Comentarios a la noticia (48)Regresar a la noticia
Enviado por : olvidenlo
22-Nov-2005 03:28 CET
realmente sus comentarios tienen fundamentos pero jamas se an puesto a pensar que dios es un ser puesto, asi como la ciencia ya que la religion dice que el hombre fue creado por dios, sin encambio la ciencia dice que el hombre se creo si mismo por una gran explocion que origino ala tierra la religion proviene del ser humano nosotros mismos nos creamos un dios al cual adorar o rendirle tributos asi que yo creo que el tema es un poco inapropiado ya que la religion y la ciencia estan basadas en un mismo circulo
Enviado por : Olias
11-Sep-2005 17:29 CET
Hacer de una exposición física un debate teológico ¿los creyentes debaten o imponen? es buscarle tres pies al gato siempre. Buscar a Dios en cada puñetera cosa que vemos de camino al trabajo, pensar cómo rebatir al ateo ese que siempre se jacta de no creer porque la lógica impide la existencia de Dios sigue siendo, digan lo que digan algunos, un modo de llenar un vacío que se resume en la pregunta ¿para qué vivimos?
Ya que el cerebro humano está predispuesto a creer en algo, ¿por qué no en Dios? Sin embargo una cosa es creer y otra es leer el artículo que da comienzo a esta página y pensar que se está atentando contra Dios, blasfemando por decir que del vacío puede surgir algo y que no tiene que ser necesariamente acción de un ser perfecto. Como se nota que algunos sólo buscan excusas para sacar a relucir los únicos temas que se les da bien redactar. Pues bien, no sólo de Dios vive el hombre.
Enviado por : Antiateos.
02-Sep-2005 10:06 CET
Mi opinión es clara.Estoy seguro de la existencia de Dios y es algo que no me he planteado.Suelo pasar de las discusiones entre ateos y creyentes, salvo cuando el ateo manifiesta su prepotencia.Entonces le desmonto su visión y su encerrona.La ciencia debería demostrar la existencia de Dios y estudiar sus características reales, que es lo que realmente han llamado los sabios pueblos de la Tierra al vacío o espíritu que existía antes de todo, el Gran Espíritu, Alláh o Dios.
Busquen a Dios en el vacío.Decir que del vacío o de la nada se crea es lo mismo que decir que Dios lo ha creado.Investiguen las características de ese vacío,el espacio entre los átomos y sus componentes(Ervin Lazslo) y definan de una maldita vez que es en realidad la realidad, valga la redundancia.
Entonces comprobarás que nada es realmente real, todo es una ilusión, y que en realidad el punto cero, el vacío lo ha creado todo, permanece en todo y lo contempla todo.Así descubrirás que tras la temida muerte sólo comprobarás la nada de todas las cosas, y que "no es el Padre quien juzga", sino el "Hijo", o sea tú a tí mismo.
El ateísmo será borrado dentro de poco de la faz de la Tierra, y la Verdad será más simple que cualquier cosa que se haya dicho entonces.Para darle la puntilla a algún ateo que lo lea, pondré una profecía inminente de Juan XXIII.Sólo le pido que la recuerde, y dentro poco tiempo comprobará cúan equivocado estaba:
"Benedicto, Benedicto, Benedicto.Irán los jóvenes a aplaudirle.Un nuevo Padre de una Madre sonriente.Los niños del Santo de Milán.Dieciseís le serán contados.
La Virgen María estará próxima, la Virgen que fue sacrificada.En sus palabras hallará usted la senda, Benedicto, Benedicto, Benedicto.
Usted será el Padre de cada uno.
Será muy díficil el inicio del camino, caminando por las calles de Roma en todos esos días de sangre.Disiparás lejos la niebla y los sepulcros.Nombres sagrados a las cosas sagradas, nombres profanos a las cosas profanos.
En su hogar usted recibirá a un Santo descalzo.Y hará usted la espera de gran relevancia, con las manos desarmadas, para rezar por él.El Santo hablará por usted en cada región y he aquí que le cubrirán por todo el mundo con flores blancas.
El tuyo será el viaje del coraje, el gran desafío al mundo y el de la derrota al inmundo principe del mal
A quienes te envíen soldados, les opondrás legiones.Y nunca retirarás tu palabra.Y Usted se quitará sus zapatos y caminará descalzo junto al Santo.Cuando divulgue la palabra de María, la única que sufrirá le será cerrada.La Madre de la Iglesia será la Madre del mundo.Angel le llamarán, Benedicto."
"Revelarán sus signos secretos, los nombres de los asesinos, sus crímenes.Países enteros se verán sacudidos, se instaurará la ley marcial, la gente se rebelará.Y el mundo entero se insubordinará contra el juego de los poderosos, contra la secreta hermandad de los grandes que estaba planeando la esclavización de la humanidad.Los escasos líderes honrados se unirán y los culpables serán vencidos y derrocados.Cuánta sangre derramada para que paguen justicia.Pero sólo esta sangre podrá regar las nuevas flores."
Enviado por : yo
28-Jul-2005 03:57 CET
parece mentira ,con los conocimientos que tenemos que se siguan mezclando religiones y ciencia.
no avanzamos o ¿que?
Enviado por : Kalakaflaca
10-Jun-2005 12:52 CET
"PUEDE SER QUE YO NO ESTE DE ACUERDO CON LO QUE USTED DICE ,PERO DEFENDERE HASTA LA MUERTE SU DERECHO A DECIRLO"
Mira Tuco,yo unicamente expongo lo que yo siento...no mas de eso...yo jamas estaré en contra de la ciencia ni su desarrollo...jamás!..entiendo perfectamente que es un complemento del desarrollo del ser humano...sería tonto no reconocer los avances que ha tenido en muchos campos...¿ no es justa esta exposicion?.." Dale a los hombres de ciencia lo que pertenece a su ciencia..y a Dios lo que es de Dios?..aun asi con gran gusto veo a una gran cantidad de prominentes cientificos hoy dia que empiezan a reconocer( aunque a algunes les pese) alguna inteligencia superior para mover el universo... es mala mi exposicion de que no podemos ver el aire y existe??..no es verdad acaso??lo que yo traté de exponer es que en muchos de los casos el conocimiento de la ciencia es en verdad limitado y el hombre cientifico arrogante que se jacta de su inteligencia muchas veces esta en tremendas contradicciones con las nuevas teorias que van saliendo a diario ...y dista mucho de ser la fuente digna de credito para creer todo lo que dice..( hablo unicamente de aquellos que se jactan de su inteligencia y no reconocen de donde les vino) muchas veces se ufana de algo que es muy distante de lo que es la perfeccion o la verdad...¿estoy mal cuando digo que el hombre es un ser que hoy tiene una teoria y mañana otra??..podrias tu dar un credito total a lo que la ciencia sabe respecto a la creación??...ahora, ya para terminar, yo no soy tan tonto para no saber de que al morir todos vamos al sepulcro...y si todo lo que existe en el universo tiene un proposito y un fin,(los burros sirven para cargar leña..algunas vitaminas sirven para hacer que el cerebro les funcione mejor a algunos..he-he!) me gustaria que por favor me dieras tu opinion o lo que tu crees respecto a cual es tu proposito y tu finalidad por lo que tu estas viviendo en este planeta por un corto periodo de tiempo y despues te vas al sepulcro... ( si crees que unicamente veniste al mundo para trabajar, hacer dinero,tener familia, pasartela lo mejor que puedas y despues de millones y millones de años de evolucion en la creacion del ser humano todo se te quede reducido a un miserable sepulcro entonces ya no contestes..he-he!...
Enviado por : Tuco
09-Jun-2005 22:01 CET
kalakaflaca:Las palabras que escribes al principio de tus opiniones no corresponden con tu ingenuidad ni con tu rustico razonamiento, por ahí se las habrás oido a alguien, porque sospecho que ni siquiera sabés quien las dijo, gente como tú sumergidas en sus creencias sin fundamento, son las que no permiten el avance de la ciencia. Acéptalo, cuando mueras solo iras al sepulcro, no iras a ningún paraíso, no lo tomés a mal, mi intención solo es sacarte del engaño en el que vives...¡¡¡¡ Buenas Noches.
Enviado por : Kalakaflaca
07-Jun-2005 18:24 CET
"PUEDE SER QUE YO NO ESTE DE ACUERDO CON LO QUE USTED DICE, PERO DEFENDERE HASTA LA MUERTE SU DERECHO A DECIRLO"
Una facilita para aquellos que dicen que lo que no se ve no existe...
¿pueden ver el aire?...¿pueden cogerlo con la mano?...¿pueden ver su color?...pueden saber de donde viene y para donde se va a ir?...¿a ver???..saben que está en todas partes...saben su composicion atómica..saben que existe...se sabe que sin el nadie puede vivir mas de 5 minutos..pero no se puede ver!!..:)....otra mas para alguno mas valiente......pelen un cable de electricidad de 220 volts...prendan el switch...vayan y toquenlo con la mano...a segun su teoria de lo que no se ve no existe entonces se supone que como no se ve nada en el cable nada existe en el y no va a pasar nada cuando lo toquen...y luego me cuentan como les fue...he-he!..
Enviado por : CUBI
07-Jun-2005 14:57 CET
Una sola cosa Heber Rizzo en mi mensaje yo no he afirmado que Dios exista o no exista, solo he hecho un reflexion. Pense que la ciencia y el razonar consistia en hacerse preguntas y descartar las opciones a base de pruebas, que no habia preguntas tontas.
No creo que actualmente nadie posea pruebas para decantar la balanza hacia un lado o hacia otro asi que no creo que realmente sea una batalla en la que haya que elegir bando, no veo por que tienen que estar reñidas las creencias cientificas y religiosas (que no las religiones).
Y ya con tu argumentos. ¿Palpas la materia y la energia oscura?. seguro que dices -"No pero veo sus efectos". Lo mismo me pasa a mi con Dios. :)
Dios no pertenece a este universo asi que en el "lugar" donde este el ¿quien sabe como son las reglas de la fisica? igual algo puede existir sin principio ni fin o vete a saber (vamos que si puediera contestarte estaria intentando ganar el Nobel y no aqui). Creo yo que lo mismo puede aplicarse al universo, "algo" tuvo que crear el espacio, "algo" tuvo que crear a ese "algo" y "otro algo" a ese y ...
Enviado por : Kólera
07-Jun-2005 11:57 CET
Menudo revuelo..
Creo que de aquí se podría sacar un buen tema para los foros. ¿Por qué no trasladáis allí esta discusión?
Enviado por : Especie Desconocida
07-Jun-2005 10:13 CET
" Dale a los hombres de ciencia lo que pertenece a su ciencia...y a Dios lo que pertenece a Dios"
"PUEDE SER QUE YO NO ESTE DE ACUERDO CON LO QUE USTED DICE, PERO DEFENDERE HASTA LA MUERTE SU DERECHO A DECIRLO"
Enviado por : uno
07-Jun-2005 08:53 CET
Creo que muchas de las visiones que tenemos del Mundo (Universo) son caras de la misma realidad. Tanto las creencias religiosas (aunque no siempre) como las concepciones científicas del Universo son formas de explicar una misma realidad, una realidad que aun no somos capaces de entender como un todo y por tanto dependerá mucho desde que lugar la estemos viendo para que nos parezca una cosa u otra, en apariencia distinta una de otra. La religión ve la muerte como un acercamiento al cielo y a Dios. ¿Podría ser que algún día la ciencia lo viera como el paso a otra dimensión?
Enviado por : Kalakaflaca
06-Jun-2005 20:43 CET
"PUEDE SER QUE YO NO ESTE DE ACUERDO CON LO QUE USTED DICE...PERO DEFENDERE HASTA LA MUERTE SU DERECHO A DECIRLO"
Podría Albert Einsten a la edad de 5 años entender correctamente la teoría de la relatividad en un solo día aun cuando el mejor maestro se la explicara correctamente??...sería uno realmente necio pensar que si pudiera ser posible...Einsten no logró su conocimiento en un solo día...fue creciendo en entendimiento.. paso por paso...precepto por precepto...siendo constante y perseverante...hasta lograr un conocimiento total de su teoría..lo mismo se puede aplicar a los conocimientos que Dios tiene para todo aquel que en verdad cumple con los requisitos y empieza desde abajo..practicando y ejercitandose en Su ley..perseverando..linea por linea..y es ahí donde va adquiriendo conocimiento y mas conocimiento.....y tambien ahi precisamente es donde una gran cantidad de seres tropiezan en mala manera cuando sin haber puesto en práctica los principios espirituales mas basicos quieren saber en un tronar de dedos quien hizo a Dios y como empezó todo...quieren saber trigonometría sin haber aprendido ni tan siquiera a sumar 2+2...aun cuando les explicaran trigonometria correctamente...repito lo dicho anteriormente...el conocimiento de Dios viene unicamente para todo aquel que pone en practica los principios establecidos y los vive..es la regla...no hay excepcion..absolutamente...y cuando alguien por mera curiosidad quiere saber los misterios de Dios y no logra comprender absolutamente nada es cuando frustrado y desalentado da patadas con el aguijón diciendo que El no existe...que porque no se deja ver...que es un invento para que los hombres traigan la cabeza agachada y hacerlos infelices haciendoles creer en un ser que no se deja ver..que porque hay tanto sufrimiento en el mundo...que quien lo hizo a El..y un sin fin de interrogantes que lo dejan totalmente vacío...( y con justa razón!)y no teniendo algo mas de donde agarrarse recurre al uso de su propia razón.. lo unico que sus ojos mortales logran ver...
"SI HAY ALGO LAMENTABLE DE VERDAD Y LA TRISTEZA MAS GRANDE QUE HAYA EXISTIDO Y QUE EXISTE HOY EN DIA ES CUANDO UN SER HUMANO NO LOGRA SABER NI COMPRENDER POR QUE LE TOCÓ VIVIR POR UN CORTO PERIODO DE TIEMPO EN ESTE PLANETA Y SU PROPOSITO EN EL"
El día en que lo logra saber se va a sentir como aquel mendigo que andaba buscando raices para comer y sobrevivir...y se encontró un tesoro!...y corriendo feliz sale a contárselo a los demás...y algunos de los que lo escuchan dicen.." NO LE CREAN NADA...ESTA LOCO"..
Enviado por : Tóxica
06-Jun-2005 20:17 CET
Yo estoy con Ian Stewart y Jack Cohen (Figments of Reality, Cambridge University Press):
A los que les baste con la explicación de que un Ser Sobrenatural creó todo, que no busquen más.
Pero a los que esa nos parece la "salida fácil" (¿demasiado fácil?), no nos quedará más que seguir estudiando física y disfrutar del camino aunque no necesariamente lleguemos a la respuesta :-D
Enviado por : Tuco
06-Jun-2005 17:55 CET
Dios? Ser mitológico creado por algunos "vivillos" para infundirles temor a quienes querían someter, para mantenerlos apaciguados, conformes con sus miserables vidas.De esa manera los que están en el poder "creen", van ó pertenecen a alguna iglesia,para que los de abajo los miren y así "ayudarlos" a que sigan engañados por siempre.
"Entre más grande es la mentira, mucha más gente la cree" dice el dicho.
Lastimosamente la religión es un lastre con el que carga la "civilización" actual y no se ve cercano el día de su abolición, por lo demás, un excelente articulo.-
Enviado por : mente abierta
06-Jun-2005 17:28 CET
Me sorprende gratamente cuanto ha avanzado la teoria cuantica, es inspirador ver el nacimiento de nuevas teorias acerca de la creación del universo, considero muy interesantes todas estas teorias, las cuales salvo que yo las haya mal interpretado no son opuestas o contrapuestas con la crencia de la existencia de un dios supremo, quizas el error radica en la conceptualizacion de un dios con caracteristicas humanas, y la errada percepcion de que el universo como un todo se abstrae de la existencia de dios, yo al contrario concibo a dios como un todo indivisible, materia, antimateria, energia, etc; y lo percivo como un ser omniciente, omnipresente y que va mas alla de la racionalizacion humana. Dios es energia creadora infinita, y si leen la biblia cristiana veran que habla de la fisica cuantica cuando dice que primero fue la nada y partir de la nada se creo el universo. acaso no nos estan hablando entonces de la misma terioa cuantica que nos acaban de expresar.
Enviado por : Heber Rizzo
06-Jun-2005 16:20 CET
CUBI y Kalakaflaca:
Suponiendo que sus ideas son correctas, y un dios creó al universo y a sus leyes, ¿quién, entonces, creó a ese dios? Pues es evidente que un ser tan perfecto no pudo crearse de la nada, sino que alguien tuvo que diseñarlo antes.
Así, siguiendo su razonamiento, deberíamos ir retrocediendo en el tiempo, buscando al dios creador del dios creador del dios creador del ... y así por toda la eternidad.
Pero el problema mayor es que al universo sí lo observamos, lo palpamos, lo medimos... y sin embargo nunca nos encontramos con un dios palpable o medible...
¿Por qué, entonces, buscar un ser hipotético tanto o más imposible que el propio universo, cuando tenemos al mismo cosmos que nos rodea y al cual pertenecemos?.
Pero, claro, por supuesto, estoy pidiendo que razonen, y la fe es incompatible con la razón.
Lo lamento.
Enviado por : CUBI
06-Jun-2005 15:08 CET
Una sola pregunta, suponiendo que todos los articulos de arriba sean ciertos y todo se pueda explicar a traves de la leyes de la fisica. ¿Quien establecio esas leyes? o para lo que no crean en Dios ¿Qué hizo aparecer esas leyes que permiten crear energia del vacio?.
Ademas si no he leido mal no hablan de la creacion del universo, describen la energia de vacio en funcion de la curvatura del espacio, o sea que tiene que haber un espacio que posea cierto comportamiento y caracteristicas. ¿Decir que este existe desde siempre no es lo mismo que decir que Dios es eterno?.
Enviado por : Kalakaflaca
06-Jun-2005 12:43 CET
"PUEDE QUE YO NO ESTE DE ACUERDO CON LO QUE USTED DICE...PERO DEFENDERE HASTA LA MUERTE SU DERECHO A DECIRLO"
Buscando un papel tapiz de galaxias llegé aqui..en mi punto de vista muy personal me cuesta trabajo realmente ver que hay personas que creen firmemente que todo lo que existe ha sido de la "pura casualidad"...yo no tengo grandes estudios..no soy fisico..ni matematico..pero a pesar de eso tengo derecho de exponer mi pensamiento" con mucha humildad"..espero que a algunos no les moleste esto de "con mucha humildad"..
Mi razonamiento mas simple me dice asi:
No hay nada que haya existido, que exista y que tenga que existir que no tenga un propósito...desde la partícula mas pequeña hasta la mas grande tiene una razón de ser...y el hombre en su arrogancia cree saber por medio de su ciencia las grandes incógnitas del origen de la creación.....y en su audacia irracional y sin limites se atreve a proponer y a creer que las cosas existieron de la nada..pero..¿quien es el hombre para que le demos un total crédito a sus conocimientos?... un ser voluble y cambiante que hoy dice una cosa ..y mañana dice otra...un ser que hoy descubre una cosa y la toma como teoria verdadera y mañana la cambia porque ya descubrió otra..(y así lo seguira haciendo!)..un ser que no ha descubierto los misterios para prolongar la vida eternamente ..sino que esta bien sujeto a lo que le viene..totalmente desamparado y a merced de las circunstancias..un ser que hoy rie..y mañana llora..un ser fluctuante como una hoja ante el viento que en su miseria no es capaz de crear una simple semilla de maiz por medio de su ciencia...un ser imperfecto que hoy esta vivo..y mañana bien muerto sin la capacidad por si mismo de seguir viviendo..( a no ser por un poder superior)...solo una persona que crea de verdad que existe un Dios y reconozca su ignorancia y su limitado estado puede llegar a obtener un conocimiento mayor... un conocimiento mayor que no viene en los libros...si no es así de nada le vale que sea el hombre mas instruido academicamente...simplemente no lo va a entender... esta es una ley irrevocablemente decretada aun antes de que el mundo existiera...
Enviado por : Ateo
06-Jun-2005 08:42 CET
Creo que muchos se equivocan intentando "destruir" a Dios, cuando lo que sobra en realidad son las religiones.
Enviado por : Especie Desconocida
06-Jun-2005 08:22 CET
Me parece que mucha gente no quiere ver que el universo se puede crear por naturaleza, y atribuyen todo a un ser superior que ni siquiera saben si existe, el supuesto Dios; no odio a estas personas, pero me gustaria que viesen que, el universo puede haberse creado de otra forma, además porque ese dios tiene que representarse como humano ¿porque sea más listo o qué?, acaso los antepasados del ser humano no fueron los monos ¿y no eran tan inteligentes?, nosotros somos el resultado de una evolución, y de una increíble suerte de que nada haya interrumpido nuestra existencia (cometas, explosiones, enfermedades) y lo que creen en que Un Dios ha tenido que crear esta tierra tan perfectamente hecha, saben el dicho de que nada es perfecto, y tanto un choque con un meteorito, una nueva edad de hielo, enfermedades, se les va a quitar las ganas de que dios nos quiere a todos por igual porque nos habrá destrozado...
Enviado por : Norberto
06-Jun-2005 08:18 CET
La ciencia y el método científico es uno de los caminos mas adecuado de que disponemos para intentar conocer y comprobar de donde venimos y hacia donde vamos. Sin embargo , a veces, los hombres de ciencia se empeñan mas en explicar la inexistencia de Dios que en resolver coherentemente ciertos fenómenos y misterios.
Es como si diéramos por sentado de que nuestra inteligencia es capaz de comprender absolutamente cualquier cosa y cualquier misterio que se nos presente, y que solo es cuestión de tiempo.
Creo que por mas que nos esforcemos, determinadas cosas nunca van a ser explicadas por la ciencia, simplemente porque tenemos un potencial que en algun momento encuentra su límite.
Enviado por : bamjit
06-Jun-2005 01:44 CET
alguien me podria decir que significa"el hombre es ser humano" .
Enviado por : tu mismo
06-Jun-2005 01:29 CET
La mayoria de las personas en el mundo explican su existencia mediante la creencia en el Ser Superior, Dios. esto es un sentimiento tan fuerte y tan humano y tan subjetivo....Pero tambien es humano querer explicar el mundo mediante un método de trabajo objetivo, planteando hipotesis, observando, midiendo, prediciendo y confirmando mediante la observación...y vuelta a nuevas hipotesis. A veces me sorprenden personas mucho mas inteligentes y sabias que yo, cientificos conocidos, que son capaces de utilizar el método cientifico en su trabajo, y a la vez dejar fuera de la ciencia la explicación de su propia existencia.¿ que objeto de la ciencia puede ser mas atractivo que la propia busqueda de la creación y su explicación?.Me sorprende tambien la propia gente normal, en la calle, que aplica todos los dias las mismas teorias cientificas que se utilizan para explicar el universo, al hablar por sus teléfonos móviles, y no quiere o no da credito a esas teorías cuando explican la no necesidad de la existencia de un creador para explicar su propia existencia y se preguntan ¿ donde está el chino pequeñin que transmite mi voz dentro del teléfono movil?
Enviado por : ignorancia?
05-Jun-2005 20:28 CET
No actues como retardado mental, se supone que los hombres somos seres humanos, ya sea por reacciones quìmicas a nivel molecular o por simples impulsos, negar la humanidad del hombre es lo màs petètico que una persona puede decir(claro, si es que se le puede comparar con una persona)en ùltimo de los casos la ciencia sirve para perfeccionar al hombre y no para meter todo el conocimiento en libros y presumir de ser intelectual...
Enviado por : bamjit
05-Jun-2005 19:31 CET
que siente mi corazon? un deceo infinito, libertad, religion, saber, pensar, porqué somos esclavos, porque siempre la necesidad de querer de saber de amar, si esto que llamamos amor fuera una particula inicial por la cual fuimos hechos? quien habra corrompido nuestra mente y cegado nuestro corazon?, creo en una energia superior, pero mi mente esta forzada a pensar que el dinero es energia, solo quiciera libertad a mi mente.
Enviado por : arnaldo salcedo
05-Jun-2005 12:30 CET
el que se niegue a ver la ciencia como el camino correcto es un perverso hijo de la oscuridad y si se esconde en teorias religiosas,es por que unhijo nefasto de la humanidad
Enviado por : marco gomez h.dios
05-Jun-2005 12:04 CET
yo creo en dios porque hay un dios yo lo conosco . lo bi en un sueño el me elijio para salbar al mundo y a sus hijos de satanas y de gobernante falsos .solo son satanas ellos solo quieren gerra y muertos solo por cosas de mundo. dios existe ya beran y se arepentira de no aber creido en el. se despide el embiado chau 2.009
Enviado por : Atanor
05-Jun-2005 02:51 CET
Bien, como dice su autor, no se trata de un artículo, sino de un batiburrillo de citas en el que incluso algunas de ellas están sacadas de contexto, son claramente incompletas o no van más allá de meras especulaciones teóricas.
La verdad es que, como científico y creyente, siempre me ha parecido patético el intento, "cientifista" más que científico, de aprovechar aquello de que el Pisuerga pasa por Valladolid para incursionar en campos que le resultan ajenos, tanto en sus principios como en su finalidad. Al menos igual de patéticos que los intentos de algunos fanáticos religiosos que defenden a ultranza que el Universo fue creado hace 4000 años.
En mi opinión, la hipotética demostración de no necesidad de Causa Primera debe ser un subproducto del avance de la Ciencia en su propio seno, en el ámbito que le es propio, o sea, resultado unívoco del propio devenir de la investigación y los descubrimientos científicos; no, en ningún caso, como resultado de una "excursión" por la selva de la metafísica. El motivo es evidente: en los procelosos pantanos metafísicos, la dureza argumental, la claridad, la solvencia científica se torna debilidad, confusión, patetismo.
Recuerdo que las últimas líneas de la "Historia del tiempo", de Hawking, estaban dedicadas al aserto de que en diez años estarían resueltos todos los misterios de la física y, con ello, conoceríamos el "pensamiento de Dios". Hemos dado treinta vueltas al sol desde entonces, y si bien es cierto que estaría dispuesto a avalar la concesión del premio Nobel al insigne físico inglés, rechazaría a cajas destempladas la propuesta de que le premiaran con el Pulitzer.
A modo de mala noticia final, anticipo a los recalcitrantes que depositar las esperanzas en las fluctuaciones cuánticas de la nada, en la energía de vacío y constructos similares, no descarta en caso alguno la posible actuación de una Causa Primera, es más, algunos pensadores creen que la refuerza.
Et in Arcadia ego.
Enviado por : arkontian
04-Jun-2005 20:19 CET
la energia del espacio_tiempo no es nula sino que siempre fluctua en un minimun.La naturaleza aborrece el vacio pero en realidad este no exite,lo que llamamos vacio es solo una gran carencia de energia.
Enviado por : DEBAJO DE UN ARBOL B
04-Jun-2005 19:47 CET
Existe un enorme trecho que va de una "partícula" a un organismo biológico complejo, y más aún a un sistema planetario, y ni qué decir de todo un Universo!... es una total audacia creer en la CIENCIA cuando ni siquiera es capaz de predecir si lloverá o hará calor mañana, o si habrá un nuevo terremoto como el del pasado diciembre,,, en verdad no existe diferencia entre un CIENTIFICO AFFERRADO y un CREYENTE RELIGIOSO A ULTRANZA, los dos hacen actos de fé todo el tiempo... el significado de Dios no es a través de un concepto o pensamiento alguno, su "percepción" sólo surge en brevísimos estados de CONTEMPLACION PURA,,,
Enviado por : Especie Desconocida
04-Jun-2005 17:30 CET
... TODO ES...y en uno de sus formidables latidos las recombimnaciones han sido tan precisas como para que podamos estar aquí para tratar de entederlas...
pero es que TODO ha tenido casi toda la eternidad y una infinidad de intentos para LOGRARLO...
Enviado por : Especie Desconocida
04-Jun-2005 17:06 CET
Bla, bla, bla...
Teorías , sólo teorías, indemostrables y que en última instancia (se revistan como se revistan) vienen a decir que TODO surgió en un instante de la NADA.
¿No es más lógico pensar que TODO existió desde SIEMPRE?
Enviado por : Otro
04-Jun-2005 16:54 CET
Y sigo diciendo que si hubo Creación, hubo Creador. Yo no he hablado de religión, vosotros sois los que habeis citado el Génesis cuando hablasteis de Creación. Pero tranquilos, lo veremeos todos.
Enviado por : RSZ
04-Jun-2005 15:23 CET
Niegan a Dios pues la ciencia lo emula y ya por eso creen que lo han sustituido. Dios es tan solo un concepto que existe en algunas religiones. La CREACION o el TODO es ciencia Pura y a la vez es religion.
Cuando la creacion se logra expresar mediante formulas se convierte en matematicas, fisica, quimica, etc.
Solo en las ultimas decadas la ciencia ha marchado alejada de la religion, pues los sabios de la antiguedad todos eran religiosos, chamanes, alquimistas, astrologos y brujos.
Gracias a ellos la Alquimia se transformo en quimica y la astrologia en astronomia. Del mismo modo la religion se esta tranformando cada vez mas en ciencia. Y a su vez muchos cientificos se estan convirtiendo en Dogmaticos e incredulones que necesitan que los platillos voladores les aterrizen en su jardin para luego decir "Ahora esto es cientifico". Que necesitan que los milagros se repitan una y otra vez hasta que logran definir su formula, ignorando que en este universo cuantico lo mas probable es que cada fenomeno ocurra tan solo una vez y jamas se repeta otra vez.
Enviado por : Maikel NAI
04-Jun-2005 14:53 CET
Cuanto más espacio recorra la ciencia, menos espacios en blanco dejará a la superstición que llamamos religión. La investigación acabará con la llamada falacia del "dios de los espacios en blanco". Este el único camino para que la evolución nos permita vencer al último rasgo heredado de nuestros antecesores, habitantes de las cavernas, nuestra necesidad de dioses.
Enviado por : Luigi
04-Jun-2005 12:48 CET
Suprema obra espacial
solo una, o habrá cientos.....
quizás interconectadas, a través
de agujeros negros.-
Donde se cambia el presente..
donde se viaja a otros tiempos
donde pasado y futuro,pierden
su claro concepto.
Por ello con humildad,necesario
es que actuemos, junto con ser soli_
darios,mejorando nuestro imperio.
Pequeña y debil la vida
igual reina al momento,
con nuestra sabiduría.....
a su servicio secreto, para
autoconocerse, viendo su propio
reflejo.-Ciencia cosmo global.-
Enviado por : FISICO IRREAL
04-Jun-2005 11:33 CET
Toda persona que sea infelíz mediante su propia existencia y no esté en paz consigo misma necesita Dios para explicar algo que si entiende para no hacerze ilusiones que sobreescriban su vida frustrada mediante paraísos e infiernos absurdos.
El conocimiento es la ilusión del vacío de conocimiento divino que intenta llenar el vacío de felicidad en la vida de algunos.
La física y la ciencia son la clave para la subvivencia de una especia tan extraña como nosotros que se dedica a contradecir la ermodinámica atando al universo en sus propias leyes que al fin y al cabo únicamente si sobrevivimos el suficiente tiempo nos darán el poder para crear el universo otra vez y vivir en él.
[... que los arboles no te impidan mirar el bosque...]
Enviado por : Albatros
04-Jun-2005 11:14 CET
Lo curioso de todo esto, es que algunas personas sigan buscando respuestas más allá de la ciencia .El hecho de un universo autocreado les aterra , y las respuestas en torno al tema que derivan de la física cuántica , les parecen de ciencia -ficción .Si les hablas de materia y antimateria , les parece que no son más que "cuentos " matemáticos ; ahora bien , si les dices que hay un Ser invisible (¿?) que está en todas partes (¡!) , que no fue creado y que tuvo un hijo con una mujer virgen a la que fertilizó por medio de un pájaro ,(¡¡¡!!!), entonces se quedan tan felices con la explicación.
Sin comentarios.
Enviado por : mmarinm56
04-Jun-2005 10:47 CET
Con esta nueva teoría cada vez queda menos sitio para los dioses u otros entes creados por la mente humana. A más ciencia, menos sitio queda para los dioses, que solo son necesarios para justificar a los poderosos
Enviado por : Fisico Real
04-Jun-2005 07:22 CET
Y respodiendo a "Otro" la mecha la encendimos nosotros... porque si nosotros no existimos dios no existe, por tanto la existencia de un ente formado por la ignorancia solo puede depender de la existencia de un ignorante, por tanto, Dios no existe.
Enviado por : Físico Real
04-Jun-2005 07:05 CET
Toda persona que sea feliz mediante su propia existencia y esté en paz consigo misma no necesita Dios para explicar algo que no entiende ni para hacerse ilusiones que sobreescriban su vida frustrada mediante paraísos celestiales ni infiernos absurdos.
Dios es la ilusión del vacío de conocimiento que intenta llenar el vacío de felicidad en la vida de algunos.
La física y la ciencia son la clave para la supervivencia de una especie tan extraña como nosotros que se dedica a contradecir la termodinámica atando al universo en sus propias leyes que al fin y al cabo únicamente si sobrevivimos el suficiente tiempo nos darán el poder para crear el universo otra vez y vivir en él.
Enviado por : Heber Rizzo
04-Jun-2005 06:17 CET
"El temor y la ignorancia son los padres de todos los dioses."
Yo
Enviado por : carlos
04-Jun-2005 06:07 CET
pues segun como leia un documento k me decia k habian encontrado un nuevo campo
en la fisica llamado el campo A o campo de la informacion donde dicen k la informacion viaja incluso mas rapido k la velocidad de la luz y es exacta,esto nos kiere decir k para todo hay una informacion real y exacta de lo k debe hacer es como si el cosmo tuviera una conciencia,entonces me pregunto yo: no seria esa consciencia nada mas y nada menos k Dios? asi lo afirma el libro gnostico los tres si y ese documento cientifico no recuerdo el nombre.
Enviado por : Toni
03-Jun-2005 22:57 CET
Completamente de acuerdo con Angel.Añadiria que algunos juegan a lo que yo llamo el"Dios-comodin",es decir,que ante cualquier vacio de conocimiento se aprestan a llenarlo con Dios como recurso facil...asi lo hacian los antiguos,crando Dioses de todo tipo para explicar el mundo que les rodeaba y los fenomenos naturales que ellos no podian explicar,y asi lo hacen las muchas personas de hoy dia,dejando claro la terible verdad de que tecnologicamente hemos avanzado muchisimo pero como humanos somos los mismos panolis de siempre¬¬
Que haya algo o alguien(llamese Dios,llamese conciencia,llamese energia,llamese comos e quiera llamar)que configurara el cosmos,sus leyes y a nosotros mismos es una teoria,como cualquier otra.Y como cualquier teoria,algun dia se demostrara o se invalidara.
Y tambien tengo clarinete una cosa....si existe"alguien"detras del origen del Universo,este no tendra nada que ver con las farsas religiosas que nos hemos montado en este diminuto grano perdido en la inmensidad del Cosmos.
Enviado por : Angel
03-Jun-2005 18:13 CET
Hasta hace no mucho tiempo, se asociaba a casi todos los fenómenos naturales con diversos dioses. Poco a poco , nuestra comprensión de la naturaleza fue haciendo que esos dioses perdieran protagonismo y fueran sustituidos por la razón. Nuestra comprensión actual del Universo y sus fenómenos es escasa, pero eso no implica tener que asociar esa ignorancia a entes sobrenaturales que además premian, castigan e interactúan con el género humano, debiendo por ello rendirles adoración, suplicarles favores y temer sus iras.
Por otro lado, si lo que ustedes llaman “dios” es justamente esa ignorancia, entonces, sin duda algún tipo de “dios” debería existir.
Enviado por : Otro
03-Jun-2005 16:44 CET
Palabras, ciencia, vacío perfecto, fluctuaciones, Big Bang. Explosión inicial ¿Pero quién encendió la mecha? No hay respuesta si no había Alguien.
Enviado por : Invitado
03-Jun-2005 16:40 CET
Si empleásemos la mitad de tiempo en comprobar que el hombre utiliza unas leyes físicas que estudia y empieza a vislumbrar, pero que no las ha hecho él, quizá llegáramos a entender que todo esto es imposible sin Dios. En fín, como dice un amigo mío, es cuestión de esperar y todos nos enteraremos, desde luego algunos se llevarán un susto y otros... una alegría. Saludos a todos.
Enviado por : perea
03-Jun-2005 11:06 CET
como dijo E. Dios no juega a los dacdos .Hoy sabemos cosas pero no definitivas asi que hay que esperar ,pero mi mente me dice que alguna energia hubo bien positiva o negativa,para la mente es al conocimiento del universo como el ojo es a la luz
|
