![]() |
Astroseti.orgNoticias y traducciones de Astrobiología, Astronomía, Astronáutica y Ciencia en general |
Vive Astroseti Si quieres conocer todo lo que nos rodea y disfrutar a fondo la experiencia de estar en Astroseti.org no pierdas la oportunidad de ver nuestro video o leer ¿Cómo funciona Astroseti?. |
![]() |
![]() |
24-Sep-2009 23:55
La primera exploración de Planck aporta prometedores resultadosLa primera exploración del Planck ha permitido verificar la estabilidad de los instrumentos y la posibilidad de calibrarlos a largo plazo, produciendo unos datos de excelente calidad; la misión comienza con buen pie. Enviado por : Carlos M. Luque
|
18-Sep-2009 11:05
El enigma de los quásares (II)Varía, loco el que de él se fía. Enviado por : Xavier Civit
Comentarios : 4 |
16-Sep-2009 09:55
Sistema Solar: JúpiterSeguimos con la serie. Esta vez hablamos del planeta de mayor tamaño de nuestro sistema solar. Enviado por : Claudia
Comentarios : 10 |
15-Sep-2009 14:10
Un simulador de iluminación y de contaminación luminicaUna simulación de gran calidad nos enseña a iluminar correctamente entornos exteriores nocturnos, sin desperdiciar electricidad y enviando la luz de forma correcta sólo hacia el suelo. Enviado por : Jorge A. Vázquez
Comentarios : 5 |
14-Sep-2009 00:47
Fallece el astrónomo Antonio Sánchez IbarraAntonio Sánchez Ibarra, director de Astronomía de la Universidad de Sonora, falleció esta madrugada, así lo confirmó el rector del "Alma Mater", Heriberto Grijalva. Enviado por : Lourdes Cahuich
Comentarios : 3 |
11-Sep-2009 13:22
El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficialEl Ministerio de Industria ha publicado consumos energéticos que corrigen al alza los datos optimistas de años anteriores. La información oficial sobre alumbrado público de 2007 confirman las estimaciones realizadas por investigadores de la Universidad Enviado por : Jorge A. Vázquez
Comentarios : 7 |
Más noticias |
![]() 22-Jul-2009 Nuevas Imágenes de la NASA indican que un objeto ha golpeado a Júpiter
Los científicos han encontrado pruebas de que otro objeto ha bombardeado Júpiter, exactamente 15 años después de los primeros impactos del cometa Schoemaker-Levy 9.
20 de julio de 2009 Los científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, en Pasadena, California, seguían un aviso dado por un astrónomo aficionado australiano, Anthony Wesley, sobre una nueva “marca” oscura que había aparecido de repente en Júpiter, esa mañana, entre las 3 y las 9 a.m., Hora del Pacífico. Empleando la Instalación del Telescopio Infrarrojo de la cima del Mauna Kea, consiguieron reunir pruebas que indicaban la existencia de un impacto. Las nuevas imágenes en el infrarrojo muestran el que probablemente sea el punto de impacto, cerca de la región polar sur, como una “marca” oscura además de un surtidor de partículas en la alta atmósfera que se detectan en la longitud de onda del infrarrojo cercano, junto con un calentamiento de la troposfera superior con posibles emisiones extras de gas de amoniaco que se detecta en la longitud de onda del infrarrojo medio.
”Fuimos tremendamente afortunados de estar observando Júpiter exactamente en el momento correcto, la hora correcta y el lado correcto de Júpiter, lo que nos permitió ser testigos del suceso. No podíamos haberlo planeado mejor”, dijo Glenn Orton, un científico del JPL. Orton y su equipo de astrónomos se lanzaron al trabajo muy temprano por la mañana y no han parado de seguir al planeta. Están descargado datos ahora mismo (N. del T.- en el momento en que se escribió la noticia original, se entiende), y se encuentran trabajando para conseguir tiempo de observación adicional en este y en otros telescopios. Esta imagen fue tomada en 1,65 micras, una longitud de onda sensible a la luz del Sol, reflejada de muy alto en la atmósfera de Júpiter, y muestra tanto el centro brillante de la marca (abajo a la izquierda), como los escombros en el noroeste (arriba a la izquierda). ”Podría haber sido el impacto de un cometa, pero no estamos seguros todavía”, dijo Orton. “Es un remolino que tiene un día, y es sorprendente que ocurra en el aniversario del Shoemaker-Levy 9 y en los aniversarios de los Apolo”. El Shoemaker-Levy 9 fue un cometa que se vio romperse en pedazos antes de que esos mismos pedazos chocaran con Júpiter, en 1994. Leigh Fletcher, un becario de post-doctorado en el JPL, que ha trabajado con Orton durante estas últimas observaciones, dijo: “Dada la rareza de estos sucesos, es extremadamente excitante verse envuelto en estas observaciones. ¡Estas son las observaciones más excitantes que he visto en los cinco años que llevo observando los planetas exteriores!” Las observaciones fueron posibles, en gran medida, gracias a los extraordinarios esfuerzos del personal de la Instalación del Telescopio Infrarrojo, incluyendo al operador de telescopio William Golisch, que movió los tres instrumentos con pericia, dentro y fuera del campo, durante el corto lapso de tiempo que la marca fue visible en el planeta, permitiendo el seguimiento del suceso en varias longitudes de onda. El JPL está dirigido por el Instituto Tecnológico de California en Pasadena, para la NASA. Añadido el 23 de julio por el traductor, por su interés para la comprensión de la noticia
Enlace: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-112 | |||
Añade tu comentario ! | |||
Últimos 10 ComentariosEnviado por : spock_vulcano 09-Ago-2009 00:44 CET
es facinante, lo que pasa en el sistema solar, hubiera si fantastico, poder grabar el momento del impacto si se ve que es grande a mi me parece como un cometa pequeño comparelo con los ionpactos del SL-9 y se ve identico a los impactos mas pequeños.
Enviado por : dondevastu 06-Ago-2009 03:08 CET
los marcianos existen, dudar que los haya es como dudar de que venimos del mono, que no se hayan puesto en contacto con nosotros se debe a que somos todavia muy tontos para entenderlos, o lo mismo es que estan esperando a que hayamos mas para comernos, conmigo se iban a poner redondos jajjajajaja
Enviado por : nirgalvallis 04-Ago-2009 21:55 CET
Esta es una página seria sobre Ciencia hecha por vountarios.
Todos los temas de tipo OVNIs, parapsicología, astrología, conspiración lunar y demás absurdos no deberían tener cabida aquí. Para esos temas ya hay suficientes páginas poco serias en Internet, donde escribir comentarios de ese tipo. Saludos, JORGE Enviado por : Cebalrai 04-Ago-2009 04:23 CET
Raudelis: las estadísticas están en función de un riesgo que potencialmente puede producir una enfermedad. El estudio se realiza con grupos paralelos, en este caso, fumadores y no fumadores. El hecho que el grupo de fumadores a la larga desarrolle cáncer de pilmón con más frecuencia es meridianamente claro.
Saludos, y por favor calma, predica con el ejemplo. Angel :D Enviado por : becario-precario 03-Ago-2009 13:57 CET
Pi es "posible", no imposible, como tú dices, porque se deduce de la longitud de la circunferencia.
Número irracional no significa número imposible. Por favor, seriedad. No sabes la definición de número racional. No pienso seguirte el rollo. No sé ni por qué te hago caso. Qué pérdida de tiempo. Enviado por : becario-precario 01-Ago-2009 19:13 CET
"Pi" no es un número imposible. Es un número irracional.
Enviado por : Moderador Astroseti 30-Jul-2009 18:43 CET
Estimados lectores y comentaristas. Repetimos ciertas recomendaciones de "urbanismo" que no debería ser necesario explicar.
1. Mensajes "Claros y concisos; exponga sus ideas con brevedad y no encadene mensajes." Por favor, rogamos a los lectores que escriban un máximo dos comentarios seguidos. 2. Mensajes "Respetuosos con las ideas y con las personas; ni insultos, ni ataques personales, ni amenazas." Estimados lectores. No podemos tolerar ni ataques racistas, ni homófobos, ni machistas, entre otras tristes formas de discriminación. Lamentamos que algún lector confundido haya podido pensar que podía ser de otro modo, pero desde luego que no es así. Un afectuoso saludo, El equipo de Astroseti.org Enviado por : frikkon 30-Jul-2009 13:22 CET
Tambien observo que la crítica que hace raudelis del método científico se basa en la simple TERGIVERSACIÓN.
No me creo que lo que dice de las estadísticas del cancer sea un argumento serio. Sabe perfectamente que todo lo que dice está manipulado. Y de científico no tiene ni un pelo porque en ciencia la manipulación es imposible. Por eso que, precisamente, decíamos un poco más abajo, por la obligatoriedad de la FALSABILIDAD. Esa es la pura verdad. Enviado por : frikkon 30-Jul-2009 13:19 CET
¿Cómo? ¿Que existe una mariquita con poderes paranormales?
Veo muy claro de dónde salen todas estas historias de lo sobrenatural: de la FANTASÍA de las personas. Es pura FANTASÍA Enviado por : Cebalrai 30-Jul-2009 02:56 CET
Raudelis: no entiendo mucho que quisiste explicar con el caso de los Elefantes. Para mí es meridianamente claro que el primer proceso del Método, que es la observación, no se cumple para tu ejemplo.
O sea, me parece que tu concepto de Método científico es el mismo de los "estudiosos" del siglo XVII y XVIII que sacaban conclusiones en ausencia de observaciones. Saludos, Angel :D | |||
Añadir Comentario | |||
RED ASTROSETI(c)2002-2006 Astroseti.org Astroseti.org es una asociación sin ánimo de lucro formada por voluntarios que dedican su tiempo libre a la traducción de artículos científicos con fines divulgativos. Los contenidos pueden utilizarse siempre que se mencione la fuente y se enlace al artículo en nuestro servidor. Para usos comerciales es necesario solicitar autorización. Otras webs programadas por 4lgx : porn blog Buy Viagra dating Ayuntamientos , Web gratis empresas |