Comentarios a la noticia (55)Regresar a la noticia
Enviado por : Eduardo
21-Abr-2006 08:42 CET
He tenido la visión de un pronazi intentando escribir. Alucinante.
Enviado por : denis_sgey@
20-Abr-2006 23:24 CET
tamare los nazis si son fuertes es mas poderosos pudieron acabar con grandes naziones y lo bencieron por k se juntaron paises grandes . tambein dicen k crearon los ovnis nazis me gusta la guerra k viva la gerra el signo nazi es muy fyerte
Enviado por : Eduardo
19-Abr-2006 08:30 CET
Puede que la sombra no se vea por una ondulación en el terreno.
Es imposible, repito, imposible iluminar una escena con dos fuentes de luz y que no haya dos sombras. También que con una sola fuente, algo no haga sombra. ¿O sí? Explica cómo se hizo la foto, por favor.
Enviado por : Vinx
18-Abr-2006 17:26 CET
Me gustaria decirles que esa imagen por mucho que aclare la mantira sobre la bandera flameando en la misma bandera podemos notar otro error...
>
Si miran bien su imagen y la descargan en su PC para aumentar su tamaño verán que no hay ninguna sombra de parte de la bandera hacia la misma dirección que la del astronauta...
En fin la imagen es falsa o cometieron errores en el set.
Enviado por : Eduardo
30-Mar-2006 10:57 CET
Otro más. Supongo que a algunos conspiranoicos les dara un pelín de vergüenza ver en qué compañía andan.
Enviado por : Eduardo
29-Mar-2006 08:53 CET
O sea, que todo fue por no ser la rechifla del mundo. Bien, esta es una nueva teoría: La risa, motor de la tecnología.
Los que se deben reir un rato son los laboratorios que recibieron el 12% de las piedras lunares y dictaminaron que eran, eso, lunares.
Enviado por : maximo
28-Mar-2006 23:10 CET
el nazi del primer me4nsaje solo me da asco tiene que aprender a ser persona solo lo compadesco imbecil
y no yo no cre que hallamos llegado a la luna solo fue un intento desesperado de EU para no se el asme reir del mundo y por miedo a la perdida de su dictadura al mundo
Enviado por : nazi
19-Mar-2006 13:17 CET
viva los nazissss cuando agais el amor pensar que estas matando a un negro cuando esteis durmiendo pensar que estais matando a un egro y teneis que pensar por que los nazis matan y diran eyos por que si no matamos o pegamos palizas juligan os inbadiran y gracias a nosotros(eyos) no nos estan inbadiendo viva españaaaaaaaaaaaaaaaaa viva alemania viava la bandera naziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Enviado por : nazi
19-Mar-2006 13:16 CET
viva los nazissss cuando agais el amor pensar que estas matando a un negro cuando esteis durmiendo pensar que estais matando a un egro y teneis que pensar por que los nazis matan y diran eyos por que si no matamos o pegamos palizas juligan os inbadiran y gracias a nosotros(eyos) no nos estan inbadiendo viva españaaaaaaaaaaaaaaaaa viva alemania viava la bandera naziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Enviado por : Eduardo
14-Mar-2006 08:46 CET
Es lo que tienen los foros. Están llenos de pelotudos comentarios. Para eso son. Si quieres información, lee el artículo previo y otros muchos en esta web y otras.
Princecita: creo que tu comentario es de los más pelotudos del foro. Una queja por opinar en un foro!!!Si ya digo yo que nunca culmina uno su capacidad de asombro.
Enviado por : princecita
13-Mar-2006 20:23 CET
qiero saber quienes llegaron a la luna no sus pelotudos comentarios tenga cerebro el que invento esta pagina la gente quiere informacion no comentarios.
Enviado por : Eduardo
24-Feb-2006 09:32 CET
¿No miraron?
¿Eses???
¿Que no vuelven?
Alguien debería explicar que los votantes americanos perdieron el interés. Y que, al revés que en la URSS, si en una campaña electoral dices que vas a subir los impuestos por los viajes a la la Luna, no te votan. Te votan los ccientíficos, pero ellos no ganan las elecciones. Alguien debería decir que desde el Apolo XIV ni siquiera se retransmitía en directo el alunizaje. No interesaba una vez vencido el enemigo soviético. Ese que, aunque todo es un montaje, no se ha dado cuenta de nada y se ha tragado el fraude americano.
Toda la tecnología y ciencia Soviética se tragó la historieta de la bandera y tal. Menos mal que estaban aquí los conspiranoicos para descubrirlo todo.
Enviado por : lamery
23-Feb-2006 13:59 CET
sí clsro... fueron a la luna... y sin embargo no miraron la tierra desde allí arriba... no pa qué??... da igual que la bandera ondee o no... me dan igual las eses... pero quien no mira a su casa cuando está tan alto... y tantos años para "un segundo viaje"... en fin... que huele a chamuscao...
Enviado por : Eduardo
19-Feb-2006 18:41 CET
¿Véis lo que os decía?
Enviado por : maus
19-Feb-2006 03:35 CET
como van a creer que los gringos maricas 9como son de brutos0 van a llegar a la luna_
Enviado por : Eduardo
18-Feb-2006 10:33 CET
Lees a Lunnaris. Lees la información y el título y te da la risa. Aunque cogieran a cada uno de los conspiranoicos y los metieran en una nave y los llevaran hasta la Luna y les enseñaran lo que allí dejaron las misiones Apolo, no lo aceptarían.
Sólo así se explica que sigan con las banderas ondeantes, letras en las piedras y las sombras misteriosas.
Pero es que nosotros estamos equivocados. No se les puede convencer con argumentos técnicos.
Dentro de todos ellos subyace una única idea raiz: "Malditos perros yankis ójalá os crezcan las uñas pa dentro, no puedo aceptar que esos miserables hicieran algo tan grande". Y este argumento es imposible de desmontar, por que no es racional.
Enviado por : Lunnaris
13-Feb-2006 16:52 CET
Yo lo unico que se es que la bandera en la Luna no puede ondear puesto que no hay atmósfera,que las fotos tienen distintos ángulos las sombras,lo que indica que habia varios puntos de luz,cosa que en la Luna no los hay,solo hay uno y es el Sol,otra cosa que hace dudar es que no hay ninguna foto tirada al cielo desde alli,y x ultimo,otra prueba es que la roca traida de alli,tenia claramente marcada por una mano humana una letra "c",lo que hace pensar que fuera una pieza de un decorado cinematografico.
Claro que tb hay pruebas a favor,como las señales de radio que transmitieron,que son claramente de alli,y que cientificos han acreditado la antiguedad de las rocas.Claro que yo me pregunto,¿las gentes que recogieron las ondas transmitidos y los cientificos encargados de acreditar las rocas,puede que esten comprados para dar credibilidad al asunto?
Yo no lo se,pero lo que pienso es que es mas facil comprar a una serie de personas para que lo hagan creible,que comprar a miles de personas para que nieguen lo que otros hicieron.
Bueno,ahí queda eso,para quien este interesado.
Enviado por : ikaro
29-Ene-2006 22:11 CET
Las personas que buscamos lo real,tenemos derecho a dudar, la duda es el modo mas correcto para aproximarnos a la verdad,y quienes se burlan de esto,o bien son alineados o padesen de alguna alterasion sicologica¡¿o no se dan cuenta que quienes controlan"las cosas" han logrado la globalisacion y tambien el alineamiento de las ideas?
Enviado por : Yo
26-Ene-2006 00:08 CET
El suscribir un punto de vista conspiranoico no tiene porque estar reñido con una sintaxis correcta. Yo simplemente dudo. Eso es todo.¿Debo dar explicaciones?
Enviado por : Correlación positiva
21-Ene-2006 14:02 CET
¿Se han dado cuenta de que los que apoyan la tonta idea de la "conspiración" y el viaje supuestamente trucado a la Luna escriben con unas faltas ortográficas y sintácticas que sin duda señalan que su "educación" es tan inexistente como su criterio o inteligencia?
Los que apoyan el punto de vista serio y científico, por el contrario, escriben bastante mejor, demostrando que son educados e instruidos.
¿Alguna explicación conspiranóica para esto? ;-)
Enviado por : alfredo
18-Ene-2006 23:28 CET
si el hombre a llegado a la luna o no pues la verdad kien sabe, es como eso de ke dicen ke los "ovnis" son enrealidad naves nazis que yo si le encuentro algo de verdad y si no me cren ponganse a investigar un poco chavales :p
Enviado por : astro6859754
08-Ene-2006 12:13 CET
Vamos hombre, que siendo como son los norteamericanos, no dejaron allí un anuncio de coca-cola o una bandera grande para verla con un telescopio??? la tecnologia dice que llegaron, los hechos dicen que no
Enviado por : MANUDO
02-Ene-2006 21:16 CET
SI SE PUDO IR CON LA TECNOLOGIA ANTIGUA A LA LUNA PORQUE FUE QUE NO SIGUIERON LOS VIAJES EN NUESTROS DIAS EN LOS CUALES HEMOS HABANSADO TANTO
Enviado por : Yavi
02-Ene-2006 13:59 CET
Una persona medianamente culta, o que se informe un poco científicamente y sobre el viaje, se dará cuenta que los que dicen que fue un fraude son unos incultos, con ganas de armar revuelto. Leed e investigar un poco y os dareis cuenta de que las fotos son reales.
Enviado por : 100%argentino
31-Dic-2005 18:49 CET
YO CREO QUE EL ALUNISAJE FUE LA PELICULA MAS ESPECTACULAR DE LA HISTORIA DEL CINE Y UNA GRAN MENTIRA MAS DE LOS ESTADOUNIDENSES HACIA SU PUEBLO Y EL MUNDO. "NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO" ....
Enviado por : bufalo_1973
28-Dic-2005 14:30 CET
Para quien no tenga ganas de buscar lo de los presupuestos: el de la ESA para el 2006 no llega a 3000 millones de euros. El de defensa de EEUU en el 2003 fue de 417 BILLONES de dólares. ¿Con cuál se arregla el hambre? Sólo en "gastos excesivos" (o excedentes, no lo traduzco bien) del ejercito de EEUU ya se van 300 y pico millones.
El que ahora me diga que "se gasta mucho en esas cosas de los viajes espaciales" es que no tiene ni idea de lo que habla ni de matemáticas de ninguna clase.
Enviado por : bufalo_1973
28-Dic-2005 14:15 CET
A los conspiranoicos: id al psicólogo o al psiquiatra, que eso os lo teneis que mirar.
A los de "se gasta mucho en investigación espacial y ese dinero acabaría con el hambre": mirad primero los presupuestos de la NASA, la ESA y las agencias rusa, china y japonesa y luego lo comparais con el presupuesto de "defensa" (¿o tendría que decir ataque?) de EEUU, por ejemplo. Y cuando lo hayais mirado, volveis y nos explicais lo mucho que se gasta en viajes espaciales.
Aparte, la tecnología que se crea para y por la investigación espacial termina revirtiendo en el mercado. Los pañales desechables, las placas solares, los GPS, la TV por satélite, los CCD de las cámaras digitales, ... todo eso viene de la investigación espacial.
Y si no se ha vuelto a la Luna es porque ya no interesaba. Una vez conseguido lo de "ganar a la URSS" ya no tenía sentido mandar gente a jugársela en viajes a la Luna.
Enviado por : JOSE
14-Dic-2005 16:41 CET
YO CREO QUE NO FUERO,PARA LA LUNA.POR QUE NO HAN RECRESADO,O POR QUE NO HAN MANDADO MAS NAVE CREO QUE ENGAÑARON A LA HUMANIDA,Y SE ENGAÑARO A SI MISMO,SOLO DIOS LO PUEDE,MAS NADIE
Enviado por : No seamos hipocritas
03-Dic-2005 20:48 CET
La tecnologia con lo que llegaron los americanos a la luna era tecnologia nazi.
Estaba calculado que por el año 46 mandaran una exploracion lunar, lo malo que durante el transcurso de la guerra, usaron esa tecnologia con fines cientificos como para uso militar, por ejemplo la invencion de los cohetes y reactores a chorro.
Otra cosa que me choca es la censura radiofonica que tubieron los astronautas y Houston ,cuando 'supuestamente' llegaron a pisar tierra lunar, ya que se 'encontraron' con algo que no sabemos que es, pero con algo se encontraron , que censuraron la conversacion en directo al mundo.
Enviado por : Eduardo
21-Nov-2005 09:04 CET
Aldrin:
No te enfades tanto, hombre. Tómatelo con calma y, sobre todo, a coña. Si Amstrong y Aldrin llegan a saber que poner la bandera más mona y "airosa" iba a provocar todo esto, la tienden con pinzas de ropa. ¿Te has fijado que en todas, pero todas, las fotos del Apolo XI la bandera tiene las mismas ondas y arrugas? Eso es porque aprovecharon a hacer las fotos justo cuando la bandera cogía esa forma para que no se pudiera pensar que las fotos estaban hechas en medio de un vendaval de fuerza siete. Ese vendaval que hay en todos los estudios de cine.
Repito, tranquilidad y coña. Es inútil convencerles. Si no, fíjate que muchas de las mayores tonterías se dicen en webs serias, donde todo queda claro.
Enviado por : Aldrin
21-Nov-2005 06:21 CET
Menuda panda de imbecibilidades que decis. El hombre estuvo en la luna, esta mas que demostrado, y mas que explicado.
Todas las pruebas en contra no resisten el mas minimo analisis serio, y parece mentira que aun hoy se siga diciendo eso de la bandera ondeando, y las sombras en direcciones diferentes, y los reflejos en el casco de Amstrong, todo esta mas que explicado y requeteexplicado, el problema es que la gente no quiere creerlo, a pesar de las pruebas a favor de que si el hombre si que estuvo alli.
Tiene mas morbo buscar en lo absurdo, conspirar, etc. En fin, que ignoran por completo toda la historia de las misiones Apollo, y eso es lo que les hace decir toda esta sarta de tonterias sin sentido.
Enviado por : Eduardo
18-Nov-2005 10:28 CET
"Flasa el aterizaje", me parece muy bien que dediques tu vida a acabar con esta horrible conspiración. Pero, por favor, pon alguna coma, casi me quedo sin aire al leeerlo en voz alta a unos colegas.
Los rusos,esos sí que son tontos. Se lo tragaron todo los muy memos. Menos mal que están aquí los conspiparanoicos para contarnos la verdad. ¡Esa bandera ondeando!¿Quien fue el imbécil que conectó los malditos ventiladores en el estudio de rodaje? ¿Y el idiota que se olvidó de encender las bombillas de las estrellas? ¿Y la letra "C" en la piedra?
Por menos que eso Speilberg pone en la calle a sus técnicos. Y es que los gringos, además de dominar el mundo, son tontos.
Enviado por : flasa el aterizaje
27-Oct-2005 22:00 CET
llego desde los 14 años fasinado por el, apolo y sus supuestos viajes.
una pregusnta que me gustaria que me contestaran es como si en el espacio no ahi oxige i los guantes de los austronautas estan al vasio como podian cojer los pequeños si es imposoble y otra cosa en el espacio ahi mini meteoritos que viajan muy rapido y pudieron perforar los trajes como es posible qeu eso no pasara y tambien en le momento que los austronatas estaban en el espacio ubo una explocion solar como no les afento esa explocion y tambien como no se dañaron las peliculas de las camara si cuando el transortador espacial trajo fotos del espacio tuvieronqeu traerlas en una caja protectoora porn la radiacion y como las fotos de la luna tomadas por ellos salieron tam perfectas y ninguna se daño, me gustaria que me contestaran esas pregusntas por yo ahora tengo 16 años y sigo creyendo que el viaje del apolo11 a la luna fue un fraude y are todo lo posible para sacar a la luz la verdad aunque me lleve toda la vida conseguirlo.
Enviado por : FUJI
12-Oct-2005 04:57 CET
JODER YO NO SE MUCHO DE NADA PERO POR QUE TENEMOS TANTAS FOTOS DE MARTE DESDE SU SUPERFICIE Y SOLO E VISTO UNAS POCAS DE LA SUPERFICIE LUNAR. SI SOIS TAN AMABLES DECIDME DND PUEDO VER FOTOS DE ESTAS.
Enviado por : merlin
28-Sep-2005 13:19 CET
Creo que los americanos estan acostumbrados a mentirle a su propia gente así que, que nos queda al resto, pero pienso que sí se fué a la luna, pero tambien creo que encontraron algo alla que ocultan, sino leean la traduccion de la conversacion de los astronautas con Houston, algo que llama la atencion es que recien en el año 2018 piensan volver quiza porque no estan preparados para hacerlo antes. Es lo raro de todo esto en vez de avanzar despues de 1969, fueron retrocediendo, eso es algo por demas extraño.saludos a todos Merlín.
Enviado por : Kaliyuga
19-Sep-2005 19:21 CET
Hola, aclaro que el hombre de por si es limitado por naturaleza en un sinfin de aspectos, considerar lo contrario es egocentrico y ser concientes de eso y aceptarlo, no es rebajarse ni sentirse incapaz de hacer grandes cosas. Indistintamente de que hayamos llegado o no, o de volver a ir, no beneficia a nadie. Traer 8 rocas p.ej.y gastar cientos o miles de millones de $, eliminaria la pobreza o gran parte de ella en el mundo. Habitar la luna o marte no evitara q el sol, en calidad de estrella se destruya. Despertemos....
Enviado por : Kaliyuga
19-Sep-2005 19:04 CET
Hola, aclaro que el hombre de por si es limitado por naturaleza en un sinfin de aspectos, considerar lo contrario es egocentrico y ser concientes de eso y aceptarlo, no es rebajarse ni sentirse incapaz de hacer grandes cosas. Indistintamente de que hayamos llegado o no, o de volver a ir, no beneficia a nadie. Traer 8 rocas p.ej.y gastar cientos o miles de millones de $, eliminaria la pobreza o gran parte de ella en el mundo. Habitar la luna o marte no evitara q el sol, en calidad de estrella se destruya. Despertemos....
Enviado por : LOBO
08-Sep-2005 22:45 CET
la verdad si me pone a pensar esta teoria....por que si no,por que no han vuelto a la luna?...que hay de la base lunar tanto tiempo cacaraqueada?parece ser qe slo lo que se queria era apantallar a los rusos...por que hasta ellos se lo creyeron, que tambien lo intentaron, pero dada la imposibilidad,de ello,era péor demostrar su incompetencia que refutar el hecho de que los gringos si habian llegado....
Enviado por : Guillos
06-Sep-2005 21:03 CET
Llegamos????? o solo fue EU demostrandole a la URSS k eran mejores? Solo EU llego a la luna... los demas solo fuimos espectadores de lo grandioso de EU
Enviado por : un guei
05-Sep-2005 09:02 CET
lllll+´{}lokijuhui
Enviado por : Smart
18-Jul-2005 09:29 CET
Creo que es una perdida de tiempo el mantener discusionres de este tipo, ya que esta cientificamente comprobado que si llegamos a la luna.
Enviado por : alter
08-Jun-2005 17:27 CET
bueno pues yo creo que si la nasa deberia ocultarse de los televidentes lo que si creo es que tienen secretos guardados como el area51 y tambien tienen mas evidencias de vida en el universo porque yo lo he visto en el volcan de colima se veian luces aterrizando enel crater asi como jaime mausan queb tienen muchas evidencias de ellos otro caso es apareciminto de un ser en monterrey {mexico}llamado la bruja de monterrey. otra cosa que se me hace extrañoes las rafagas de viento en la luna y si no visiten{badastronomy.com}
Enviado por : ET..
23-Abr-2005 20:52 CET
Bueno ahora si me pongo a dudar pero yo en el 69 vi via satelite el descenso sobre la luna tenia 12 anos esperabamos ver algo increible pero solo vimos a los astronautas saltar por la falta de la gravedad lo que me parece extrano son las fotos ahora confirmemolos con los videos y la Nasa que explique por que tomo fotos en estudio porque no se muestra toda la verdad por seguridad mundial pensemos pues...
Enviado por : ariel
22-Abr-2005 09:15 CET
da igual las veces que se vaya a la Luna, siempre apareceran crédulos de la teoría de la conspiración.
Bueno...
Estaría bien que leáis este artículo: http://ciencia.astroseti.org/nasa/articulo.php?num=1279
Y si eso no es una prueba de que el hombre estuvo en la Luna pregúntenle a los Soviéticos, que seguro que escucharon todas las transmisiones de radio.
¿Creen que si los soviéticos hubieran visto que todo era un montaje, lo habrían dejado así? Piensen en la rivalidad que había antes entre EEUU y los soviéticos?
Saludos
Edmon
Enviado por : NIV 235
15-Abr-2005 19:39 CET
Creo que en realidad siempre van a haber incredulos en el campo del desarrollo tecnologico mundial, pero bueno al final los incredulos no se dan cuenta de que se estan muriendo en un mundo el cual se esta terminando y sin duda alguna del cual se tendra que emigrar.
Enviado por : Educación
08-Abr-2005 09:38 CET
Todo es una cuestión de educación. No se trata de creer o no creer. Esto no es religión. Es ciencia. Estamos hablando de un hecho histórico probado por TODAS las naciones y científicos del mundo. Para debatir (y aprender cosas interesantes) pueden visitar http://infotk.blogs.com/infotk/2003/10/lleg_el_hombre_.html
Enviado por : Peper
07-Abr-2005 18:35 CET
El aceptar su "conspiración", es aceptar y limitar al hombre a un ser que no es superior en la tierra, es decir esta supuesta teoría de conspiración; esta rebajandonos a seres incapaces de crear y realizar grandes cosas. Esta teoria además de ser inmadura e inconsistente atenta contra la dignidad del ser humano. ¿En que lugar queda la supremacía del ser humano?
Somos los unicos seres de todo el planeta que podemos crear cosas de la nada, gracias a nuestra inteligencia. Un ejemplo de esto es la manipulación genética.
¿Como pueden suponer y poner en tela de juicio las capacidades humanas?
El hacer eso es una postura retrograda, inmadura y que viene de alguien que no se siente capaz de ser mejor
Gracias
Enviado por : alguien o algo
06-Abr-2005 16:22 CET
Edmon, los ex-sovieticos(ahora rusos) te dirian lo siguiente:
быть ложь
Enviado por : er
19-Mar-2005 08:47 CET
puras pendejadas, nunca hemos ido a la luna, para que si todavia no podemos con la tierra
Enviado por : TamPoPo
08-Mar-2005 07:53 CET
Segun conozco. No es que exista duda de si el hombre piso la luna. Que parece que la piso. Pero no pudieron traerse ningun recuerdo filmico o fotografico de ella. Tuvieron luego que interpretarlo para recrear algun material con el que poder mostrar a la humanidad.
Con esto no indico que apoye esta teoria. Ni ninguna otra teoria conspiracional. Yo no he estado en la luna para poder compromobar la veracidad de NADA. Asi que solo me queda lo que me puedan contar "oficialmente" ¿Que fueron a la luna?. Pues muy bien señor lo que usted diga.
A mi me resultan más interesantes otros temas como ¿Porque no han vuelto a pisarla en tantos años? O no nos han vuelto a informar de las actividades que se hayan llevado en ella. ¡Con lo cerca que la tenemos!
Enviado por : anonimo
07-Mar-2005 05:31 CET
Todos, absolutamente todos los argumentos que se dan para la teoría de la Conspiración han sido rebatidos mil veces. Si buscan por Internet podrán encontrar las explicaciones a los "extraños" fenómenos. La clave está en mirar las fotografías iniciales (no las de la prensa), y saber algo de fotografía (ej. la luz rebota en toda superficie, etc).
Además todo el mundo sabe que en la luna hay un espejo que se usa para hacer mediciones desde la Tierra. Lo pusieron allí los primeros astronautas que fueron.
Enviado por : Edmon
06-Mar-2005 14:12 CET
Bueno...
Estaría bien que leáis este artículo: http://ciencia.astroseti.org/nasa/articulo.php?num=1279
Y si eso no es una prueba de que el hombre estuvo en la Luna pregúntenle a los Soviéticos, que seguro que escucharon todas las transmisiones de radio.
¿Creen que si los soviéticos hubieran visto que todo era un montaje, lo habrían dejado así? Piensen en la rivalidad que había antes entre EEUU y los soviéticos?
Saludos
Edmon
Enviado por : Conspirador
06-Mar-2005 11:30 CET
Si aun no han mostrado las imagenes tomadas por el SMART-1 quizas sea porque las están manipulando para crear las supuestas pruebas que tendrían que confirmar la presencia del hombre en la luna... o para borrar otras...
xD
Enviado por : daigual
06-Mar-2005 10:38 CET
da igual las veces que se vaya a la Luna, siempre apareceran crédulos de la teoría de la conspiración.
Enviado por : carpin
06-Mar-2005 10:29 CET
esta bien que nos creamos que fueron pero ¿para que el efecto de la bandera?, para crear dudas yo creo que si estuvieron pero vieron algo que no quieren decir y temen que nos enteremos los demas.
|
