Comentarios a la noticia (48)Regresar a la noticia
Enviado por : soy especial
20-May-2006 19:07 CET
hola atodos yo creo que si existen los agujeros negros
Enviado por : yoga
09-May-2006 05:51 CET
por último, se le puede llamar agujero negro a lo que dice chaplin, sólo está expplicando que no funciona como nosotros creíamos, o sea, dice que los agujeron negros existen que en realidad es una estrella que se vuelve por su propia gravedad, y todo eso, quiere decir que los agujeros no eran como creíamos, no que no existieran
Enviado por : yoga
09-May-2006 05:45 CET
astroseta, el tiempo y el espacio, van unidos, como coordenadas, si una partícula se deja de mover, también se detendrá el tiempo para ella, es por eso que cuando se llega al 0° absoluto, se puede congelar algo y quedarse así, no tiene que ver con la forma de la tierra
Enviado por : yoga
09-May-2006 05:34 CET
no sé mucho de eso, pero creo que son estrellas que explotan, y que es muy denso, que un pedazo del tamaño de una pelota de basket podría pesar lo mismo que la tierra entera, y por el principio de la gravitación universal, atrae todo tipo de materia, y ni la luz se escapa al hoyo, absorbe todo y se hace mas fuerte, y entre mas absorbe mas rápido crece, y así.
Se cree que hay uun agujero negro en el centro de la galaxia, que se está comiendo todo, y que un día va a chocar con al agujero de la galxia de andrómeda
Enviado por : yoga
09-May-2006 05:26 CET
no se hagan bolas, los agujeros negros existen y se callan la p#nche boca.
Enviado por : DavidsteiN_de_Chile
19-Abr-2006 00:14 CET
Holas, yo tambien entre a esta pagina por pura casualidad, mi aporte: no domino muy bien el tema de los agujeros negros, pero eso si tengo la dierccion web de una pagina que habla sobre los agujeros negros el cual es esta:
www.cosmopediaonline.com/an_index.html
yo se ke mas de alguno debe conocer la pagina, pero como dije, no domino bien el tema de los agujeros negros y kreo ke mas de alguno tampoco, asi ke ese seria mi aporte y ke me la chupen los ke digan ke no existen porke esta comprobao.. xao
Enviado por : Persona_normal
15-Abr-2006 12:09 CET
En primer lugar, no creo que este tipo de conversaciones (en las que todo el mundo habla sin saber) tengan mucho sentido. De hecho, he entrado en esta página por error y la curiosidad me ha podido.
En segundo lugar, "Jeropa", te digo que los demás serán unos ignorantes pero tú eres un imbécil (a parte de bruto, claro).
Y en tercer lugar, "hghgfhjgfj", bien dicho tío, es lo mejor del foro.
Enviado por : hghgfhjgfj
08-Abr-2006 19:51 CET
thurgydkgjuidghv udftrsuid hyigffu sdfjdufrg hdg udgfutfjh uihuirghuivhui uisf uiuritgawdf eu usus u ush i hyjgfhfg gfdjhdjrv fhufdn bdyujlhfrg fgsjfhjfg eufhyksfjgthjt
Enviado por : Jeropa
22-Mar-2006 06:56 CET
Callense mierdas, los agujeros negros en el universo no existen... brutos... el unico agujero negro que conosco es el coño de sus hermanas.
Enviado por : jeikson
14-Mar-2006 22:59 CET
¿como se produce la gravedad?
Enviado por : DJ. astropl
11-Mar-2006 22:15 CET
holas amigos , interesante el tema, aprender de la naturaleza es aprender de DIOS , creo que la idea radica en que todo esta predestinado, ahora si hubo un comienzo del universo tambien abra su final es decir un agujero negro , son especulaciones pero , ya vamos la curiosidad es origina el conociemiento asi espero mas indagaciones suyas y mi ya tambien hasta otra ................
Enviado por : ASTROSETA
31-Ene-2006 20:55 CET
el tiempo se mueve al mismo ritmo en cualquier punto de la tierra y esto se debe a la forma DE ESTA?
Enviado por : josue
27-Ene-2006 23:36 CET
creo q existen lo mismo q con la teoría del big-ban toda la materia comprimida en un punto, en el actual universo se forman a la inversa, las particulas se absorven en cierto grado volviendo a su estado natural pero claro todo son habladurias hasta que nuestra tecnología no avance no lo podremos saber.
Enviado por : Anteloide
04-Ene-2006 04:09 CET
Los bujeros negros son los tachos de reciclaje universal, ni más ni menos. Dentro de un par de años, 10 millones, vamos a utilizarlos como inodoros super-gigantes...
En caso de no existir aquéllos... me avisan en el foro...
Adeus
Enviado por : pablobcn
07-Dic-2005 19:11 CET
En mi opninión, si que existen los agujeros negros. Esta demostrado, que dixos agujeros despejan la luz de estrellas lejanas hacia su interior, y se han tomado fotos de como agujeros supermasivos,(quasares),absorven planetas, igual que yo me comeria una kiko.Aunque todavia faltan estudios, yo lo atribuyo a un fenomeno de la naturaleza en el qual se va compensando toda la masa del universo.Ni excesos, ni falta.La proporcion, porque en si, todo esta proporcionado, para que haya lo justo de cada cosa.
Enviado por : pablobcn
07-Dic-2005 19:10 CET
En mi opninión, si que existen los agujeros negros. Esta demostrado, que dixos agujeros despejan la luz de estrellas lejanas hacia su interior, y se han tomado fotos de como agujeros supermasivos,(quasares),absorven planetas, igual que yo me comeria una kiko.Aunque todavia faltan estudios, yo lo atribuyo a un fenomeno de la naturaleza en el qual se va compensando toda la masa del universo.Ni excesos, ni falta.La proporcion, porque en si, todo esta proporcionado, para que haya lo justo de cada cosa.
Enviado por : JaSoN!
23-Nov-2005 00:32 CET
Saludos, seres humanos... Yo soy Mercano, el Marciano cara d ano, y keria comentarles ke estuve en uno d esos agujeros fari (negros)... lo unico k puedo describir es ke c me estiro la verga y kedo mas larga q la Via Lactea. Yo opino q lo q pueda yegar a des-integrar
la materia son los quarks liberados durante la implosion molecular provocada por el escazo magnetismo terrestre q yega desde Mermal cuando Alf c fuma un boldo, x consecuente, el propio espacio-tiempo es alterado en mas d 3 dimensiones (hiper-espacio), lo cual produce un descenso paranormal d temperatura superando el cero absoluto (estado en el cual la materia c desintegra). Por lo tanto, cuando los fotones liberados atraviesan el Horizonte de Sucesos, estas particulas c vuelven antimateria, y se produce el intercambio gaseoso entre los positrones y neutrinos, lo cual provoca un campo magnetico q une estas particulas d tal maner q kedan inseparables y son lanzadas a su lugar d origen...
Y asi es komo sobrevivi d un agujero negro. Si no entendistes es xq no sabes nada de geografia y literatura, pancho ortvia... Corre Guacho!! BSG
Enviado por : bruto
11-Oct-2005 13:22 CET
jajhaja
Enviado por : Especie Desconocida
30-Sep-2005 14:11 CET
no sirve para nada
Enviado por : Vinicio
29-Sep-2005 08:52 CET
En realidad, LOS AGUJEROS NEGROS, solo son la percepción nuestra, con todas las deficiencias de la tecnología actual, de fenomenos naturales lejanos. Lo que nsdie puede dudar es que estuvieron allí hace tiempo, y como su radiación nos llegó de manera lineal y a la velocidad de la luz, solo nos enteramos de lo que pasó hace 10, 100 o 1000 millones de años, LO CIERTO ES QUE NO SABEMOS SI DICHOS FENOMENOS AUN ESTAN ALLÍ.
Por tanto, cualquier otro tipo de viaje a traves de nuestro universo sin salvar las distancias nos mandaría a un lugar del que ni siquiera conocemos las caracteristicas actuales.
Señores:
Los agujeros negros, los viajes a través del universo e inclusive la clonación, existen como fenomenos naturales mucho, mucho antes que nosotros, nos queda entenderlos y para eso tenemos esta inteligencia, que también existe, pero lo más importante es que saquemos provecho de ella porque el tiempo se acaba y eso si es ineludible, nuestra crisis como raza dominante en este planeta no está a años luz de distancia, esta cerca y estamos en cruenta competencia contra ella.O nuestra tecnologia, ciencia y desarrollo social(política) ganan y seremos ciudadanos del cosmos o perdemos y podrá volver a existir vida inteligente sobre este planeta, pero hombres, nunca más.
Enviado por : KAIO
20-Sep-2005 22:34 CET
"entender el orígen del universo implica conocer el pensamiento de Dios"
ES SIMPLE, UN AGUJERO NEGRO (KE ES NEGRO PUESTO KE NI SIKIERA LAS PARTICULAS DE LUZ, FOTONES, PUEDEN SALIR DE EL) ES UN PUNTO EN EL ESPACIO DONDE LA GRAVEDAD ES INFINITA, PERO LO KE PROVOCA KE NADA PUEDA SALIR DEL AGUJERO NO ES LA INFINITA GRAVEDAD, SINO EL HECHO KE COMO LA FURZA DE GRAVEDAD ES FUNCION INVERSA DE LA ALTURA (O DISTANCIA, SI CONSIDERAMOS EL AGUJERO COMO UN PUNTO), CUALKIER COSA KE SE ACERKE AL AGUJERO SE DESINTEGRARA ANTES DE LLEGAR AL CENTRO... COMO LO KE DICE HAWKINS DEL "ASTRONAUTA OSADO" KE SE ARROJA DENTRO DEL AGUJERO Y SIENTE COMO LA GRAVEDAD SOBRE SUS PIES ES INFINITAMENTE MAYOR KE SOBRE SU CABEZA... ESTO LLEVA A CUALKIER PARTICULA A DESINTEGRARSE INCLUSO A NIVEL ATOMICO Y SUBATOMICO, ESTO SE TRADUCE EN UNA ENORME SEGUIDILLA DE LIBERACION DE ATOMOS Y FISIONES Y REACCIONES NUCLEARES, EN EL MOMENTO KE ALGO INGRESA AL AGUJERO... AL LIBERARSE LAS MAS INFINITESIMALES PARTES KE CONSTITUYEN LA MATERIA Y LA ENERGIA, SE LLEGA HASTA LA DIVISION "PARTICULA-ANTIPARTICULA" MATERIA Y ANTIMATERIA (YA ALGUIEN ABAJO HABIA DICHO ALGO AL RESPECTO), COMO LA ANTIPARTICULA ES TOTALMENTE OPUESTA ALA PARTICULA, ES AFECTADA EN FORMA INVERSA POR LA GRAVEDAD Y PARECE SER "LIBERADA" DEL AGUJERO, O SALIR DE ESTE, PERO EN REALIDAD ESTA ANTIPARTICULA, ESTA ENERGIA, NUNCA ESTUVO DENTRO DEL AGUJERO, SOLO ES EL RESULTADO DE LA DESINTEGRACION DE LA MATERIA KE ESTABA CALLENDO, LA KUAL NUNCA ALCANSARA EL CENTO DEL AGUJERO, PUES SE DESINTEGRA ANTES DE ALCANSARLO, LAMENTABLEMENTE ESTO HABLARIA DE "DESTRUCCION" DE MATERI Y ENERGIA, PERO BUENO...
ALÑGO ASI ES LO KE OCURRE EN EL "INTERIOR" DE UN AGUJERO NEGRO...
DECIR KE LOS AGUJEROS NEGROS NO EXISTEN ASI BASANDOSE EN TEORIAS KE ESTAN EN PAÑALES, ES A MI PARECER DEMACIADO OSADO.
Enviado por : dante
17-Sep-2005 16:14 CET
creo que algunas teorias nunca dejaran de ser teorias pero nada perdemos en pensar si son ono creibles o probable en algun tiempo y pinso que deberiamos tener mas respeto por la gante como hawkins ok
Enviado por : Cachimbon
16-Sep-2005 13:45 CET
Miren mis queridos terricolas, los agujeros no son ni negros ni de gusano, sino que son puntos de fuerza magnéticas gravitatorias que compensan el peso total de la materia y polvo cosmico, que se apoyan y proyectan a la velocidad proporcional inversa a la dirección opuesta que la impulsa. En cristiano esto significa que el peso de la materia cosmica activa puntos magneticos capaces de crear increíbles fuerzas gravitatoria capaces de atraer, retener y proyectar todo lo que esté en su orbita cercana. Todo es debido a la compensación y presión inversa al peso de la masa de materia cosmica.
Enviado por : alberto pingu
13-Sep-2005 18:01 CET
muichido
Enviado por : diegaita colmbia
13-Sep-2005 12:52 CET
lo unico que se sabe es que este universo y muy enorme y que se encuentra en expansion y que a pesar de todo vivimos en el y somos parte de el
Enviado por : Andrés
12-Sep-2005 07:39 CET
El análisis de la fisica como la vemos actualmente puede llegar a ser errada si se comprueba la teoria de las cuerdas, en cuyo caso los agujeros negros dejarian de ser ficción.
Yo recomendaria que se estudiara un poco mas el tema antes de colocar una página como esta.
Enviado por : mati
10-Sep-2005 09:08 CET
gyjgytgr5yefy455ey45ey4fffe55yfrt
¿entiendes eso?
Enviado por : Bohm
25-Ago-2005 06:52 CET
guille2356 eso parte de la presunción de que el Universo sea curvo, cosa que tambien parece que no está clara.
Asi que no me cuentes milongas ahora de que "los cientificos saben qué... porque.." porque sencillamente no cuela. Los fisicos no tienen ni puñetera idea de qué forma tiene el Universo. Pueden teorizar una forma, pero demostrarlo es sencillamente imposible. Asi que, digamos que provisionalmente cualquier teoria, tanto la Euclidea como la de Riemann pueden ser correctas.. o no.
Y lo de los agujeros negros... Pues yo ya intuía que no existían. Ahora está de moda hablar de la "materia osccura y energia oscura" (que personalmente tampoco creo que existan, pero en fin) A ver cuanto duran esas buenisimas teorías.
Enviado por : Vlad
22-Ago-2005 10:11 CET
todos creen k es un genio solo por tener ideal bagas de la realidad, en verdad k no entiendo por k, por lo menos yo pienos todo el tiempo y no para de haerme preguntas igual por la razon de nuestro existir, configuracion humana, leyes fisicas existentes, el universos y sus misterios, pero de k les sirven mis pensamiento es puera mierda eso, k siven para la Tecnologia e investigaciones a futuro, solo miren el presente, futuro de nuestros ancestros, a k hemos llegado, explotacion del medio ambiente, armas nucleares, etc. me repugna la idea de ser humano por k no puedo hacer nada para cambiar al sistema, el ser humano esta corrompido desde lo mas profundo de su ser, no digo k todos pero si la mayoria con 8 grandes k controlan el mundo, de nada sirve filosofar en cosas si no excudriñas la misma filosofia.
Enviado por : Vladimir
22-Ago-2005 10:00 CET
Que es, digo, que son las teorias, solo eso, en verdad cren k nos sirvande algo las filosofias de Hawkins,
Enviado por : gato
08-Ago-2005 14:39 CET
si un agujero negro no representa nada entonses como pueden explicar que el universo es un agujero negro
Enviado por : Pablo
02-Ago-2005 15:49 CET
Creo que la física es la materia mas interesante para estudiar.Les digo a todos lo que lean este mensaje que le dediquen a la física todo el tiempo que puedan.Saludos!!!
Enviado por : Danna
21-Jul-2005 18:37 CET
Hay que aceptar que en realidad el universo tiene leyes que se cumplen independientemente de nuestra presencia en el y como comentaba BOTY no somos mas que un mierdesimo en este universo, asi que respirar y aceptar lo que las mentes brillantes hacen... hacemos
Enviado por : Peter
07-Jul-2005 19:49 CET
La física relativista tiene sus argumentos matemáticos, sin embargo siempre caen en las mismas preguntas filosóficas: ¿dios existe?, y si existe ¿quién lo creó a él?, como dice Stephen Hawkins: "entender el orígen del universo implica conocer el pensamiento de Dios"
Enviado por : Jhonn
08-Jun-2005 22:17 CET
En el principio creò Dios los cielos y la tierra---
Enviado por : BOTY!!
15-May-2005 02:09 CET
si stephen hawakins aplicaba tantas teorias de donde las sacaba?¿ la gente no sse cnforma cn saber lo k tiene delante o ke?¿pensar en lo k puede aber mas alla ace k la gente se vuelva loca pk no llegan a entenderk no somos nada ,una mancha en este inmenso universo sin salida.. y ademas.. todos acabamos iwal sepamos lo k sepamosy decrubamos lo k descrubamos..y nurmalmente la vida nos trae problemas y muxos duelen y cuesta superarlos como para encima tener k pensar en mas alla!
Enviado por : guille2356
08-May-2005 18:52 CET
Quisiera explicar que lo que dice Antares 6 es incorrecto. El Universo no es lineal y esta teoría es incorrcta porque se basa en la geometría euclídea. Esta es fundamental para la matemática, pero lamentablemente no puede ser aplicada a la realidad. Esto quedo demostrado por Gauss y su discípulo Riemann, con la formulacion de la geometría no Euclídea. Por esto la matemática puede ser considerada como una abstracción, pero no aplicada a el entendimiento del Universo. Hay que agregar que la suma de los ángulos internos de un triángulo no siempre da 180°.
Enviado por : die
18-Abr-2005 10:54 CET
como se supone entonces que cuerpos con menor cantidad de masa son atraidos hacia este, porque solo los altos niveles de energía gravitatoria que produce un cuerpo masivo es lo que permite la atracción y en este articulo dice que la gravedad es negativa
Enviado por : Dark
09-Abr-2005 20:56 CET
Nuevas teorias, nuevas preguntas, nuevas respuestas.
La ciencia avanza, ante una respuesta surgen cinco preguntas, ante cinco respuestas surgen veinte preguntas... Mas e ahi el sentido de la vida humana
Enviado por : Speranzo
06-Abr-2005 09:40 CET
Speranzo. Italia.06/04/2005.
Cuantas esperanzas de "Libertad" este articulos me hase sentir, es con Encomio de que me dirijos al articulista.
El liberos Albidreos y las diversas interpretaciones,han de tener un calurosos encomios, en todas sus exprecion y ecepciones;Siempre,el Hombres en sus polifascecticas, interpretaciones de sus espreciones, a llegados librementes a proseguir sus caminos, a confutarses con otros, liberamentes conscios en sus andar, poniendos en ellos todas sus percextividad, cosas muy importantes para sentirse util y veritieros; da esas cosas: Nacen las libertad de pensieros la libertas de exsprecion,e la libertad de escribir...
Soy un ferviente entusiastas de las reciprocas interlocuciones, y de no se fosiles ligados a una u otras se pur teoreticas argumentaciones; Esos nos da la pruevas de que en los ultimos años pocas personas an brillados por sus potenciales, y de què nos encontramos en un Empàs, diriamos Generacionales;
Es con el Augurios de què estos tiempos cupos se despejen, los SALUDOs Att,Speranzo.
Enviado por : cohel
06-Abr-2005 02:11 CET
Creo que se está identificando erróneamente la radiacion de Hawkins con la idea de Chapline de que la materia pueda rebotar en un agujero negro.
La radiación sugerida por Hawkins se produciría cuando, por una fluctuacion cuantica, se produjese espontáneamente un par partícula-antipartícula cerca de un agujero negro. En un porcentaje de casos, una de las partículas caería en el agujero negro y la otra podría escapar. El resultado es el mismo que si un aguejero negro emitiese materia (o energía). Creo que esto es distinto de la idea de CHapline.
Enviado por : xwx001
05-Abr-2005 23:57 CET
la teoria de la relatividad estuviera enormemente equivocada si esto fuera cierto.
¡pero cienpre hay espacio para la duda!
Enviado por : Antares 6
05-Abr-2005 18:23 CET
Sencillo, hombre; se los digo :"El universo es LINEAL ,no existen, ni agujeros negros, ni agujeros de gusano,ni puertas dimensionales, ni mundos paralelos,etc.etc.Esto significa que no existe más que lo que ves, y que para ir a otra estrella tenes que viajar en linea recta y salvar la respectiva distancia, como cuando te levantas del comedor y te diriges al dormitorio, no hay misterio....¡¡¡¡" Los misterios solo los creamos nosotros, por falta de información, nada más...¡¡
Saludos, amigos...¡¡
Enviado por : Magno-Jones
05-Abr-2005 18:11 CET
Si pensamos que la materia oscura y la energia oscura, aun son un misterio para los astronomos y fisicos teoricos, dudo que en base a ello se pueda refutar otra teoria. Es de todas formas interesante considerar que Hawking planteara hace algunos meses que un agujero negro no era del todo aislado del espacio tiempo, mas bien podria mostrar su contenido, en tiempo y escalas adecuadas por supuesto. Es por lo tanto interesante la propuesta de Chapline.
Enviado por : observer
05-Abr-2005 10:24 CET
me parece un buen ejercicio de inteligencia cosmológica esta elucubración de que una estrella que se colapsa "se llena de energía oscura" y "puede" que la materia rebote...
Pero tambien es cierto que ahora mismo esto de la "energía oscura" y la "materia oscura" da cancha para muchas teorías y quizás los agujeros negros tengan un papel más importante de lo que se cree hasta la fecha.
De todas formas este Chapline es un valiente al saltar con algo tan revolucionario.
Enviado por : cohel
05-Abr-2005 05:34 CET
¿Que podemos decir los legos? Solo podemos confiar que el tiempo coloque en su sitio todas estas ideas nuevas.
Sin embargo, no sé por qué, pero no creo que Stephen Hawkins esté muy inquieto ante esto...
Enviado por : Detlhagh
05-Abr-2005 05:29 CET
Si Chapline tiene razón, daría un dato más a la formación de la radiación de Hawking, por la cual un agujero negro de evaporaría.
Siguiendo la línea de Chapline en realidad éste no se evapora sino que simplemente transforma la materia o la energía que cae dentro, el problema es qué pasa cuando ya no exista materia o energía (cuando la temperatura del Universo llegue a 0°K). Literalmente ¿un agujero negro autocolapsaría o simplemente seguiría siendo un agujero negro esperando que algo se le acerque?
A mí me deja muchas preguntas interesantes.
Enviado por : djfran28
05-Abr-2005 03:04 CET
Lo he leido y lo he entendido!! Eso si que es un buen trabajo Liberto.
|
