ASTROSETI

El universo a tu alcance

Astronomía, Astrobiología, Astrofísica, Astronáutica y SETI

Principal | Foros | Chat | Enlaces | Lista de correos | Tienda Aviso Legal
Google

Web Astroseti.org
Astroseti
 Principal          

 ¿Qué es Astroseti? 
 ¿Cómo colaborar?   

 Lista de correos   
 Foros Astroseti    
 Enlaces            

 Noticias en tu web 
 Fondos Escritorio  

 Traductores        

 Listado noticias   

POWERED BY ARSYS
Registro de Dominios
Alojamiento Web
Servidores Dedicados
Web SMS
Red Astroseti
 Principal          
 Tienda             
 Foros              

 Inst. Astrob. NASA 
 Astrobiology Magz. 
 Ciencia@Nasa       
 Cassini-Huygens    
 Catálogo Messier   
 JPL PlanetQuest    
 Noticias ESA       
 Hist. Matemáticas  
 Instituto Seti     
 Planetary Society  
 Misión Kepler      
 Stephen Hawking    
 Seti@home          
 BOINC              
 OBPR               

SETI SuperStar Award
Enero 2005

Silktide SiteScore for this website



  • Añade tu comentario !

    Comentarios a la noticia (12)

    Regresar a la noticia


    Enviado por : javifra1959
    13-Oct-2005  04:19 CET

    bueno.el acuerdo de roskosmos y ariane es un gran logro para aprovechar tecnologias de diferente desarrollo en la conquista espacial. .el cliiper podria en un futuro ser lanzado en un soyuz desde koruo. es sabido lo poco fiable de la serie ariane.gracias

    Enviado por : chiso
    12-May-2005  19:16 CET

    pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp

    Enviado por : Especie Desconocida
    18-Abr-2005  05:31 CET

    De hecho el achatamiento es lo de menos


    Enviado por : Dan
    12-Abr-2005  07:04 CET

    No es solo debido al achatamiento de la Tierra por lo que es mejor lanzar desde el ecuador, sino también a la rotación: si lanzas hacia el este aprovechas la velocidad de rotación del punto de lanzamiento alrededor del eje de la Tierra a tu favor (velocidad que te ahorras). Cuanto más cerca del ecuador más rápido giras, en los polos no podrías aprovechar que la Tierra gira. Si se lanzase hacia el oeste el efecto sería perjudicial (*más costoso lanzar hacia el oeste)

    Aparte de esto un sitio de lanzamiento puede lanzar directamente sin necesidad de hacer un cambio de plano orbital (maniobra más costosa que moverse en el mismo plano) solo a inclinaciones iguales o mayores a su latitud. Así Kourou puede lanzar a inclinaciones de 4 grados a 90 sin cambiar de plano, Cabo Cañaveral de 28 a 90, etc. Para lanzar a orbitas ecuatoriales (GEO) todo el mundo (excepto Zenit SeaLaunch) tiene que realizar un cambio de plano, aun así es menos costoso cuanto más cerca estés del ecuador. (normalmente es óptimo lanzar a una órbita de la misma inclinación que la latitud de tu sitio de lanzamiento)

    Otra razón añadida es que Baikonour tiene solo ciertas "ventanas" de lanzamiento, pues al estar sobre tierra y tener que asegurar que las estapas del lanzador caen sobre terreno deshabitado, pueden lanzar por ejemplo (ahora mismo no me acuerdo de los números) a azimuts de 51 grados a 53 de 57 a 60 y asi hasta 7 ventanas, que se traduce en poder lanzar a órbitas de esas inclinaciones sin cambiar de plano) mienstras que Kourou como lanza sobre el Atlántico casi puede lanzar de 4 a 90 grados sin restricciones.

    Enviado por : Mr.Poke
    12-Abr-2005  05:41 CET

    Además así los rusos consiguen una alternativa a su posible deshaucio de Baikonur, ya que este se encuentra en territorio de una de esas repúblicas que se han separado de la Federación Rusa, y sólo lo utilizan en base a un acuerdo especial y a coste de talonario.

    Si utilizan Korou, pues pagarán menos y les costará menos el crear una nueva infraestructura en otro sitio dentro de su pleno dominio territorial y político.

    Enviado por : Entidad Biológica Tr
    11-Abr-2005  15:47 CET

    ¿ Beatriz ?

    Tienes razón , fijate , yo pensaba que me ibas a salir por caminitos de ecuador , pero eJque , te he de confesar , que uno está casi siempre en los cerros de Ubeda . C ´est la vie .

    Voy a agradecerte siempre , la sutíl apreciación . Thanks , beatriz .


    Gentiles salu2 .


    -----------------------------------------------------
    " la sgte. " . Dn. Juan Tenorio


    Enviado por : beatriz
    11-Abr-2005  15:29 CET

    enbio si es iternacional es logico que sea de varios paises

    Enviado por : En. Bio. Traterrestr
    11-Abr-2005  14:41 CET

    Jelou

    Recordar solamente , que el Ecuador no sólo es ubicación ideal x lo que habeis escrito , sino , porque también es el caminito + corto hasta las órbitas geo-estacionarias .

    Camarón abres un tema interesante a orbitar y eJque la coheteria civil rusa está en la élite con : cohete Soyuz-2 + lanza. Clipper. Ya lo escribí hace 4 dias o asín , en 1 artículo sobre el Discovery. ¿ el Burán kaputt ? , no importa , ahora el Maks . Eso sí , hay que precisar que el Zenit 3SL que citas es , Ruso-Ucraniano y los lanza desde la plata. oceá. , un corsorcio empresarial inter. de varios paises , entre ellos USA con el E.Star-9 .

    Camarón , me encanta la temática bélica desde que era un mocoso. dejame escribirte que el cohete medio Delta-4M de Boeing no emplea diseño ruso . Dicho pepino , está circunscrito en el 1/2 secretillo programa : EELV (Evolved Expendable Launch Vehicle), de la fuerza aerea USA . Dicho programa es parte de la estraté. de desarrollo del futuro ejercito espacial USA . Kañita brava .

    ¿ Que es lo que paicha ? , que el otro gigante :Lockheed Martin también participa en el pastel con Titan-IVB y Titan-23G. Dichos titanes se parecen MoSgollón al temible misil balistico Hera (USA). parecido fuselaje , distinta carga , menos mal .

    Como bien escribias : " Sociedad al 50 % y listo " .


    Cordiales Salu2


    ----------------------------------------------------------------------
    " Me parece que he causado una gran sensación " . El famoso cohete ( Oscar Wilde ) .

    Enviado por : Camarón de isla Tort
    11-Abr-2005  12:17 CET

    Simplemente, la ESA no disfrutaba de un lanzador de tipo medio y resulta que los rusos tenían el mejor. Pues sociedad al 50 % y listo.

    Los americanos también están utilizando cohetes rusos, el Zenit SL que se lanza desde una plataforma móvil petrolífera en el ecuador(o desde cualquier parte del océano) construida por los suecos. El Delta IV emplea diseño ruso y creo que Locked Martín también emplea alguno ruso.


    Enviado por : Cabezón
    11-Abr-2005  09:26 CET

    Realmente, la NASA podría preocuparse porque la plataforma de la ESA está más cerca del ecuador que Cabo Cañaveral, así que resulta más económica desde el punto de vista energético. Lo que deberían hacer es lo mismo que los rusos y lanzar algún que otro cohete desde Kourou ;-)
    Colaboración entre todos.

    Enviado por : Maikel NAI
    11-Abr-2005  09:24 CET

    La verdadera razón es que cuanto más cerca del ecuador, menor es la energía necesaria para abandonar el campo gravitatorio terrestre (debido al achatamiento de la Tierra, pesamos algo menos en el ecuador que en los polos, ya que estamos más alejados del centro del planeta).

    Enviado por : Liberto
    11-Abr-2005  09:12 CET

    Parece ser que por algún motivo, desean liberar un poco el centro de lanzamientos en Baikonur - normal si tomamos en cuenta las temperaturas de ambas zonas; gran diferencia entre estar casi en el ecuador o estar muy cercanos al polo norte.
    ¿Temblarán los americanos?

    Muy bien Dn. Félix


    Añadir Comentario

    Nombre (o apodo)
    Comentario
    (Máximo 400)


  • Optimizado Resolución 800x600
    Realizado con AstroPHP Portal 2.0

    (c) Astroseti.org
    ResoluciónAspecto