Comentarios a la noticia (37)Regresar a la noticia
Enviado por : xavier
10-Jul-2005 05:19 CET
Particularmente no creo que esa prueba para colisionar ese artefecto sobre el cometa sea simplemente para "estudiar"los orígenes del universo.Pienso que la verdadera causa es el "real" temor de una colisión con un objeto espacial que posiblemente ya esté identificado y los científicos de la tierra ya estan realizando las pruebas para ver si es posible la destrucción del objeto que posiblemente choque con la tierra en algún momento y signifique el fín de nuestra civilización.
Enviado por : DARK
06-Jul-2005 18:17 CET
DEJEN DE DECIR PURAS PENDEJADAS, BOLA DE PENDEJOS
Enviado por : ALOJA
06-Jul-2005 10:22 CET
Felicitaciones y adelante.asi vale la pena usar un computador.saludos
Enviado por : enrique-sevilla
05-Jul-2005 02:04 CET
creo que es un gran logro tecnico y cientifico que nos ayudara a conocer mejor el universo y sus origenes y a la vez un avance practico pues si alguna vez la tierra estubiera en orbita de colision con algun asteroide seria posible interceptarlo.felicitaciones NASA.
Enviado por : susana
04-Jul-2005 21:42 CET
Espectacular, simplemente espectacular
Enviado por : hermes.
04-Jul-2005 17:31 CET
Caballeros, ésta es una página científica, sus frustraciones de indole politica(pobreza,gastos mal hechos,xenofobias,etc.)háganselas saber a vuestros gobiernos, ellos, sin duda, saben la causa de su inconformidad y talvez les compongan el mundo!...Pero, mientras tanto, dejen que la ciencia progrese!
Felicitaciones por estos excelentes articulos! Saludos.
Enviado por : Logo lunar
04-Jul-2005 12:17 CET
Bueno veo que se hizo un tema de discusion esto, pero en realidad hay dudas.
1-la tecnología de la época no estaba suficientemente avanzada para un logro así, los ordenadores de la época apenas tenían 64Kb de memoria y se "colgaban" con demasiada frecuencia, tampoco se tenían datos exactos del lugar donde se iba a alunizar, se trataba de una misión suicida.
2-la U.R.S.S. estaba ganando ventaja, el 4 de octubre de 1957, los rusos consiguen poner en órbita el primer ingenio humano alrededor de la Tierra. El satélite artificial Sputnik era una esfera de aluminio de poco más de medio metro de diámetro y 83 Kg. de peso que apenas contenía dos medidores de temperatura y otro de electrones pero que cumplió perfectamente su misión de orbitar la Tierra y machacar el orgullo estadounidense.
3-Cuando los estadounidenses intentan reponerse lanzando el Vanguard I, obtienen un muy televisado y comentado fracaso al desplomarse el lanzador apenas a unos metros del suelo. Mientras, los rusos han colocado a la perrita Laika en el espacio, ostentando los títulos de primer ser vivo terrestre en el espacio exterior y de primera víctima por falta de oxígeno de la carrera espacial.
4-Los estadounidenses con la moral por los suelos deciden jugarse el todo por el todo y su presidente mediante un comunicado televisado promete a los americanos que centrarán todos sus esfuerzos en conseguir enviar al primer hombre a la Luna.
DEE AHI QUE CADA QUIEN HAGA SUS CONCLUSIONES.. BUENO SEGUN RECUERDO TODO LO TELEVISADO. A MIS CASI 60 AÑOS
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 12:06 CET
Bueno dejemo ahi . no hay problema. ya es suficiente del tema. Saludos a todos
Enviado por : Toni
04-Jul-2005 12:00 CET
Elñ objetivo de los Apolo era politico,simplemenbte se tratava de llegar antes que los Sovieticos.No habia planes de permanencia.Una vez conseguido,el interes(y los fondos)fueron reduciendose hasta cancelar el programa.
Frank,la bandera no ondea.Eso es otra falsedad de los conspiranoicos.Dicha bandera se despliega como si guera una contina de baño,con una barra vertical y otras horizontal,en forma de L invertica.Si miras bien las fotos,la veras en la parte superior.De ahi que tenga ese aspecto"ondulado
"de las fotografias.
Es que te cres que si fuera falso,cometerian un fallo tan tonto?^__^
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 11:56 CET
Y lo más importante: ¿Por qué se suspendieron los vuelos tripulados a la Luna en el principio de la década de los 70? ¿A que se debe que ningún hombre haya vuelto a pisar la Luna después de 1972?
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 11:54 CET
Un poco extraño qeu todas las fotos tomadas supuestamente en la luna no se aprecian , estrellas en el fondo, en la luna hay viento sujeto hablo conitigo ? , como puede verse en la bandera ondeante ajajajaj como asi.
Enviado por : Toni
04-Jul-2005 11:49 CET
Solo añadir que el estudio del efecto de impacto para desarrollar metodos para prevenir impactos futuros era uno de los objetivos de la mision,aparte dele studio cientifico.Eso no es un secreto,se explica claramente por parte de la NASA.Pero eso no quiere decir que ESTE cometa estubiera en trayectoria de impacto,eso es una tonteria......pero bueno,los conpiranoicos/catastrofistas seguiran a lo suyo,como en mes pasado,con la conjuncion planetaria,que tambien salieron muchos anunciando desgracias....desde luego.--
Enviado por : Toni
04-Jul-2005 11:43 CET
Eso se lo preguntas a los astronomos que hoy dia siguen utilizando los espejos reflectantes que las misiones apolo dejaron en la Luna,para,mediante laser,medir la distancia entre ambos cuerpos y calcular la velocidad con que ambos se alejan.Y no comapres,estamos hablando de un pequeño trozo de chatarra en la superficie de la Luna,eso no se capta con telescopio(por ahora)...al igual que con la Deep Impact,donde lo que se ha visto es el material eyectado,que formo un cono de kilometros de tamaño,no la nave en si,que es imposible.
Y a los angelitos preocupados por los pobres,USA gasta 16.000 millones en expoloracion espacial y 400.000 en gasto militar....asi que preocupense de verdad de dodne se pierde dinero para ayudar a los necesitados
Enviado por : justes
04-Jul-2005 11:42 CET
hay gente tan tonta que siguen pensando
que dios creó el mundo en seis dias por lo que no pueden admitir que la vida es evolucion y que el hombre por lo menos en nuestro planeta se encuentra en la cuspide de esa evolucon ¿cuando se daran cuenta de que la unica manera que existe para que la vida tal como la conocemos no
edesaparezcaes que nos equivoquemos?
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 11:37 CET
Hay una señal visible de las que tu hablas ?, sabes . he observado la luna desde una centro espacial, y no se ven rastros de llegada. bueno si se tiene el mas grande telescopio en el mundo que ve todo incluso a 134 millones de kilómetros de la Tierra que es donde paso esto, como s que no se puede ver con este. a solo 350,000 km que esta la luna. habria que revisar, porque supuestamete el modulo lunar aun esta ahi, y una tal bandera con rallas y estrellas. que raro no ?
Enviado por : Toni
04-Jul-2005 11:37 CET
Logo lunar,preguntales a los rusas si los americanos llegaron a la Luna....Se lo tubieron que tragar con patatas,y si hubiera sido falso,ellos habrian sido los primeros en denunciarlo.
Que triste esta gente que se cree inteligente y no manipulable por no creerse nada....pero bueno,que sigan felices en su mundo para-anormal
Enviado por : Carlos
04-Jul-2005 11:26 CET
Nunca había incluido ningún comentario en este página, pero lo haré sólo para responder a algunos de los primeros publicados sobre esta noticia.
En su viaje a la luna los astronautas no sólo se dedicaron a darse una vueltecita, dejaron más de un instrumento científico, como por ejemplo algunos que devuelven señales emitidas desde la tierra y sirven para realizar diversas mediciones. Por no hablar de que el vuelo y su trayectoria fueron seguidos por observatorios independientes (RUSOS INCLUIDOS). Pero en fin, si hay gente que prefiere seguir pensando que todo es un invento teniendo pruebas tan accesibles y constatables es mejor no seguir intentando convencerles, ¿no?
Enviado por : El_Cabalista
04-Jul-2005 11:01 CET
De antes supe que todo iba a salir normal con ese cometa, lo cual da cuenta de lo cuidadosos que son los astromatemáticos de la NASA, pues el peligro de romper en pedazos el cometa era una posibilidad cierta si no se daba el impacto en el lugar y con la fuerza recomendables.
Exigiría más prudencia en estos proyectos...
¿no fue un poco imprudente disparar contra un objeto de cuya naturaleza no se tiene toda la certeza posible?
¿Qué grado de certeza tenían sobre las ecuaciónes de densidad estructural y sobre la composición exacta de los cometas?
Preguntas innecesarias en estos momentos, las ecuaciones resultaron ser fidedignas y las predicciones matemáticas no fallaron...
esta vez...
Exigiría más prudencia en estos temas, pues en el próximo tiro, si las ecuaciones son hechas por criterios energúmenos, puede suceder una catástrofe y no creo que la NASA pueda pagar daños y perjuicios provocados por un impacto en una parte del planeta.
Por lo demás, felicitaciones, regio lo que han hecho...
Y por cierto, una cosa es la NASA y otra el ejército de EE.UU. o el espécimen que tienen como presidente.
Enviado por : Logo lunar
04-Jul-2005 10:55 CET
Muy bien dicho, por el momento en investigaciones nucleares y espacials no hay tantos muertos como en las guerras. ni genera tanto odio entre continentes y paises.
Enviado por : jose luis
04-Jul-2005 10:53 CET
¡felicidades! ojala todos estos experimentos sean para bien de toda la humanidad. Es mejor que gasten dinero en investigaciones cientificas, que en guerras.
Enviado por : Logo lunar
04-Jul-2005 10:51 CET
jajaja se estan tomando muy personal esto. aunque yo se que son 134 millones de kilómetros de la Tierra donde paso esto habra quehacer el calculo si se pudiera llegar a velocidad luz. cuanto tomaria. y como hicieron para ponerse enfrente de el como sifuera un choque entre autos , es sorprendte en realidad. bueno hagamos conclusiones nuestras
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 10:48 CET
Chico casi un menor de edad. supieras la edad que tengo y supieras donde trabajo, no hablarias de esa forma, aunque no lo sabes ni te interesa, solo que te falta mucho por conocer el mundo. dime algo sabes a que distancia estamos de la luna, sabes a que distancia paso el cometa. diablos estoy hablando de mas chaoo
Enviado por : Millones
04-Jul-2005 10:44 CET
Diganme algo, cuanto se esta gastando en la guera con Irak, de donde sale tanto $$$ para esas cosas. Ahora diganme , invertirian uds en misión de 333 millones de dólares. Que se podra hacer con esto.
Aires de grandeza
Enviado por : Logo lunar
04-Jul-2005 10:41 CET
Mas increible es ver como todavia creen en ese viaje a al luna cuanto no existia esa tecnologia. jajaja es chistoso como es manipulado el mundo. por personas que con sed de grandeza mundial , hacen tonterias.. SI no pregunten en Rusia como toman este acto de gasto innecesario. o cualquiera que sufra de pobreza, puede decir lo inutil que es jugar a ser Dios
Enviado por : Juande Ya
04-Jul-2005 10:31 CET
me parece ridiculo que aun haya gente qno se cree que hemos pisado la luna,,y qtenemos robos en marte,,y lo del impactador.Tristes ignorantes,noven que sus moviles funcionan a todo lo que tenemos ahi arriba,jajaja.lean y observan mas. JD 18 años. Dejan las tonterias
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 09:50 CET
no sera otra gran mentira con que no ahn ido a la luna y ya tendran la tecnologia . para esto no creo. sos una farsa todos, eso creo. QUE SE PASEARON EN LA LUNA TALVEZ EN SUEÑOS. . seguramente tendria el impacto con otra cosa y ya estan diciendo que ellos mandaron el misil. que graciosos. imaginense como habran hecho para ponerlo enfrente en este inmenso espacio que tenemos . que ridiculos
Enviado por : d_Madrid
04-Jul-2005 09:43 CET
Quizás este asteroide estaba en dirección hacia la orbita terrestre pero no lo creo. Creo que, a parte el interes que tiene estudiar su composición hay algo más interesante como es el hecho de estudiar como se comportan los asteroides al golpearlos porque tarde o temprano tendremos que hacer esto en serio con algún NEO.
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 09:38 CET
Ijole y si es una nave oculta o viene dart vader ahi. el imperio nos va a recontratacar .. Ops. a no va si se murio en la 6. estos locos solo disparan y ni siquiera saben en realida que es o que puede ocacionar esa tonteria .. ojala lo desvien y hagan un solo caos en el espacio sideral
Enviado por : Frank
04-Jul-2005 09:11 CET
Nasa Tv esta pasando la informacion en este momento
Enviado por : pedro iñaki
04-Jul-2005 09:07 CET
¡Qué gran verdad, querido "Especie Desconocida"! Habiendo tanta gente en este mundo sin escolarizar como tu, cómo es posible que se gasten tanto dinero en el espacio, ¿eh?
Bueno, podríamos quitar aún más dinero del destinado a investigación y ciencia para gastarlo en cosas más necesarias como pagar la deuda de TVE, subvencionar los equipos de futbol y demás piedras angulares de nuestra civilización.
¿Porqué será que nadie se acuerda de mencionar a los pobres del mundo a Fernando Alonso? Mmmm... eso si que es un misterio paranormal.
Enviado por : Terrenal
04-Jul-2005 08:32 CET
Es interesante el artículo, pero ¿no sería mas humano conocer primero la Tierra y los problemas de sus habitantes que destinar miles de millones de dolares en saber el origen de ella?
Enviado por : Especie Desconocida
04-Jul-2005 08:29 CET
creo q estava mal por q de salir mal ponia en riesgo nuestras vidas y q sas pensaron pero quisas ese tiempo invertido por qno lo utilisaron en la pobreza q atrviesa muchuos paises q estar perdiendo el tienpoen cosas q quisas tegan sentido pero no mucha inpórtansia y eso lo ase q este desascuerdo pero
Enviado por : Martin
04-Jul-2005 08:04 CET
Asi es, es muy probable que esto sea una prueba de trayectoria de interceptacion, pues parece que les ha resultado.
Enviado por : observer
04-Jul-2005 06:33 CET
Por lo que se ve estamos siendo testigos del nacimiento de una nueva leyenda urbana, o más bien espacial. ¿Alguien sabia algo de que el Tempel 1 se venia para la Tierra y había que desviarlo?. A los conspiracionistas les recuerdo el programa NEO de la nasa, que informa sobre los asteroides que SI que pasan cerca nuestro, sin necesidad de tener que tergiversar los hechos.
Enviado por : m31
04-Jul-2005 05:52 CET
¿CUAL ES EL OBJETIVO DE ESTA MISION?
EL ESTUDIO CIENTIFICO O LO QUE QUIEREN ES DESVIAR ESE PEDRUSCO FUERA DE LA ORBITA DE LA TIERRA?
Enviado por : MrPoke
04-Jul-2005 04:17 CET
Pues con este material dudaría mucho que consiguiera algo que fuese apreciable, o siquiera mesurable.
Otra cosa hubiera sido si el penetrador en realidad fuera un contenedor con varias cabezas nucleares cargadas en misiles penetradores (de esos que son capaces de penetrar más de 40 metros de material rocoso y/o de blindaje de bunkers).
Pero eso será una segunda fase del proyecto, y para ello necesitarán otra sonda, la primera para la viabilidad técnica de la tecnología de navegación; y la segunda para probar un medio de reducción de velocidad, u otro tipo de acercamiento, que a esta velocidad las cabezas nucleares no hubieran soportado la velocidad terminal y no hubieran explotado. Con lo que el resultado sería nulo, un fracaso; o habría obligado a la explosión de las mismas antes del impacto fisico, con lo que el resultado hubiera sido muy reducido, y supongo que inútil de cara a una alteración real de la órbita del objetivo.
Y no olvidemos, que sólo es cuestión de tiempo que nos caiga encima de nuestras cabezas uno de estos pedruscos gigantes capaces de arrasar todo el planeta.
Yo prefiero que piensen en cómo utilizar las bombas en protegernos a quejarme de que otros piensen en cómo salvarnos el pellejo.
Mr.Poke
-Casa Capitular del Arcanum Ad Intra Mare Mediterraneum Occidentalis
-Hermano Guardián
Enviado por : WOLF
04-Jul-2005 01:39 CET
Pienso que la verdadera intención de la NASA es intentar desviar la trayectoria.
|
