Comentarios a la noticia (20)Regresar a la noticia
Enviado por : luis
24-Nov-2005 17:50 CET
el origen de la vida esta en la relacion luz, tiempo y espacio pero quien inicio todo?
Enviado por : jessi
06-Nov-2005 21:58 CET
no vale por que no sale ni una por queria ok
Enviado por : jessliz
14-Oct-2005 14:26 CET
quisieramos que nos explicaran la teoria del Bin Bang. gracias
Enviado por : cabesopolis
07-Oct-2005 13:56 CET
queremos saber ¡POR QUE NO SE HAENCONTRADO VIDA EN OTRO PLANETA
Enviado por : chapo
26-Sep-2005 18:51 CET
esta bien que hay surgido eso si no nuestro planeta no existiria
Enviado por : yir
21-Sep-2005 10:19 CET
que es
Enviado por : mari
21-Sep-2005 10:19 CET
quien descubrio el bin bang
Enviado por : danny
20-Sep-2005 19:42 CET
ocupo urgente sobre la explocion binban
Enviado por : weyler
08-Sep-2005 07:44 CET
me podria informar un poco de lo que es el Bin Bang ya que me urge ok
Enviado por : @
15-Ago-2005 19:22 CET
¿Cual es la teoria del bin ban?
Enviado por : MARILU
10-Ago-2005 17:15 CET
ME PUEDE DESIR LA ASTRONOMIA A DE BING BANG
Enviado por : chiny
10-Ago-2005 09:31 CET
deberian hablar sobre dibujos animados y el anime en nuestro pais
Enviado por : luisa
03-Ago-2005 12:42 CET
nesecito saber cual esla teoria del binbang
Enviado por : qwerty
15-Jul-2005 10:56 CET
Luz, lamentablemente las unidades de tu formula intrinsecamente incluyen el tiempo (en la velocidad), cuando puedas sacar el tiempo de tu ecuación, la encontraría válida.
Enviado por : Especie Desconocida
12-Jul-2005 00:43 CET
Perdon, incluso si la velocidad de rotacion fuesen segundos a la menos uno, las unidades tampoco concuerdan
[m/s]*[s^-1]*[kg^3] no es igual a [m^3]
Enviado por : Especie Desconocida
12-Jul-2005 00:03 CET
Luz, por cuestion de unidades te falta por lo menos alguna constante en tu for mula que tenga unidades (del tipo de constante de gravitacion universal o algo asi) porque si no:
[m/s]*[m/s]*kg^3 nunca podra ser m^3 que son las unidades del espacio. Todas las formulas han de tener unidades consistentes (por ejemplo E=m*c^2), no me meto ya a analizar si tiene algun sentido lo que escribes
Enviado por : Luz
11-Jul-2005 10:16 CET
Dónde digo "m2" debe entenderse : "m3"
luz
Enviado por : Luz
11-Jul-2005 10:11 CET
Pregunto: entre las diferentes hipótesis sobre el origen del universo, la "gran explosión" puede ser una de las fiables por la existencia de radiación eléctrica que se recibe de todas las direcciones del espacio y que corresponde a un cuerpo negro cuya temperatura seria 2,7 Kelvin. OTROS, admiten la expansión del universo pero no el "bin bang", o sea, la tesis " del balón", Otros se inclinan por diferentes teorías que fundamentan, entre otras, cosas, por la anomalía del corrimiento hacia el rojo. Hasta ahora no es posible saber cuál de las muchas teorías puede ser la certera. Se han hablado de otras, por ejemplo, el de un universo estacionario en el cual la densidad de la materia permanece constante, y otras, como la de un universo formado por materia y antimateria, en cuyo caso la matería sería absorbida por agujeros negros para reaparecer en otros puntos del espacio-tiempo.
Personalmente creo que algunas de esas hipótersis no descartan a otras, sino, más bien, se complementan. Creo que el bin bang fue el origen del universo, pero, también, que en el mismo existe materia y antimateria, que el encuentro entre estos elementos produce explosión de inimaginables magnitudes, destruyendose ambas (caso de igual o parecida proporción), o aniquilando una a la otra (caso de proporción mayor de cualquiera de ellas).
Observo, sin embargo, por lo que a la última hipótesis se refiere, que los científicos seguidores de la misma, no son capaces de olvidarse de una magnitud que no considero válida, excepto para nuestras "propias cuentas-particulares", como es el tiempo. En el universo NO existe tiempo, y es algo a lo que creo debemos acostumbrarnos a descartar. Lo que más me llama la atención es que nadie (o tal vez pocos), hablen del espacio, propiamente entendido en su acepción más pura: ESPACIO. Intento decir que si nos olvidaramos de magnitudes presuntamente no válidas (como el tiempo), y nos centráramos en otras varias, tal vez lograríamos avanzar en los misterios del universo.
Según mi hipótesis, el espacio no existe a priori, sino que se crea mediante un sistema cuya, posible fórmula sería:
Vt x vr x m3 = E3
donde:
Vt= velocidad de trasladación de un cuerpo.
Vr= Velocidac de rotación del citado cuerpo.
M2 = masa al cubo del mencioando cuerpo
E3= Resultado, esto es Espacio cúbico resultante creado.
Tendríamos, de esa forma, un universo, limitado (inicialmente), cuya dimensión, en todas las direcciones, aumenta de forma enorme ante la presencia de los citados cuerpos, y continuará aumentando hasta tanto siga el citado proceso. El espacio así creado permanece inalterable, no se contraería.
En fin, perdone si ve en mi algo de pedantería, le aseguro no es mi intención contradecir gratuitamente a reconocidos científicos.
gracias por su atención.
Luz
Enviado por : Tesseo
11-Jul-2005 07:39 CET
Magníficos artículos, cargados de un enorme interés científico.
Quiero felicitar tanto a los colaboradores de la web como a los participantes por el buen hacer que venis realizando dia a dia dándonos a conocer todas las novedades referentes a la Astronomia y demás ciencias.
Saludos cordiales.
Enviado por : Maikel NAI
11-Jul-2005 05:52 CET
Por cierto, ¿os habeis dado cuenta de quien ha hecho la traducción? Se trata de Christian, el hijo nuestra coordinadora Mary. Todo un nuevo fichaje ;-)
|
