Comentarios a la noticia (16)Regresar a la noticia
Enviado por : pelons
19-May-2006 18:11 CET
se que copernico era un illuminti o iluminado es cierto que la igesia lo mato
Enviado por : Especie Desconocida
10-May-2006 17:38 CET
no vi nada de lo k bucaba
Enviado por : angelkat2111
17-Nov-2005 21:32 CET
estoy de acuerdo alshain, respecto a lo que dices que copérnico hizo con los datos que tenia disponible en su epoca, sin embargo me gustaria que dieras un poco mas de fundamentos para poderte aportar algunos mios.
Enviado por : Katherine
14-Nov-2005 21:18 CET
Hace poco me enteré que descubrieron una tumba en el cual la lápida (si se le puede llamar así) decía:
"Aquí yace el que bajó de las estrellas" (o cayó de las estrellas, no estoy segura).
La parte subterránea, donde estaba el cadáver, es como un túnel larguísimo.
Me gustaría saber si tiene relación alguna con el hallazgo de la tumba de Copérnico, o si alguien sabe algo acerca del hallazgo anteriormente escrito.
Gracias
Enviado por : curro
08-Nov-2005 20:08 CET
se parece a un maestro mio de lengua jajaja curro!!!!! jeje ke puntazo
Enviado por : el vergas
08-Nov-2005 01:40 CET
dfa
Enviado por : Tixolo
07-Nov-2005 16:21 CET
La obra fué publicada en 1543 el mismo ño en que murió. No tuvo la iglesia tiempo de meterse con él, además toda su vida fué reacio a publicar sus ideas, quizas porque sabía de los peligros.
Enviado por : lola
07-Nov-2005 14:29 CET
El priumero que propuso la teoría heliocéntrica fué Aristarco de Samos (310 a.C.-230 a.C.)
Aristarco de Samos formuló, también por primera vez, una teoría heliocéntrica completa: mientras el Sol y las demás estrellas permanecen fijas en el espacio, la Tierra y los restantes planetas giran en órbitas circulares alrededor del Sol. Su modelo heliocéntrico (que no tuvo seguidores en su época, dominada por la concepción geocéntrica) encontró mayor precisión y detalle en el sistema de Copérnico, ya en el año 1500.
Aristarco perfeccionó además la teoría de la rotación de la Tierra sobre su propio eje, explicó el ciclo de las estaciones y realizó nuevas y más precisas mediciones del año trópico.
Enviado por : Cabezón
05-Nov-2005 21:07 CET
Tienes razón, Alshain, Copérnico introdujo epiciclos en sus círculos heliocéntricos para conseguir mayor precisión. De todos modos, incluso así resultaba más sencillo que el modelo Ptolomeico.
Y, como dice dakota y también recuerda el traductor, Copérnico lo presentó sólo como un truco matemático. De esa forma se libró de la quema.
Lo que no está claro es si lo hizo así por miedo a la Inquisición o si realmente creía que era tan sólo una técnica de cálculo.
Enviado por : dakota
05-Nov-2005 20:33 CET
Yo también he leído (creo que en Ferris, pero no estoy seguro) que nuestro admirado polaco presentó su idea, más que como hipótesis del comportamiento real de los astros, como una especie de juego o truco matemático que simplificaba los cálculos orbitales...Pero, claro, si el modelo Ptolemaico era entonces aún más preciso,no puede ser.
Enviado por : alshain
05-Nov-2005 16:20 CET
El problema, Cabezón, es que el modelo copoernicano hacía uso de órbitas circulares de los planetas, introduciendo un error frente a las órbitas reales elípticas descubiertas más de medio siglo más tarde. El modelo de Ptolomeo con sus complejas correciones por medio de epiciclos era más exacto. De hecho, el mismo Copérnico introdujo epiciclos en su propio modelo heliocéntrico tras publicarlo y darse cuenta de los errores sitemáticos. No tengo referencias a mano, pero creo estar bastante seguro de lo que digo.
Enviado por : Cabezón
05-Nov-2005 11:59 CET
Alshain, discrepo de tí. Creo haber leído que por esa época el modelo ptolomeico había sido ajustado una y otra vez hasta el punto de que resultaba de una complejidad abrumadora. Ya no era una sola serie de esferas, sino de esferas que giraban sobre esferas y éstas a su vez sobre otras esferas. Todo ello necesario para ajustar los datos a la teoría. Puede que aún funcionara, pero por la cantidad de ajustes que se le habían hecho.
Enviado por : alshain
04-Nov-2005 23:30 CET
Me temo que eso de que fue el primero en proponer una versión heliocentrista no es cierto, ya que la idea era conocida desde tiempos de Aristarco. Lo que Copérnico hizo es retomarla por su sencillez a la luz de los datos de aquel tiempo, aunque según tengo entendido yo, en aquel tiempo el modelo de Ptolomeo todavía encajaba mejor que el de Copérnico con los datos disponibles, cosa que hizo que desde el punto de vista rigurosamente científico se pusiera el modelo copernicano en justa cuarentena (y no solo por la resistencia de la iglesia católica como se suele presentar a veces).
Enviado por : Maikel NAI
04-Nov-2005 12:40 CET
Tus deseos son órdenes, mi colega filólogo ;-)
Enviado por : Kanijo
04-Nov-2005 12:31 CET
Miguel, podrías incluir esos datos que aportas en el comentario como anexo a la noticia, me parecen muy interesantes y relevantes.
Enviado por : Maikel NAI
04-Nov-2005 11:32 CET
La obra en la que anunciaba su visión heliocentrista "Las revoluciones de los mundos celestes", publicada en 1543, fue incluso dedicada al Papa Pablo III. Copérnico presentaba sus ideas sólo como una hipótesis, y no trató de reinterpretar las escrituras, como hizo Galileo, por eso a pesar de que el polaco lo anunció 100 años antes que el italiano, no tuvo ningún problema con la iglesia católica.
|
