Comentarios a la noticia (55)Regresar a la noticia
Enviado por : Carezor
04-May-2006 19:09 CET
ESto es increible, tengo a penas 13 años, pero la astronomia me fascina.
Un simple comentario, si se llegan a dar esas velocidades mayores a la velocidad de la luz, no tendria la nave, que tener un material lo suficientemente fuerte para aguantar tanta fuerza y tanta velocidad?
OVNIS estrellados en la Tierra, han sido anallizados, y su composicion era de un material casi impenetrable, asi, que las dichas naves que harian este experimento, deverian tener un material lo suficientemente fuerte para soportar eso.
Esto me parece fabuloso, si se llega a conseguir esto, muchas civilizaciones extraterrestres nos seran conozidas, y lograremos responder a una infinidad de preguntas que nos emos preguntado desde hace mucho. Esto implicaria encontrar vida inteligente, hacer buenas relaciones, y, por supuesto, incrementar nuestra tecnologia.
Enviado por : jover
24-Abr-2006 23:07 CET
que maquina en marte toma foto
Enviado por : Especie Desconocida
24-Abr-2006 14:10 CET
Bienvenidos al expreso de Marte: un viaje de solo tres horas.
El gobierno de Estados Unidos está analizando una extraordinaria máquina "hiperespacial" que pudiera hacer realidad el viaje espacial interestelar al volar en otras dimensiones.
El hipotético dispositivo, que en principio ha sido esbozado, pero que está basado en una polémica teoría sobre el tejido del universo, podría potencialmente permitir a una aeronave ir a Marte en tres horas y viajar en solo 80 días a una estrella de 11 años luz de distancia, según un informe en la revista New Scientist de hoy.
El motor conceptual funciona creando un intenso campo magnético que, según las ideas desarrolladas en un principio por el fallecido científico Burkhard Heim en los años 50s, produciría un campo gravitacional que impulsaría a la nave espacial.
Así mismo, si se creara un gran campo magnético, la nave se deslizaría a otra dimensión distinta, donde la velocidad de la luz es más rápida, permitiendo alcanzar aceleramientos increíbles. Desconectar el campo magnético daría lugar a que la máquina reapareciera en nuestra dimensión actual.
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha expresado interés en el concepto y los científicos que trabajan para el Departamento Americano de Energía - quienes tienen un dispositivo conocido como Máquina Z que podría generar los tipos de campos magnéticos requeridos para accionar el motor - comentan que pueden llevar a cabo un experimento si la teoría se mantiene firme a exámenes adicionales.
Máquina Z
El Profesor Jochem Hauser, uno de los científicos que proponen la idea, comentó a que de ir todo bien, dentro de unos cinco años podría ponerse a prueba un motor en funcionamiento .
No obstante, el Profesor Hauser, físico de la Universidad de Ciencias Aplicadas en Salzgitter, Alemania, y anterior jefe de aerodinámica en la Agencia Espacial Europea, previene que el motor está basado en una controvertida teoría que demandaría un cambio significativo en la comprensión actual de las leyes de la Física.
"Sería fascinante. He trabajado en sistemas de propulsión por mucho tiempo y sería la cosa más asombrosa. Los beneficios serían casi ilimitados", dijo.
"Pero este asunto no está a la vuelta de esquina; primero debemos probar que la ciencia básica es correcta y hay bastantes físicos que tienen una opinión distinta".
"Es nuestra tarea demostrar que tenemos razón y estamos trabajando en ello".
Mencionó que el motor permitiría a las naves espaciales viajar a sistemas solares distintos. "Si la teoría es correcta entonces no es ciencia ficción, es un hecho de la ciencia." mencionó el Profesor Hauser.
Profesor Jochem Häuser
Enviado por : Goyo Tovar
08-Abr-2006 01:41 CET
Es extraordinariamente grande lo poco que sé.
Enviado por : KIKO
07-Mar-2006 19:16 CET
El gran viaje no se realiza en una nave propulsada con turbo reactores o con micro gravedad magnetica, el viaje a otras dimensiones o espacios parelaleos, se realiza de forma no fisica, sino mental, de conciencia.
Todas las personas están cegadas cientificamente y aseguran que la unica manera de conocer una verdad cientifica, es por el medio de lo ya conocido y comprobado, pero tengan en cuenta que muchos cientificos quemanejan las teorías de la fisica cuantica- matematica, ya empiezan a tomar encuenta como nuevo ente y eslabon perdido, a la conciencia humana, que es realmente quien percibe todas y cada una de las experiencias en vida, sin la conciencia- cerebro, no pordríamos percibir absolutamente nada.
La forma de realizar un viaje en el tiempo o a un mundo integrado paralelo, no es con una maquina, eso es imposible en la pr{actica, la forma de ´poder realizar un posible viaje, es en la conciencia del ser humano, el ser humano decide que opciones tomar y que mundos paradojicos o paralelos vivir, las opciones aun todas, existen pero solo una coorre en el tiempo, aunque existan todas y cada una de ellas.
Siempre tendremos la carencia de encontrar la verdad absoluta, si la buscamos materialmente o la queremos siempre materializar, la verdad existe y se puede llevar acabo con un nivel de conciencia fuera de lo material y elevado a un extremo fundamental teórico.
Recuerden los ejemplos de los monjes, meditan meses o días seguidos sin poder comer, meditan y logran subir su nivel d etemperatura, llegando a cecar toiallas mojadas, porque lo hacen?
Porque creen fielmente en poder hacerlo, porque manejan el tiempo y en la conciencia del hombre, paran de tajo el tiempoi y el cuerpo no siente la necesidad ni le piden los organos corporales alimento alguno.
El tiempo es relativo, pero recuerden que es captado por la conciencia también.
[email protected]
Enviado por : Hugh Deasy
26-Ene-2006 13:16 CET
He estado siguiendo la teoría de Burkhard Heim por algunos años - conozco alguien en el grupo de la teoría de Heim, y he aconsejado a Haiko Lietz en el artículo del “New Scientist”. ¡También escribí las páginas originales de Wikipedia en ingles, aunque se han hecho muchos cambios - una versión francesa aparecía notablemente repentinamente después del artículo del NS la semana pasada, y un en italiano y ruso! ¡Además del idea de un aeronave la cosa asombrosa es el fórmula de masa - tengo una copia de un pedazo de código que toma las masas de 16 de las partículas sabidas a dentro de seis figuras significativas! Esto es asombroso, pues ninguna otra teoría incluso lo puede - el modelo estándar tiene enrejado QCD, que utiliza tiempo masivo de la CPU en uno de las computadoras mas rápido para aproximar algunas masas del baryon - ellas era satisfechos a conseguir dentro del 10%! Heim consigue dentro de 0,01% y también para los leptons y otras partículas, en un PC simple en una fracción de segundo de CPU. Ahora alguien otro ha creado el código de JAVA, trabajando de las ecuaciones, y consigue buenos resultados también - http://www.daimi.au.dk/~spony/HeimMassFormula/. Nota: el fórmula no puede ser un tramposo, porque trabajó en 1982 en DESY en Hamburgo, y recientemente, con un valor más exacto de G, las estimaciones totales estaban más cercano a las valores experimentales. Ningún tramposo trabaja como ése. Además, el fórmula total no usa un boson de Higgs. En la teoría, la masa se presenta como consecuencia de las torceduras geométricas en espacio, que constituyen las partículas. Observe que el espacio de Heim es un enrejado de los elementos superficiales 6-D de la dimensión (longitud de Planck ajustada). El ' aether ' es tan un enrejado de estos ' metrons o elementos de la superficie - un pedacito como el enrejado de la vuelta en gravedad del quantum del lazo.
Enviado por : sorcitroem
23-Ene-2006 19:16 CET
¿Facil conseguir un campo magnético de 20 tesla?
Extraído de http://www.cdti.es/webCDTI/esp/docs/cern/Introduccion_Iter.PDF
"El solenoide central superconductor induce la corriente eléctrica en el plasma del ITER. La bobina
del solenoide pesa aproximadamente 840 t y mide 12 m de alto y 4 m de diámetro. El material
superconductor de la bobina es Nb3Sn. La estructura está segmentada en seis módulos
independientes. El campo magnético máximo en el superconductor es de 13.5 T."
Enviado por : Mario
11-Ene-2006 02:31 CET
Damas y Caballeros, se ha abierto un tema sobre la teoria de Heim en el foro de astrofisica, para que esteis mas comodos.
Enviado por : Pezezin
10-Ene-2006 19:57 CET
El_Cabalista, si consigues construir un imán de 20 teslas y un anillo superconductor en tu cochera, avísame, que quiero verlo :P
Enviado por : Antelo2
10-Ene-2006 18:52 CET
El_Cabalista.
JAJAJA
¡No debes preocuparte por la factura de la luz!
Fíjate que hasta podrías revertir el espacio-tiempo y llegar a ser tu quien maneja las empresas eléctricas.
Jeje, un afectuoso saludo ;)
Enviado por : El_Cabalista
10-Ene-2006 17:45 CET
Y por cierto, mi nave tendría forma ovoidal, con una base esférica y brillaría con distintos colores a medida que me desplazo sobre el campo magnético de la tierra.
¿No les parece conocida esa imagen en ciertas fotos que han sido corroboradas en su autenticidad?
Por supuesto, mi nave interestelar no sería un OVNI, Porque sería mi nave, un objeto volador bien conocido.
Enviado por : El_Cabalista
10-Ene-2006 17:37 CET
Nunca nadie ha visto gravitofotones, sería bueno que el CERN fabricara algunos y luego se podría pensar en usar la máquina z para mover algún pequeño objeto en un espacio tiempo deforme.
Pezezin, si es cierta esta teoría de Heim (que ya tiene algunas evidencias científicas) entonces en la cochera de mi casa puedo hacer una nave interestelar. 20 tesla parece mucho, pero con varias líneas trifásicas y un electroimán ultrapotente se puede hacer. Claro, después me moriría cuando venga la factura del servicio eléctrico.
Además, Pezezín, si se logra eso, tendrás que enfrentarte a "las amenazas desconocidas" que hay más allá de la quinta dimensión, que son muchas por las teorías de Bohm, que se ajustan a las de Heim completamente.
Además, está esa teoría de la Matrix, apoyada por Davies, habría que preguntarse si nos dejarían salir de este universo y echar una mirada a lo que hay "más allá".
Enviado por : Antelo2
09-Ene-2006 19:44 CET
Lo diré en términos vulgares ya que es medio paradójico.
"Si usaramos toda la energía y los recursos de la Tierra y en ese momento final vemos que no pudimos conseguir nuestras espectativas con respecto a nuestras teorías, en ese momento deberíamos preocuparnos..."
Enviado por : Antelo2
09-Ene-2006 19:21 CET
Yo mantengo otra opinión.
Si nuestros metódos fueron tan precisos para poder "imaginar" que algo es inalcanzable por carecer de recursos, y de hecho se a logrado con pocos instrumentos, la maquina Z u otra similar podrá curvar el espacio-tiempo.
Enviado por : Alacran
09-Ene-2006 19:13 CET
A RAZON DE DESCUBRIMIENTOS...
Estimados Lectores.
De comos se escribe ciertas historias???
TESLA. Relámpago de genialidad...
Las historias y las descubiertas, del mas grande y geniales inventor del ventunesimos Siglo...
La historias de las ciencias non siempre as rendidos tributos ad aquellos de qué han sidos los verdaderos protagonistas y realizadores de sus ideas, mas bien, al contrarios, muy seguidos han dados oportunidad ad impostores, oportunistas sin escrúpulos, ò mejor dicho, a verdaderos y propios Ladrones de Ideas...
NIKOLA TESLA à sido unos de los mas originales inventores de qué el Mundo hubiera nunca conocidos, es a el, qué debemos las descubiertas de las energías eléctricas- en partículas las corrientes Alternadas- de los cuales usufructuamos todos, cadas días, mas también muchísimas otras invenciones comos las Lampadas fluorescentes (neón) la Radio- la TV- el Radar- las Turbinas- los Robot- las maquinas- “Electro terapéuticas”, invenciones de qué han sido atribuidas a los protagonistas de los libros de Escuela...Edison por la energías eléctricas, Marconi por la Radio, un libro de qué salió en Italia, estructurados en dos partes, las primeras reguarda los estudios del personajes y la otra, prietamente históricos-científicos...Donde el lectores en sus testo, encuentras presentadas todas las mas importantes invenciones de TESLA”.. de comos son nacidas y de comos se volvieron en el curso de su vida, y en el arcos de un precisos periodos históricos en grupa entre el siglo XIX, y las primeras mitad del siglo XX, acompañados de todas las vicisitudes de qué han acompañados estas invenciones, y en particular: El antagonismos con Tomas Edison, y aquello con Guglielmo Marconi, mas también:la oposiciones de los Magnates” y de los Políticos de aquellos tiempo, a las ideas renovadoras de TESLA”,En la segunda mitad de sus vida, sobretodos cuando se prestaba a trasmitir energías sin filos”de crear un sistemas de aprovisionamientos energéticos de qué fuera “libre mentes” accesibles a todas” las Humanidad... Mas a los aportes de Tesla, es “describid os” el importantes aportes en el campo de la geofisica y de la Física fundamentales qué nos “in lustra” de comos algunas de sus descubiertas abrían podido acceder ad unas Físicas completamente nuevas” qué podría, a sus vez, revolucionar las Tecnologías”...
Un genios, condenados al OBLIO...
Quien quiere saber mas...
http://www.macrolibrarsi.it/libro.php?lid=7838----
NIKOLA TESLA. Nació el 11/07/1855- a Smiljan en (Croacia)-
Tesla llego a manipular y conseguir las deslumbrantes conquista de la Corrientes Alternadas, muchos mas simples y mas fácil a producir y trasportar de que servia para hacer girar un motor eléctricos... Tesla había en la mente de donar al Mundo unas fuentes energéticas de energía libres e inesauribles, absorbiendo las misma da la Tierra y de la estratosfera, para después encanalaras en un transmisor de Hondas, como una RADIO”.. Este deslumbrantes descubrimientos qué habían echo temblar” a los grandes Magnates de la Industrias propietarios de los estabilimientos eléctricos, asociados a los productores de cavos eléctricos propietarios de Generadores eléctricos; por non hablar de los Barones del Petroleo, de qué en un día, se vio de prontos Marginados y cuidadosamente, despropiados de todas sus descubiertas, asta llegar a quedar sin ningún encartamientos, en sus poseso, los “in vestidores” retiraron non se sabe como y porqué sus dineros investido, haciendo pasar comos Loco, al Tesla”...Profundamente “de riso”, NIKOLA TESLA murió en los estados unidos, en el 1943...-
NIKOLA TESLA. En el 1930-
Experimentas con un grupo de “ciencia dos”, la posibilidad de moverse en el continuum(Espacio Tiempo) al mismo tiempo qué el Doct, Yohn hutchinson Decano de la Universidad de Chicago- con dichos Doct Austriaco”, decidieron de iniciar estudios sobre la posibilidad de llegar a las Invisibilidad” a traviesos la Electricidad...Mas adelantes el proyectos fuè trasferidos a Pringeton “tomando ne” el poseso, el Doct,Yohn Erich Von Neumann, con la participaciones de Albert Einstein, los cuales llegan ad hacer invisibles algunos objectos.- Quedando comos director del proyectos de la invisibilidad asta el año 1942, Nikola Tesla”. Fue ´Tesla, amigo””” del Presidente, Franklin Roosevelt-...
Como es posibles me pregunto yo???
Qué un eminentes ”ciencia dos”como Tesla” Amigo del Presidente de los Estado Unidos de aquellos tiempos, pueda ser olvidado, y non solo mas, depuestos al OBLIO, dél Mundo entero de las ciencia y dél Mundo entero de nosotros asta hoy...
Non le pares a Ustedes qué aquí, algo non Cuadra???-
Terminando con un saludo a todos los lectores.
Alacran.
Siguen notizias del convertidor de TESLA""".
Enviado por : Pezezin
09-Ene-2006 14:40 CET
Creo que estais equivocados, un motor de este tipo no genera un campo gravitatorio, sino otro tipo de partículas llamadas "gravitofotones". El porqué de usar la máquina Z, bueno, se necesita un imán capaz de generar campos de más de 20 teslas, y eso la máquina Z puede hacerlo.
Enviado por : El_Cabalista
09-Ene-2006 05:37 CET
Justamente Ezu, este tipo de experimentos es más propio del CERN o de otro tipo de instituciones científicas, no sirve tanto para la USAF (de ahí que escucho un eco distante sobre el Area 51) La máquina Z ni se acerca a los requerimientos mínimos para lograr un experimento sobre torción del espacio tiempo. A lo mejor logran algo a nivel cuántico, pero hasta ahí. Pero de ahí ha fabricar un motor de deformación espaciotemporal en cinco años, eso sigue siendo muy ciencia ficción. Muy imaginativo el Profesor Jochem Häuser, parece un vendedor de telemarketing, que promete hasta lo imposible con tal de vender sus ideas.
No es seudociencia, más bien es exageración científica. Con unos pocos elementos quieren lograr efectos que se logran con masas de miles de veces el Sol, concentradas en un agujero negro. Reproducir las fuerzas gravitacionales de un agujero negro no parece muy posible ahora.
Hay que ser realistas, pasarán décadas hasta que se logre el tan mentado impulso de deformación espaciotemporial y de ahí a los viajes interestelares, un trecho enorme queda aún.
En cuanto a la apli
Enviado por : EzU
09-Ene-2006 00:04 CET
Con lo de las navidades no puede ver las noticias y ahora estoy poniendome al dia y os juro que mitad del articulo retrocedi para ver si era de 28 de Dic, pero ya que no lo es...
Solo voy a analizar la parde la que puedo hablar ya que pocos podran decir que estan a la altura de opinar con base sobre este tema. Asi que me dirijo a Bemden que dijo: "Vende la piel del oso ANTES de cazarlo" pues mas bien me suena a yanqui el hecho de querer buscar un futuro comercial a unos experimentos que por coste e intalaciones estarán proximos a los del CERN ustedes dirán.
Enviado por : EL TIGRE
08-Ene-2006 20:27 CET
Todas las opiniones son respetables y dignas de tomar en cuenta pero les recuerdo:
El primer paso para lograr un salto de esta magnitud es soñarlo, Lo demás viene con el tiempo ¿cuanto tiempo?, no importa dejemoslos trabajar en ello, que perdemos?, al contrario ganamos el hecho de que podremos comprobar o descartar otra teoría mas. De no resultar seguramente vendrán mas.
Felicito a quienes dedican sus vidas a la investigación de cosas que seguramente no las van a ver concluidas en sus vidas, pero que siembran la semilla para que lo puedan disfrutar futuras generaciones, tal y como nosotros disfrutamos actualmente de la aviación, la medicina, la investigación espacial, etc.
Saludos.
Enviado por : Alacran
08-Ene-2006 18:24 CET
Estimado -KINETIC-
***
Elogio a tus palabras, dialogo de don” de gentes”necesarios, para qué de consecuencias poder ver algunas Luz si la Hubiera allá en el fondos del túnel; agradecido por tus importantes palabras;
Un Saludo Muy Cordial;
Alacran
Enviado por : kinetic
08-Ene-2006 17:14 CET
Bueno, las opinines son respetables, pero son como las narices, cada uno tiene una.
En esta cuestion no es necesario opinar ni hacer de adivino. Si no de aplicar el metodo cientifico.
El método científico es un proceso de investigación que consta de varias etapas:
- La observación del fenómeno.
- Formulación de hipótesis
- Diseño experimental
- Análisis de los resultados y conclusiones.
En esta cuestion ya se esta entre la segunda y tercera fase. Pues a realizar exprimentos, aunque no tenga una aplicacion tecnologica inmediata, el conocimiento de un modelo más cercano a la realidad, ya es un buen premio.
La eterna busqueda de la verdad nos lleva a resolver de problemas y cumplir anhelos, mediante la tecnologia derivada de esta.
Enviado por : Alacran.
08-Ene-2006 14:06 CET
Estimado lectores...
En este artículos, muchos de los que blasfemas de los que es justo y non, apodando a los demás de cosas son”, es significativos de ignorancias y presuntuosidad de qué al verbo educación”non saben ni siquiera donde está, pare aquellos qué han criticados el articulista de estas noticias, las estupidez de que manifiestan es tal, da tener por lo menos vergüenzas, y en los próximos,sepan: qué la ciencias, la mayor partes de los descubiertos, los debe a las casualidad de los Hombres de qué se esmeran en las búsquedas incesantes, de buscar oportunidad en las oportunidad, de qué se le revelan man mano de qué se adentran el las pruebas y repruebas de dichas teorías, si lo Hubieras;
En Ciencias, Quien piensas de los qué es “justo y non justo es, simplemente un ignorantes, para los trabajos y las Búsquedas infatigables de muchos de nosotros, las ciencias no necesita, de personas comos estas, de qué saben categóricamente los que es justo y non justo, los qué se puede decir y non decir;- leyendo en los comentarios, se denota qué: comos primeras cosas nos han ,entendido nada de nada, solo se pretende criticar en estado psíquicos bucólicos, y palpablemente manifestar del sórdido rencor gratuitos. Comos si tuviéramos a los tiempos de los, nazi fascismos ...
Saludo.
Alacran.
Enviado por : Pezezin
08-Ene-2006 13:01 CET
Bendem, las teorías científicas se comprueban mediante experimentos, y eso es precisamente lo que van a hacer, un experimento.
De momento, esta teoría es la única capaz de calcular la masa de las partículas subatómicas, así que yo creo que debería ser tenida en cuenta.
Enviado por : Bendem
08-Ene-2006 11:17 CET
No me gusta nada este articulo básicamente porque se centra en las ventajas de un sistema de propulsión del cual ni tan siquiera su teoría más básica ha empezado el largo y dificil tedioso camino de ser comprobada. Por lo cual no hay manera de refutarla, por lo cual comienza a hacer suposiciones como verdaderas y, verán como se acaba así, quien no esté de acuerdo es un "purista" y un malvado.
En españa hay un dicho muy bueno que define exactamente a esta idea pseudocientífica.
"Vende la piel del oso ANTES de cazarlo".
Me parece pura pseudociencia y me sorprende mucho el verlo en vuestro portal de noticias.
Que pena, el editor tendría que estar más al loro para evitar este tipo de bulos.
Enviado por : Antares 6.
08-Ene-2006 04:17 CET
"Sancho, si los perros ladran és porque avanzamos"!!......Parece que el motor gravitacional, está a la vuelta de la esquina!...Nó hay que olvidar que en fisica cuántica existe la Ley de Incertidumbre, en la qué cualquier cosa puede suceder.
Saludos.
Enviado por : Mario
08-Ene-2006 02:07 CET
Estuve leyendo algo de la teoria y es ¡MUY PERO MUY COMPLEJA! no puedo opinar.
Sin embargo, me resulto raro un pasaje "...el potencial gravitatorio es el gradiente de otra magnitud..." ¿como?
si el potencial es un escalar y los gradientes son vectores!!
Por lo demas, me llama la atencion, que en tantos años no haya sido tomada en serio y sigan poniendo tanta energia en la teoria de cuerdas que sufre un estancamiento de muchos años...
Enviado por : no me creo nada
08-Ene-2006 00:12 CET
todo esto parece un rollo, yo no pico el anzuelo, a lo mejor los chinos que espian en la nasa si pican y asi los pescan, digo yo, si no sera para eso...
Enviado por : Egocentrico
07-Ene-2006 23:26 CET
A ver, una receta para ver más bibliografía sobre este sujeto extraño...
Te metes en el traductor de webs de PROMPT:
http://webtranslation.paralink.com/
(para mi el mejor, para gustos...)
Metes en la caja de la dirección esta URL:
http://info.uibk.ac.at/c/cb/cb26/heim/
Le das a German-English y "translate"
Y el resultado es muy legible (más que nada porque inglés y alemán creo que son muy parecidos y se lia poco el traductor automático).
Esto se lo digo a los editores de Astroseti que seguro que querrán informarse más sobre este extraño sujeto de Heim...
Enviado por : El_Cabalista
07-Ene-2006 21:02 CET
Para empezar, en el mundo cuántico las partículas rompen a gusto y paladar la velocidad de la luz, se lo llama fenómeno de simultaneidad, las variaciones en una partícula se ven en otra que estuvo anteriormente unida a aquélla. Es decir, hay información que circula instantáneamente en dos partículas subatómicas que estuvieron antes unidas, de modo que ambas simultáneamente cambian de estado cuando a una de ellas se la modifica, esto sin importar la distancia.
David Bohm estudió estos fenómenos a profundiad y propuso su famosa teoría del universo holográfico, que por supuesto es compatible con las teoría de Heim, es más, la teoría de Heim refuerza la teoría de Bohm y viceversa.
Incluso este fenómeno se da entre seres vivos, son numerosos los experimentos que se hicieron con seres humanos, me llamó la atención el que se hizo con dos personas en una jaula de faradai, que fueron expuestas a un mismo campo electromagnético, luego fueron separadas y sus cerebros quedaron sincronizados por largo tiempo, de manera que la modificación en el cerebro de un sujeto se mostraba en el otro en forma simultánea, sin importar la distancia.
Pero hay que ser realista, esta noticia es una tomadura del pelo, es imposible técnicamente torcer el espacio tiempo en la manera que lo imaginan los físicos y los ingenieros de la USAF.
Imagínense cuanta energía electromagnética se necesitaría para crear un pulso gravitacional que pueda tocer el espacio tiempo y dejar a Alfa Centauri a cinco minutos de casa. Se necesitarían todos los generadores nucleares de la tierra o más aún.
Además, si es cierto lo de la burbuja espaciotemporal, ¿qué sucede con todos esos "objetos" que están activos más allá de la sexta dimensión? cuyos rastros y estelas apenas son percibibles en nuestra tetradimención.
¿Y que pasa de los pulso gravitomagnéticos de magnetares y agujeros negros, que resuenan en el espacio, podrían distorcionar los campos creados por la nave?
¿Y si consideramos la teoría de Bohm, nuestra estructura mental quedaría protegida de todas las informaciones morfogenéticas que serían preponderantes en la quinta o sexta dimensión en la que se ubicaría la nave y sus tripulantes?
De llevarse adelante una nave según la teoría de Heim, el argumento de la película EVENT HORIZONT no sería tan ciencia ficción.
¿Y si realmente se ubican en un plano distinto al de nuestro universo local, cómo evitarían perderse en un universo paralelo o adyacente al nuestro con tantas distorciones gravitomagnéticas que circundan nuestra galaxia?
Eso sin olvidar el peligro de los rayos cósmicos, de cuerpos opacos que estarían a mitad de camino (el espacio no es tan vacío como lo muestran en la serie Star Trek)
Hay que se realistas, una cosa es contar con la teoría correcta, otra es contar con la tecnología correcta para realizar la teoría.
Tal vez dentro de 100 años sea posible el viaje interestelar, pero tecnológica y económicamente es inviable por ahora, por más que tengamos los fundamentos teóricos que nos permitan ir a las estrellas.
Enviado por : NotFound
07-Ene-2006 20:46 CET
No tengo el conocimiento suficiente, pero creo qe a veces es necesario usar la logica para resolver o enttender este tipo de cosas, por teoria cuantica un atomo puede ir de un pnto a otro sin la necesidad de realizar un recorrrido entre ambos, llamado teletransportacion, lo cual ha sido totalmente demostrado (creo que el año pasado) logrando transportar una particula de luz por 400 metros
aqui es donde entra la pregunta
¿por donde fue si no hizo un recorrido?
creo que es ahi donde entra la idea que el espacio/tiempo es modificado por los campos gravitacionales
ignoro totalmente el tema pero creo que mi logica dice eso
Enviado por : Muy escéptico
07-Ene-2006 20:45 CET
La verdad, no sé qué me impresiona más, si la noticia en sí o algunos de vuestros comentarios.
Si de verdad la NASA va detrás de esto, que tengo mis dudas, quiere decir que los más expertos en la materia estudiarán a fondo el tema, y dentro de un tiempo se verán los resultados. Esta noticia tan sólo es un pequeño esbozo de lo que tal vez algún día lejano sea una realidad. Todo lo demás es pura especulación.
Enviado por : Antelo2
07-Ene-2006 19:30 CET
Estas hipotesis me estan destruyendo mi novela de cienciaficcion, porque en ella unos seres mas inteligentes utilizan una modalidad parecida de traslado universal, y la verdad, me da bronca.
Saludos.
Enviado por : Alacran
07-Ene-2006 19:18 CET
Estimado Lectores***
Quisiera proponer a vuestras “conos ciencias” para confutar los qué abajo describo, y de comos podéis interpretar con vuestros singular “arbitre os”,sintièndose mas allá de cualesquier proposiciones unilaterales,- mas libres de todas interferencias.-..
Porqué los NUCLEONES”tienen unas velocidad de (1,41 veces mayor qué la LUZ???).
En un Diarios,(Periódico)del 30/10/1971, (La Domenica del Giornale di Bergamo, Italia), tiene en grandes relieves, esta noticias;-
Sempre più attuali le teorie dello scienziato *Marco Todeschini*Italia.
Nuove scoperte Americane confermano;
Einstein aveva torto, Todeschini no...
Extrapolando un pasaje, de muchos mas vasta y profundas análisis, se le pregunta:
PREGUNTA;
Quien nos asegura qué los NUCLEONES” tienen verdaderamente esas velocidad de 1.41 veces mas y superior a aquella de la LUZ???
RESPUESTA;
Estos es comprobados experimentalmente comos también del echo, qué conociendo el rayos” de un núcleos radioactivos”, con los números de los giros qué los NUCLEONES” “ha sen” alrededor del mismo, qué es igual” a las frecuencias de los rayos” GAMMA”, se è podido calcular qué la velocidad periféricas de los NUCLEONES mismos, resulta propias de aquella de qué hemos hablado “antecedente mentes”.
La existencias del núcleos Atómico de partículas que han velocidad superior a aquella de la LUZ, y por esos llamados “TACHIONI” (TAQUIONES), y entonces INCONTESTABLES...
De echo, los científicos de Física, ALVAREZ e KREIBER de la Universidad de Princeton” buscan haora de reproducir materializando “Rayos Gamma”.Por consiguientes, la existencias de los TAQUIONES” desmiente en pleno la Teoría de Einstein, la cual es basada todas sobre los principios, qué nada al Mundo puede superar la velocidad de la LUZ”.
Un PROTONE, sale dél Núcleo con la velocidad imprimidas del (campo” rodantes del átomo”), el cual, se comporta así, comos un CICLOTRONE” ultra Microscópico.-
Los átomos” de las sustancias Radioactivas son unas confirmas experimentales de esos. El modelo atómico propuesto”, explica también el misterios de la emisión de la energías por (CUANTI*).
Por esos cuando los átomos vienen excitados, los electrones” planetarios periférico, Pasan de unos estrados esféricos al sucesivo, y por esos tal estrados han espesor costantes y entonces velocidad de rotaciones de qué “degrada nos” por Saltos”, los ELECTRONES” reciben y ceden a ellos, unas energías Cinéticas” de qué es varias por Saltos”, “es siendo” esta función del *cuadrado de aquellas velocidad*.
Estimados Lectores. Dejo a Ustedes las posibilidad de confutar, y de consecuencias extraer unas conclusiones.-
Reciban un saludo Muy cordial en estas fiestas Navideñas, y un feliz año nuevo.
Att.
Alacran.
Enviado por : Alarcan
07-Ene-2006 19:01 CET
Estimado lectores...
Soy Alacran quien escribe, para llevar a vuestra conoscencias, de que ay, Energias de matematicas Pura, completamentes revolucionarias, y non concebida por estos actuales ingenieros astrofisicos, què estàn branquiandos en la obscuridad mas completa, en buscar de propulsiones, para posibles futuros viajes, hasias las Estrella;
Le propongo a todos Ustedes, y sobretodo a quien sè entiende, de estas formulas, y sobretodos a los Ingenieros de,la, -N A S A, a los cuales me dirijo personalmentes,para mejor entendimientos;
Pido disculpa por non haber traducido este articulos,mà, por sus evidentes singularidad, sarà necesarios non modificar nada de sus originalidad de esprexion...
Què ès, los què sè puede fabricar con estas formulas???---
***
CALCOLO DELLA EFFICIENZA DEL DISPOSITIVO TODESCHINI...
Come ormai ben conosciamo, il dispositivo inventato dal Prof. Todeschini, e chiamato più precisamente “Motore a forza propulsiva centrifuga”, è costituito essenzialmente da due masse rotanti e rivoluenti attorno ad un centro comune che col loro movimento circolare generano una forza centrifuga propulsiva che permette al sistema di muoversi nella direzione voluta. Pur sembrando semplice nel concetto, il calcolo dell’effettiva efficienza di tale congegno non lo è affatto. Con questo piccolo saggio voglio provare a dare concretezza alla teoria attraverso il calcolo con l’aiuto delle formule che la fisica meccanica ci fornisce.Immaginiamo allora di avere una massa che si muove di moto circolare uniforme attorno ad un centro percorrendo una circonferenza di raggio
r = 0.02 m
per cui la circonferenza stessa vale
c = 0.02 * 2 * 3,14 (p) = 0.1256 m
Stabiliamo ora quanti giri al minuto tale sfera debba compiere attorno al suo centro. Decidiamo di farle fare almeno 3000 giri al minuto, e quindi
n = numero giri/sec = 3000 / 60 sec = 50
Quale sarà lo spazio percorso dalla succitata sfera in un secondo? Fin qui è semplice, infatti basta moltiplicare la circonferenza per il numero di giri e il risultato sarà
s = c * n = 0.1256 * 50 = 6.28 m
E la sua velocità? Sapendo che la velocità è pari allo spazio percorso nell’unità di tempo la possiamo calcolare dividendo lo spazio per l’unità di tempo e quindi essa sarà
v = s / t = 6.28 / 1 = 6.28 m/sec
A questo punto introduciamo il valore caratteristico della sfera rivoluente attorno al centro per poi calcolarne la forza centrifuga relativa, stabilendo che tale sfera possegga un peso espresso in chilogrammi forza
P = 0.05 kgp (50 grammi)
equivalente ad una massa m espressa in chilogrammi massa pari a
m = 0.05 kgm.
Fatto questo dobbiamo calcolare la forza centrifuga che sviluppa tale massa seguendo la traiettoria circolare già stabilita. Per far ciò dobbiamo applicare la formula
Fc = m * v2/r
dove m rappresenta la massa della sfera succitata, v la velocità già calcolata e r il raggio della circonferenza citato. Fatti i calcoli risulta
Fc = 0.05 * 6.282 / 0.02 = 98.596 Newton.
A questo punto, tenendo in considerazione che tale forza si sviluppa nella sua totalità e nella direzione voluta soltanto in un settore limitato della traiettoria percorsa dalla sfera, ci sentiamo di applicare ad essa un coefficiente di riduzione che stabiliamo in modo empirico pari a
k = coeff. riduzione = 0.25
Allo stesso tempo però, sappiamo che nel dispositivo Todeschini le masse che ruotano sono in numero di due e che per la particolarità del congegno stesso esse si incontrano a sommare le singole forze centrifughe due volte per ogni giro percorso. Quindi la forza centrifuga effettiva Fe risulterà alla fine pari a
Fe = Fc * k * 2 = 98.596 * 0.25 * 2 = 42.298 Newton.
Determinata la forza Fe effettiva generata dalle sfere rotanti, non ci resta che applicarla al dispositivo stesso tenendo conto, ovviamente, del suo peso come impedimento al moto. Il suo peso espresso in chilogrammi forza lo ipotizziamo
P = 10 kgp
pari ad una massa espressa in chilogrammi massa pari a
M = 10 kgm.
Di conseguenza la forza peso diventerà
Fp = M * g = 10 * 9.81 m/sec² = 98.10 Newton
dove g rappresenta l’accelerazione di gravità.
Detto ciò dobbiamo considerare che il dispositivo è applicato ad un carrello su ruote e quindi la forza resistente Fr dovuta all’attrito sarà calcolata applicando il coefficiente d’attrito
m = 0.20
e quindi avremo
Fr = Fp * m = 98.10 * 0.20 = 19.62 Newton
Ora siamo finalmente in grado di conoscere la forza Ft trainante il sistema che scaturisce dalla semplice differenza risultante tra la
Ft = Fe - Fr = 42.298 - 19.62 = 29.678 Newton.
Calcolando, a questo punto, quale sarà la accelerazione che subirà il sistema dispositivo-carrello, potremo trovare successivamente a quale velocità esso si muoverà nei diversi istanti del suo moto. L’accelerazione sarà data dall’applicazione della formula
a = Ft / M = 29.678 / 10 = 2.9678 m/sec².
Il calcolo della velocità istantanea è dato dalla formula
v = a * t
dove t rappresenta il tempo trascorso dall’inizio dl moto.
Ecco quindi che il “dispositivo” si muoverà
dopo 1 secondo alla velocità di 2.9678 m/sec pari a 10.68 km/h
dopo 1 minuto alla velocità di 178.07 m/sec pari a 641 km/h
Certamente questi numeri sembrano impossibili da accettare sia a voi che a me, ma come avete visto essi provengono dal calcolo.davvero dovremmo aspettarci dalla realizzazione concreta del dispositivo dei risultati a dir poco strabilianti?-...
***
Estimados lectores;
Esisten atualmentes, proposiciones matematicas, ed imgenieristicas, muy evoludas;- al confrontos à conceptos dè composiciones faraginosas",incongruas", y de poco realisticos alcanzes; Se el Hombre quiere en verdad llegar a las Estrella, tiene que sondear, todas las posibilidades, y sè ubiera necesidad cambiar, el conceptos de la fisica Einstenianas, con la fisica de Galileo Galilei...
Reciban Ustedes un cordial Saludo...
Alacran.
Enviado por : Toni
07-Ene-2006 18:07 CET
Cabezon,ya se a quien te referias..era solo por decir a otro de la familia que esta a veces estaba tan confuso como su papa XDDDD
Enviado por : Mario
07-Ene-2006 15:48 CET
Ni pensemos en vehiculos tripulados, una modestisima sonda bastaria, para revolucionar la astronomia, por el simple hecho de poder observar el universo desde dos puntos separados por algunos años luz. Tendriamos una vision 3D de buena parte de nuestra galaxia!
pregunto:
¿como se lleva esta teoria con la cuantica?
Porque algo esta mal en una de estas dos teorias.
¿es la unificacion relatividad-cuantica?
Ya me baje la documentacion, pero no he podido leerla aun.
Enviado por : Sisco
07-Ene-2006 15:30 CET
queridos contertulianos
Soy un estudiante de ingenieria industrial y aunque no tenga los conocimientos tan elevados como alguns contertulianos, la noticia me a causado un shook. desconozco totalmente la teoria de Heim pero si este motor i/o concepto llega a ser una realidad...perdonad que diga que podria ser el mayor invento de la humanidad...por otra parte soy esceptico al respecto de la noticia...superar la velocidad de la luz???porque una dimension paralela no tiene que tener la mismas constantes universales que en otras dimensiones??alguien puede aclararlo??
Enviado por : Ibersystem
07-Ene-2006 14:48 CET
Gente, esta teoria creo que se basa en a traves de campos de gravedad modificar el espacio tiempo para modificar las propiedades relativistas del espacio adyancente a la nave y asi poder acelerarla mas alla de lo permitido por los conceptos actuales de la ciencia.
Nada de universo paralelo ni de otra dimension. Eso son adornos literarios del articulo. Nuestro mismo universo y dimension pero modificados por un campo de gravedad.
Enviado por : Atanor
07-Ene-2006 14:30 CET
¿Alguien sabe si ayer, día en que está fechado el artículo, era el día de los Inocentes en el Imperio?
Et in Arcadia ego
Enviado por : Maikel NAI
07-Ene-2006 13:20 CET
Hombre pezezin, un placer verte por aquí. Los que no lo conozcais es el autor en Barrapunto de la referencia a Heim que viene enlazada desde esta traducción.
Enviado por : pezezin
07-Ene-2006 12:45 CET
Hola a todos. La HQT (Heim Quantum Theory), es compatible con la Teoría de la Relatividad, de hecho es una extensión de ella. Al mover la nave a un universo paralelo, las leyes de la física seguirían siendo las mismas, lo único que cambiarían serían las constantes universales, entre ellas c.
Enviado por : Infra
07-Ene-2006 12:28 CET
Bueno, entonces hay un sitio donde las ecuaciones de Einstein no son como hoy están escritas en los libros, pues si ``Así mismo, si se creara un gran campo magnético, la nave se deslizaría a otra dimensión distinta, donde la velocidad de la luz es más rápida, permitiendo alcanzar aceleramientos increíbles. Desconectar el campo magnético daría lugar a que la máquina reapareciera en nuestra dimensión actual´´ ecuaciones como que T=(1-c cuadrado/v cuadrado)elevado a un medio no sería válida, o al menos sería distinta a cómo es hoy, y habría que cambiar la concepción de E=mc2, y si esta ecuación cambia tenemos que cambiar las concepciones incluso de la masa y de la materia que tenemos en esta dimensión. Tenemos que cambiar todas las leyes de la física, reescribir todos los libros para que este viaje sea posible, siesque lo es. La verdad me fio poco de esta noticia ¿Qué fiabilidad tiene esta noticia me gustaría saber?
Enviado por : MAnol0
07-Ene-2006 12:03 CET
Si, esto es como la supuesta máquina del tiempo que diseñó el ingeniero ruso ese de los cojones, del que por cierto, no se ha vuelto a saber nada.
Como ya han dicho por ahi, esto es buscar afán de notoriedad y punto.
Enviado por : Cabezón
07-Ene-2006 11:03 CET
Toni, no me refería a Luke, si a su padre Anakin. ¿No has visto La Venganza de los Sith?
Me siento confuso porque como escepticista debo mantener ese punto de vista, pero me inclino a creer ciegamente :-P El Lado Oscuro me atrae...
Enviado por : Toni
07-Ene-2006 08:30 CET
Comparto lo expresado por muchos..una contraposicion de sentimientos que ni lo de Luke XDD
Por un lado,todo esto me suena a bulo,uns ganas de ganar notoriedad propniendo algo tan fantastico que llame la atencion,pero que despues quedara en nada,como tantas otras"maravillas"anunciadas.Sin olvidar de que estmos hablando de una teoria contorvertida y no mayoritaria que significaria dar carpetazo,o como minimo ser replanteadas,a parte de las bases de la fisica actual.
Y por otro lado,deseo con todo mi corazon que sea verdad....aunque se que con caso entera probabilidad nos era asi.
Enviado por : Liberto
07-Ene-2006 05:28 CET
Con esto, la teoríoa de Einstein se vendría por tierra, ya que según creo recordar en su fórmula no puede existir nada que pueda ir a mayor velocidad que la velocidad de la luz, ya que entonces la masa se volvería infinita. A pesar de haberse demostrado que 'algunos' fotones van a una mayor velocidad que la estipulada para la luz.
Enviado por : El_Cabalista
07-Ene-2006 05:16 CET
Felicitaciones, ahora Bush podrá invadir otros sistemas solares y destruir otros planetas con vida.
Ojalá no salga esto, el ser humano tiene que evolucionar más para manejar este tipo de tecnología
Enviado por : Conspiracionista
07-Ene-2006 03:32 CET
Creí que la NASA esta detrás de este tipo de proyectos, porqué la USAF está detrás de todo???
No sé porqué, pero que la USAF esté detrás del proyecto me recuerda a ciertas historias relacionadas con el AREA 51, la base militar más vigilada del mundo entero, relacionada con hechos y eventos probados muy extraños que si se estudiasen a fondo, sorprenderían a la gente del SETI, o no???
Enviado por : Max Silva
07-Ene-2006 02:39 CET
Es una noticia espectacular, aunque no deja de dar sierto grado de incredulidad. Tanto como la noticia de la maquina del tiempo que habrian fabricado los rusos.
SI alguien puede complementar mas la esta noticia y la de la maquina del tiempo....seria genial.
Enviado por : Cabezón
07-Ene-2006 01:57 CET
Me siento tan confuso como Anakin Skywalker. El escepticismo me lleva a dudar de esta noticia, me huele a ganas de notoriedad como lo de la fusión fría. Pero la esperanza me lleva a desear que sea cierta.
Como siga así terminaré pasando al Lado Oscuro. ¡Lord Sith, prepare la nave para el hiperespacio!
Enviado por : MaikelNAI
07-Ene-2006 00:58 CET
Gracias, no hay por qué quitarlos, es información complementaria. Por cierto, buen trabajo. Yo también he puesto algo en mi bitácora de Barrapunto:
http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid;=13465&id;=18864
Enviado por : Egocentrico
07-Ene-2006 00:41 CET
No quiero ponerlo, porque es autopublicidad de mi blog y eso es asqueroso... pero he escrito algo.
http://egocentria.blogspot.com/
Ahí tenéis algo más que he visto esta tarde, si no interesa quitad este comentario.
Enviado por : Ravensantan
07-Ene-2006 00:05 CET
En 5 años? vaya parece algo increible.
Se puede leer algo mas sobre este tema?
Enviado por : Maikel NAI
06-Ene-2006 23:05 CET
Creí que no viviría lo bastante como para ver pruebas del motor "warp" de Star Trek. Me pregunto que dirá Alcubierre cuando se entere.
Enviado por : Heber Rizzo
06-Ene-2006 22:39 CET
"To boldly go where no one has gone before."
|
Añadir Comentario
|
