Comentarios a la noticia (13)Regresar a la noticia
Enviado por : dj yorghi
04-Abr-2006 19:36 CET
pucha resuman mejor su teoria pesh
q me llega al pincho tar leyendo como un wuebon
Enviado por : wuawua
30-Mar-2006 02:29 CET
todo esto es muy chebre y sorprendemte hay muchas cosas en nuestro universo y somos unos ignorantes por mas de que sepamos mucho y espero que algun dia logremos descubrir todos estos misterios antes de que nos "estingamos"y que todo el mundose interese como yo desde los 10 años
Enviado por : Asombrado
14-Mar-2006 06:54 CET
Estos temas son maravillosos, posiblemente no nos sirvan para obtener el pan del dia, pero como alimentan bien el alma; cada vez estoy mas convencido de que hay una inteligencia superior, inimaginablemente superior que lo rige TODO...apenas estamos en la orilla de este inmenso mar
Enviado por : conchy
24-Ene-2006 11:24 CET
Vivimos en un universo del "todo es posible, tan solo hay que encontrarlo". Las teorias de las supercuerdas, agujeros de gusanos etc, son pequeños descubrimientos pq vivimos en una mega estructura que no podemos ver, al igual que nuestros glóbulos rojos no pueden vernos a nosotros, tan solo intuirnos, ya que el vernos pertenece a otra dimensión.
Enviado por : Kanijo
21-Ene-2006 20:02 CET
Para contestar a Leandro diré a que un Coulomb es 6,25 x 10 ^ 18 es decir, muchísismo más que un electrón. El hecho de que se haya adoptado esa medida para el S.I es solo por facilidad en el manejo de los datos. Lo que quiere indicar al decir que están cuantizadas como múltiplos de la unidad de carga eléctrica (el electrón) es que cualquier carga puede tener un número entero de unidades de carga, pero no puede tener 5,3 electrones de carga por ejemplo.
Un saludo
Enviado por : Leandro
21-Ene-2006 01:57 CET
Para tirar un dato, la unidad de carga es el Coulomb, pero un electron posee mas de esa cantidad ( o menos no recuerdo exactamente)por eso , el electron , no es la unidad de carga fundamental, el coulomb sale de la definicion de Amper (coulomb/segundo) y este a su vez esta definido a partir de las unidades del sistema internacional.
Un saludo.
Enviado por : daimonion
20-Ene-2006 11:02 CET
El mismo Alfonso X el Sabio dijo "si Dios me hubiera pedido consejo, do otro modo hubiera organizado el mundo· (a algo así)", y entonces no existía la física cuántica. Otra cita: "el que crea que entiende la física cuántica es que no la ha comprendido" (no recuerdo de quien es). Pues resulta que se dice que la física de cuerdas debería utilizar matemáticas del siglo XXI que aún no estñan inventadas, como la física cuántica usa las matemáticas del siglo XX, así que imaginad lo fácil que es de entender. Hazte la carrera de Física, y además métete a investigar estos temas, y aún así te serán muy difíciles de asimilar. ¡Un poco de paciencia, tiene mucho mérito tratar de resumir esto en un artículo!
Enviado por : yo
20-Ene-2006 06:05 CET
vale madre,que dificil es ese tema >_
Enviado por : Thyrael
19-Ene-2006 21:13 CET
Creo k el universo estaba desafinado y se esta afinando...hacia ke????...Mmmmm...pronto lo veremos...kizas sera el fin de la aceleracion de expansion...una megamembrana k se une a otra?...una fusion universal y complementaria???..k emocionante! xD
Enviado por : Thyrael
19-Ene-2006 21:10 CET
Joder k barbaridad...omfg!!!...k coñazo terminos,es mas sencillo aplicar la imaginacion segun la Naturaleza a la teoria de cuerdas y ver k el adn k es una espiral k se enrolla formando una CUERDA es aplicable a una escala mas pekeñaes pura geometria,imaginar tb una partitura en red enrollada cuyas notas (particulas,cuantos,karks..etc...),saltan de una nota a otra,y segun las infinitas combinaciones suena una musika u otra,la armonia serian las leyes comunes para la super simetria,no?,y la vibracion final en el sonido la correspondencia con la realidad del conjunto...y segun el tipo de nota una energia con unas u otras caracteristicas...en fin...menuo lio,pero apasionante!,esto demuestra k menuo tinglao es el universo este,te hace tener una vision k hasta una moska es una mega-makina de cojones!!!. xD
Enviado por : Cabezón
19-Ene-2006 19:15 CET
Respuesta a ElCabalista:
Creo que es correcta la frase que mencionas. Y se refiere al hecho, no del todo explicado por las teorías, de que no se conocen partículas de carga fraccionaria, menores de la carga del electrón o del protón. Aunque se postula que los quarks tendrían cargas fraccionarias (1/3 o 2/3) es algo que aún no se ha verificado. Y, en todo caso, significaría que la unidad de carga es la tercera parte de la carga del electrón, pero seguiría estando cuantizada.
Enviado por : Gel
19-Ene-2006 17:41 CET
¿Qué tendra que ver el principio de incertidumbre con "temas paranormales, religión, destino o temas similares", me pregunto yo?
Enviado por : El_Cabalista
19-Ene-2006 17:10 CET
" Proporcionaba una considerable explicación de por qué las cargas eléctricas deben ser cuantizadas como múltiplos de una unidad de carga eléctrica. "
Perdón por la ignorancia, ¿pero es correcta la frase?
|
