Comentarios a la noticia (39)Regresar a la noticia
Enviado por : CARLOS
28-Mar-2006 23:20 CET
QUE ES EL VAIVEN GLACIAL
Enviado por : charly2
12-Feb-2006 08:08 CET
se puede guardar mas informacion segun el orden de la materia que por la cantidad de materia, la materia se desordena al caer en un agujero negro luego se pierde la informacion al igual que al mirar al mar hoy nunca sabremos si ayer llovio o nevo,en el mar tambien neva aveces, una sopa caliente y salada es un agujero negro y uno de los ingredientes que aun le falta somos nosotros mismos, el sentido de la vida
Enviado por : [email protected]
12-Feb-2006 07:57 CET
estrellas observadas desde la tierra pierden brillo y lo recuperan rapidamente, grupo de 5 galaxias/estrellas del centro de la via lactea viajan a una velocidad mayor de 25000 km/sg. esto reafirma la existencia de una grandisima masa invisible en el centro de la via lactea, si no viajasemos no envejeceriamos, solo el centro esta quieto, todos nuestros conocimientos, estudios universitarios, calculadoras, pc, ni el abaco sirve para ver lo que pasa en un aggujero negro, solo vuestra intuicion y solo en sueños porque es cuando mas despiertos estamos
Enviado por : charly1
12-Feb-2006 07:44 CET
creo q estaba claro que la vida tiene origen en la quimica del carbono y que el carbono es producto de las galaxias de tercera generacion, las propiedades de los isotopos del carbono son la causa de la inmensa diversidad de seres vivos que existe, la vida es un proceso quimico electrico muy complejo, pero esa no es la cuestion de este hilo, aqui se pregunta, se pierde informacion/materia en la caida al gran atractor?
Enviado por : José Miguel
05-Ene-2006 23:40 CET
Tratar de responder a las preguntas ¿De donde venimos? y ¿Porqué estamos aquí? posiblemente se interpretaría como una cuestión filosófica, sin embargo ese ha sido el transfondo de todo el trabajo realizado por Hawking y muchos otros científicos que han buscado una explicación razonable de nuestro universo, y si como él mismo lo dice: que la misma naturaleza dará la pauta para encontrar esa explicación (es decir una teoría consistente que describa el comportamiento de lo muy grande y lo muy pequeño)considero que tanto los errores como los aciertos aportarán un incalculable valor en la construcción de la misma e indudablemente nos abrirá las puertas hacia un mundo que apenas estamos tratando de comprender.
Enviado por : Palace
21-Nov-2005 00:53 CET
Lo que se traga el agujero negro no puede perderse como dicen ellos la "informacion", yo creo que todo eso va a algun lado, un vinculo el cual es dificil saber su destino...
Enviado por : [email protected]
14-Nov-2005 22:20 CET
por lógica, en su caida acelerada, cualquier cantidad de materia que caiga en un agujero negro, perdera masa al igual que lo hace un meteorito, luego la informacion que contenga esta materia se ira dispersando antes de llegar a dicho agujero, luego si tenemos en cuenta la leyes matematicas del infinito, al centro del agujero si llega llegara una minima cantidad de informacion o por lo menos, menos seguro que la cantidad original de materia, entiendanme, nosotros mismos giramos alrededor de un agujero negro, por eso envejecemos...
Enviado por : charly1
14-Nov-2005 22:12 CET
a mi me intriga que es la gravedad? no sera la gravedad un simple efecto engañoso sobre nuestros sentidos, si la gravedad existe, porque nadie sabe explicar su origen.Por otro lado si sthephen y su amigo se dedican a apostarse subscripciones a revistas x, es que no se han enterado de que en internet todo es gratis, luego no son tan sabios, ademas el pc de hawking tiene un troyamo....
Enviado por : juan ito
15-Oct-2005 03:57 CET
se os va la pinza a todos
Enviado por : roberto matheu
22-Sep-2005 14:23 CET
La teoría de Stephen Hawking de ser cierta, un agujero negro se evapora(al final de todo se deshace).Pero la pregunta es si el tiempo que tardará en deshacerse es suficiente para tragarse todo el universo si hay muchos agujeros negros en todo el universo.
Enviado por : oscar
22-Sep-2005 13:13 CET
me parece que la teoria es buena y que graicas a Dios se corijio a tiempo para elbien de la humanidad y sus avances cientificos
Enviado por : el cientifico
22-Sep-2005 13:11 CET
yo creo que la teoria de los agujeros negros es espectacular, ya que podemos estudiar las cosas que pueden generar un agujero negro, antes de esta correccion teorica pensaba que los agujeros negros como bulgarmente se dice se comia todo lo que pasaba a su alrrededor, per no es asi. los agujeros negros son simples ropturas de estrellas que por fuerza de la fisica espacial se contraen generando una explocion y una destruccion de la estrella
pero me queda una duda, si los agujeros negros a su distancia al momento de crearse generan interferencia en las ondas de sonido, ¿ que pasaria si un agujero negro se forma a unos años luz de la tierre puede ser 2 años luz? afectaria la normatividad del mundo o influenciaria en un dese
Enviado por : cometin_cundisu
20-Sep-2005 10:53 CET
EXISTEN PERSONAS QUE PUEDEN OBERVAR MAS ALLA DE UN SIMPLE PENSAMIENTO PERO ALBERT EINSTEIN ES EL MEJOR DE TODOS PUES PROPUSO LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD LA CUAL TUVO LOS EFECTOS MAS SORPRENDENTES TALES COMO " UN RELOJ ES MAS LENTO CUANDO ESTA MAS CERCA DE UN OBJETO MASIVO " TAMBIEN LA GRAVEDAD LA DEFINIO COMO LA CURVATURA DEL TEJIDO DEL ESPACIO PERO QUE TAL SI NUESTRO UNIVERSO FUERA COMO UN MONTON DE HOJAS UNA DEBAJO DE OTRA INCLUYENDO EL DE NOSOTROS Y SI LOS CALCULOS DE EINSTEIN SON EXACTOS CABE LA POSIBILIDAD DE QUE EXISTAN MILES DE UNIVERSOS.
NO PODRIAN IR EN CADENA BUENO SOLO UNA PERSONA LO SUFICIENTEMENTE QUE PUEDA MIRAR MAS ALLA DE SUS NARIZES PUEDE LLEVARNOS A UNA DESCRIPCION TOTAL DE NUESTRO UNIVERSO,
PERO SOLO LAS LEYES QUE TENEMOS EN NUESTRO UNIVERSO SE CUMPLIRIAN ACA
TAN SOLO TENGO 17 AÑOS PERO DESPUES INTENTARE HACER ALGO ATT:BLACK HOLES
Enviado por : charly1
03-Ago-2005 15:05 CET
quien nos puede asegurar que el ordenador de Hawking no este troyanizado por un kiddiehack , Hawking?
se estan burlando de ustedes
Enviado por : pensador. Antonio p.
24-May-2005 15:57 CET
Si toda la materia del Universo es energía, todos los fenómenos que podemos observar no son otra cosa que una forma de reciclaje, eterno, que se produce a través de esas singularidades que son los agujeros negros, cuyo proceso es infinito.
Enviado por : el observador. A. Pa
24-May-2005 15:50 CET
tal vez toda la materia engullida por los agujeros negros, irá a desembocar en un nuevo Universo, que iniciará de nuevo otro ciclo de expansión, que volverá a repetirse una y otra vez eternamente.
Enviado por : Sengir Vampire
23-May-2005 12:11 CET
los agujeros negros son la oscuridad la oscuridad es lo ke reina todo en este universo y segun mis estudios dentro de poko todo nuestro sistema solar se precipitara hacia el interior de un agujero negro del kual no podremos eskapar y komo dice Hawking toda la informacion desaparecera y kon ella toda nuestra civilicacion saludos a todos los miembros de mi ekipo
Enviado por : jaimejavierburgos
10-May-2005 11:37 CET
Excelente artículo, me gustaria saber más acerca de el físico Stephen Hawking
Enviado por : javierokopon
21-Abr-2005 14:58 CET
el problema en todo esto es la determinacion,del hecho,de que la relatividad sea aplicable en toda la materia en el tiempo.la palabra relatividad es la que no sirve.
el agujero negro es la nada,es por esto que en comparacion con el universo se vea negro.el "universo" contrasta con el.es por esto que piense que el universo tiene finitos e infinitos.lo finito es lo visible aunque tenga lejania no descubrible.los agujero negros son lo infinito por que siempre estan cogiendo energia es por eso que sean negros, por que no hay posivilidad de reflejo.
pienso que un agujero negro es tan solo un paso a otra "galaxia o universo" colindante que esta en proceso de igulacion energetica a 0,es el baiben de la energia, el que posiblemente marque todo lo que ocurre en todo el universo.
hay tantas partes de espacio como agujeros negros.es como un despliegue en red que siempre vuelve al mismo punto con la minima resistencia posible, de manera circular.
Enviado por : SOY DE MANATI P.R.
07-Abr-2005 13:07 CET
POR FAVOR DEJEN DE ESCRIBIR ESTUPIDESES Y ESCRIBAN LO QUE BUSCO OPINION DE LA GEOMETRIA
Enviado por : charly1
25-Mar-2005 17:37 CET
quien puede asegurar en el siglo 2000 no se que la velocidad de la luz era la misma que en el milenio -15000 millones?
esta demostrado que el tiempo medido por un reloj no es el mismo en la luna que en una estrella super masiva, esto es, la velocidad de la luz tambien es relativa al sistema inercial donde midamos, lo curioso es, sabian que en el centro de cualquier planeta la gravedad tiende a cero, esto es revolucionario
Enviado por : lina
07-Feb-2005 12:41 CET
parece muy interesante,las teorias expuestas como opinion mia lo comparo con un gran huracan con una base de una plataforma materia antimateria.
Enviado por : charly1
14-Ene-2005 07:32 CET
aparte CHORRADAS, que sabio u cientifico estudiando los escrementos de una vaca, se atreveria a decir esta baca sabe escribir? esto es, la materia cambia de estados segun se precipita hacia un planeta masivo o de masa negra, en este cambio de estado pierde la informacion almacenada como cuando se quema una biblioteca o se derrite un [email protected]
Enviado por : antipartícula
26-Oct-2004 12:52 CET
para un simple mortal espacio-tiempo no significan nada;sólo importa más tiempo para ser feliz y espacio para retenerlo.
Enviado por : Especie Desconocida
26-Oct-2004 12:48 CET
el problema ahora es como este tipo recupera los 30 años pensando. Quedará tiempo antes que nos agarre un hoyo negro?
Enviado por : charly1
12-Ago-2004 20:51 CET
imagino que si no se hubiesen quemado tantas bibliotecas a estas alturas por sumatoria de conocimmientos ya sabriamos explicar que es la gravedad, pero nadie lo sabe aun y bush reduce el presupuesto para bibliotecas aparte parece ser q la energia q escapa perpendicular a la galaxia q contiene un agujero negro se cree que es un tipo de rayos x , otra cosa es la energia que desprende la materia cuando se acerca al agujero negro debida a la alta velocidad y friccion que va adquiriendo segun se acerca mas al agujero, por eso vemos el centro de las galaxia muy luminosas, los supuestos rayos x (ver foto http://chandra.harvard.edu/photo/0052/0052_xray_bw.jpg ) son emitidos por el agujero negro, pero como es posible que escapen a la gravedad, sera verdad que existe la antimateria, sera verdad que sumada la materia y la antimateria que hay en el cosmos el resultado es cero, sera verdad que la vida es un sueño? [email protected]
Enviado por : linuXero
26-Jul-2004 08:53 CET
"lo que si va quedando demostrado es que la velocidad de la luz no ha sido constante desde el big bang hasta hoy (...)" -charly1-
¿Que tontería es esa? ¿quién ha demostrado que la velocidad de la luz NO es constante? ¿o te olvidas que la constancia de la velocidad de la luz ES UN POSTULADO de la Relatividad?
Que yo sepa, a día de hoy, ningún científico que se precie de serlo niega la validez de la Relatividad.. ni siquiera João Magueijo (que defiende una teoría en la que c fué variable) pone en duda la veracidad de la Relatividad.
charly1, antes de decir animaladas como esa ¡documentate un poquito!
Enviado por : cocoloco
22-Jul-2004 09:53 CET
que pensarian los contemporaneos de galileo cuando arrojaba piedras para ver como caian? que podria aportar eso a la humanidad? mira ahora loc conocimientos de que disponemos sobre la gravitacion, que nos permmiten, por ejemplo, poner en orbita satelites que nos envian señales de television, telefono, GPS, que nos ayudan a predecir el tiempo y observar los cambios climatios en la tierra...
en los temas referentes a geometria del espacio-tiempo, es decir, agujeros negros y demas, aun estamos en etapas equivalentes a aquellas en que galielo lanzaba piedraspara estudiar como caian
Enviado por : rusty_0008
22-Jul-2004 09:13 CET
Pero a todo esto que se puso como apuesta.....?? y que dara esta nueva teoria a la humanidad si aun es un mito si pudimos llegar a la luna!!!!!! y menos a ver estado en un agujero negro donde segun STEPHEN HAWKING se perdia el espacio tiempo.....luego la correccion de su teoria.
Enviado por : Liberto
22-Jul-2004 04:42 CET
Total que la apuesta era "un libro" que se llama "Total Baseball" o sea Beisbol Total.
Además tuvo dificultad en encontrarlo y quería regalarle una enciclopedia sobre criquet que el ganador no quiso. Finalmente lo consiguió y ya se lo entregó. Noticias de hoy 22 julio en BBC News Online.
Enviado por : cocoloco
22-Jul-2004 03:16 CET
uy! son cosas diferentes, los chorros que dices son materia que cae hacia el agujero negro y que por diversas interacciones es expelida a gran velocidad hacia afuera, pero canalizada en dos chorros perpendiculares al movimiento de rotacion del agujero negro, pero es materia que nunca llega a entrar al agujero negro, solo se acerca...
lo que dice hawking es que parte de la energia que entra en el agujero negro puede volver a salir
otra cosa diferente es la velocidad de la luz, como dices, no es constante porque depende de la geometria del espacio en que se mueve, y esta va cambiando al expandirse el universo
Enviado por : charly1
21-Jul-2004 18:30 CET
lo que si va quedando demostrado es que la velocidad de la luz no ha sido constante desde el big bang hasta hoy esto es logico si se confirma que dependiendo de que agujero negro escapan distintas particulas, lo curioso es que parece ser un chorro perpendicular a la galaxia las cuales son [email protected]
Enviado por : Pedro Iñaki
21-Jul-2004 11:24 CET
Tampoco es por crear polémica, pero me temo que los científicos son gente de carne y hueso: se apostaron una suscripción de por vida a Penthouse. ¡Y no es coña!
Enviado por : Maikel NAI
20-Jul-2004 09:48 CET
Borrados los 2 ultimos mensajes para evitar polémicas ;-)
Enviado por : neutrino
20-Jul-2004 00:27 CET
pues vale, ahora se tiraran otros treinta años para elaborar la teoria de como y porque escapa la 'materia'y a saber cuando se demuestra...me parece que hawking ganó la apuesta, no llegará a dar las enciclopedias...
Enviado por : Liberto
19-Jul-2004 22:20 CET
Vincent, ya te lo dijo Lepton, se apostaron: que "la información que se tragaba un agujero negro quedaba para siempre oculta y nunca podría ser revelada". Seguramente el otro dijo: "¡A qué no es cierto! Y pusieron a estudiar a Hawking otros 30 años, hasta que reconoció haber perdido.
Enviado por : Lepton
19-Jul-2004 20:45 CET
ufale... supongo que deberemos seguir esperandou :(
Quote: La base de la apuesta era que "la información que se tragaba un agujero negro quedaba para siempre oculta y nunca podría ser revelada".
Enviado por : lucilio
19-Jul-2004 16:38 CET
Parece que apostaron unas enciclopedias.
Enviado por : Vincent Price
19-Jul-2004 13:53 CET
Es de sabios reconocer los errores, Hawking nos demuestra con esto, que además de tener una inteligencia privilegiada, además es sabio. Esperaremos a que desvele el misterio.
Me intriga una cosa, ¿que se apostó?
|
Añadir Comentario
|
