Comentarios a la noticia (11)Regresar a la noticia
Enviado por : yo
21-Dic-2005 16:13 CET
Para Noel: y si lo creado lo crea un creador, ¿quién creó al creador? ¿y quién creó al creador del creador? ¿y por qué tiene que ser o haber un quién (¿quizá sólo porque queremos que sea así?)? ¿se crea de verdad algo de la nada? ¿Y por qué hay que pensar que lo existente ha sido creado? ¿se crea algo, o más bien lo que hay son transiciones entre estados diferentes de un mismo y único componente, la energía, cuyo valor es constante? ¿Hablar de creación o de creador no es más bien un uso impreciso del lenguaje? ¿qué significa crear o creador? ¿el creador es una persona o un sujeto (o varios, según algunos planteamientos religiosos)?
Buf, la noche me confunde...
Enviado por : S.E.T.I. gibernau
05-Dic-2005 12:04 CET
Es un hecho que no tenemos tecnologia para ver que hay mas alla
de nuestro sistema solar,y que los datos que recibimos nos llegan
con años luz de retraso.¿Vida en otros planetas?es lo mas probable,
pero ¿hasta donde han evolucionado?,lo suficiente como para adaptarse
a su medio y ya esta.Tomemos como ejemplo la Tierra,hay miles de
especies, pero la unica que es inteligente es el ser humano,que por
casualidad,nos hemos desarrollado mas de lo necesario para sobrevivir.
Con esto me refiero a que lo mas seguro es que haya vida en otros
planetas,pero que esas formas de vida lleguen a evolucionar como el
ser humano....es CASI imposible.Ademas tambien hay que tener en cuenta en que nivel de evolucion se encuentran, a lo mejor estan bajando del arbol ahora.
Enviado por : joanb
30-Ago-2004 16:43 CET
Yo no dudo de la existencia de planetas que reunan condiciones para la existencia de vida en ellos y ademas en algunos debe haber vida basada en el carbono parecida a la de nuestra Tierra.
Ahora bien, lo que nosotros consideramos como inteligencia humana no veo que sea necesaria para nada, creo que es un fruto muy singular de la casualidad, de hecho la vida en el planeta tierra a prosperado magnificamente durante milenios sin necesidad de nuestras estupideces y egocentrismos.
Para mi la vida es un estado de la materia, la inteligencia no.
Si no hay novedades en nuestro sistema solar, especialemrte en Marte, el confirmar estos supuestos va a tardar o puede que la raza humana no tenga constancia jamas de ello...seria una lastima
Enviado por : Aak
04-Ago-2004 10:32 CET
si hay un sistema solar con un planeta habitable a unos 100 millones de años luz, cuanto tiempo nos costaría empezar a ver las perturbaciones que ese planeta habitable hace con su sol?
si medimos en terminos de la velocidad de la luz, estamos hablando que vemos perturbaciones de hace 100 millones de años?
Enviado por : ulysess
03-Ago-2004 14:14 CET
En respuesta a Noel, ¿Cuando la ciencia le ha dado la razón a la biblia? que yo recuerde la iglesia siempre ha tenido que dar pasos atrás debido a los descubrimientos de la ciencia. Dejemos de pensar como primates, que el hombre ya es mayorcito para tener que pensar que haya un dios salvador mirándonos desde alguna parte.
Enviado por : Elerekto
03-Ago-2004 08:27 CET
Brevemente:
Vale, nuestro sistema solar es especial, pero: miles de millones soles en una unica galaxia, con miles de millones de galaxias en el universo.... eso nos da una lista de almenos 10e100 soles en el universo.... un 10 seguido de unos 100 ceros... suponiendo que haya al menos un planeta habitable por cada 1.000.000.000 de soles, eso nos da unos mil millones de planetas habitables. No creo que haya que ser un cientifico para averiguar esto ni tener tantos estudios ni hacer tantas investigaciones, vamos, digo yo...
Enviado por : Ignorante
03-Ago-2004 04:34 CET
Jeje asi q hay solo dos formas de hacer planetas.. y precisamente la de los planeta rocosos, esta unica y exclusivamente localizada en nuestro sistema solar. Vaya, que casualidad con lo grande que es el universo.
Suponiendo que haya vida inteligente ahi fuera... ¿porque deberia estar cerca de nosotros a nuestro alcance? Igual esta tan lejos, que no podemos detectar nada aun con nuestras patatas de instrumentos. Quien sabe como habran evolucionado. Si ni siquiera entendemos lo que hace el vecino de al lado!! vamos a entender a extraterrestres pffff
Hasat lue.
Enviado por : Noel
03-Ago-2004 02:47 CET
O tan solo una vez más la ciencia.. da la razón a la Biblia y todo es fruto de una creación inteligente, Dios.
Enviado por : daris
02-Ago-2004 09:07 CET
Si es que no hay planetas habitables, y como de todas maneras y para futuras generaciones nos toca salir de este planeta, será acostumbrarnos a la idea de vagar por el espacio como unos maricas, buscando colonizar peladeros y en condición de humanos-maquinas con los nuevos descubrimientos que se ven venir en genética y robotismo...
Enviado por : mick
02-Ago-2004 08:07 CET
Me da la impresion de que este analisis que han hecho es demasiado prematuro, hasta me da la impresion de que pecan de ingenuidad o no lo han pensado demasiado bien. El que solo se hayan detectado planetas grandes y cercanos a estrellas, es logico, ya que los planetas mucho mas alejados de las estrellas simplemente no producen suficiente perturbacion en las estrellas para ser detectables actualmente.
La existencia de cualquier sistema, en el que orbiten planetas tipo tierra y en el que no haya gigantes gaseosos o estos esten muy alejados de sus estrella no puede ser detectada con los medios actuales.
Ven solo lo que los burdos instrumentos actuales permiten ver, planetas grandes y lo suficientemente cercanos a sus estrellas para producir una perturbacion medible.
Hace 20 años los instrumentos solo alcanzaban a detectar si las estrellas eran binarias o no.
Actualmente podemos detectar planetas grandes.
Creo que solo hace falta esperar a que nuevos instrumentos y tecnicas permitan ir descubriendo planetas cada vez mas pequeños.
Enviado por : Liberto
01-Ago-2004 10:44 CET
Para mayores datos sobre planetas extrasolares pueden ver http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=29 y http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=394
Excelente complementación Heber.
|
