Comentarios a la noticia (31)Regresar a la noticia
Enviado por : CHUPI
21-May-2006 19:21 CET
DESEARIA SABER QUE ES UN ESTRANGELET
Enviado por : pablo_(iquitos_perú)
05-Abr-2006 19:55 CET
HOLA QUE TAL ESTOS SON MIS COMENTARIOS POR FAVOR LEERLOS SI ESTAS INTERESADO EN LA CIENCIA EN EL FUTURO DE LA CIENCIA.................PARTE DE ABAJO
Enviado por : pablo_(iquitos_perú)
05-Abr-2006 19:48 CET
TODA LA CIENCIA DENTRO DE UNOS AÑOS SE VOLVERA 100% TEORICA YA QUE NO SE PODRA EXPLICAR(SUCESOS QUE OCURREN EN TIEMPO Y ESPACIO LEJANOS EN NUESTRO UNIVERSO) Y EN ESA NUEVA CIENCIA COMENSARAN A APARECER CIENTIFICOS COMO (HAWKING) QUE SE DEDICAN A JUGAR A LAS ADIVINANSAS DANDO EXPLICACIONES SIN RAZON POR QUE SABE QUE SUS TEORIAS NO SERAN COMPROBADAS EN MUCHO EN MUCHO TIEMPO^^SI ASI FUERA LA CIENCIA YO FUERA EL MEJOR CIENTIFICO DE TODOS LOS TIEMPOS ^^ME DEDICARIA A PREDECIR SUCESOS QUE SON INEXPERIMENTABLES EN NUESTRA REALIDAD ^^PARA LOGRAR SER CONOCIDO^^POR QUE SE QUE NADIE PODRA COMPROBARLO EN MUCHO TIEMPO^^Y ASI SER RECONOCIDO DURANTE MUCHO TIEMPO HASTA QUE COMPRUEBEN LO CONTRARIO^^ES LO QUE HACE *HAWKING "SEGUN ALGUNOS EN "CIENTIFICO MAS FAMOSO DEL MUNDO"SI ES ASI HASTA MI ABUELA FUERA LA CIENTIFICA MAS FAMOSA DEL MUNDO
Enviado por : pablo_(iquitos_perú)
05-Abr-2006 19:31 CET
Los agujeros negros son fenomenos en los cuales las leyes fisicas conocidas en nuestro entorno no se cumplen ya sea por el mal planteamiento de la misma ciencia (que tanto se a dicho que la ciencia puede llegar a ser ilimitada en el futuro pero este fenomeno demuestra claramente que no va a ser asi ).
Enviado por : cuoere
16-Mar-2006 18:52 CET
no es posible viajar entre agujeros negros por qque te moririas en entento extre todoooo lo que se le hacerca ...ademas son muchisimos años de viaje
o no ??
Enviado por : agustina
16-Mar-2006 18:50 CET
tengo una pregunta para hacerles...eh escuchado que todas las galaxias tienen un agujero super masivo y q la nuestra tambien la tiene ...podria acabar con la tierra??
espero su respuesta ATTE Agustina
Enviado por : XXX
08-Mar-2006 02:19 CET
Los agujeros negros son la clara muestra que la (ciencia) ESTA MAL PLANTEADA
Enviado por : Revolutioncience
08-Mar-2006 02:02 CET
Es posible viajar atraves de los agujeros negros a otros posicion en el universo en que se encuentre otro hoyo negro?¿y por que la linea del tiempo y el espacio, no se rigen por las leyes fisicas conocidas en un agujero negro ? te has puesto a pensar en que las leyes fisicas estan limitadas solo para fenomenos relacionados con nuestro sistema y no para descubrir y para dar repuesta a los fenomenos que realmente desarrollarian nuestra concepcion del universo
Enviado por : ESPIRAL 1
06-Mar-2006 05:23 CET
E ESCUHADO QUE EL AGUJERO NEGRO MAS GRANDE SE ENCUENTRA CERCA DE LA CONTELACION DE VIRGO ESPERO QUE ASTROCETI INCLUYA LAS INVESTIGASIONES SOBRE LOS CAMBIOS MAGNETICOS DE LA TIERRA O IMAGENES DE LOS METEORITOS IMPACTADOS SOBRE JUPITER GRASIAS.
Enviado por : Carla Ruth Rodriguez
06-Mar-2006 00:50 CET
Me encanta este tema sobre los agujeros negros es muy bueno todo esto espero que den mas informacion sobre esto gracias a un simple dibujo me atrajo este tema me facina todo este tema sigan dando mas informacion muchas gracias.
Enviado por : LA NENA LATINA
11-Dic-2005 22:28 CET
HOLA!
ME ENCANTA TODA ESTA INFORMACIóN QUE TIENE EN SU SITE PERO POR OTRO LADO YO QUISIERA SABER CóMO LOS ASTRóOMOS ESTUDIAN LOS AGUJEROS NEGROS ESTOY HACIENDO UN TRABAJO INVESTIGATIVO DEL TEMA Y ME GUSTARIA SABER MAS HACERCA DEL MISMO GRACIAS...
Enviado por : Especie Desconocida
16-Nov-2005 18:17 CET
para mni es real.y muy real
Enviado por : klaas
10-Nov-2005 19:08 CET
(3) Por eso la buscada "Gran Unificación" o "teoría del todo" que integre toda la realidad física en un mismo entramado teórico-matemático coherente, sin excepciones, sin divisiones artificiales por insuficiencia de nuestros enfoques parciales. Choca desde la división actual ver partículas subatómicas obedeciendo leyes propias de los astros. Disculpad las imprecisiones.
Enviado por : Klaas
10-Nov-2005 19:01 CET
(2) Enfoques separados por escalas, fuerzas elementales, niveles de energía, etc y con leyes propias cada uno. Me recuerda la terna de: Historia-Sociología-Psicología. Cada ciencia tiene métodos propios, que llevado a extremos conceptuales parecen describir realidades diferentes y a veces incompatibles, pero que estudian todas al mismo objeto: al ser humano. Igual sucede en la Física.
Enviado por : Klaas
10-Nov-2005 19:00 CET
(1) Lilah, pufff. En 3 menajes entonces. ¿Se referirá a la inesperada vigencia de ciertas leyes o aproximaciones matemáticas propias de la física "clásica" al mundo subatómico o cuántico? Para describir y predecir lo que sucede a nivel subatómico rige la cuántica, la relatividad y la física de partículas, no la física "clásica". 2 enfoques separados conceptual y matemáticamente.
Enviado por : Lilah
03-Nov-2005 20:57 CET
Tengo una pregunta para "Astroceti" y "Kaas", y ya les estoy dando las gracias si me explican y amplian la noticia sobre: "el paralelismo inesperado que se ha encontrado entre la mecanica celeste y la fisica atomica".
Necesito alguna "punta de ovillo" para entrar seriamente en el tema y ...
Cuento con Uds !
Lilah
Enviado por : Klaas
03-Nov-2005 16:53 CET
¿Y el infierno interior al horizonte de sucesos? La materia ionizada y reducida a papilla subatómica sigue calentando más en su camino hacia el centro. Pero su "lamento" de radiaciones también curva hacia adentro. Es decir, que la materia que entra y dejó de ser observable, instantes después recibe aun una ración de energía extra, por la espalda, procedente de la nueva materia entrante cuya radiación está siendo curvada al interior nuevamente. ¿Me entiende alguien?
Enviado por : Klaas
03-Nov-2005 16:44 CET
Trivializando, tal agujero negro es un faro muy "económico". Brilla con una luminosidad de 20 trillones de soles; existe desde hace 12.700.000.000 años; empezó existiendo con una masa de 100 soles y llegó a las 1000 masas solares actuales: Entonces, se tragó cada año de su existencia una masa de 0,00000007087 soles. Acelerando y torturando una cantidad de materia equivalente a siete cienmillonésimas partes del Sol, genera 20 trillones de veces la luminosidad de éste.
Enviado por : alcico
17-Sep-2005 18:09 CET
a mi me parece que esto es una entrada al otro lado de otro universo por lo que desconocemos de que hay aya.
si hay o no vida y creo de la velocidad decintegraria cualquier nave terretre
alcides palacios
Enviado por : camilo gaete lemus
13-Sep-2005 09:36 CET
el agujero negro podria ser una entrada al infinito ahora como tambien da origen a una velocidad infinita (se podria decir) pero lo cual significa que el tiempo no existe, es absorvido, y destruido se podria decir que el tiempo retrocede.........
Enviado por : camilo gaete lemus
13-Sep-2005 09:32 CET
yo opino que los agujeros negros no son antiguos porque se crean despues de una estrella y estan rodeando el universo
su punto de absorcion produce que cada ves desaparescan astros y el universo se acorta muy lentamente
Enviado por : eric
25-Jul-2005 14:55 CET
diganme si hecolubus es real x q se no oculto tanto tiempo
Enviado por : Fernando
26-Jun-2005 19:27 CET
Me parece que los agujeros negros supermasivos son como mounstros que se estan comiendo a la galaxia entera péro al mismo tiempo es algo tan hermoso que deberiasmos de acmirar mas segudo
Enviado por : Antares 6
22-May-2005 21:29 CET
Hay algo incorrecto por ahí, entonces el universo se expande más rapido que la luz..??-- según z=5.7 o solo es la constante de corrimiento hacia el rojo.?
Luz para un ciego por favor..
Enviado por : Liberto
24-Nov-2004 04:30 CET
Para alshain - Chico yo ya sabía que eras un genio, pero después de ver tú página con las fórmulas he tenido que recurrir a unas aspirinas. Te felicito.
Enviado por : miguel
23-Nov-2004 16:00 CET
Es logico que haya una temperatura 0 minima, siendo que la temperatura viene a representar el grado de "agitacion" o movimimiento de los atomos, la temperatura 0 se da cuando los atomos y moleculas se encuentran totalmente "inmoviles" con un minimo de energia, no se me ocurre como podria moverse menos que "nada" un atomo para llegar a una temperatura negativa => energia negativa.
En cuanto a la temperatura maxima, si el universo es finito, la temperatura maxima tambien lo seria de modo que se podria calcular una cota superior: como se necesita Energia (E) para aumentar la temperatura, si la masa total del universo es finita y la llamamos m, la Energia total del universo disponible para incrementar la temperatura seria E= mc^2, es decir un valor finito.
Saludos
Enviado por : alshain
23-Nov-2004 13:38 CET
Hola Heber. La luz emitida cuando el universo tenía 1000 millones de años luz ha recorrido hasta hoy 12.700 millones de años luz, ya que la luz recorre un año luz por año. Sin embargo, la distancia final desde el orígen de su salida hasta su destino tras este trayecto es mucho mayor, al expandirse el espacio. En el modelo cosmológico estandar un desplazamiento al rojo z = 5.7 corresponde con 27.000 millones de años luz (y una antiguedad de 1000 millones de años). Puedes comprobarlo jugando un poco aquí: http://www.geocities.com/alschairn/cc.html
Enviado por : Heber Rizzo
23-Nov-2004 12:58 CET
Por favor, explícate, Alshain.
Enviado por : alshain
23-Nov-2004 10:52 CET
La distancia al objeto es incorrecta. Un objeto que emitió 1000 millones años después del big-bang (z = 5.7) se encuentra hoy a una distancia comóvil de nosotros de unos 27.000 millones de años luz y no de 12.700 millones de años luz. Un error demasiado usual.
Enviado por : Kanijo
23-Nov-2004 05:45 CET
bueno, mientras traducía a mí también me surgió esa curiosidad y no he obtenido una respuesta. Por ahora solo tengo esto:
- La temperatura más alta conseguida por el hombre es de 520 millones K. La consiguió een reactor JT-60 (JAERI Tokamak-60) en el Centro de Investigación de Fusión, Nakamachi, en Japón, el 19 de Julio de 1996.
Enviado por : Liberto
23-Nov-2004 04:27 CET
Una parte que a mí siempre me ha intrigado es que se hable de miles de millones de grados de temperatura, en cuanto al calor se refiere y que realmente no se haya dado nunca (o yo la desconozco)una cifra de un máximo de temperatura, ya que en cambio, a la inversa sí existe el punto del cero absoluto del cual nunca se ha comentado que pueda irse más abajo de él.
Si alguien conoce que se haya hablado de esa cifra máxima, podría comunicarlo aquí.
|
