Comentarios a la noticia (199)Regresar a la noticia
Enviado por : Eduardo
20-Abr-2006 08:51 CET
Acepto todo lo que dices. Mi comentario fue de una estupidez supina. Se trata de un error imperdonable para alguien que defiende la Ciencia. Lo único que no es cierto es que me califiques de charlatán, puesto que no saco beneficio económico de la ignorancia, ni mentí a sabiendas.
Dicho esto, ¿por qué me insultas? ¿Te he faltado yo al respeto?
Enviado por : Albert E.
19-Abr-2006 12:52 CET
Dicen que rectificar no produce error.
Corrección del texto en artículo anterior:
...Dónde dice ...la consitencia ...
...Debe decir ...la consistencia ...
Y rectificado queda para el atento lector.
Enviado por : Albert E.
19-Abr-2006 12:39 CET
Como la ignorancia es el germen de la incompetencia, intentaré con brevedad y siempre mediante la consitencia proporcionada por la Mecánica Clásica,
instruir al charlatán que afirma que:
..."La masa de la Luna es diez veces menor que la masa de la Tierra"...(!)
Masa de la Tierra= 5,98.10^24 Kg
Masa de la Luna = 7,34.10^22 Kg
Una simple división da un cociente igual a 81. Utilizar D=d.c + r
Luego la Tierra tiene una masa como mínimo 81 veces mayor que la masa de Luna.
Radio de la Tierra = 6380 Km.
Radio de la Luna = 1740 Km.
Según la teoría de campos clásica,la interacción gravitacional de un cuerpo de masa inerte "m"--produce un campo gravitatorio con simetría esférica a una distancia "r" de su centro--y será tal que vendrá dado por la ecuación siguiente:
g=f(m,r)=G.m/r^2
siendo "G" la constante de gravitación universal de valor 6,67.10^(-11)en USI
Aplicada a la Tierra gT = 9,80 m/s^2
Aplicada a la Luna gL = 1,62 m/s^2
Dividiendo ambas aceleraciones se obtiene el resultado o parámetro de comparación siguiente:
gT/gL=6,05
Por tanto como el peso de un cuerpo cuya masa es "m", se calcula multiplicando dicha masa por la gravedad local "g", de la expresión anterior se deduce:
"El peso de un cuerpo en la Luna, con independencia de la masa del mismo, es aproximadamente una sexta parte de su peso en la Tierra".
Espero haber contestado de paso, a la pregunta de la participante, que decía:
..."Necesito saber la causa por la cuál en la Luna una roca pesa menos que en la Tierra"...
Y el charlatán a la verdulería que es lo suyo.
Enviado por : abel
18-Abr-2006 21:44 CET
llegamos a la luna pero no podemos curar un resfrio je
Enviado por : Eduardo
11-Abr-2006 19:32 CET
¡Fantástico!!!
También hay chiflados en el bando de los que defendemos el viaje a la Luna!!!
Ya no falta de nada.
Enviado por : NEIL ARMSTRONG
08-Abr-2006 07:34 CET
Llegamos a la luna!, no vamos a ser tan tontos de no llegar y quedar en ridículo para toda la historia. La bandera no ondea, se mueve; y tiene unos alambres que simulan las ondas de viento. El cinturón de Van Hallen no mata porque sencillamente se sale por el sector donde el cinturón no incide en la Tierra, es un cinturón magnético y por ende, tiene un sector de casi nulas incidencias, tanto para el instrumental como para el ser humano. A la luna no se va porque se está preparando una nave especial, y se debe terminar la Estación Espacial Internacional para llevar material y construír. Hasta tanto, no vamos a ir más. Si los chinos quieren, allá ellos, que vayan. Todo el resto tiene explicación pero es secreto de estado en gral., lo siento.
Enviado por : yago
30-Mar-2006 17:38 CET
peso de la Luna, poner en google:
mass of the moon
A estas alturas pensar el que el hombre no llego a la Luna es una estupidez. Lo que pasa que a todos nos gustan estas paranoyas
Enviado por : Eduardo
27-Mar-2006 09:59 CET
ANTONIA:
El peso de una roca, o de cualqier cosa, depende de la masa del planeta en el que se encuentra. La masa de la Luna es diez veces menor que la de la Tierra, por tanto el peso de un objeto es diez veces menor.
MUSHU: Para los conspiranoicos no son "ciertas potencias", es siempre la misma: USA.Como hacen cosas mal y son unos imperialistas, pues no fueron a la Luna, hala, castigados. Por prepotentes y malvados.Se nos va a romper el teclado de escribir que los logros de determinados países no dependen de lo simpáticos que nos caigan. A mí me caía fatal la Unión Soviética (tan imperialista como USA) y no niego que mandaran el Sputnik ni a Gagarin. Es utilizar la sesera en vez de las tripas.
Saludos.
Enviado por : MUSHU
27-Mar-2006 01:49 CET
Simplemente si después de 30 años de "llegar a la luna" y con semejante tecnología al día de la fecha no lo volvieron a hacer con otro planeta: da qué pensar. A veces ciertas potencias engañan al gente con "circos fabricados" para distraerlos en su momento de otras calamidades.
Saludos desde Argentina, Buenos Aires.
Enviado por : antonia
25-Mar-2006 21:35 CET
necesito saber por que en la luna una roca pesa menos que en la tieraa
Enviado por : Toni
19-Mar-2006 09:42 CET
Y no existe ningun telescopio actual capaz de fotografiar los lugares de aterrizaje...ni el telescopios Hubble puede hacerlo porque son realmente cosas muy pequeñas para la distancia en que se encuentran.Solo sondas orbitando la Luna deberian poder fotografiar los lugares....aunque si las obtiene,diran que estan manipuladas...todo sea por ese fervor anti-americano que no deveria afectar a la ciencia
Enviado por : Toni
19-Mar-2006 09:30 CET
Yo me sigo sorprendiendo con la cantidad de gente que sigue con la cantinela de la"bandera que ondea",cuando se ha explicado por activa y por pasiva el porque de su aspecto y el porque se le ve moverse en algunos videos..en fin,sera que en el estudio se dejaron una puerta abierta XDDDDDDD....
hablando en serio les recomiendo esta pagina donde se desmonta estas hopotesis conspiranocias,incluido el tema de la bandera,las estrellas,la luz,las sombras divergentes,ect...que tanto preocupan a algunos
http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm
Y sobre la fotografia..el de la foto no es Amstrong,del que solo existe el video de cuando bajo a la superfice,sino de Aldrin,el segundo hombre en salir y fotografiado por el propia Amstrong,de ahi que ya alla huellas visibles.Aunque supongo que en las paginas conpiranocias ese detalle se les"olvida"
Enviado por : Eduardo
17-Mar-2006 08:06 CET
RAUL SOLIS:
Si tu convicción del hecho de que no fueron se debe a la explicación técnica que das, tengo que decirte que eres un firme defensor de que sí fueron.
Sin ofender, de verdad, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, ni soporte científico. Si lo aclaras un poquito se puede dialogar y explicar las cosas.
Un fuerte abrazo desde España
Enviado por : Raúl Solis
16-Mar-2006 16:05 CET
Sí algo he visto an los viajes espaciales transmitidos en los ultimos años, es que la gravedad en el espacio se convierte mas bien en una fueza centrifuga dependiendo el sentido donde se ejerza la fuerza inicial y tanto el vehiculo lunar como el mismo astronautasiempre caen verticalmente.........es totalmente falso......nunca estuvieron en la luna
Saludos desde Venezuela
Enviado por : yo
15-Mar-2006 18:24 CET
la infirmacion no es completa.
Enviado por : Eduardo
11-Mar-2006 09:16 CET
Supongo que el autor se puede defender él mismo. Aún así, ¿todavía estamos con la bandera y las sombras? Miles de veces, en este foro también, se ha refutado hasta la extenuación estas dos ideas.
¿Sabes qué?
Que por muy extenso que fuera el artículo, no te convencerías. Básicamente porque no quieres.En cientos de sitios se explica, si no estás convencido es porque prefieres creer en vez de saber.
Y que no te quede la sensación de que esto es partidista, es que lo es. Está del lado de la Ciencia.
Enviado por : Especie Desconocida
11-Mar-2006 02:07 CET
Curiosamente en el articulo se omitio ese famoso detalle de la bandera ondeando en una luna sin atmósfera o ese extraño efecto con las sombras de la supuesta luz natural... De haber hecho un articulo mas extenso tocando situaciones mas comprometidas de explicar no me quedaria con la sensación de que se trata de un articulo totalmente partidista
Enviado por : Eduardo
02-Mar-2006 18:27 CET
Por ejemplo!
Aquí nos dicen que en la Luna no hay gravedad!!!!!!!!!
Aquí es cuando uno pasa de las risas a las lágrimas al ver la incultura que puebla este planeta con gravedad.
Enviado por : el dienton
02-Mar-2006 15:37 CET
porque no hay gravedad en la luna
Enviado por : Eduardo
01-Mar-2006 08:36 CET
1-No seas maleducado y no escribas con mayúsculas.
2-Bieeen! La "vandera" ondea de nuevo! Es como ese himno americano. Nunca dejará de ondear. Allí está con un megamotor dándole aire hasta el fín de los tiempos.
3- Y todo esto es porque en la NASA son unos presumidos. Ahí es nada! "Yo es que he ido a la Luna" y todas las chicas suspiran y se ponen a tus pies.
4- La maldición. "Pronto viene su caída".
Como el Imperio Romano. Vendrán los bárbaros conspiranoicos y derribarán a la gran NASa mentirosa.
Y es que, a veces, esta gente te alegra el día. Lo malo es que no te puedes reir muy fuerte del chiste, porque ellos lo dicen muy seriecitos.
Enviado por : SMM
01-Mar-2006 01:48 CET
CREO QUE DESPUES DE VER EL VIDEO, LAS FOTOGRAFIAS Y LAS OPINIOS.
NO CREO EN LO ABSOLUTO EN EL VIAJE A LA LUNA Y LA MAYOR EVIDENCIA ES CUANDO LA VANDERA SE ONDEA.(aparte de haber evidencias que la NASA oculta para no ser descubierta en su enorme mentira estas evidencias las clasifican archivos ultra secretos, tan secretos que no lo dan ha conoser ni al presidente de los EU)
POR LO TANTO YO SMM TACHO A LA NASA DE MENTIROSOS Y DE PRESUMIDOS,. PERO PRONTO VIENE SU CAIDA.
Enviado por : educate
28-Feb-2006 20:30 CET
como ustedes quieren que se forme un crater al aterrzar el modulo. si estabien el modulo pesa 15 toneladas en la tierra pero en la luna pesa mucho menos y ademas la fuerza para meverse la nave no es en forma vertical es hacia los lados y adicional el peso debe ser hasta menos porque hay combustible que ya se gasto..
Enviado por : educate
28-Feb-2006 20:25 CET
todo lo que hablan de que la bandera esta ondeando y no hay vieto es totalmente tonto porque esto pasa ya que en la luna no hay gravedad se crea un movimiento constante cuando los astronautas la colocaron en el suelo..
Enviado por : Eduardo
28-Feb-2006 15:02 CET
¿Y por qué no lo hacen ya?
¿Hay que esperar a los rusos?
Puestos a mentir, pueden llegar a Marte mañana. Perdón, que mañana es Miercole.
Yo creo que no lo hacen porque tienen miedo a los conspiranoicos. Ellos descubrirían el fraude y quedarían fatal. Como ahora, que nadie cree a la NASA porque estaban ahí los conspiranoicos para desenmascarar a los pérfidos yankis. Y lo gracioso es que la NASA se preocupa y hace desmentidos. Yo que ellos me reiría.
Enviado por : Nuzián Notredame
28-Feb-2006 13:54 CET
Si actualmente existiese una competencia nuevamente entre Estados Unidenses y Rusos para llegar a Marte, sin dudas los norteamericanos se las ingeniarián para decir que ellos llegaron primero, ya que cuentan con el apoyo de la mayor industria cinematográfica del mundo como es "Holliwood"
Enviado por : socarrels
22-Feb-2006 18:43 CET
quisiera saber donde esta actualmente el rover lunar puesto que es una despesa enorme recogerlo y no aprovechar en aparcarlo alli que no hay zonas azules para posteriores usos...que raro que se lo llevaran de vuelta. y si no es asi, y todavia esta en la luna , porque no existen fotos de el actualmente..
Enviado por : Eduardo
17-Feb-2006 09:18 CET
Creo que sería bueno que la gente leyera el post antes de opinar.
Respecto al ´"circulo de van helen que mata o deja consecuencias catastrofica"
Supongo que es una referencia a los cinturones de Van Allen.
La radiación producida por el viento solar sobre el campo magnético terrestre no es tan catastrofico. Los protones y electrones los detiene una fina capa de metal. Los neutrones no, los "anstronautas" estuvieron expuestos poco tiempo. Era un riesgo, pero lo asumieron. Sólo por eso merecen un poco más de respeto y reconocimiento.
Enviado por : sluknik luna
31-Ene-2006 00:56 CET
quisiera saber porque no se publico el articulo de la nave sovietica marx 1 que despego de los montes urales rumbo al lado oscuro de la luna. mucho antes de la llegada de los americanos a la misma!alguien tiene alguan informacion del misterioso coehete marx1 que puso a los rusos en la luna?
Enviado por : jorge
29-Ene-2006 19:16 CET
la verdad si el hombre fue a la luna entonces porque las fotos son tan claras ademas en la luna no hay oxigeno por que entonces la bandera se mueve? y como supuestamente los astronautas pudieron sobrevivir a la radiacion?
Enviado por : pool
24-Ene-2006 14:50 CET
si llegaron antes ahora les seria muy facil llegar, y no esperar hasta el 2018 en el que palnean viajr,mas de 12 años palnificando el viaje, antes lo hicieron en menos años, estuvo todo preparado, hasta la frase de un "pequeño paso para un hombre........."
Enviado por : fuller
22-Ene-2006 19:31 CET
eee si no hay aire en la luna por que la bandera se mueve extraño no¿?, o por que en las sombras se ven el cuerpo del anstronauta tan bien¿? el circulo de van helen tiene una radiacion que opuede matar a cualquiera o dejarle consecuencias catastrofica pero en los anstronautas no se presento nada es mas con la capa de aluminio que tiene el modulo luna no cro que halla sido suficiente para evitar las quemaduras a y cuando fue un apolo que jamas alunizo presento problemas en su capa por que sus anstronautas no tuvieron problemas en su cuerpo aaaa y por que grimson del apolo uno que habia dicho que jamas se lleagria a luna murio en un hecho con incognitas y tambien un funcionario de la nasa que hiba a mostrar pruebas de por que es imposible ir a la luna y murio misteriosamente cuando llevaba las pruebas y peor su maletin desaparecio misteriosamente espero que las mentiras sean solucionadas y los norteamericanos tenga un poco de respeto al mundo gracias
Enviado por : Luis (pelon)
21-Ene-2006 19:51 CET
yo creo en la conspiracio, ya que los americanos siempre quieren ser los primeros y ser la gran potencia mundial por eso es que hay tantas mentiras de parte de su gobierno.
y yo creo tatalmente en que el viaje ala luna es falso, y hay un libro que se llama las 20 conspiraciones donde hay mas evidencia de esta falsa.
Enviado por : App
18-Ene-2006 22:33 CET
solo una pregunta hare.... Con lo avaro k es el hombre. si "fue" a la luna, pork no ha vuelto?
Enviado por : Yessi...
12-Ene-2006 16:34 CET
En estos momentos,despues de haber leido mucho sobre este tema pienso q es uno de los mayores fraudes ocurridos!! las fotos tomadas supuestamente en la luna tien demasiada iluminasion;otro punto q kbe destakr es q es imposible q no se vean las estrellas!!
Enviado por : el centurion
11-Ene-2006 20:33 CET
en esta oportunidad me dirigo a ustedes para darle mi punto de vista he leido mucho acerca de este tema, lo primero que quiero decir que el viaje a la lunar me cuesta creer por varios factores ya mencionado con el polvo que no se levanto,la radiacion a la que estuvieron expuestos, al supuesto viento que hizo ondiar la bandera todos esos eventos me hace creer cierto ese vieaje, solo digo que ahora con tanta tecnologia que hay y plata porque para guerra e invasiones si hay presupuesto porque no aclarar la duda y volver a la luna debe ser mas facil ahora con tantos avances hecho en las tecnoligia,si fue posible una vez porque no una segunda o es que ya perdieron los datos de como lo hicieron ... esperando respuesta
Enviado por : Aladar
10-Ene-2006 13:29 CET
Es curioso comprobar que los que creen en la teoría de la conspiración son los que más errores ortográficos cometen. Parece ser que son presa fácil... ¿cuál será la razón?
Enviado por : David Murcia
06-Ene-2006 20:03 CET
No llegaron a la luna, pero trataron de engañarnos muy bien... y lo han conseguido con la mayoría (en esa época y en la actual, no hubo ni hay tecnología que permita a humanos ir y volver vivos de la luna).
Enviado por : Fede27
05-Ene-2006 08:49 CET
Ultimamente estoy escuchando por tv, en canales como History Chanel, por ejemplo, las justificaciones cientificas de porque el hombre no llego nunca a la luna: como por ejemplo: el cinturon que esta alrededor de la tierra "Cinturon de Van Halen" el cual nos protege de la radiacion que es emitida por nuestro sol, es un cinturon magnetico, mostrando asi que los trajes de los astronautas no protegen de esta radiacion,de las tormentas solares, tampoco de las altas y vajas temperaturas de la luna, si estos trages protegen de la radiacion por que no se utilizan en las plantas nucleares, la nave tendria que tener en la luna que esta fuera del cinturon de van halen 2 metros de espesor de plomo, porque los Rusos nunca llegaron a la luna , porque, este misterio se resuelve cuando una sonda de otro pais no EEUU, llegue a la luna y no encuentre rastro de la conspiracion, luego de ver solamente fotos y videos con errores las justificaciones cientificas y el historial de conspiraciones de EEUU, tanto como los asesinatos de sus presidentes, etc. me llevan a pensar bien las cosas. Manipulacion.
Enviado por : Jaguar
04-Ene-2006 10:19 CET
Apoco ya llegamos a la luna? mta, ¿Cuánto tiempo estuve dormido?
Enviado por : juan
04-Ene-2006 02:15 CET
más que un comentario, es un consejo, a las personas que leen estas cosas de conspiraciones, teorias locas, explicaciones complejas, no se traguen todo lo que esta escrito en una página de internet, al igual que muchos ustedes me cuesta creer en muchas de las cosas que los americanos dicen, hacen,etc, pero no creer u odiar a un pais, no es razon para desacreditar una de las más grandes expediciones que la raza humana se propuso y logró, costando millones de dolares, y aun más, costando vidas de personas(apolo 1) además, esta expedicion nos dejo conocimientos no solo de la luna, sino de la propia tierra, que de otra forma no se podrian conseguir. y para los que siguen creyendo en las explicacione alternas de las fotografias, solo les recomiendo que lean más, que piensen más, todas las cosas "raras" o "increibles" tienen explicaciones más simples o más creibles.
Enviado por : garrison
31-Dic-2005 17:20 CET
Nada es como pretenden que creamos que sea.
Enviado por : aida fernandez
29-Dic-2005 15:49 CET
hola,tengo 14 años y hasta yo me puedo dar cuenta de que todo es una mentira,
desde el hombre en la luna hasta los ovnis,todo es culpa de Estados Unidos.
Nos han usado para espiarnos,es la gran potencia que no quiere conpartir nada,por que sera??,siempre he creido que tienen algo que escondernos,que quieren ser los unicos en saver el gran secreto oculto entre ellos.
Lo unico que digo esque la Union Europea tiene que hacer algo al respecto,tienen que averiguar lo que esta pasando.
[email protected]
Enviado por : George
01-Dic-2005 16:25 CET
con lo que e leido para mi el hombre no llego a la luna y que todo es mentira.
Enviado por : Especie Desconocida
29-Nov-2005 21:09 CET
que sigan viajando ala luna para sacar mas informacion
Enviado por : arroztapadodeatun
23-Nov-2005 20:18 CET
... de ahi hemos recolectado algunas piezas de computadoras viejas y algunas latas de cerveza vacias, todo esto en conjunto lo llevaremos a jr azangaro, donde es sabido que con mucho ingenio y capacidad se le saca copia a cualquier cosa, entonces de aca a unos cuantos dias nos estarán devolviendo un modulo lunar, luego caballero tendremos que regirla para ver quienes iran :s
Enviado por : arroztapadodeatun
23-Nov-2005 20:16 CET
Realmente dudo que los americanos hayan logrado pisar la luna unas cuantas veces y luego nunca mas volver a ir, mas bien tengo que anunciar a la comunidad científica internacional que en mi chamba hemos ideado un plan a corto plazo de pisar la luna, esta vez sin mentiras ni nada, como primer paso hemos pedido una pequeña colecta a la gente, su voluntad nomas
Enviado por : edu
19-Nov-2005 01:13 CET
q es pura farza loq hicieron los norteameericanos pregunto por q mmm no vuelven a arriba q paso ya no estan los aactores de aldrin collin amstrong eee por favorr eisr
Enviado por : Eduardo
16-Nov-2005 10:38 CET
Los "yankees"... Coca-Cola...realidad creada...
No hay explicación científica o medianamente lógica que pueda convencer a la gente que se expresa así. Lo suyo es otra cosa.
Son los mismos que negarán que los norteamericanos ganaron la IIGM y que dirán que los yankees robaron la idea del Pato Donald a los pobres rusos.
Resignación.
Enviado por : Selenita
15-Nov-2005 23:28 CET
Si los yankees hubiesen llegado a la luna, ya tendriamos alli un rotulo de Coca-cola gigantesco en la luna que nos iluminaria nuestras noches, y nos recodaria eternamente que los Yankees fueron los primeros.
Enviado por : KAKO
12-Nov-2005 05:36 CET
VIVIMOS EN UNA REALIDAD CREADA POR LOS YANKEES, EN LA ACTUALIDAD OTRAS
Enviado por : Grafff
07-Nov-2005 14:48 CET
Ni me creo ni me dejo de creer lo del viaje a la luna, pero dejaria la cosa MUY CLARA, si nos mostraran AHORA (EN ESTA EPOCA) imagenes con un telescopio actual de las pruebas del viaje de 1969 y sucesivos ( la banderita, etc,etc)
NO OS PARECE.... SOSPECHOSO...
Enviado por : apolo
07-Oct-2005 13:26 CET
miren hay muchas cosas que permiten saber que el hombre llego a la luna, una, es tantos intentos fallidos y costosos para la humanidad, dos que antes no existian las repeticiones instantaneas, todos los programas eran en vivo y a todo color, tres la respuesta esta ahi afuera. Se que hay mucho que pensar sobre este tema, pero la capacidad del hombre no debe ponerse en duda. Si no existen más viajes a la luna, es poque no existe más nada que investigar, es por eso que ahora la NASA trata de llegar a Marte, si no se pudiera ni para que intentarlo y lo mejor para todos es que estos esfuerzos sigan. Sobre porque se ven dos sombras en los austronautas, es porque existe un efecto de reflejo, la del sol sobre la tierra, la cual brilla al igual que la luna.
Enviado por : Xaplin
01-Oct-2005 14:33 CET
yo creo k si k pisamos la Luna, es mas 1 de mis mayores sueños en la vida seria ser astronauta y volver alli y si es posible a Marte, aunque es realmente un sueño, cada dia trabajo duro para lograrlo.lo k tambien creo es k todas las imagenes k nos mostraron son falsas debido a k se encontarron cosas de alto ``interes´´para los Americanos y k desean no mostrar al resto de la humanidad, y si no ¿como es posible k en muchas de las fotografias el astronauta tenga dos sombras, una de cada uno de sus lados?
Enviado por : x
29-Sep-2005 04:36 CET
yo ni creo ni dejo de creer, pero creo que si la roca es lunar y no exite en la tierra, pienso que estuvieron, pero tambien pienso, que hicieron algo de pelicula, con las fotos y los videos, por que seguramente eso no funcionaba, o no tenian cobertura, etc...algo paso, y eso lo tenian que contar los del apolo que fueron carbonizados un año antes y teniendo la misma tegnologia....hay muchas preguntas que deberian tener respuestas y seguramente la nasa no las de, seguramente lo sabremos para el 2018 haber si sigue la bandera y la huella.
Enviado por : spaldyng
28-Sep-2005 15:54 CET
que no se dan cuenta ..que estados unidos nos miente a sus anchas ,,ya se fijaron en tantas guerras llenas de mentiras ..en tantos datos falsos..noi cabe duda nos tienen idiotisados.
Enviado por : exelixis vj
27-Sep-2005 15:27 CET
yo pienso que la alunizacion fue el fraude mas grande a nivel mundial por en el video la nave donde iba neil no dejo un crater, no se ven estrellas y como es que la bandera se ondea y bueno nos tragaremos eso en fin las palabras de neil al bajar mejor hubieran sido UN PEQUÑO PASO PARA EL HOMBRE Y GRAN ENGAÑO PARA LA HUMANIDAD si o no?
Enviado por : seamos realistas
22-Sep-2005 16:22 CET
Ademas, la luna no es americana. Es de mi novia porque se la regale la semana pasada, o sea que.
Le pediis permiso a mi novia si quereis visitar sus mares y sus crateres.
¡¡¡¡¡¡HE DICHO!!!!!
Enviado por : seamos realistas
22-Sep-2005 16:12 CET
Yo no creo que el hombre llegara a la luna en los años 60 ni en los años 70, ademas, las misiones a marte, NO SON TRIPULADAS, lo digo por un tal "mirlo rojo" que ha escrito antes y que decia que se ha llegado a marte. Tambien quiero añadir, que en esos años, estabamos en pañales con el tema del espacio exterior, no se trata de orbitas geoestacionarias ni orbitas a una altura de 500 o 600 kilometros como maximo, estamos hablando de llegar A LA LUNAAAAAAA, joder, que esta a miles de kilometros, los americanos se creian tan listos que incluso engañaron a la union sovietica y tooooooodos se lo creieron, incluso ellos mismos, no quiero alargarme mas, pero sin ser muy inteligentes pero recapacitando un poco, descubrireis de que es todo una FARSA. Incluso ahora que estamos ya en el siglo XXI y seguimos sin atrevernos a ir a la luna, ahora dicen que "volveremos" alla en el año 2018, por dios, NO VOLVEREMOS, sera el primer viaje tripulado a la luna, mecachis en la luna.
Enviado por : lunatico enpedernido
22-Sep-2005 16:00 CET
en mi casa no han venido a visitarme desde que neil me mando una cestita de pastas, seria alla por los años 60, pero bueno, supongo que algun dia vendreis a visitarme,verdad???..........
Enviado por : tierrra
21-Sep-2005 17:30 CET
todoestachido
Enviado por : shangreela
20-Sep-2005 01:35 CET
Y digo yo: si pisó la luna o no, si las imágines son reales (de la luna, claro) o no.... es un debate, jugoso si, pero baladí... ¿qué quieren ocultar que nos entretienen con debates de esta clase? Y para qué conquistar la luna o para el caso marte, que salvo algún mineral que otro que tardaríamos en comprobar para qué usarlo y si sería rentable, no nos reportaría beneficio alguno....
mi abuelo, en época del dictador Franco, cuando ponían en televisión partidos de futbol, importantes corridas de toros o combates de boxeo, exclamaba....¡¡¡¿¿¿qué estarán haciendo que nos quieren en casa entretenidos???!!!
Enviado por : LUNATICO
16-Sep-2005 20:26 CET
Si fue, verdad o no que importa,igual lo disfrutamos,fuimos y somos parte de la historia, (solo estando pendientes) ¿que hubieramos dado por ser los protagonistas?. A poco no.
saludos HM sv
Enviado por : eia
15-Sep-2005 16:55 CET
pues yo como muchas personas no creo en la primera llegada a la luna, para empezar no se tenia la tecnologia para hacerlo, aun estabamos en el camino para hacerlo, talves en la actualidad ya se logro, pero años atras no, creo que fue algo hecho por EU para ganarle la llegada a otro pais, en todas partes del mundo hay enormes mentiras hechas por alguna razon, si esta es valida para muchos se respeta, creo que solo doy mi punto de vista para muchos sera vago pues no tengo bases para hacerlo, pero creo que viviriamos mejor si se nos hablara con la verdad y no solamente para cubrir el enorme sistema que tenemos.. en fin, respeto la manera de pensar de cada quien, solo puedo decir que debemos estar abiertos para creer mas alla de lo que dicen los libros y la television, hay que crear una diferente cultura..
Enviado por : bobi
15-Sep-2005 14:13 CET
envie un mensaje a la nasa y no contestaron
Enviado por : Mirlo Rojo
14-Sep-2005 21:46 CET
Amigos.
No.1 Llegamos a la Luna, dicho de otra manera regresamos a la luna unos milenios despues.
No. 2 Se realizo una filmacion en estudio para mostrar como opcion alterna la luna, claro que para ocultar la verdad. y solo mostrar lo que no revelara la verdadera misión.
No. 3 No regresamos por que como ya saben algunos, se tuvo que desaparecer todas las evidencias que alterarian
la historia y las creencias. con algunas ojivas nucleares, por lo que
la radiación en ese lugar duraria unos 30 años.
No. 4 Hace ya un tiempo que tambien llegamos a Marte y actualmente se tienen experimentos y bases. pero claro
para el publico general solo veran sondas. y No más.
No. 5 La explorarcion espacial,
el poder y dominio mundial se tiene
gracias a todos lo que no ven
más alla de su nariz o frente a ella.
No. 6 Falta poco para que todos se enteren de la verdad, entre 2 a 7 años.
Y ya no vean tantas peliculas de ficcion. ya que su alcanze es muy limitado.
Enviado por : JJBENITO
14-Sep-2005 09:01 CET
Yo tengo el verdadero video.. me lo paso el mirlo blanco, los americanos llegaron a la luna con un botijo nuclear y destruyeron el CORTE INGLES MARCIANO, por que vendian el barril de crudo mas barato y les jodian el mercado
Enviado por : Especie Desconocida
12-Sep-2005 10:46 CET
Nótese que todos los comentarios ecépticos de la llegada del hombre a la luna vienen de Europa, al parecer son personas que no se convencen de una vez por todas, que el centro histórico de la civilzación humnan está ahora fuera del viejo continente, ya es tiempo de que se den cuenta que el europeismo es una cultura en decacdencia, y les guste o no, crean o no, el mundo seguirá diseñado y dominado por la actual civilización americana, que no solamente que llegó a la luna, sino que será la única que pueda llegar a Marte en la próxima década.
enviado por: Franklin Sevilla
desde: algún lugar de América.
Enviado por : etomas
10-Sep-2005 10:16 CET
Que el hombre llegó a la Luna, es un hecho; luego, que posiblemente por distintos motivos existan algunas imágenes falseadas eso es cosa a parte. Parece una moda buscar conspiraciones raras dar por hecho lo que nos dicen algunos o algunos rumores y negar lo que nos dicen otros, hemos llegado a tal punto en que lo que es verdad, acaba pareciendo mentira con unas tecnicas de decir constantemente una cosa que no es. Cuando nos hablan de guerras aquellos que las ganaron o las perdieron, escuchad a los politicos que os mienten de formas totalmente estudiada y o engañan como a niños. Este caso es igual hay que actuar con la cabeza, y como en todo juicio, escuchar a todas las partes y ver todas las pruebas, no solo lo que nos dice alguien en cualquier contexto y lugar. Gracias.
Enviado por : kikebarras
07-Sep-2005 13:55 CET
m gustaria conseguir el video de como neil amstron pisa la luna por primera vez en 1969 por favor si lo teneis mandarlo al [email protected] please
Enviado por : PABLO
07-Sep-2005 07:25 CET
PEQUEÑO IGNOTO QUE PIENSA SABER TANTO DE LOS PRINCIPIOS DE LA FOTOGRAFIA... PODRIAS EXPLICARME PORQUE RAZON SI HAY UNA SOLA FUENTE DE LUZ HAY SOMBRAS MAS LARGAS QUE OTRAS? PORQUE RAZON DONDE VEMOS SOMBRAS PROFUNDAS LA BANDERA ESTADOUNIDENSE EN EL MODULO LUNAR TIENE UN DETALLE TAN ALTO? PORQUE RAZON EN FOTOS DE AMSTRONG DONDE LA FUENTE DE LUZ VIENE DESDE ATRAS PODEMOS VER TANTOS DETALLES EN EL TRAJE? Y PORQUE RAZON EL APOLO 11 NO DEJO NINGUN CRATER??? POR ESTA Y MUCHAS RAZONES MAS QUE LA NASA NUNCA EXPLICO NI VA A PODER EXPLICAR, ESPAVILATE DE UNA VEZ Y DATE CUENTA QUE EL HOMBRE NO PISO LA LUNA... UN ENGAÑO MAS DEL IMPERIO MAS CRUENTO Y TERRIBLE DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
Enviado por : ELIANA
06-Sep-2005 10:18 CET
YO A PESAR DE MI CORTA EDAD (18) PIENSO QUE EN REALIDAD EL HOMBRE NO LLEGO A LA LUNA PORQUE UNA DE MIS GRANDES DUDAS ES QUE UNO EL SER HUMANO PUEDES ESTAR PARADO EN LA MONTAÑA MAS ALTA DE LA TIERRA Y NUNCA JAMAS VE LA CIRCUNFERENCIA DE LA TIERRA TU QUE ESTA LEYENDO MI COMENTARIO MIRA LA FOTO QUE TRANSMITE DE LA LUNA Y VERAS MI DUDA QUIERO QUE ALQUIEN ME SAQUE DE ESTA GRAN DUDA ATTE. ELIANA .....
Enviado por : Shephard
05-Sep-2005 03:08 CET
¿Y que impedimentos técnicos son esos de los que se hablan?
Enviado por : xhjj
04-Sep-2005 06:47 CET
que nadamas inventan
Enviado por : CARLOS
02-Sep-2005 05:34 CET
TAMBIEN QUIERO ACLARAR QUE A LO MEJOR ES TODO UNA BROMA DE INOCENTES.EL PROGRAMA "DOCUMANIA" FUÉ EMITIDO AYER(DÍA DE INOCENTES).SAQUEN USTEDES SUS CONCLUSIONES.....
Enviado por : CARLOS
02-Sep-2005 05:17 CET
LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA FUÉ REAL.LO QUE NO FUÉ REAL ES EL MONTAJE QUE PLANIFICO NIXON AL INFORMARLE LA NASA QUE NO ERA POSIBLE POR DIFERENTES FACTORES LA TRANSMISIÓN DE LA LLEGADA,A CONSECUENCIA DE ESO DECIDIO UTILIZAR LOS SERVICIOS DE STANLEY KUBRICK(EL CUAL EN PRINCIPIO SE NEGO)PARA REALIZAR EL RODAJE DE LA SECUENCIA EN LA CUAL SE DEJARIA CONSTANCIA PARA LA HISTORIA DE LA LLEGADA A LA LUNA.KISSINGER,EL DIRECTOR DE LA CIA,Y EL PROPIO DONALD RUMSFELD ESTUVO INVOLUCRADO EN LA FARSA.NIXON AL PASAR EL TIEMPO SE PREGUNTÓ ¿Y AHORA QUE HACEMOS CON LOS QUE INTERVINIERON EN EL RODAJE EN LOS ESTUDIOS DE LA MGM DE INGLATERRA?BUENO...PUES SALVO EL PROPIO STANLEY QUE NO SALIO MAS DE SU CASA,TODOS LOS DEMAS SUFRIERON EXTRAÑOS ¨"ACCIDENTES".EN EL PROGRAMA "DOCUMANIA"PODRAN TENER ACCESO A MAS DATOS DE DEL PROGRAMA FRANCES QUE TIENE TODOS ESTOS DATOS DE BOCA DE SUS PROPIOS PROTAGONISTAS....
Enviado por : M...ª_18
30-Ago-2005 18:41 CET
Yo PIENSO que el hombre no llego a la luna nunca en la vida, y que los weas de estados unidos son la peor raza que jamas haya existido. Son lo mas mediocre en la historia de la humanidad y Eso, chao.
Enviado por : loco
25-Ago-2005 04:18 CET
yo creo que 1969 queda muy lejos que vayan ahora aver si cuando pinchen la bandera de nuevo hace aire hay que ser jilipollas para creer que en el espacio hace aire jeje es un vacio lo que hay vacio que nos enseñen mejor los americanos el area 51 top secret no sale ni en los mapas nos tienen engañaos y los alienigenas de roswell david de cordoba
Enviado por : nila
22-Ago-2005 15:36 CET
quiero creer que el hombre si piso la luna porque creo que los humanos somos suficientemente capaces de conquistar el espacio,si no se volvieron hacer viajes a la luna será o por descuido o porque se quiere llegar a otras partes pero quiero pensar de que somos capaces de dominar el satelite porque tenemos una gran inteligencia.
Enviado por : apolo
22-Ago-2005 08:02 CET
la mera verdad NUNCA estuvimos en la luna y ni iremos en un furo cercano , pero estuvo chida la pelicula que nos pasaron o apoco no?
Enviado por : Pepe
21-Ago-2005 08:31 CET
Pense que el escepticismo irracional era cosa del pasado pero veo que me he equivocado. Realmente da pena opiniones tan livianas y faltas de contenido ante un tema que no se presta para esto. Es muy diferente Creer a Pensar, y muchos sencillamente CREEN que el hombre no llegó o llegó a la Luna.Personalmente PIENSO que el hombre si llego a la luna y que la interrupcion de estos viajes se debe a razones superiores y prioritAarias. Por qu mejor no se preguntan por que? ahora estan todos los paises de tecnología avanzada UNIDOS ferreamente en un proyecto espacial común. Hay informacion que para seguridad siempre debe ser Reservada.
Enviado por : hamal 0101
12-Ago-2005 21:54 CET
creo que hay de todo ay muchas imagenes
reales y ahy otras que paresen sacadas del invasor sim como algunos se asen de imagenes falsas para robar y mentir
la gente no cree ni ve lo real y lo falso estas gentes son un churro a si que madrina por culeros y mentirosos
Enviado por : Tiskal
12-Ago-2005 14:25 CET
Lo que me intriga es que los viajes a la luna se dejaran totalmente de lado.
¿Por qué?
Enviado por : chato
10-Ago-2005 18:58 CET
creo que no llegaron, estodo un engaño para la humanidad.
Enviado por : pbs(c)
05-Ago-2005 17:09 CET
Es algo raro, por que ¿Cómo pudieron tomar algunas fotos desde la luna a la ''tierra''?.Yo, por mi parte tengo dudas, a lo mejor si llegaron a la luna.
Enviado por : merlin
05-Ago-2005 10:43 CET
creo que sí se llegó a la luna, pero tambien creo que se trucaron algunas fotos,el motivo según mi modesta opinión es que han encontrado restos de edificaciones, ovnis y alienígenas, según se desprende delas comunicaciones radiales de los astronautas, además de a famosa cuarentena a que fueron sometidos, según muchos para tomar las famosas fotos que son tan cuestionadas.
Enviado por : Salvador Jimenez
03-Ago-2005 17:40 CET
Si hasta ahora creo que el hombre no fue a la Luna, que todo fue una pantalla y sobre lo que se dice de la roca y el polvo, todos sabemos que a nuestra atmosferas han entrados meteoritos y los cuales puedieron ser utilizados por los cientificos.
Ademas no creo que los equipos utilizados en esa epoca fueran los suficientemente adecuado.
No sigan engañando mas la humanidad y digan la verdad porque no pudieron llegar.
Gracias..
Enviado por : alexmubo
26-Jul-2005 15:27 CET
hola, dejando de lado lo de la luna, me gustaria que opinaramos sobre el ultimo descubrimiento de que aparentemente los humanos contaminamos la atmosfera y por tanto el planeta MARTE, cuando enviamos algunas de las sondas. Sera verdad eso o sera por el contrario que encontraron vida aunque sea microscopica y admitir eso cambiaria drasticamente el curso social, religioso , politico etc en la tierra.
en todo caso pienso que el hombre no es el unico en un espacio con la inmensidad que existe, ¿como se puede explicar tantas apariciones de los denominados OVNIS, soy consiente que no todo lo que vuela es un OVNI, pero aunque es un muy bajo porcentaje: nadie ha podido explicar algunos casos.
atentamente
[email protected]
Enviado por : kennyken
25-Jul-2005 17:43 CET
Cuando vi la primera capsula lunar en el Museo me sorprendi. Yo tambien dudaba de la llegada,pero al verla solo pude comprobar que no me equivocaba. Todo el panel de comando parecia de un avion bombardero de la segunda guerra mundial. ¿Con estos controles han llegado a la luna?. Para terminar, ahora si creo que deben haber llegado, por que con solo ver cuanto ha avanzado la ciencia, todo es posible.
Enviado por : Facu
20-Jul-2005 22:52 CET
No llego el hombre no llego!!!...el hombre no llego...No llego el hombre no llego!!!...el hombre no llego...
Enviado por : Alhe
19-Jul-2005 11:28 CET
:/
Yo si creo, como comentaron por ahi...¿Acaso sabemos como funciona una TV? (Y ya habia TVs en esas epocas)
Entonces si el hombre no ha logrado salir siquiera de la atmosfera(como afirman unos aqui)...¿Como demonios es que logro comunicarme por celular y tener acceso a mi TV satelital con excelente claridad?
Para tomarle fotos a una estrella es muy dificil, sobre todo por que la minima luz puede hacerlas "invisbles" a nuestra vista(al menos que alguno de ustedes tengan la vision de un gato).
Enviado por : Miguel de stgo de CH
19-Jul-2005 06:46 CET
El hombre no llego a la LUNA, es otra mentita de los norteamericanos, no tenian la tecnologia para lograrlo, las computadoras tenian menos memoria que una lavadora automatica.
No crean tanta tontera
Enviado por : emiliano
17-Jul-2005 21:33 CET
chicos no se confundan, en la luna no hay materiales radioactivos. poner una persona en la luna es un pelin mas complicado quue ponerlo en orbita. en medio de la guerra fria si los yanquis no hubiesen pisado la luna los rusos hubieran tenido tecnologia y conocimiento para demostraro.. sin embargo reconocieron la asaña! no sean incrédulos, esta discusión esta pasada de moda
Enviado por : Alfredo Maturano
14-Jul-2005 12:12 CET
La teoria de la conspiracion solo se baso en supuestas anomalias, y como lo he dicho, las "pruebas" que presentan se contradicen a si mismas, al analizarlas se encuentra la explicacion logica.
Y es muy cierto, el logro fue de la humanidad, no solo de un pais! Y ciertamente participaron muchos cientificos de muchas nacionalidades, y que aun hoy en dia la NASA esta compuesta de muchos cientificos de todas partes del mundo que aportan dia a dia grandes avances!
Antes de apoyar o no una teoria como tal es muy bien documentarse e investigar para tener bases con que hacer nuestra defensa! de lo contrario nos puede salir el tiro por la culata.
Saludos desde México.
Enviado por : alexmubo
12-Jul-2005 14:43 CET
saludos,
quiero agradecer a SKATELANKS, por haber "recomendado" la pagina: http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.asp (aunque ninguno de nosotros es estupido ni desimos estupideces) pero nunca habia visto argumentos tan reales y precisos para refutar la teoria de que el hombre no llego a la luna.
recomiendo a todos ustedes que visiten esa pagina donde si esgrimen verdaderas pruebas de la llegada a la luna, antes de visitar esta pagina era un creyente de que el hombre no llego a la luna porque cuando vi un programa en la tv sobre el tema, el "especialista de la nasa" nunca dio argumentos para refutar lo contrario.
pero a partir de hoy soy un creyente de que el hombre si llego a la luna y esto independiente de que hayan sido los estados unidos. nuevamente insisto visiten la pagina http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.asp
[email protected]
Enviado por : Davidrogerman
09-Jul-2005 13:18 CET
El Hombre si llegó a la Luna
y pronto hará lo mismo en Marte, y de acá a unos cuantos miles de años poblará todos los rincones del universo.
Me parece que todas las opiniones aquí vertidas, han sido con una abierta tendencia anti-norteamericana.
¿Acaso algunos de ustedes sabe bien como funciona el televisor de sus casas?: toda la gama de circuitos que lo componen,y la comunicación vía satélite. Pues obviamente que no. Y cómo es que esperan comprender algo que requiere de un conocimiento científico tan avanzado.
Este hecho fue un mérito de toda la humanidad, ¿por qué desacreditarlo sólo por haber sido logrado por los Estados Unidos?. Acaso no participaron de él cientos de científicos de todas las naciones.
Gracias, y adios.
Enviado por : skatelanks
09-Jul-2005 01:20 CET
estupidos dejen de hablar tantas estupideses miren esta pagina y encontrataramn todo sobre el aluzinaje http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.asp
Enviado por : alexmubo
08-Jul-2005 11:45 CET
saludos
no creo que el hombre haya salido mas haya de la atmosfera terrestre, pues siempre a orbitado la tierra muy pordebajo del cinturon de vanhellen, nisiquiera cuando sucedio lo chernobyl, pudieron ingresar con los trajes tan "especialies y de alta tecnologia" del siglo 20, entonces conque se protejieron cuando supuestamente pasaron la proteccion natural que tenemos contra las radiaciones generadas por el sol, a demas si observan las fotos del alunizaje se encuentra una cantidad inconsistencias tales como, sombras en diferentes direcciones, demaisada sobra o demasiada luz todo eso como si hubiesen varios focos de luz y no solo uno como seria si hubieran llegado con un solo sol.
[email protected]
Enviado por : yeyis
06-Jul-2005 18:13 CET
es muy dificil opinar, cuando no se tienen los conocimientos y la educación tecnologica necesarias, para comprobar un suceso de esta magnitud, mas sin embargo en aquella epoca era un poco dificil tener la tecnologia que hoy en contamos
Enviado por : DIAVOLO
03-Jul-2005 22:34 CET
Bueno....bueno y de que servira este reperpero si ya el objetivo este asunto nos lo han metido.....hasta la garganta de cada uno de nosotros.
SER LA RAZA SUPREMA y no arida, la verdad es que no se quien fue peor, HITLER, o estos sinverguenzas que pululan por el mundo y que son tan, tan embusteros, que ni su estomago les cree cuando estan echandole comida.
Amigos, hasta este momento es totalmente imposible mandar un hombre a la luna, a no ser que sea metido en una capsula de plomo, que para levantarla del suelo, se necesitaria de toda la energia disponible por un año en la tierra, claro esto si les importara la salud humana, pero conque solo se importan ellos......que le vamos a hacer, irremediablemente debemos convivir con esos sinverguenzas.
Enviado por : Miguel
30-Jun-2005 16:13 CET
yo digo q el hombre no piso la luna en esa epoca por que bien dicho esta q eso trajes no resisten el uranio ni nada radioactivo, yo creo que fue un montaje para poder ganar la guerra fria.
Enviado por : kike
24-Jun-2005 15:53 CET
para sandra:
si consigues el programa de intercambio de ficheros DC++ podras encontrar varios documentales de este tipo.
Saludos
Enviado por : kike
24-Jun-2005 15:46 CET
De si el hombre llego a la luna o no podemos discutir mucho,personalmente no me lo creo,mis razones pues simplemente es ver el fracaso del desarrollo de muchos aviones y satelites(estrellar un satelite contra marte no me parece muy evolucionado).Y los rusos????esto es lo que me hace sospechar :la guerra fria fue un verdadero montaje un negocio en el que todos toman parte,el pato lo pagamos nosotros,espero respuestas.
Enviado por : sandra
18-Jun-2005 17:44 CET
ola a todos!!!!!
solo queria decir q si alguien tiene el video d la llegada a la luna le pediria POR FAVOR que m lo pasara . Quiero comprobar si lo que dicen los rumores a causa del supuesto fracaso son verdad. Gracias y espero respuestas . Adios
SaNdRa
Enviado por : Hope
17-Jun-2005 15:50 CET
Me parece muy interesante, me gustaria obtener el video como puedo obtenerlo en Bogota colombia, he estado buscandolo por muchos dias y no lo he podidio encontrar mi email es [email protected]
Enviado por : Majo .T.
14-Jun-2005 16:33 CET
Yo creo que,lamentablemente,el hombre no
llego a la luna. Despues de haber investigado sobre el tema llegue a la conclucion que la "LLEGADA DEL HOMBRE LA LUNA" no es mas que un fraude,(como todos sabemos)... y aunque hubiese llegado, seria o es "UN GRAN PASO PARA ESTADOS UNIDOS Y PEQUEÑO PASO PARA TODOS LOS PAISES RESTANTES, Y LUEGO LA HUMANIDAD..".
Digo esto porque esta expedicion tenia desde un principio fines politicos, resumiendo en pruebas varias que el hombre es un ser individual y social
indivial: algunos dicen que por que es inrrepetible,unico,ect.; yo pienso que es individual poque a pesar de que estas teorias ya son conocidas en casi todo el mundo se sigue diciendo y enseñando un mentira en colegios e instituciones que se suponen que deberian inpartir educacion a las generaciones;pero ¡¿COMO SE PEUDE ENSEÑAR UNA MENTIRA A MENTES JOVENES QUE TIENEN EL MISMO DERECHO QUE TODOS A SABER LA VERDAD!?,tal vez piensen que exsajero pero me gustaria saberpor que se sigue con la mentira envez de que admitir el error.
Me gustaria saber cual es la explicacion para este tema, yo SOLO TENEGO 14 AÑOS y escribo esto NO por que aprendí el sistema solar ayer en el colegio sino porque viendo que personas que pudieron darse cuenta de esta falla
hicieron estos sitios y documentales para que personas como yo pudieramos alimentar nuestro conocimiento con la verdad.
Al principio mencione lo de temas politicos por que en la luna se pude ver claramente un bandera como simbolo de conquista y no como REPRESENTACION GLOBAL,MUNDIAL Y UNIVERSAL,por que no hay una bandera que nos represente a nosotros como seres vivos y humanos habitantes de esta Tierra.
MUCHAS GRACIAS POR ESTE ESPACIO Y ESPERO QUE LES GUSTE MI COMENTARIO AUNQUE MAYORMENTE NO ESTAN REFERIDOS A
ESTE SITIO.
Atenetamente M.J.
Enviado por : sirius
14-Jun-2005 10:22 CET
señores con todo el respeto posible felicito el trabajo de seti pero es una groseria apoyar esta gran falsedad y montaje como lo es de que el hombre piso la luna, una cosa es muy diferente a la otra, el hombre le dio la vuelta a la luna en el aguila pero no alunizo como se a hecho creer durante todo este tiempo y asi perpetuar el poder americano de dominio universal policia injusto de la humanidad que dicen de la radiacion en la superficie lunar, y la temperatura esos trajes no estaban acondicionado para esos casos extremos solamente prueben uno mandando una persona con el traje puesto a una exposicion directa de uranio señores aparte de todo esto los felicito por su labor educativa gracias.
Enviado por : roy
13-Jun-2005 15:25 CET
yo creo de que el hombre no llego a la luna y punto.
Enviado por : tayhana
09-Jun-2005 12:36 CET
que aya mas imformacion
Enviado por : che
09-Jun-2005 06:34 CET
yo no creo que el hombre alla llegado a la luna... almenos no en esa epoca...la nassa
invento todo esta "pelicula" para darle poder a su pais en la segunda guerra mundial contra los comunistas....como para demostrar supremacia tecnologica y cientifica,.algo tipico de un pais imperialista
Enviado por : Garganta profunda
06-Jun-2005 15:21 CET
Mi cuñado tiene un amigo cuya esposa asegura que fue novia de uno de los que hicieron el falso aterrizaje en la luna. Fue hecho en los estudios Pinewood de Londres, no en Hollywood, por miedo a que la prensa se enterara. La bandera ondea porque en el momento de hacer la escena un chico llamado Bob Tail abrió la puerta del estudio para traerle un café a Kissinger, que supervisaba el rodaje por encargo de Nixon. No se ven estrellas en el decorado del fondo porque la NASA no pagó la luz ese mes y le cortaron el suministro de los focos traseros que hacían de estrellas. Los astronautas no levantan polvo al andar porque a ninguno de los 500 astrofísicos que asesoraban a Kubrik, Woody Allen y John Wayne (que está bajo el casco de Aldridge) se les ocurrió lo del polvo lunar hasta que llegó un pinche güevón por internet revelándo el secreto. Por ello el pinche güevón ha sufrido amenazas por parte de la policía, que le llegó a amenazar con ponerle una fuerte multa si no retiraba su vehículo estacionado incorrectamente. También han intentado asesinarle poniéndole enormes cantidades de colesterol y grasas en su hamburguesa en MacDonalds. MacDonalds trabajó (y trabaja ) en connivencia con la CIA, la DEA, el FBI y la agencia tributaria.
Este mensaje ha dado 7 veces la vuelta al mundo y fue iniciado por el padre O´Flanagan en las selvas de Machu-Pichu. Anita Ekberg rompió la cadena y se le salió una teta en un rodaje, Mickey Rourke despreció este mensaje y nunca más volvió a trabajar y la policía le persigue. François Delamerde mantuvo la cadena y encontró novio antes de 5 días. No rompas la cadena que ha recorrido medio mundo (¿no eran 7 veces todo el mundo?) o una gran desgracia te acontecerá. Si envías este mensaje a 5 personas obtendrás uná entrada para el futbol antes de 7 días, si lo envías a 10 personas una licuadora o una depiladora a elegir, antes de 5 días. Si lo envías a 20.000 personas un chalet en punta cana o playa bávaro con doméstica incorporada... ese puede tardar un poco más, dame un par de semanas y hago unas llamadas.
Enviado por : jam
02-Jun-2005 12:35 CET
Bien, no hay ninguna objección a la afirmación de que las estrellas brillan más y mejor en la Luna. Pero... ¿y en las fotos?
Pues en las fotos ocurre lo mismo que en la Tierra. Salvo que la exposición sea de varios minutos no habrá forma de ver ninguna en la fotografía. Con atmósfera o sin ella las estrellas tienen un brillo tan débil en comparación con los objetos normales que las velocidades habituales en fotografía son totalmente insuficientes para registrarlas.
Y ¿cual es la velocidad que usaron los astronautas? Teniendo en cuenta que la sensibilidad del carrete color Ektachrome era de 160 ASA y que el objetivo utilizado iba de 60 a 500 mm no parece que bajo la intensísima luz solar fuesen necesarias exposiciones de más de 1/250 seg. Totalmente insuficientes para recoger las estrellas.
Haga usted mismo la prueba. Regule su cámara a esa velocidad y diríjala al cielo nocturno. No registrará nada de nada, Y le aseguro que la atmósfera no es la culpable. En las fotos de la estación MIR o de la lanzadera espacial americana tampoco verá jamás ninguna estrella. ¿Todos ellos forman parte del fraude?
Enviado por : alvarovivassuarez@ho
01-Jun-2005 03:14 CET
si el ,hombre llego a la luna¿entonces pork no kolonizar la luna primero y montar alli una base espacial para de alli (estando mas cerca9 seguir para marte o titan o alguna otra parte del sistema solar....y si las rocas que llegaron contenian manganeso y otros materiales pork no estudiar su explotacion y posible uso para la construccion alla arriba de una base....pork no una base lunar?...era muy inhospaita...no creo k mas k marte o titan(donde se encuentran las sondas actualmente)
Enviado por : Andrea Gonzalez
26-May-2005 08:31 CET
Por que se emocionan poniendo tanats cosas en su pagina necesito informacion apra mi trabajo y no puedo agarrar la suya por que es demasiada....
Enviado por : lo
21-May-2005 09:56 CET
la luna es la cuarta parte de la tierra
Enviado por : Alfredo Maturano
20-May-2005 13:16 CET
Entonces por no haber levantado polvo en la superficie lunar es suficiente para decir que fue un fraude?
La gravedad en la luna es mucho menor(1/6) que en la Tierra, el peso del modulo lunar por lo tanto es mucho menor en la Luna y no necesitaban toda la potencia del motor para el alucinaje.
La superficie lunar esta formada por una capa de algunos centimetros de polvo fino, el cual cubre una extensa superficie de roca solida.
¿porque debia el modulo lunar hacer un crater en una superficie solida cubierta de polvo?
Hay fotografias que muestran la alteracion que sufrio el lugar donde el modulo aterrizo, el modulo levanto ese polvo al aterrizar el cual se esparcio y volvio a caer en la superficie.
¿Eso es una prueba para verificar el fraude?
Enviado por : christian baramdica.
19-May-2005 18:45 CET
El hombre no llegó a la luna y tengo pruebas. Neil Arnstrong dijo que la superficie de la luna es liviana y polvorienta. Cuando llegó la nave, ¿se levantó polvo?. Soy mas concreto, el mismo presidente de la NASA lo negó..
Quieren más, escribanme a [email protected]
Enviado por : Alfredo Maturano
19-May-2005 14:20 CET
¿ NO HAY GRAVEDAD EN LA LUNA ?
Quisiera pruebas de eso.
Los viajes espaciales ahora y en el pasado han sido de una complejidad enorme, y de su costo ni se diga.
Ir a la luna en estos momentos no tendria mucho sentido en cuanto al costo-beneficio. Es por esto que se abandono este proyecto.
El montaje en las fotos, tambien quisiera una prueba de que fueron montajes.
Si alguien dice que la Luna es de Queso que lo pruebe.
El viaje a la luna tiene pruebas irrefutables. El hecho de presentar unas cuantas fotos de miles que se tomaron no es razon suficiente. Y peor aun la carencia de fundamentos con lo que se defiende el hecho de que esas pocas fotos son falsas.
Saludos.
Enviado por : ROAL
10-May-2005 18:48 CET
Antes que nada...Se supone que el modulo lunar debio dejar un crater al aterrizar y en las fotos no aparece. Si Neil Armstrong describio la superficie como un polvo fino segun las grabaciones, debio quedar una nuebe de polvo inmensa flotando porque a modo de recordatorio: NO HAY GRAVEDAD EN LA LUNA!! y los CREDULOS que tanto defienden las grabaciones de la NASA esteeee.... COMO saben que son ciertas? Asi como pudieron montar las fotos pudieron fingir las grabaciones. Las mismas pruebas de que fueron a la luna son las mismas de que no fueron: Hay mucho que dudar en este asunto. Segun dicen dejaron esos proyectos porque eran muy costosos los viajes lunares para esos tiempos, pero con la tecnologia que se tiene ahora deberia poder seguirse haciendo mas barato, y si todavia son complicados los viajes espaciales para esta epoca IMAGINENSE PARA LOS AÑOS 60!!
Enviado por : cedro
10-May-2005 09:44 CET
que cosa pinatan
Enviado por : chiqui
09-May-2005 12:41 CET
si no estaban en la luna donde estaban aldrin,amstrong.y el otro eh. para mi si que llego a la luna a parte lo vieron con sus propios ojos.y no me hubiera extrañado que las personas que dijeron que habia sido todo trucho hallan sido los de rusia que siempre les quisieron ganar a los estados unidos en temas del espacio chau
Enviado por : El espectador
05-May-2005 13:37 CET
El que calla otorga.
Razón natural no pide fuerza.
Los trajes espaciales deberían dar mejores servicios aquí en la Tieera, si es que son efectivos contra las radiaciones.
NASA debe aceptar el debate y ACEPTAR también su resultado.
Enviado por : Alfredo Maturano
27-Abr-2005 13:59 CET
Somos ciegos o no queremos abrir los ojos?
Las mismas pruebas que tratan de defender la conspiracion de que el hombre no llego a la luna, son pruebas de que si llego. En la pagina de la nasa se pueden ver todas las fotos, transmisiones y videos de los vuelos Apolo. Las unicas pruebas que ofrecen quienes defienden la conspiracion son supuestas anomalias en fotografias. Pruebas de que si llego: Los kilos de piedras lunares que trajeron los astronautas, los espejos reflejantes que colocaron en la luna para medir su distancia con respecto a la luna, el seguimiento que se le dio a los lanzamientos(que los sovieticos seguian de cerca). Obviamente si hubo conspiracion como es posible que los sovieticos no dijeran nada, y peor aun, si gastaron miles de millones de pesos en una pelicula, ¿porque no cuidar esos detalles de estrellas perdidas, sombras raras, pisadas erroneas, etc, etc.?
En esta pagina viene su explicacion completa: http://www.iespana.es/intercosmos/reportajes/luna/luna_principal.asp
Investigar para aprender, aprender para saber, saber para conocer, conocer para vivir, vivir para morir.
Enviado por : xxxxxxxx
25-Abr-2005 10:18 CET
a mi parecer el hombre nop llego a la luna xq tansolo con una prueba ya estaria declarado de q el hombre no llego a la luna, osea q aparte que se levanta el polvo durante un buen raato y no hay aire ,y tampoco como no puede haber estrellas es algo muy ilogico yo me pregunto como la nasa pudo haber hecho semejante tonteria ojala .....ojala halla una explicacion para esto.
Enviado por : Deknoo
24-Abr-2005 01:53 CET
A la mejor y si es verdadero, y todo las teorías que se tienen que como pudo pasar esto si no hay aire, que porque no tenia sombra si no hay luz, etc, etc.
Pues ya vieron que si existe lo contrario en la luna.
Enviado por : Lobo (de venezuela)
22-Abr-2005 10:12 CET
quisiera decirle al polako que se valla a lavar s rabo, los yanquis jamás pudieron superar a la unión soviética, lo único que pudie´ron hacer fué un pobre montaje, ay a quienes el cerebro no les dá para + y c creen todo cuento ridículo que ven. les recomiendo que no vean mucha pelicula de ficción.
Enviado por : Gloriette
21-Abr-2005 18:42 CET
Lo peor que en internet no hay registro de los nombres de los creadores de este montaje chanta. Y por ultimo es el colmo q exista gente q aun crea en el viejito pascuero.
Enviado por : Gloriette
21-Abr-2005 18:34 CET
Todo es una mentira el montaje fue creado antes del ultimo intento del viaje del hombre a la luna, realizado en Holywood. Con el propósito de ser mostrado por televisión si este ultimo intento volvia a salir fallido. Este montaje fue realizado por Stanky Kubrick junto a Woody Allen. Sin embargo otras lenguas dicen que estos viajeros chantas encontraron vida en la luna y llegaron traumatizados y por ese motivo se quizo ocultar e igualmente mostrar el montaje. IGUALMENTE ES UNA FARSA DE LOS YANQUIS LLEGANDO A LA LUNA.
Enviado por : Diego Calvillo de la
21-Abr-2005 17:41 CET
Me gustaria saber si en realidad hay aire, polvo o agua en la luna o algun otro planeta.
Enviado por : polako(monte grande)
20-Abr-2005 18:02 CET
manga de ignorantes ...
el hombre si llego a la luna solo que a ustedes no le entra en el cerebro de ameba que tienen...claro como van a entender eso si estrenarian el cerebor.
fue el paso + grande del hombre en la humanidad.
si queres que te explique +:[email protected]
Enviado por : GERSON LEYTON
19-Abr-2005 20:52 CET
PIENSO QUE LA NASA NO QUERIA QUEDARSE ATRAS SOBRE LA UNION SOVIETICA ES POR ESO QUE INVENTARON ES FARSA DE LLEGAR PRIMERO A LA LUNA POR SENTIRSE INCAPACES DE PERDER.
RESPETEN MI OPINION
Enviado por : montenegro
19-Abr-2005 11:01 CET
me gustaria saber como puedo conseguir imagenes y el video donde desmantelan la llegada del hombre a la luna, mi correo es [email protected] gracias
Enviado por : carlos flores
12-Abr-2005 16:57 CET
Bueno..a mi parecer el hombre llego a laa luna ..lo que pasa es que algo extraño paso para que ya no vuelvan a regresar y crear una base lunar, habia todo lo necesario para ocuparla pero algo ocurrio de eso no tengo duda.
A mi parecer creo que no estamos solos en el universo y eso es lo que todavia no podemos aceptar y comprender por nuestra mediocridad y avaricia.
Enviado por : Especie Desconocida
04-Abr-2005 13:19 CET
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html en esta pagina de la nasa podran encontrar todas las fotos, videos, transmisiones de radio que se hicieron durante el vuelo del apolo 11. Ademas de este viaje se siguieron haciendo mas viajes a la luna, aun despues del fallido intento del apolo 13. llegando hasta el apolo 17. Todas las suposiciones de existencia de anomalias en las fotografias son solo eso. Las supuestas sombras que van en puntos diferentes se debe a la perspectiva y a la inclinacion del terreno, ¿si hubiera mas fuentes de luz entonces porque no hay mas de una sombra?
Y la bandera nunca se movia con el aire, traia un aditamento que la mantenia asi. Las supuestas estrellas inexistentes se debe a un efecto de fotografia, etc, etc.
Todas las supuestas anomalias estan hechas sin sentido y tienen su propia explicacion. Las mismas pruebas muestran que no pudieron tomarse aqui en la Tierra. Solo basta un poco de sentido comun para darse cuenta que la teoria de la conspiracion no tiene bases para ser defendida. Esta pagina explica todo lo de imagenes, videos, y demas: http://www.iespana.es/intercosmos/reportajes/luna/luna_principal.asp. Es para todos los excepticos.
"No porque un solo viento sopla a un lado, todos los vientos tienen que soplar del mismo modo"
Enviado por : Kenny
03-Abr-2005 19:09 CET
son unos mentirosos no fueron a la luna nunca!!!!! la nasa lo oculta pero es mantira
primero:como es que direcion de la luz que va para 2 lado si la unica fuente de luz era el soly
segundo:hay fotos satelitares de area 51 que muestra 2 lugares cinematografiscos
tercero:¿¿¿como es que la bandera faleaba??
mentisos respondamen quieron me responda alguien importante
[email protected]
aaa y antes de que me olvide es cualquiera que se vende tiera en la luna si nunca fueron
Enviado por : jose
01-Abr-2005 14:05 CET
luego de ese viaje o ese vide del 69...no han hecho mas?? en 30 años no han hecho ni un viaje mas??....ni un video mas?? ,,...solo un hombre en la luna el 69 y ya?? eso es todo??...
Enviado por : Alfredo Maturano
30-Mar-2005 12:00 CET
El vender la luna no es algo mas que lejano que nosotros no lo veremos. El objetivo de las misiones apolo fue la de poner un hombre en la luna y traerlo sano y salvo a la Tierra, y con esto ganarle la carrera espacial a la URSS. Al lograrlo primero EUA gano esta carrera, por lo que se convirtio en la noticia mas escuchada en todo el mundo y de esta manera difundir su poderio economico y cientifico. Al dejar de ser una noticia dejaron de asignarle presupuesto a estos viajes por lo que dejo de ser costeable. Los Sovieticos supieron esto, y desecharon la idea de viajar a la luna. Hay cosas mas importantes en que invertir en la Tierra que en viajes espaciales. Los escepticos que dudan de la veracidad de estos hechos solo se basan en premisas muy pobres en donde la especulacion es su principal arma. Una investigacion mas profunda de cualquier ser pensante dara la respuesta a este cuestionamiento que solo unos cuantos se plantean.
Enviado por : carlos rico
30-Mar-2005 10:52 CET
en verdad me da lo mismo ,si fue o no fue una conspiracion. ya que los unicos benificiados son las grandes potencias.
y si de disputas se trata, estamos acostumbrados a tenerlas por todo lo que no nos pertenece
Enviado por : JORGE
29-Mar-2005 12:12 CET
PROBABLEMENTE, LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA SEA UN ENGAÑO POR PARTE DE LOS EDSTADOSUNIDOS PARA CONTROLAR EL ESPACIO SIDERAL, PUES DE ESTA MANERA Y PENSANDO CON UNA CONCIENCIA CAPITALISTA COMO LA QUE ELLOS TIENEN, EL TERRENO LUNAR LES CORRESPONDERIA A ELLOS, POR SER SEGUN LOS PRIMEROS EN LLEGAR AHI. CON ESTAS SUPUESTAS EVIDENCIAS DE QUE SÌ LLEGARON A LA LUNA AUTOMATICAMENTE LES PERTENECERIA LA LUNA Y ESTA SERÀ UNA DISPUTA QUE NO TARDARA MUCHO EN SURGIR.
ASÌ QUE NO NOS ASOMBREMOS CUANDO VEAMOS EN EL TELEVISOR QUE YA ESTAN VENDIENTO LOS TERRENOS LUNARES.
Enviado por : Alfredo Maturano
28-Mar-2005 15:09 CET
Despues de revisar infinidad de paginas donde defienden la teoria de una conspiracion de que el hombre no llego a la luna, se puede apreciar facilmente lo debil de sus pruebas para defender esta teoria. Las pruebas de que el hombre llego a la luna son feacientes; los kilos de roca y polvo lunar, los experimentos que llevaron a cabo, los videos y fotografias. Quien defiende que fue una farsa solo se basa en supuestas "anomalias" en las fotografias, solo en eso. Supuestas estrellas ausentes, sombras raras, reflejos, etc. Estas "pruebas" carentes de logica se contradicen a si mismas. El gobierno de EUA invirtio miles de millones de dolares en su carrera espacial, por lo que tardaron 10 años en lograrlo. Es decir, si tardaron en 10 años en montar un estudio, porque no cuidaron esos "detalles"? peor aun, porque la urss siendo su enemigo no se dio cuenta de ese engaño?
Enviado por : Eduardo Olvera
28-Mar-2005 13:50 CET
me gustaria saber donde puedo conseguir el video donde desestiman la llegada del hombre a la luna, mi correo es [email protected] gracias
Enviado por : www.fotolog.net/plan
28-Mar-2005 13:04 CET
aver el hombre en la luna!!!
no lo creo, exiten un millon de teorias que dicen lo contrario. creo que fue parte de un plan del gobierno de U.S.A para ser la mas grande potencia mundial y de una vez por todas dejar a tras a rusia
ar.-.planetaspansk
Enviado por : Tu_amigo Vte. Balles
24-Mar-2005 10:49 CET
Hola amigos, con sincero amor.
Contestación a Spinal, para todos, el documental que comentáis, El Lado Oscuro de la Luna, es de una calidad y realismo excepcional, fuera de lo común, con datos y testimonios que describen con detalles hechos de enorme valor documental, parece increíble que dada la potencia de la censura, Omerta, Ley del Silencio con la que Perversos Poderes someten a la Ciudadanía se pueda haberse conseguido emitir en medios de comunicación masivos.
Los desmesurados Poderes que se ostentan, en ocasiones son dominados por unos pocos ciudadanos como Psicópatas o parecidos, en estos periodos, debido a la gran facilidad que encuentran con las organizaciones y medios del sistema como se tiene diseñado, cometen hechos, que al pasar un poco de tiempo se llegan a conocen por la Sociedad, en el documental se demuestra con gran poder y veracidad, con abundante testimonios y datos irrefutables, como Nixon, su grupo, ordenaron la muerte y matan a “todos” los que les hicieron la película que fingía ser la Luna. Recordar la corrupción y muertes del caso Watergate precisamente con Nixon y su grupo, los mismos protagonistas en el Poder.
Reflexión.
1. A los buenos representantes de los Ciudadanos, para Jueces, Fiscales, Fuerzas de Orden… a quienes aman el bien auténtico y las verdades.
Para evitar atavismos y patentes corrupciones, (gravísimas en algunos Pueblos) la Sociedad debemos lograr la Democracia Directa, Gobierno Ciudadano, por ejemplo, hoy la televisión nos lo posibilita con facilidad, que El Pueblo Soberano controlemos participando directamente en el análisis, debatiendo, votando y decidiendo, deberíamos quitar el confiar plenos poderes en manos de unos pocos, al organizar gobernar y demás así, como hasta el presente, nos es necesaria la virtud y fidelidad de los representantes, esto en “ocasiones” falla, decidan a su gusto o digamos por “encargos corruptos o raros”, es deficiente, peligroso, digamos falto de garantías, mas parece una dictadura plural de casi nula Democracia.
2. La mentira, deberíamos lograr leyes potentes para quitar a los grupos que la practican de la política y poderes.
3. Juzgados éticos y eficaces, no vergonzantes, para falsos políticos, Poderes etc. logremos juicios instantáneos por ordenador y correctivos máximos, por ejemplo, hoy dice uno perversa mentira, algún político y mañana tiene la sentencia que se merece, que en la política, ineludiblemente solo tengamos veracidad.
Abrazos.
Enviado por : reyes
23-Mar-2005 11:08 CET
creo que los gringos son mentirosos, chafas y tontos pues que cree que nos chupamos el dedo noooooooo!!! pues la tecnologia de 1969 no era suficiente para hacer un buen montaje pues mucho menos para ir a la luna.
Enviado por : Lucía
19-Mar-2005 13:01 CET
Hola . soy una niña de 12 años , y siempre me he interesado por la astronomia . hace poco vi un documental sobre el engaño del viaje a la luna en el 1969 . empece a investigar como fue ese supuesto rodaje en la luna . me impresiono mucho que no se vieran las estrellas , ya que la luna no tiene atmosfera . tambien me impresiono el movimiento de la bandera americana en la luna .¿como se puede mover algo en el vacio ?
mi conclusion es que fue un engaño . estuvo rodado en la tierra ese supuesto viaje a la luna del 69 .
Enviado por : spinal
16-Mar-2005 10:57 CET
Sí, efectivamente "El lado oscuro de la luna" es un falso documental. Este tipo de documentos audiovisuales se caracteriza por mostrar, utilizando el modo de construcción del documental, una verdad que no es tal. Todos los contenidos de este documental son falsos, o al menos no contrastados, y si os fijais, y teneis la posibilidad de volver a verlo, os dareis cuenta de que al final, con los títulos de crédito, aparecen las personas que han intervenido, como la mujer de Kubrick, preparando su papel. Yo lo vi hace ya un año, y en realidad es muy divertido, y aunque por momentos puedes llegar a pensar que es real, pronto te das cuenta de la farsa. Y si os gusta este género, os recomiendo This Is Spinal Tap, The Rutles (monty phyton) y Zelig, (woody allen)
Enviado por : mary
15-Mar-2005 13:14 CET
usa acabara con la humnidad y con el planeta,fruto de la prepotencia del hombre.la evolucion no siempre acierta.
Enviado por : ROB TOWN
15-Mar-2005 10:30 CET
Acabo de enseñarle a mi hijo de 11 años que el debera tomar su propia desicion si es verdad o no... En lo que a mi respecta USA es el pasi mas rico del mundo por su actitud de vida... otros paises no hemos tenido ni un cm de esa actitud por eso estan donde estan... Concluyo mentira o no ha servido a la humanidad en vez de destruirla... es casi lo mismo que crear la historia de Jesus... muchos no creen otros si... a muchos les sirve a otros no al final es mas bien que mal lo que hace.
Enviado por : waldo huamani
14-Mar-2005 15:19 CET
yo creo que despues de leer estas opinones estoy llegando a creer que es verdad que todo es una mentira en todo caso ahora mismo creo que me pondre a estudiar mas sobre este hecho chau
Enviado por : Sonia
11-Mar-2005 14:24 CET
YO PIENSO QUE ES UNA FARSA.. POR QUE? POR QUE SE SUPONE KE EN EL ESPACIO NO HAY AIRE Y LA BANDERA SALE ONDEANDO... EN SEGUNDA POR KE SE DICE K LAS ESTRELLAS SE VEN MUY GRANDES EN EL ESPACIO Y AL MIRAR LA LUNA DARIA MAS LUZ Y NO SE VE NINGUNA ESTRELLA Y EN TERCERA EN UNA FOTOGRAFIA KE VI.. SALE LA LUNA DANDO SU LUZ POR UN LADO Y LA SOBRA DEL ASTRONAUTA SALE DEL LADO KONTRARIO.. NO ME PARECE LOGIKO
Enviado por : rantifuso
09-Mar-2005 13:33 CET
fraude o no, gastarse millones en ese viaje, mientras medio mundo se muere de hambre, es una soberana hijaputes...
Enviado por : valdino
09-Mar-2005 09:56 CET
en realidad em gustaría creer que si llegó el hombre a la luna, pero me cuesta, y si en realidad fue un fraude como se dice, me daría mucha pena y tristeza, ya que sería una real burla hací el mundo entero
Enviado por : ORLI
04-Mar-2005 16:11 CET
EL HOMBRE NO PISO LA LUNA ¿POR QUE
CUANDO NEIL AMSTRONG PATEO LA TIERRA
DE LA LUNA NO FLOTO LA TIERRA? ¿COMO ES QUE CUANDO YA HABIAN ATERRIZADO ABAJO DE LA NAVE HABIA OTRA HUELLA?¿DE QUIEN ERA ESA HUELLA?PARA MI TODO ES UNA FARSA.
Enviado por : Lo se todo
03-Mar-2005 10:52 CET
Todos sabemos que nadie ha pisado la luna todo eso es un fraude. Lo digo porque primeramente en las escenas que nos enseñan de amstrong en la luna se puede ver que la bandera flamea, y todos sabemos que ahí no hay viento. Y porqué flamea esa bandera? Todo es mentira.
Enviado por : Eduardo Elias (Méx)
22-Feb-2005 11:34 CET
Para todos los retrogradas que dicen que no se ha llegado a la luna, en que les afecta si fue un fraude o no, no es logro de un solo pais es un logro de la ciencia y la tecnica de una nuestra especie, como pueden negar esto de lo que hay tantas pruebas y aceptar otras cosas que no tienen fundamento ni pruebas.
Enviado por : Kaherina 20
21-Feb-2005 12:35 CET
a mi manera de ver las cosas yo creo que eso del hombre en la luna es todo una farsa para que las personas creamos que los estados unidos es lo maximo cuando son la peor porqueria por que si fue asi por que no vuelven a ir otra vez ellos se cren los dioses del planeta para que nosotros creamos sus mentiras no seamos tan estupidos y abramos los ojos
Enviado por : fortinero79
21-Feb-2005 05:43 CET
aca lo mas grande que hay es peron y no le hizo falta llegar a la luna, y despues que vengan los yanquis a decir que hay satelites vigilando lo que pongo en el microonda,
Enviado por : zeus
20-Feb-2005 21:03 CET
la luna... es parte de todo ser,
forma y esencia, viven en mi,
y tengo el poder de crear y creer
lo bueno y lo malo hasta morir.
Enviado por : Especie Desconocida
17-Feb-2005 07:57 CET
el hombre si llego a la luna, pero es mas fasil destruir que construir...............dios.
Enviado por : bicho
15-Feb-2005 09:15 CET
El Hombre llego a la Luna y no es raro que llegue a Marte tambien, Por que no aceptar esta realidad ? La Tecnologia es imparable e infinita.
Enviado por : Lau
12-Feb-2005 19:31 CET
La verdad el hombre nunca ha pisado la lun, todo es un freude, ¿como explican que la bandera se ondee si no hay aire? o ¿como es que pudieron despegar si no hoy gravedad? muchas pruevas lo demuetran todo es un fraude, lon norteamericanos nos vieron la cara de bobos.
Enviado por : Por favor...
10-Feb-2005 07:54 CET
Los burros y animales que escriben comentarios , revisen su ORTOgrafía que da más lástima que la mentira de que fueron a la Luna.
Enviado por : henquius
28-Ene-2005 08:32 CET
no se sabe dónde ni cuándo surgió el primer rumor acerca de la veracidad de la carrera espacial, pero lo que sí es demostrable es que el hombre llegó a la luna y que las naves y equipo que utilizaron para dichas misiones siguen hay
Enviado por : los buhos
28-Ene-2005 01:53 CET
el hombre no llegó a la luna.es la gran mentira de los yanquis y los americanos que siempre quieren quedar por encima del resto del mundo.quisieron quedar por encima de rusia en la carrera espacial para así ganar la guerra fría y no lo consiguieron.no hay pruebas claras de que en realidad llegaron a nuestro satélite.
Enviado por : jesus
24-Ene-2005 15:33 CET
no creo..... si ellos fueron a la luna ¿ porque no van otravez? es que acaso se les acabo la "tecnologia"
Enviado por : jesus
24-Ene-2005 15:28 CET
Hola, soy de venezuela y les digo que no creo en esa falcedad que inbento los estados unidos cuando dise que el hombre pisó la luna .... Yo desde hace 3 años estoy imvestigando y me hé dado cuenta que el hombre no puede estar mas de 6 horas fuera de nuestra atmosfera nisiquiera con ese traje que diseñó la nasa para que el hombre pueda salir de nuestra atmosfera debe tener siquiera un espesor de 2 metros de pared de plomo para no sufrir por los rallos ultravioleta el cual esos trajes que imvento la nasa no son nisiquiera cervilletas
Enviado por : boris
09-Ene-2005 15:32 CET
sigo sorprendido como se puede mantener en tela de juicio a tan alta tecnologia
y tanto millones de dolares que se ivirtieron en dichos viajes ellos si son los unicos capaces de demostrar
que con el dinero llegan hasta donde se lo proponen,y demostraran al mundo que llegaran mucho mas alla de la luna.adelante la NASA.
Enviado por : Karys
05-Ene-2005 19:12 CET
Para mi, el hombre si llego a la Luna, pero tal vez, y eso es lo que pienso, hay algo que se nos quiere ocultar , no por algo se han hecho tantos viajes y yo solo he visto una grabacion, no era para que ya circularan mas videos en el mundo?????
Enviado por : suque
31-Dic-2004 16:34 CET
yo vi ese documental(el lado oscuro de la luna) en documania y en el se decia,como nota chocante que amstrong se llevo con el la radio de su coche por si se la robaban en el aparcamiento de la masa, a parte de hablar de la idea de nixon de deshacerse de toda la gente que habia participado en el rodaje de la"llegada a la luna" y de hecho dse decia que lo intentaron pero no los encontraron,entre otras muchas historias, creo que queda patenete en el reportaje que las conspiraciones, asesinatos por encargo y demas, no son solo parte de peliculas americanas, llegan a ser bases de hechos reales, increible pero cierto....
Enviado por : cupra 2003
29-Dic-2004 13:51 CET
porque no utilizan su tiempo en cosas mas mportantes total llegaron a la luna o no llegaron, cual es la diferencia como si no vivieramos con suficientes engaños politicos hoy en dia, por favor hay muchisimas cosas mas importantes merecen mas tiempo que discutir la legada a la luna, porfavor su tiempo vale mucho utilicenlo en cosas mas importantes para nuestro trecer mundo
Enviado por : 28-dic-2004
28-Dic-2004 19:29 CET
pienso que los norteamericanos harian
cualquier cosa para ser màs que los
demas y por eso recrearon un ambiente
espacial haciendole crer al mundo
que llegaron a este.
Por lo demàs los rusos fueron los verdaderos en llegar a la luna.
Enviado por : topadina
27-Dic-2004 08:31 CET
Sea o no engaño en realidad no tiene relevancia. Lo que hay que preocuparse es como vivir mejor y el legado que le dejaremos a nuestros hijos herederos de nuestra querida Tierra
Enviado por : Mario
26-Dic-2004 21:18 CET
Siempre es bueno leer, y no criticar que si es o no es, la informacion no es buena o mala, solo informa, uno mismo saca sus concluciones....
Enviado por : Emzzo1
23-Dic-2004 11:01 CET
Yo creo y pienso que a estas alturas quién no quiera aceptar la gran evidencia existente en torno al proyecto Lunar Apolo y la maxima ingenieria coheteril de su tiempo (El Saturno de Herbert Von Braun),no vive en este mundo. Quedó más que demostrado que es posible lograrlo pero que más que como un logro politico de la guerra fria; Es antesala de la conquista de nuestro espacio exterior más cercano y por ende el futuro y patrimonio de toda la humanidad.
Enviado por : POOLY
30-Nov-2004 07:14 CET
YO CREO QWE LO DE LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA FUE LA MEJOR PROEZA DEL SIGLO XXI,AUNQUE POR OTRA PARTE LOS CRITICOS NO SE DIERON CUENTA QUE ESTO FUE VERDAD
Enviado por : Maloso
28-Nov-2004 02:15 CET
Por otra parte es evidente que los astronautas americanos estuvieron en la luna. Cuando estuvieron allí descubrieron una base construida por una antigua civilización extraterrestre....
:DDD
Enviado por : PhenoMnon
26-Nov-2004 12:12 CET
(respondo a Cohel) no se si es el reportaje al que te refieres, pero hace poco encontre por internet un reportaje llamado "operacion luna: secretos y mentiras" que trata sobre el tema de si se piso la luna en los años 60 y se intenta demostrar que stanley kubrik colaboro con estados unidos en la filmacion de las escenas lunares. recomiendo el reportaje al 100%, el final es increible! ;-)
Otro reportaje sobre el tema q me dejo con la boca abierta fue el de la serie "planeta encantado" de jj benitez. El video de la construccion en la luna no me lo acabo de creer, aunque como fox mulder, me lo quero creer jejeje. alguien ha visto ese reportaje??
Enviado por : baptiste
26-Nov-2004 01:36 CET
>Enviado por : ppmn
>25-Nov-2004 18:02 CET
>
>Me gustaría que aclararan por qué >algunos de los astronautas >norteamericanos que han estado en el >espacio afirma haber visto ovnis
Si nos ceñimos al valor de las siglas OVNI creo que tu pregunta se responde sola. ¿Quién ha dicho que no existan los ovnis? Cualquiera de nosotros ha visto objetos en el cielo que no ha sabido definir-nombrar-reconocer. No recuerdo que ningún astronauta haya declarado haber visto a ET montado en bicicleta paseando por la luna.
Enviado por : VTE
26-Nov-2004 00:19 CET
No me lo puedo creer. Que vergüenza de comentarios.
Enviado por : asdasdf
26-Nov-2004 00:01 CET
Da igual las razones que pongamos con el peso que sean, el que esta convencido que todo es un montaje, seguira firme en sus ideas, y todo, todo lo que le digas seguira siendo mentira.
Pasa lo mismo con los ovnis, el monstruo del lago Ness o el santo grial, el que quiere creer, cree, pero eso no es ciencia.
Enviado por : ppmn
25-Nov-2004 18:02 CET
Me gustaría que aclararan por qué algunos de los astronautas norteamericanos que han estado en el espacio afirma haber visto ovnis. Ya que oficialmente no existen debe existir alguna explicación al respecto pero no la he encontrado en ningún sitio.
Enviado por : Mario
25-Nov-2004 13:54 CET
El documental del que habláis se llama "Operación Luna". Se puede encontrar en las redes P2P. Yo lo he visto entero y también se me pusieron los pelos de punta. Aporta un montón de pruebas acerca de que todo es una conspiración, aunque el documental es "en broma". Se hizo para demostrar lo fácil que es alimentar "conspiranoias".
Enviado por : eiss
25-Nov-2004 13:51 CET
Con el ultimo comentario...lo digo todo (el de Vonito 25-11-2004)
Enviado por : Ramón Corominas
25-Nov-2004 12:51 CET
La verdad es que es bastante fácil comprobar que los astronautas estuvieron en la Luna, puesto que dejaron un espejo especial en su superficie que permite comprobarlo apuntando un láser en su dirección. Tengo entendido que hay algunas universidades que enseñan a sus visitas el famoso espejito, haciendo el experimento anterior para demostrarle a la gente que lo de la conspiración es una solemne estupidez.
Enviado por : Yawmoght
25-Nov-2004 11:25 CET
No sé todas las pruebas a favor de la conspiración, ni todas las explicaciones en contra. Por ello me gustaría que las siguientes entregas de "los mayores engaños de la astronomía" siguiera abordando este tema un poco más. Una cosa es cierta: Hay muchos gritos en un sentido u otro, y poca información pura.
Enviado por : MM
25-Nov-2004 08:00 CET
Cierto lo de las fotografias y la velocidad necesaria de la toma para que se captase el entorno y de que a esa velocidad NUNCA saldrian las estrellas, pero hay otra pregunta, ¿acaso no existen fotografias de esa mision y de otras en las que resaltan GRUESAS INCONGRUENCIAS?, la famosa fotografia en donde aparece una marca de un pie debajo del modulo, y otra en donde una de las cruces de marcacion de la camara fotografica aparece DETRAS de una antena, no DELANTE de ella si la toma hubiese sido hecha en realidad. La pregunta y la duda en realidad es: ¿Fueron en realidad esa vez?, nadie discute que las piedras no sean de la luna, ¿pero cuando las trajeron en realidad?, ¿que mision en realidad fue la primera en llegar?
Enviado por : Vonito
25-Nov-2004 07:01 CET
Es muy facil saber la verdad, mucho mas de lo que creemos, apuntemos un telescopio a la luna y busquemos los resto de las misiones, total si no hay viento todavia podriamos ver las huellas de las pisadas o las del veiculo de exploracion, y hasta inclusive la "famosa" bandera
Enviado por : El_Azar
25-Nov-2004 05:58 CET
Hola a todos:
Yo también vi el documental que echaban en la 2 donde hablaban de la ayuda de kubrick para filmar "el alunizaje" y mi impresión es que todo es broma. El día que lo emitieron era el día de los "santos inocentes" anglosajones, al final del mismo salen tomas falsas muy aclaratorias de que todo es una farsa (el documental), o ¿es que a nadie se le pusieron los pelos de punta cunado dijeron que se habñia encontrado una foto de Kubrick en la Luna? POR FAVORRRRRRRRRR, era un documental de guasa, simplemente para entretener no para dar datos a favor de la "conspiración", por cierto, ¿cuantas de estas tenemos en el mundo actualmente? :D.
Otro tema es la bandera, por Dios, ¿poruqe no os fijais en que lleva un travesaño o largero en la parte superior y eso es lo que sujeta la bandera?, se puso precisamente para evitar que estuviera caida por la falta de gravedad, para que saliera bien en la foto, para que "ondeara" en un sitio que no hay atmosfera.
Muchísimas gracias a quien ha hecho este artículo, porque yo también estoy cansado de que la gente diga que no se fue a la Luna, ¿qué pasó entonces con los rusos?, ¿no les interesaría desenmascarar todo?, no, no me lo digais TAMBIEN estaban metidos ene l complot XD
Enviado por : Neil
25-Nov-2004 05:04 CET
The only thing i´ve to say is that i was there.
Enviado por : Maikel NAI
25-Nov-2004 05:00 CET
Solo aclarar que la bandera era rígida (no se si de tela almidonada o de plomo) y los astronautas moldearon y doblaron la bandera como si estuviera ondeando. Así mismo dejaron unos espejos en la superficie de la luna que los observatorios en tierra usan para hacer calibraciones ¿llegaron a la luna solos esos espejos?. Me parece increible que aún haya gente que dude...
Enviado por : Albireo
25-Nov-2004 04:48 CET
Astrogancia, permíteme que plantee tu pregunta de otro modo:
Si quisieras simular el efecto de una bandera ondeante en un entorno sin atmósfera y con gravedad reducida, ¿cómo lo harías?
Enviado por : astrogancia
25-Nov-2004 04:30 CET
Solo una pregunta. ¿porque ondea la bandera de eeuu en la luna si no hay aire que la pueda mover? ¿porque no cae por su propio peso? .
Enviado por : Atanor
25-Nov-2004 03:26 CET
Efectivamente, Cohe y Kardi, el reportaje a que hacéis referencia lo han estado pasando estas últimas semanas en Canal Digital (concretamente en Documanía). Lo grabé, y la verdad es que tienes que verlo varias veces para discernir cual es la tesis del mismo. Habla incluso la esposa del fallecido Kubrick, que al parecer fue quien rodó las escenas del alunizaje del Apolo 11, que confirma el rodaje a causa de un favor que Kubrick le debía a la NASA por su ayuda en el rodaje de Odisea. Lo que resulta evidente es que nadie discute que se alunizara, todo lo contrario, pero quiere demostrar que las grabaciones se hicieron por si fallaban las transmisiones o las cámaras resultaban dañadas al posarse sobre la Luna. Era un tema demasiado importante como para dejarlo al albur de la precariedad del momento. Incluso salen unas imágenes, para mi las más imnpresionantes, en las que Nixon graba un programa dos días antes del lanzamiento, en las que comunica al pueblo americano el fracaso de la misión y la muerte de los tres astronautas; por si acaso... Incluso Aldrin comenta al entrevistador del programa, que ese fue el hecho que le decidió a abandonar la NASA y el ejército. Como insinua Kardi, nadie en su sano juicio cuestiona hoy si Amstrong y Aldrin pisaron la Luna, sino el asunto de si las imágenes se corresponden con el histórico momento. Cosas veredes... ¿O no?
Enviado por : Kardi
25-Nov-2004 01:56 CET
Quisiera solo aclarar que la controversia no pasa por si el hombre llegó o no a la luna, sino las imágenes del primer viaje son reales (y no se niega que en este primer viaje el hombre llegó). O sea, en este artículo se mezclan demasiados temas.
A propósito de esto, el año pasado la tele francesa hizo un documental muy bueno sobre el tema, que puede descargarse de las redes p2p.
Enviado por : jaume
25-Nov-2004 01:44 CET
Bueno, el hecho de si estuvieron o no es (o será) fàcil de demostrar. Solo tenemos que esperar a la proxima mision lunar. Si se encuentran los restos dejados por la cuestionada expedición es que si, si no aparece ningún resto de la ultima expedición serà más bien que fue todo falso...
no?
Enviado por : maynard
24-Nov-2004 14:50 CET
en realidad creo que esto es un buen comienzo para empezar a quitarnos las vendas de los ojos y saber que lo que dicen tanto las televisoras como los gobiernos son claros ejemplos de un total sometimiento.y de un control que ejercen con los habitantes de este mundo...ya es conocido por todos que por el poder y la avaricia de otros hasta hacen creer a la gente que dios ni nada de lo que esta aqui existe o existio algun dia...es por eso que hombre jamas piso ni pisara ningun otro lugar que no sea su propio terreno...pues primero debe tener los pies sobre esta tierra y despues lograr sus sueños...
Enviado por : Mary
24-Nov-2004 12:29 CET
Muy buena información, felicidades :D
Osa
Enviado por : Maikel NAI
24-Nov-2004 05:40 CET
Solo quiero añadir que de no haberse producido la llegada del hombre a la luna, los gobiernos comunistas hubieran tratado de rebatir la noticia, y en lugar de eso el gobierno chino recibió un gramo de polvo lunar como señal de buena voluntad, y por supuesto lo estudiaron a fondo.
Enviado por : Cohel
24-Nov-2004 05:32 CET
Creo que fue el 28 de Diciembre del 2003 o 2002 que en el programa "La noche Temática de" RTVE 2 emitieron un programa sobre esto. No se si es el mismo al que se refiere Manuel. El reportaje era una pequeña maravilla que comenzaba como periodismo de investigacion, con abundantes entrevista a personajes como Kissinger o Runsfield que te dejaban helado... para luego terminar con gran sentido del humor. Por cierto, ¿alguien sabe si es posible conseguirlo?
Enviado por : Liberto
24-Nov-2004 04:39 CET
Esperamos con gusto la siguiente entrega, para ver las otras atrocidades que se han inventado para decir que no fue cierto. Estos me recuerdan a otros que lo único que buscan es publicidad.
Buen trabajo!
|
Añadir Comentario
|
