Comentarios a la noticia (45)Regresar a la noticia
Enviado por : YooooY
05-May-2006 23:08 CET
algo grande esta hecho de algo pequeño, y algo grande que hace??? algo mas grande??
teoria del todo, unir las cuatro fuerzas fundamentale dice, en cosa simple, la gravedad, la luz, electromagnetismo y la nuclear, cosas q son muy diferentes entre si, y eso es lo q las hace mas iguales
ya se puedo con la gravedad y la luz, con teorias, pero se pudo xq son experimentales, se puede probar, pero entre la cuantica y la relatividad???
las cuerdas dice que se unen( estas dos) , y como, pero nadie lo ha comprobado o comprobara por ahora, asta q e todos se den cuenta, q todo va, gira entre formulas hechas por formulas y mas formulas..
pero aki les doy esto " cuanto mas preguntes, mas kieres encontrar las respuestas, y cuando tienes las respuestas, sale aun mas preguntas sobre estas respuestas" y asi como se pregunta que paso antes de big bang?? si E=mc2, es decir + + - = 0, asi como lo dijo un(no me aceurdo el nombre del cientifico) que el bigban se creo de la nada, con nada de energia, cada uno podria acer su propio universo???
y si te preguntas q fue antes, tambien preguntate que sera despues?? cuando la teoria se demuestre, cuando sea la razon de todo, cuando sea el porque, y este porque el que resuelva TODO lo que pasa, ya que es la teoria del todo unificado, que pasara despues?? todo sera decifrado, y asi como Jhon Maddox, concluyo que habra algo nuevo despues?? la ciencia esta con sus dias contados, y no me refiero a q sera acabada, sino que acabara xq simplemente no habra mas nada que encontrar,la teoria del todo resume todo, agrupa todo, y sigo con esto, que pasara despues?? que tal que todo el descubrimiento cree la suficiente energia para crear otro bigbang y chau todos???
¿¿despues de saberlo todo, q se puede hacer???
---*---- pero apesar de todo, seguimos con el deseo de saber, saber como se mueve todo en relacion a todo, y aunque sigamos, aun nos falta, nos falta poco en relacion a "tiempo", pero seguro q vivire para tratar de encontrarlo, y esa sera mi vida, pero que sera de mi tatara......tatara nieto, cuando ya no tenga q hacer nada, pues todo ya esta resuelto??? ----*---
Enviado por : bill gates
21-Abr-2006 02:34 CET
tengo la primera ecuacion de la fisica de el campo unificado ya se las envie
okey
Enviado por : ourobords666@hotmail
05-Mar-2006 20:08 CET
La solucion de la teoria del todo es la siguiente:modelando un problema como decia einstein es mas importante, saber q es lo se busca.Bien enpesemos con las bases con las q esta sustentada la relatividad general , qsabemos es un generalizacion geometrica de la gravedad frente a la masa.sustentada con la geometria,pero la geometria actualesta fundamentada en la teoria de galois.Que ahora reviso.......
La teoria cuantica fundamentada en la teoria de matrices q tambien esta fundamentada enla teoria de galois ...q ya dije estoy investigando. Ahora algo q sonara ridiculo sin un analisis profundo y sustentacion experimental y teorica.Que tambien estoy investigando.
es lo siguiente la energia de esos grande hombres q para mi fundamentaron lo q ahora estudiamos en profundidad y murieron su energia se resicla hacia ciertos seres q despues con esa energia tambien ellos generan grandes ideas uno de ellos soy yo actualmente me califican demediocre pero yo sigo tarabajando ante la absversidad, no teniendo nada mas q mis razonamientos y la internet,papel y lapiz .INVESTIGO SOBRE LA TEORIA DEL TODO, ARAIZ DE UN SUEÑO REVELADOR, ASI COMO DESCARTES Y CANTOR DIJERON Q EN MEDIO DE SUEÑOS ENCONTRARON LA PUnTA DELA MADEJA DEL hILO PARA PLASMAR EN PAPEL LAS IDEAS REVOLUCIONARIAS...EN MI SUEÑO SENTI Y VI SITUACIONES Q AHORA YO TRADUSCO A MODELOS MATEMATICOS Y RESUELVEN POR AHORA MI VACIOS HACERCA DE LA VERDAD Q ES IDEAL DE LA CIENCIA..
BUENO NO SE EQUIVOQUEN Y PEINSES Q MI META ES DESARROLLAR LA TEORIA DEL TODO.LA TERIA DE CAMPOS UNITARIOSM SOLO ES UN ELEMENTO SOLaMeNTE DEL CONJUNTO Q SE LLAMA CIBERNETICA ESPACIAL,ESe ES REALMENTE MI RETO.hALLANAR EL CAMINO DELA CIBERNETICA ESPACIAL.Q ES LA CIENCIA Y INGENIERIA DE NAVES CON CAPACIDADES BIOLOGICAS, Q PUEDADN NAVEGAR POR EL ESPACIO TIEMPO RECOLECTANDO INFORMACION DE TODO EL COSMOS Q ES LA IDEA DE SABER TODO DE TODO QES LO Q SE SUPONE Q SABE DIOS.AGREGANDO ALGO EL PRINCIPAL PORBLEMA DE LA CIBERNETICA ES CREAR CYBORS Q SABEMOS Q ES LA UNION DE LAS CAPACIDADES BIOLOGICAS Y LAS CAPACIDADES DE LAS MAQUINAS PARA GENERA UN SER PERFECTO UN CYBOR O MEJOR AUN UNA NAVE-CYBOR
como:siolkovki padre de la astronautica
GALOIS, CANTOR , EINSTEIN,HAWKING ,FULLER
BUENO FINALISARIA DICIENDO Q LA FORMA DE RAZONAR PARA HALLAR IDEAS NUEVAS ES SIEMPRE UTILISANDO NUESTRO RAZONAMIENTO COMO SI FUERA UNA IMAGEN FRACTAL....
ROBERTO ORTEGA CUADROS LIMA PERU 18 AÑOS
Enviado por : gianfrank
16-Feb-2006 07:00 CET
http://www.sermaspoderosoquedios.com
Enviado por : Tarzan
10-Feb-2006 16:53 CET
y su puta madre buscan piso en Alcobendas y todo esto les suena a Txino. Viva Méxijo cabrones!!!!!!!!!!!
Enviado por : vivi
06-Feb-2006 02:54 CET
me parece muy intersante. Por favor alguien me puede enviar mas sobre teoria de cuerdas por e-mail
[email protected]
Enviado por : terruquito
06-Feb-2006 01:08 CET
bueno la teoria de las cuerdas como dises es una unifiacion entre dos teorias muy comprovadas y demostradas pero unificar es muy cpmplicada pero la veracidada entre los agujeros negros nos pones siertos parametros deficultad o mas teorias o mas demostraciones pero si
podemos comprovar matematicamente puede ser realidad pero en la realidada no puede ser porq nadies puede enteder el espacio de un agujeor negro ni la causas q ocurre el porq como la teletransportacion es una teoria q esta siendo comprovado o q ocurre con la teoria de la insertidumbre pero realidad todos nuestros entes y tablas quimicas o nuestra bases mateticas y cientificas no sirven para explicar sierto parametros de la cuerdas tendriamos q descubir nuevas leyes o teorias q explique o nuevas mateticas q si se puedan explicar
quien lo ara
porq siguen trabajando con las fisicas pasadas
porq nadies piensas crear nuevas mateticas
porq
chausss
bueno chaussss
mi msn es edqs@h-.....
Enviado por : Especie Desconocida
06-Feb-2006 01:07 CET
bueno la teoria de las cuerdas como dises es una unifiacion entre dos teorias muy comprovadas y demostradas pero unificar es muy cpmplicada pero la veracidada entre los agujeros negros nos pones siertos parametros deficultad o mas teorias o mas demostraciones pero si
podemos comprovar matematicamente puede ser realidad pero en la realidada no puede ser porq nadies puede enteder el espacio de un agujeor negro ni la causas q ocurre el porq como la teletransportacion es una teoria q esta siendo comprovado o q ocurre con la teoria de la insertidumbre pero realidad todos nuestros entes y tablas quimicas o nuestra bases mateticas y cientificas no sirven para explicar sierto parametros de la cuerdas tendriamos q descubir nuevas leyes o teorias q explique o nuevas mateticas q si se puedan explicar
quien lo ara
porq siguen trabajando con las fisicas pasadas
porq nadies piensas crear nuevas mateticas
porq
chausss
Enviado por : jp
01-Feb-2006 21:52 CET
una cosa que no dice el articulo es que una teoria puede ser matematicamente correcta y no por eso ser fisicamente cierta, por eso hasta que la teoria no sea avalada por una gran cantidad de experimentos no podra ser considereda como cierta.
Ya que parte de conceptos como el de cuerda que no se sabe si son principios fundamentales de la naturaleza, y por tanto puede no describir el universo.En cualquier teoria fisica ha de haber una base experimental sino no es una teoria fisica sino matematica.
Enviado por : Douglas_669 6@hotmai
29-Ene-2006 03:45 CET
como quimico que soy dedusco que no puede haber otros planos ya que desde el momento en que somos moleculas o atomos no podemos ocupar mas que un espacio y la teoria principal que la materia no se crea ni se destruye solo se transforma es la real solo eso somos una seria de atomos en un espacio, por que creen que no hemos tenido contacto con otros civilizaciones porque en sus instrumentos solo ven una acumulacion de carbonos, hidrogenos, oxigenos, etc. lo mismo que nosostros vemos con nuestros instrumentos terrestres, no los vemos desde
Enviado por : dani
24-Ene-2006 04:45 CET
bueno mi comentario es serio, creo que es obvio que tiene que aver alguna coneccion la relatividad con la cuantica y aunque no entiendo bien que es lo que todabia no se puede explicar ya que dicen que lo de las cuerdas lo explican casi todo, pero mi humilde comentario es que si la relatividad habla de algo grande y la cuantica de algo pequeño es por que estan unidas las dos, siempre algo grande esta hecho de algo pequeño...
es como que la cuantica esta dentro de la relatividad.
ni yo me entiendo xD
Enviado por : did
06-Dic-2005 16:51 CET
Creo que el universo es algo mucho más complejo que unificar 2 teorias que aunque validas pueden no ser totalmente ciertas. Hasta ahora algunas de las teorias de Newton siguen vigentes y son validas pero ya Einstein demostro que Newton estaba equivocado. Tal vez a Einstein se le escapo algo tambien.
Enviado por : Peloto
17-Nov-2005 17:13 CET
Está claro: el descojoroñiamiento de la apófisis intergaláctica es directamente proporcional a la entalpía de su chirimbolo perifláutico en descomposición oxidativa; por tanto, la supercuerda debe ser entendida como la entelequia del continuo curro-aburrimiento en un orden cósmico discreto. Vamos, que como no explota no se va a investigar.
Enviado por : I-man
16-Nov-2005 04:00 CET
Parece que no os habeis enterado mucho.
Aqui lo explica de una forma muy leve,pero quiere llegar a explicar que esta teoria unifica otras dos que si se podian haber probado y haber comprobado que son una realidad:la La Teoría de la Gravedad de Einstein, que nos da una descripción cósmica de lo muy grande,la Teoría Cuántica, que nos da una descripción microscópica de lo muy pequeño.Estas 2 teorias utilizan distintas matematicas y distintos principios fisicos para describir el mismo universo.La teoria de las cuerdas esta incompleta por que aun no tenemos la tecnologia suficiente para su comprobacion,pero es como un gran puzle donde tienen cabida esas dos teorias.El tiempo dara la razon.wadios
Enviado por : dani glez
13-Oct-2005 13:43 CET
alguien me puede enviar todo sobre la teoria de cueda con e-mail a [email protected] ok ?
gracias
Enviado por : dani glez
13-Oct-2005 13:39 CET
la teoria esplica todo prero tiene agujeros q ay q pulir u demostrar
Enviado por : SELAROM ZAID LEGIM
13-Oct-2005 03:49 CET
TODOS LOS TEORICOS Y EN TODOS LOS ESTAMENTOS DEBERIAN TRABAJAR, ESTUDIAR POSICIONES SINGULARES, SIN NECESIDAD DE EXTERIORIZAR SUS TEORIAS, HASTA NO COMPROBAr su veracidad fisicamente, todo el resto es ambiguedades y nwegocio, aparte de marear al profano.
Enviado por : algun pelagatos
10-Oct-2005 23:49 CET
no entendi en q' consiste, ni lo q' quiere explicar, no soy muxo de la ciencia pero llegue a aqui por casualidad y me puse a leer, ojala alguien pueda mandarme un mail y explicarme mejor lo q' significa o agregarme a msn, ya q' no me gustaria haver leido todo eso por las puras, [email protected],
graxias.........
Enviado por : jack
12-Sep-2005 15:23 CET
Pienso que solo se complican la vida tratando de explicar y demostar aquellas teorias, deben dejar eso a un lado y acercase a algo mas interesante como por ejemplo el arte, quizas alli este la respuesta, nadie sabe...
[email protected]
Enviado por : Juan
03-Sep-2005 14:19 CET
Me parece sensacional este tema, pero creo que todo esto supera al ser humano; no podemos con esto, y menos desde una posición científica, ya que todo los científicos antes de realizar una teoría debemos realizar la práctica, y no creo que todavía halla alguien que pueda practicar con las dimensiones.
[email protected]
Enviado por : estrella de luz
30-Ago-2005 22:36 CET
Pienso que si quieren encontrar una respuesta lògica y que se acerque màs a la verdad; sujerirìa revisar los libros de la doctrina secreta de blavasky.
Aunque suene un tanto esoterico. Ahi pueden encontarr cosas interesantes que pueden ayudar a resolver este acertijo.
Enviado por : acuario_eagle
19-Ago-2005 20:56 CET
Un punto nueral se podria decir, que provoca el distanciamiento entre ciencia y religion, es que las dos corrientes son dogmaticas, con demasiada soberbia y orgullo, ninguno de los dos bandos se atreve a aceptar que la clave de todo lo manifestado e inmanifestado esta dentro del ser mismo, El Cristo dijo En Paciencia Posereis Vuestras Almas, Un Cientifico que no sea paciente y este en paz no vera cristalizados sus experimentos, ustedes mismos lo afirman, el universo es sincronico, exacto y matematicamente atomico, vean pues dentro del microcosmos hombre, o es que acaso no somos materia.
Enviado por : Fidel Antonio (Estud
15-Ago-2005 13:39 CET
Hola me parecio interesante el tema de las cuerdas pero ponen en duda al final teoria de que es algo que no esta concluso y todavia falata encontrar una regla para derivar algo fundamental, ojala en los proximos años los fisicos pudieran encontrar una ley o un teorema para apoyar la Teoria de las cuerdas si es que existieran como dice en articulo.
Enviado por : azu
12-Ago-2005 23:32 CET
tal vez cuando hablamos de distintas dimensiones deberíamos pensar en dimensiones que no son materiales,podríamos llamarlas espirituales,etéreas,etc,que no solamente se encuentran relacionadas con las materiales sinó que además le dan vida a estas,una vida inteligente y que nos cuesta aceptar.
Enviado por : Malaquías
05-Ago-2005 20:39 CET
Se que existen universos paralelos y más de 11 dimensiones, porque yo personalmente he pasado por ellas.Es muy dificil de describir y de sentir, solo quines han pasado por esa experiencia pueden entenderla, los demás dirán ¡ están locos!. Que la ciencia siga su camino, porque Dios ya tiene fijado el suyo, y éste es infinito.........
Enviado por : CTQ
15-Jul-2005 10:17 CET
parece bueno, aunque no explica porque los gravitones son cuerdas cerradas .Alguien sabe si hay más cuerdas cerradas ?
Creo que no se debe mezclar ciencia y religión ( dad a Dios lo q es d Dios y al césar lo que es del césar ) bss
Enviado por : francis
08-Jul-2005 20:08 CET
bueno me parece muy cierto todo acerca de la teoria de la creacion pero yo creo en DIOS, y creo lo que estan estudiando es el proyecto que dejo DIOS no sabesmo que hay mas alla de eso y nunca lo sabremos podremos saber el principio de las cosas por medio de las pequeña partiula que creo Dios, y creo ademas que la ciencia y la religion son dos ciencias que decodifican de difrentes maneras su existencia en el universo
Enviado por : chema64
28-Jun-2005 19:38 CET
Empecemos por ver que la teoria del Big Bang es solo eso: UNA TEORIA, que explica algunos fenomenos observados por los astrofisicos. Estas nuevas teorias pudieran explicar estos mismos fenomenos pero si asumir un Big Bang originario. Creo que el mayor reto no esta en la demostracion matematica (que esta en pañales) ni en la comprobacion experimental (de algunos fenomenos fisicos) si no en un nuevo entender para nuestras mentes de lo observable y no observable a los sentidos. Comparto con YORGOW sobre que el resultado matematico de ser SIMPLE aunque innovador de todo punto de vista y para lo cual creo que aun faltan algunas herramientas matematicas para llegar a ello. Para los preocupados por las multiples dimensiones les advierto que las mismas son artificios matematicos y que historicamente, durante el desarrollo de estas teorias, han pasado de 32 a 10 y ahora a 11; tal ves sigamos viendo mas cambios en el futuro. No se imagines universos paralelos (aun).
Enviado por : Luis
19-Jun-2005 18:16 CET
Estamos en camino a ser dioses.
No!
Enviado por : matte
12-Jun-2005 03:55 CET
hola, creo que es emocionante este tema de las cuerdas, si alguien quiere intercambiar ideas conmigo mi mail es [email protected]..
lol.
Enviado por : Korstation
06-Jun-2005 13:16 CET
Mirad la pelicula Odisea en el espacio.
Unos cuantos allazgos mas y volvemos a la magia.
Enviado por : entusiasta
04-Jun-2005 12:48 CET
ojala pronto se consiga una teoria capaz de explicar todo el universo. pienso que seria genial y que ayudaria mucho al desarrollo de la civilizacion humanana por la galaxia. quien sabe cuantos misterios nos quedan aun por resolver. personalmente, lo que mas me gustaria saber de todo esto es cuantas dimensiones tiene realmente nuestro universo y cuales son.
saludos a todos los entusiastas de estos temas como yo
Enviado por : Yorgow
16-May-2005 11:34 CET
Casi como una norma universal (y para tranquilidad de los espíritus), hemos visto que las teorías que terminan constituyendose en paradigmas científicos tienen una base común: la simplicidad.
Lograr que ésta embrionaria hipótesis se transforme en algo simple, coheren-te,elegante y demostrable será tarea de Gigantes.
Enviado por : aliothf
16-May-2005 08:42 CET
espero vivir para ver el desenlace... tendre que beber menos
Enviado por : [email protected]
07-May-2005 15:30 CET
En un libro que lei hace unos pocos años en New York titulado "SETH SPEAKS" perdon por el extranjerismo se menciona que los seres humanos vivimos doce vidas paralelas simultaneamente, no será eso parte de la teoria de las cuerdas?
Enviado por : Nestor
06-May-2005 07:48 CET
Es fascinante todo esto. Los que gustamos de estos temas, estamos impacientes por conocer los futuros resultados del Colisionador de Ginebra. Saber que el mundo tiene 11 dimensiones y no tres (y una temporal) como dictan los sentidos seria el cuarto cachetazo a la humanidad, a ver si con eso por fin dejamos la soberbia.
Enviado por : imaginaria
20-Feb-2005 03:52 CET
si se confirma la teoría de las cuerdas y por tanto la existencia de universos paralelos, como se supone que interaccionan entre ellos?, porque supongo que es inegable que deberían interaccionar.
Enviado por : Atanor
09-Feb-2005 04:15 CET
Me temo, Luis, que en su sentido profundo ese no es el cometido de la Ciencia, y de hecho se trata de una cuestión que no le preocupa en exceso. Todos los científicos a quienes se les pregunta por ese "¿por qué?" que tanto te preocupa responen en dicha línea: se trata de un tema que afecta a la filosofía, la metafísica si se desea, pero no a la Ciencia en cuanto resultado de una metodología científica de estudio. Otra cosa es, que en el seno de la comunidad científica los haya más o menos optimistas, o sea, quienes piensan que la pregunta trascendente por antonomasia se contestará por si misma cuando conozcamos la génesis profunda de la singularidad del big-bang, y otros que, por el contrario, opinan que esa explicación racional de los motivos por los que existe algo en vez de no existir nada, nunca estará al alcance del ser humano.
Enviado por : Luis
08-Feb-2005 07:57 CET
Creo que existe una teoríaley del todo y estamos camino a obtenerla. Pero para ello debemos pensar en forma conjunta no solo Cómo? está hecho el todo que es lo que intentan explicar todas las teorías, sino también el poqué? y motivo por el cual se creó este universo que conocemos
Enviado por : Atanor
07-Feb-2005 09:16 CET
Pues va a ser eso...
Enviado por : el angel
07-Feb-2005 07:02 CET
como quimico que soy dedusco que no puede haber otros planos ya que desde el momento en que somos moleculas o atomos no podemos ocupar mas que un espacio y la teoria principal que la materia no se crea ni se destruye solo se transforma es la real solo eso somos una seria de atomos en un espacio, por que creen que no hemos tenido contacto con otros civilizaciones porque en sus instrumentos solo ven una acumulacion de carbonos, hidrogenos, oxigenos, etc. lo mismo que nosostros vemos con nuestros instrumentos terrestres, no los vemos desde otra optica
Enviado por : dakota
06-Feb-2005 12:10 CET
En fin, para eso están los experimentos, grandes o pequeños, para comprobar que hay de cierto en las elucubraciones de los teóricos. Pero, ¡helas!, el LHC@home, ya no admite más usarios...
Enviado por : Maikel NAI
06-Feb-2005 07:41 CET
Gran artículo, muy aleccionador. Efectivamente la gran pregunta es esa ¿qué teoría usamos para explicar el big bang, relatividad general o mecánica cuántica? De todos modos, llamarme tonto... pero estoy completamente de acuerdo con el comentario final. Sin pruebas experimentales, todo esto de las cuerdas me parece un enorme ejercicio de imaginación, o como dice el autor, filosofía.
Enviado por : elqueleborranlospost
06-Feb-2005 06:36 CET
Vi los documentales de "El universo elegante", y se me quedo una duda. En el estado actual de conocimientos ¿Hay un número limitado de universos paralelos posibles, o infinito? Se que nadie me puede responder, que todo es teórico y que mañana todo puede cambiar, pero ese detalle era la duda que tenía en mente. Estais geniales con vuestras traducciones, como siempre, seguid así. Y gracias por soportar mis periódicas "salidas de olla y tema"
Enviado por : Liberto
06-Feb-2005 05:48 CET
El Gran Colisionador de Hadrones (LHC = Large Hadron Collider), puedes acceder a todo lo relativo a este fabuloso proyecto en: http://lhc-new-homepage.web.cern.ch/lhc-new-homepage/
es por ello que es tan interesante participar en el proyecto de computación compartida de LHC@home.
|
Añadir Comentario
|
