Astroseti.org

En ocasiones la carga negativa de algunas palabras hace que los científicos se planteen emplear términos alternativos menos polémicos. ¿Pero es ética esta peligrosa estrategia? A la vista de los resultados, parece que la respuesta es no.

Los biólogos quieren librarse de la palabra 'clonación'
14:00 - 21 octubre 2006

No digas clonación, di mejor transferencia nuclear de la célula somática (SCNT por sus siglas en inglés). Esa es al menos la visión de los biólogos que quieren que se emplee este término, en lugar del de “clonación terapeútica”, para describir la técnica que produce embriones clonados a partir de los cuales se pueden aislar células madre. Esto, argumentan, ayudará a distinguirla de los intentos por clonar un ser humano.

Pero ¿lo conseguirán? Kathy Hudson y sus colegas del Centro de Genética y Orden Público en Washington DC, preguntaron a más de 2 000 estadounidenses si aprobarían la derivación de células madre a partir de embriones producidos mediante clonación. Con la mitad de los encuestados empleó el término “SCNT” en lugar del de “clonación” y en este sector los índices de aprobación se elevaron de un 29 a un 46 por ciento, tal y como relató Hudson durante una reunión de la Sociedad Estadounidense para la Genética Humana que tuvo lugar la semana pasada en Nueva Orleáns.

La técnica de la SCNT puede igualmente emplearse en cualquier intento por clonar un ser humano, de modo que Hudson preguntó también a sus encuestados por la posibilidad de crear bebés usando SCNT. Esto hizo así mismo que el índice de aprobación subiera de un 10 a un 24 por ciento, lo cual no era lo que los científicos tenían en mente.

---

Fuente noticia: New Scientist

Traducido por Miguel Artime para