Astroseti.org

maricones culiados vayanse ala chu cha

I things that all this is a fucker experiment the NASA its a fucker organization and the really important its the 51 area`s

Quizás sea porque la nueva nave (MESSENGER) hace dos flybys de Venus y uno de la Tierra antes de llegar por primera vez a Mercurio. Allí hace otros tres flybys de Mercurio y finalmente se inserta en órbita alrededor de Mercurio. Cada flyby adicional de Venus o la Tierra alarga la mision un tiempo minimo del orden de un año de esos planetas o más. MARINER solo hacía un flyby de Venus, y otros tantos de mercurio, ademas su peso era la mitad, la fecha de llegada que mencionas es del primer flyby, el ultimo ocurrió un año después, y ese sí se correspondería con el tercero de la futura MESSENGER. Pero bueno, tampoco sé mucho de eso como para opinar largo y tendido.

La misión Mariner 10 (EEUU) a Mercurio fue lanzada el 3 de noviembre de 1973, y llegó a Mercurio el 29 de marzo de 1974. La nave espacial hizo tres pases rasantes cerca del planeta, y obtuvo aproximadamente 10 000 imágenes, las cuales cubrieron cerca del 75% de la superficie total del planeta. Actualmente la nave espacial se encuentra orbitando al Sol, pero ya no envía información, debido a que consumió su suministro de combustible(usado para ajustar la posición de la nave espacial).

Bueno, esto hace 30 años!!!!! vosotros mismos

Por eso la estartegia es lanzarlo en una orbita de escape desde la tierra (propulsion solo hasta alcanzar la velocidad de escape)y ya se deja sin propulsion durante el resto de la mision excepto por maniobras de correccion antes y despues d elos encuentros planetario y una gran maniobra al llegar para la insercion. Se aprovechan las asistencias gravitatorias de otros planetas (el propio Mercurio, Venus y la Tierra en este caso) para conseguir mas (o menos)impulso o girar la trayectoria sin gasto de combustible.
Aun asi el tiempo nominal a mercurio para estas trajectorias clasicas yo pensaba que eran 6 años. La ESA tiene una mision planeada para el 2012 que tardara menos (4 anos) porque aprovechara la propulsion electrica (bajo empuje, alto impulso especifico) para reducir el tiempo entre encuentros planetarios.

8 años no es para este tipo de misiones mucho tiempo. Solo se podria llegar en 3 meses si se tuvieran motores de propulsante quimico en funcionamiento continuo durante toda la mision, lo que conllevaria en un gasto inmenso de combustible, tanques mucho mas grandes para almacenarlo, lo que implica un mayor peso de despegue con lo que el lanzador que se necesitaria seria aun mayor y gastaria tambien mas, solo si se ensamblase algo tan grande en orbita seria tecnicamente factible.

Esta muy bien la misión.

Pero lo que no entiendo es el porque un viaje que podria durar tres meses va a durar ocho años.

Ya se que los motivos economicos omnipresentes en la investigación, pero a vistas de un aficionado como yo, no se esta desarrollando nada en materia de motres o lanzadores, todas las tecnologias utilizadas en los lanzadores fueron desarrolladas hace mas de 30 años.

Es que es como si los automoviles todavia llevaran carburadores y el consumo normal fuera de 15 litros de gasolina a los 100 Km.

Caberoles

Bueno, ya era hora, nos tenía en ascuas pero finalmente ha salido rumbo a Mercurio. ¿Qué sorpresas nos deparará este viaje?