Enviado por : Gina Salem
01-Ene-2008 23:43 CET
TODA LA FILOSOFIA DE RAMTHA. ACERCA DE EL VACIO Y PUNTO CERO
(Toda completa, compacta y de la forma mas clara )
http://www.rasonu.com/
TODA LA FILOSOFIA ISHA
(Toda completa, compacta y de la forma mas clara )
http://www.rasonu.com/
THE ONE Según la filosofía del autor de el libro Conversaciones con Dios.
VISITA: http://www.rasonu.com/
Enviado por :
[email protected]
07-Ago-2006 20:47 CET
super rico
Enviado por :
guly
07-Ago-2006 20:45 CET
www.xxx.com
Enviado por :
yo
11-Jul-2006 17:05 CET
Antonio Vargas no seas abombe dedicate a lear y sal de pagina nadie quiere tus felicitaciones
Enviado por :
Schrodinger
04-Jun-2006 06:25 CET
recuerden que no se puede violar el principio de incertidumbre, por ello les pregunto como van a localizar a los electrones, si al hacerlo no sabriamos nada de su cantidad de movimiento...
Enviado por :
Especie Desconocida
03-May-2006 17:24 CET
me llegas al pincho concha de tu madre
Enviado por :
SIGNUS X
06-Mar-2006 07:13 CET
ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA
...... IMAGINA QUE LE PIDES A UNA COMPUTADORA SALVAR LA VIDA DE UNA PERSONA EN UN INCENDIO LOS REQUISITOS SON EL QUE ESTE EN MENOS RIESGO Y SOLO SABES QUE EN ESTE INSENDIO AHI TRES PERSONAS TU ENTRAS A SOFOCAR EL FUEGO Y TE DAS CUENTA QUE LA PERSONA DE MENOS RIESGO ES UN ANCIANO LA DE RIESGO ES UNA PERSONA DE MEDIANA EDAD Y LA ALTO RIESGO ES UN MENOR DE EDAD, UN NIÑO TU A QUIEN SALVARIAS AQUIEN SALVARIA LA COMPUTADORA
Enviado por :
SIGNUS X
06-Mar-2006 06:51 CET
EL ARTICULO ESTA FATAL .........
Enviado por :
Leuzor
27-Feb-2006 22:29 CET
He leido al respecto, y no es que es q el computador no trabaje, sino que el foton tiene autonomia por sus propiedades y puede realizar los "comandos" en el sistema de espejos y que se obtenga un resultado.
Saludos.
Enviado por :
Leuzor
27-Feb-2006 22:26 CET
He leido al respecto, y no es que es q el computador no trabaje, sino que el foton tiene autonomia por sus propiedades y puede realizar los "comandos" en el sistema de espejos y que se obtenga un resultado.
Saludos.
Enviado por :
Antonio Vargas
27-Feb-2006 11:53 CET
Me gustó el artículo. Me gustó, más aún el apoyo que se hace en la teoría de Zenón y aún me gustaron más los comentarios. Mientras las ideas se discutan, con mayor o menor efectividad, significa que estamos vivos...y atentos a nuestro entorno. Esto sí que es importante.
Felicidades a todos, periodistas y comentaristas ocasionales. A TODOS.
Enviado por :
El_Cabalista
26-Feb-2006 23:31 CET
Vamos a ver si entiendo esto... Un computador normal que procesa datos a partir de las variaciones de un haz de luz que cruza un sistema de espejos.
El computador, uno como cualquier otro, está programado para detectar el haz de luz en un momento dado, un instante en el que está detenido supuestamente (aquí la idea de Zenón) Y luego hace una suma de estas instantáneas del haz de luz; que cruza el sistema de espejos.
Ahora, los sorprendente es que sin que el haz de luz sufra modificaciones reales, el computador ejecuta ciertas funciones que se dan como si el haz de luz estuviese variando.
O sea, el computador funcionaría dentro del "nivel de incertidumbre" del estado de onda del fotón. De ahí el tema que el computador da una respuesta sin que el programa funcione.
Pues bueno, desde el punto de vista de la causalidad mecanicista, el computador hizo algún tipo de función, por eso generó un resultado.
El artículo parece pintarnos un computador apagado que puede hacer que una impresora imprima una página.
Yo apago mi computador, dejo encendida mi impresora y zas!, sin que lo espere mi computadora -apagada, sin electricidad- imprime la página que yo deseaba pasar al papel.
Lo que quiero decir es que este artículo no explica nada, nada de nada. Solo menciona un experimento que, al fin y al cabo, se trata de pura teoría y puntos de vistas muy relativos. Porque si el haz de luz (mal denominado programa) produce resultados en el computador sin haber sufrido cambio alguno, puedo entender que el computador no funciona o la detección fue mala o el nivel de incertidumbre permite horrores como una automatización por fallas en la sensibilidad.
Que yo sepa, las computadoras modernas trabajan con el sistema binario de 0 y 1, no hay un estado intermedio en eso.
Por eso, o este artículo no explica nada o el experimento es solo una tautología científica, que solo confirma lo se preparó especialmente para confirmar.
Enviado por :
Proteo
25-Feb-2006 20:29 CET
P.D. : la verdadera noticia es que no tienen la menor idea de por que da resulatdos, al desconectar el prosesador. quisas porque estan haciendo uno del tamaño de la targeta principar, un dual-core; pero ellos saben de fisica, no de computacion.
Enviado por :
Proteo
25-Feb-2006 20:25 CET
Tengo un punto de acuerdo con Vox Dei, en lo que se refiere a que se pretende dar mas propaganda que resultados verdaderos (no reales); pero creo que se deve a otra cosa: las patentes, usando presisamente el principio de Zeón, pretenden quedarse con el credito de cada una de las millonesimas partes de la idea, para que , de llegar a medio funcionar, se tengan las patentes ( y asi el dinero de recuperacion de la investigacion, y eso en el mejor de los casos, el peor seria una nueva guerra de patentes).
El primer antesedente de estas practicas se da con un investigador de apellido Gallo, quien se autoatribullo el descubrimiento del VIH (sida) descalificando los avances que ya se tenia en el hospital Luis Pasteur y quienes inocentemente le solicitaron que el doctoc Gallo les revisara una muestra, una sepa que no definian aun , no por ello que no se dieran cuenta de que era algo nuevo.
Quizas sea la reacciön en cadena que generan estos acontesimientos, los que muestran falsos avances como el caso del coreano (clonacion) entre otros escandalos mas. es triste que se confunda avance cientifico, con lana nota periodistica, peor aun , que sean los cientificos y las universidades los que presten para tan denigrante labos, la de hacer dolares.
Enviado por :
nene
25-Feb-2006 12:57 CET
Soy asidua lectora de todo cuanto tiene que ver con avances cientificos, tecnologicos, etc y leo todo tipo de material Revista muy Interesante, etc., por casualidad estoy aqui y me encanto seguire abriendo esta pagina tan interesante les felicito .
Enviado por :
Bill
25-Feb-2006 05:48 CET
Vox Dei
te presto mi computadora
cuantica con mi sistema operativo cuantico Guindows
casi nunca funciona!!!...jeje
Enviado por :
Vox Dei
25-Feb-2006 05:05 CET
Humm... Acabo de terminar de leer este artìculo... Vi las reacciones... Pensè... Que asco... Me dan tristeza sus comentarios... Eso evidencía que la manipulación de medios y el amarillismo contemporáneo han hecho efectos en sus ya de por sí enturbiadas mentes noobs... Ciertamente, es interesante... Pero creo que es ficticio; està bien que los alcances en la fìsica cuàntica y las teorìas relativistas y novedosas sean un avance impresionante de las ciencias modernas, pero se me hace estùpido fundamentar una teorìa y trabajos en torno a un problema de lògica de la antigûedad -ademàs de que el problema està mal planteado... @@-, (Zenòn no decìa que la flecha estuviera inmòvil... Veamos: Se celebra una antigua carrera, Aquiles [Famoso hèroe griego conocido por sus hazañas y velocidad al correr] VS una simple tortuga... En su enorme ego, Aquiles le concede una cierta distancia de ventaja... Comienza la disputa... Avanza la tortuga... Aquiles sale disparado entonces; pero antes de recorrer lo que la tortuga lleva de ventaja, el héroe tiene que recorrer la mitad, no es cierto? En ese tiempo la tortuga ya avanzó un tanto... Y antes de recorrer la segunda distancia, Aquiles tiene que correr la mitad, no? La tortuga sigue avanzando... De tal suerte que lo que los separa se vuelve una magnitud infinita y la tortuga gana por definiciòn, ya que Aquiles, TEÒRICAMENTE, nunca podrà alcanzarla...)Fundamentalmente, es querer llevar a lo pràctico un problema netamente de saber teòrico... Lo cual es imposible por definiciòn; es un error de alcances, como el del argumento de Dios de San Anselmo y Descartes... ("Dios es aquello mayor de lo cual nada puede pensarse, y tiene que existir, porque si no existiera, no serìa aquello mayor de lo cual nada puede pensarse"; el error estriba en llevar al plano de lo real algo netamente lógico, lo cual le invalida inmediatamente). Reitero, qué tristeza que la comunidad sea tan inculta como para dejarse llevar por noticias sensacionalistas y evidencia sesgada (gracias a ustedes, USA llegó a la Luna antes que la URSS en la Guerra Frìa, ehh?). Manténganse alertas, porque proximamente probaré con un artículo que la teoría de la relatividad de Einstein es 100% realizable: Haré que un perro viaje a la velocidad de la luz y les mostraré evidencia de que tiene masa infinita: ¡Vamos, háganme famoso!
Enviado por :
Carnavalero
24-Feb-2006 22:19 CET
Este artículo es de "apaga y vámonos"
Enviado por :
Xavidixcontrol
24-Feb-2006 20:45 CET
Espero impaciente que salgan los ordenadores cuanticos...
Quiza nos digan la verdad de nuestra existencia...
Enviado por :
As_Tronomo
24-Feb-2006 17:18 CET
Esta es una noticia que seguramente alegrará muchísimo a la gente de Microsoft, pues de llegar a existir en el futuro computadoras en las que se obtengan resultados aún y cuando se detenga la ejecución del programa, le viene como anillo al dedo a una compañía caracterizada por sacar al mercado programas que hacen stop inesperadamente cada dos minutos.
:-DDD
Muy interesante Miguel. Sería de agradecer el seguimiento que se le haga a esta temática.
Saludos.
Enviado por :
jpulido
24-Feb-2006 17:11 CET
Zenón no conocía el concepto matemático de "límite", nop?
Enviado por :
Alvaro
24-Feb-2006 06:02 CET
Parece ciencia ficción...
Enviado por :
abuelo
24-Feb-2006 04:25 CET
no es una locura, es el futuro, ya que despues tendremos ordenadores cuanticos en nuestros hogares, funcionando los hermosos cubits, y haciendo nuestra vida, aun mas hermosa jeje, espero que es unos 10 años esto sea posible, moriria por participar en algo asi, en desarrolo cientifico de tecnologias de punta. saludos.
Enviado por :
Aaron
24-Feb-2006 01:27 CET
A mi me gustaria una computadora asi, asi no tendria tantos problemas con los errores jajaja
Enviado por :
djfran28
24-Feb-2006 00:56 CET
Esto es una locura y me hace darme cuenta de lo poco que sé de fisica jejeje...
