Comentarios a la noticia (35)Regresar a la noticia
Enviado por : Jason
17-May-2006 16:09 CET
Well done!
http://mnpwshtt.com/pktp/ismh.html | http://cmijrqwz.com/onik/tzwv.html
Enviado por : Peggy
17-May-2006 16:09 CET
Thank you!
My homepage | Please visit
Enviado por : Craig
17-May-2006 16:09 CET
Good design!
[url=http://mnpwshtt.com/pktp/ismh.html]My homepage[/url] | [url=http://zbscvbcg.com/klnh/jnif.html]Cool site[/url]
Enviado por : limeado
16-May-2006 19:39 CET
yo creo que todos los dias estamos enviando gases de invernaderoy que despues vamos asufrir
Enviado por : limeado
16-May-2006 19:39 CET
yo creo que todos los dias estamos enviando gases de invernaderoy que despues vamos asufrir
Enviado por : andy
14-May-2006 20:59 CET
hola como estas
Enviado por : Adan
01-Abr-2006 18:49 CET
Estos experimentos,serán tan peligrosos como fumarse un cigarro?
Pués... fumemos no un cigarro,sino muchos.
Enviado por : doris dora
26-Mar-2006 21:59 CET
eperamos que sepan lo que hacen
Enviado por : Especie Desconocida
22-Mar-2006 16:23 CET
PORQ NE PS
Enviado por : abraham barny
20-Mar-2006 14:46 CET
para mi cada cuerpo equibale a cada materia o masa de lo q´hay en la tierra al descubrir esto tiene sus pro y contras entienden ya q´esto facilitara la vida de plantas en extincion y las mas pequeñas q´estan en la selva q´mueren a causa de las mas grandes y de no resibir luz solar ahora si
Enviado por : danielfm123
14-Mar-2006 05:02 CET
talvez esta relacionado con esto
http://www.guardian.co.uk/science/story/0,3605,1627424,00.html
Enviado por : Tuco.
14-Mar-2006 04:54 CET
Un día van a quemar el mundo y no sabrán que és lo que hicieron!.... bueno, al menos seremos luz.};-D
Saludos.
Enviado por : virus
13-Mar-2006 20:05 CET
Parece que si es peligroso.
Enviado por : cometo
13-Mar-2006 19:18 CET
Lo mas alucinante es que no sepan como han tenido una temperatura mayor de la esperada en un factor tan desmedido.
La verdad es que asusta un poco. Da que pensar. ¿Aprendices de brujo?
¿Es peligroso?
¿Y si producen una reacción en cadena inesperada?
¿Y si alcanzan una temperatura que permita fusión nuclear de nucleos "teoricamente" no aptos, y la explosión nos borra del mapa (y de paso borra hasta el mapa ;-P)?
Supongo que mi miedo surge de mi ignorancia. En fin, al menos no es secreto, si no que reconocen que no seben por qué ocurrió. Eso ya es algo bueno.
Saludos.
Enviado por : Nas
13-Mar-2006 09:05 CET
Joe tios, para ser gente que os interesa la ciencia (Liberto, químico?) os cuesta un poco entender un confinamiento magnético, ¿no?
La verdad es que me gustaría saber más sobre en qué estado del enfriamiento del plasma ocurre la sacudida energética de la que hablan.
¿Será que en ese momento los iones y subpartículas asociadas al plasma se enfrían lo suficiente para poder dar lugar a la fuerza nuclear débil?
¿Será la reorganización en bloque de electrones en las capas inferiores del átomo (niveles sp1, sp2 ...)?
Enviado por : EzU
13-Mar-2006 00:34 CET
La temperatura segun la fuente original (Livescience.com ) es de "... 2 billion degrees Kelvin, or 3.6 billion degrees Fahrenheit. " que viene a ser 2.000 millones de grados Kelvin, 3.600 millones de grados Fahrenheit y lo que trae polemica... en grados centigrados: la temperatura expresada en °C y K difiere en 273,15 unidades dado que la escala Kelvin toma como 0 K el cero absoluto, al cual corresponde un valor de -273,15 °C. Por tanto:
Temp. (°C) = Temp. (K) - 273,15
Vamos que lo q decia Cabezon. Por otro lado la misma energia magnetica que se usa en la Maquina Z es la encargada de contener y separar que el contacto con cualquier elemento (por supuesto que quedaria frito si no fuera asi), por otro lado no todo parece normal...
por un lado esta como midiero la temperatura, seguro que fue de manera indirecta (cuanta mas energia temperatura menor es la longitud de onda de la radiacion emitida) claro que si la maquina Z se usa habitualmente para generar rayos X (sabiendo la longitud de onda de estos se puede saber la tempera tura exacta) con total seguridad en la primera vez que se realizo el experimento se llego al fondo de escala de los aparatos de medicion de temperatura con lo que buscarian un de rayos gamma que son los siguentes en el espectro electromagnetico seguidos de los rayos cosmicos. Claro que estos se producen en las supernovas y son los rayos mas energeticos de universo :)
Enviado por : virus
12-Mar-2006 21:19 CET
No dan muchas especificaciones respecto ala maquina z,¿de que tamaño es?,¿cuanto pesa?,y tambien quisiera saber ¿cuan peligroso es haber echo esto y seguiran haciendolo?.
Enviado por : Frank
12-Mar-2006 02:06 CET
si esta forma de energía medible (transformacion a iones de plasma)pudiera separarse, qué posibilidades de uso y resistencia podría generarse en su aplicación en viajes de sondas espaciales?
Enviado por : pinger
11-Mar-2006 19:31 CET
Ya tenemos culpable para el efecto invernadero ;)
Enviado por : mark
11-Mar-2006 18:17 CET
al margen de fundirse el material cercano si no fuese por una vasija resistente a la presion por una metalurgia que no explican un gas ionizado es un plasma y la bomba atomica y materiales de la tabla periodica la temperatura prodia haberse conseguido con otras leyes de la fisica es posible como no han medido por tomografos nucleares o amperimetros o frecuencimetros unidos ha mediciones electronicas las particulas en cuestion eminentementes resultantes
Enviado por : Sergio AQP
11-Mar-2006 12:44 CET
Si esa energia no la ha perdido algo y no resulta de la actividad fisica de elemento conocido, estariamos entonces si delante de una fuente desconocida de energia.
Saludos
Enviado por : galactico
11-Mar-2006 03:45 CET
lo que no logro entender es como logran contener tal cantidad de calor sin averse frito ,o es que ya existen materiales capaces de soportar esas temperaturas???, y si existen cuales son???
Enviado por : Corleone
11-Mar-2006 00:57 CET
Y yo que me quejaba de que tenía 38 de fiebre xD
Enviado por : Maikelnai
10-Mar-2006 21:57 CET
Liberto, el plasma lo contienen mageneticamente, no está en contacto con nada sólido. Justo como en los tokamaks.
Enviado por : Liberto
10-Mar-2006 21:46 CET
Perdonenme todos, pero soy químico y de los malos. Hay algo que no acaba de entrar en mi escasa mollera. Si se logra una temperatura mayor que la del interior del Sol, todo en su alrededor estaría fundido y solo debió durar una millonésima de segundo, y pudieron medirlo!? Les juro que no lo capto!!!
Enviado por : Toni
10-Mar-2006 19:20 CET
Sorprendente.
Pero si hablan de que"no saben como" implica que durante un momento no tubieron ningun control sobre la reaccion que se producia dentro de ella?
Enviado por : Xavidixcontrol
10-Mar-2006 18:36 CET
Energia desconocida justo cuando empiezan a ralentizarse.
Muy curioso...
Una nueva forma de energia. Me viene a la memoria la pelicula "regreso al futuro" os acordais del rayo, seguid investigando...
Enviado por : Cabezón
10-Mar-2006 17:46 CET
Chamusc, para temperaturas altas no se usa nada parecido a un termómetro que se introduzca en el lugar...¡se evaporaría de inmediato con vidrio y todo! Estas temperaturas se miden de forma indirecta por la radiación que emiten. Cuanto más caliente, menor es la longitud de onda de la radiación emitida.
Enviado por : Habladorcito
10-Mar-2006 17:45 CET
(Vale, tengo configurado el navegador del curro estupendamente)
Pues eso, 2000 millones ºC (o ºK) ~= 3600 millones ºF
Enviado por : Chamusc
10-Mar-2006 17:31 CET
saludos, y como "supieron" ke temperatura exata alcanzó el plasma? eske no se "chamuscan" los instrumentos?
Enviado por : Habladorcito
10-Mar-2006 16:54 CET
Perdón por el typo, efectivamente me referÃa a que la noticia deciá que eran 2.000 millones de ºC (~3.600 millones de ºF y no ºKelvin como puse erróneamente) y no 2.000 millones de ºFarenheit como erróneamente ponÃa la traducción.
Un saludo.
Enviado por : Cabezón
10-Mar-2006 15:49 CET
Los grados Celsius y los grados Kelvin son exactamente iguales, con una "ligera" diferencia de 273,15 entre sus escalas. Como ese número es ciertamente pequeño comparado con 2.000 millones de grados.
Por lo tanto, es exactamente lo mismo hablar de grados Celsius o de grados Kelvin en estos casos
Enviado por : Vincent
10-Mar-2006 15:00 CET
¿liberando mas energia de la suministrada?, eso merece mucha atención. Como se comenta en la noticia, eso ocurre tambien en las reacciones nucleares, pero estas generan desechos altamente contaminantes. Si este no es el caso de la máquina Z, y se trata de una nueva forma de energía, creo que merece la pena que se apoyen esos experimentos. ¿sabe alguien si se generan residuos y de que tipo?
Enviado por : Especie Desconocida
10-Mar-2006 14:59 CET
He usado un conversor en la temperatura, y me daba eso como resultado. Luego haciéndolo a mano Celsius = (Fahrenheit - 32) *5/9 me da como resultado 1.982 millones de ºC, luego supongo que se podría redondear a los 2.000 millones que tu dices.
Enviado por : Habladorcito
10-Mar-2006 14:42 CET
Lamento el pisotón ;)
Sólo comentarte que tenéis una pequeña errata, son 2000 millones de ºC (3600ºK) según la noticia de Livescience.
Un saludo.
|
