Comentarios a la noticia (22)Regresar a la noticia
Enviado por : CÀNDI AGUSTÍ I PELEG
07-Oct-2006 10:40 CET
LA IMPOSIBILIDAD DEL BIG-BANG
Una sola explosión,y en un punto.
mantendría como máximo la velocidad
de salida.
velocidad inercial,a tiempos iguales,
espacios iguales,caminos iguales.
pero al aumentyar la velocidad con
la distancia y el tiempo.
Quiere decir que reciben impulsos.
Conbstantemente.
Y por estos impulsos cuanto más lejos
más velñocidad.
Se separan las galáxias entre ellas.
cada galáxia sería un Big-Bang.
Y es por las constantes explosiones
atómicas en cadena de la materia
estelar y galáctica.
Càndi Agustí i Pelegrí
http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/
Cosmopoita591
http://groups.msn.com/UNIVERSOENEXPANSION
Enviado por : geemex
21-Jun-2006 03:34 CET
la gente está mu mal
Enviado por : Nach
12-Jun-2006 01:48 CET
A mi me parece que por mucho que se creen/inventen teorias no podremos levantar cabeza hasta que no comprendamos realmente el principio de todo, mucho antes del Big Bang/Big Crunch. Ni si quiera conocemos a fondo nuestro propio planeta e intentamos comprender el universo. Yo opino que para empezar a investigar ahí fuera tendremos que saber desde donde saltamos. Que os valla bien con vuestras comeduras de olla que a mi no se me da bien. Un saludo de un niño de 17 añitos.
Enviado por : .
12-May-2006 17:47 CET
Estais cerca, pero sois ciegos y no podeis ver, para ver un punto ay que verlo todo , para ver vuestro sentido ay que ver ese punto y entonces formareis parte de el.
Enviado por : ñl
06-May-2006 23:15 CET
k
Enviado por : LADY
26-Abr-2006 23:28 CET
DA ME LA RESPUESTA SOBRE LA CIENCIA AVANZA Y DESTRUYE
Enviado por : LADY
26-Abr-2006 23:27 CET
QUIERO SABES SOBRE LA CIENCIA AVANZA Y DESTRUYE
Enviado por : solchu
24-Abr-2006 04:00 CET
holas!!!
Enviado por : fotolog.com/sadalsuu
21-Abr-2006 12:11 CET
Pienso que es una idea elegante ingeniosa y atrayente, pero su fundamentación se halla sobre unos elementos -las cuerdas o anillos- que,
si existen, son extremadamente pequeños como para poder ser medidos por ningún aparato. Por otro lado debería dar alguna predicción acerca de algo, pero creo que no es así.
De esta menera, sería más una teoría filosófica, no?
Mientras no sea capaz de predecir algo medible no debería pasar de ser una curiosidad matemática.
Pero yo creo que estamos en el buen camino y que teorías ingeniosas como ésta son la base para un entendimiento mejor, más profundo de lo que nos rodea.
No creo que fantasear con teorías de este tipo sea malo, ya la relatividad demostró que la imaginación es el mejor instrumento del que disponemos para comprender las cosas.
Enviado por : klykyty
09-Abr-2006 06:02 CET
Hola, un saludo a todos, la verdad que me encanta el tema de la teoria de cuerdas, sea o no ayuda a investigar cada vez mas y todo eso, yo la verdad que no tengo muchos conocimietos de fisica y eso pero esto es lo que pienso:
EL UNIVERSO NADIE SABE COMO ES REALMENTE, LO DEL BIG BANG ES SIMPLEMENTE LA EXPLSION DE UNA SUPERNOVA DEJANDO UN AGUJERO NEGRO EN SU LUGAR Y NO TUVO POR QUE CREAR EL UNIVERSO, CREA LAS ESTRELLAS Y SUS PLANETAS COMO LA TIERRA Y TAL, ESTAN OCURRIENDO BIG´S BANG´S TODO EL TIEMPO EN EL UNIVERSO, ES COMO UNA CUERDA-DONUT QUE VIBRA PERO TAMBIEN GIRA.
"SOMOS ENERGIA NO MORIMOS, NOS TRANSFORMAMOS"
CHAO UN SALUDO A TOD@S
Enviado por : CÀNDI AGUSTÍ I PELEG
08-Abr-2006 09:37 CET
LA TEORÍA GENERAL DE LA PRESION UNIVERSAL
Si tenemos una balanza.
De estas de las tiendas,para pesar el pán,verduras,frutas,la carne.
Y colocamos un objeto sobre el platillo de la balanza.
este presiona constantemente la balanza y nos dá el peso.
Que se apoya en el platillo de la balanza del objeto que presiona.
¿Constantemente.?
Pués las cvapas superficiales de lso átomos.
La corteza.
Los electrones que circunvalan a los núcleos externos.
Alejados del centro núclear,donde están los protones y neutrones,y que no tocan para nada la balanza.
Así avanzan los electrones.
Prsionando la balanza.
Hacia el suelo.
Hacia el centro de la Tierra.
Si no estuviera la balanza,el objeto caería en caida libre.
Y avabnzarían los electrones,que arrastrarían a los núcleos,a la materia en espiral.
Digamos en forma así helicoidal,entorno al átomo.
Como un avión unimotor,su hélice.
Gira entorno y arrastra la masa.
Pero como todos los cuerpos caen a la misma velocidad en el vacio.
Independientes de su peso y su masa.
Quiere decir que los electrones són impulsados por ondas gravitatorias selectivas para cada uno.
Como en internet.
Las telecomunicaciones,ordenadores.
Que el emisor manda ondas selectivas.
De diferentes longitudes de onda.
Energías,periodo,frecuencia.
De millones a cuatrillones pulsaciones por segundo.
Y que mueven electrones,núcleos,átomos,
moléculas.
Y el receptor reagrupa en la pantalla.
Formando imágenes,letras,colores,fotos.
Así en la caida los electrones avanzan y arrastran las masas.
!!.He aquí la aceleración de caida.!!
En la inercia,el autobús al arrancar quedamos atrás.
Y en el frenado adelantamos.
Es por ello,que el impulso lo reciben los electrones de arranque,y són mantenidos en una sola dirección,por las ondas selectivas.
Digamos en un avance más espiral pronunciado,elíptico.
Y en el frenado,recuperan su estado anterior menos helicoidal,o menos elpítico y más circular.
Entorno en espiral del núcleo.
Así la gravedad són ondas gravitatorias,procedentes de la desintegración de la materia.
En cadena atómica,estelar y galáctica.
Cada punto del Universo,tiene a su entorno.
Todo el Universo.
Así a su entorno miles de millones de galáxias y más.
Y cada galáxia...
Con miles de millones de estrellas,cuásars,novas...
Con miles de millones de explosiones atómicas por segundo y cda segundo
Durante miles de millones años luz.
Es natural que se expandan aceleradas en recesión entre ellas.
La llaman energía oscura.
A este enorme manantial energético.
Cada explosión atómica expande ondas alfa,beta,gama,radiaciones,rayos x,catódicos,cósmicos,neutrinos,leptones,mesones,partículas,electrones,protones,neutrones,fotones...etc.
Que presionan,empujan,avanzan,
impulsan,a todo lo que encuentran.
Llamemosles ondas gravitatorias selectivas.
Para cada electrón,núcleo,átomo,
molécula,elemento químico.
Jamás estiran,ni atraen,ni tiran de nada.
Siempre empujan y avnazan.
Y cada punto del Universo,las recibe.
Convergen en él de todas direcciones.
Sometido a presión y vibración.
Cosntante.
De aquí que acerque los cuerpos aceleradamente,más empujados por ondas selectivas gravitatorias por sus espakldas que de frente.
De frente de centro a centro de masa o gravedad.
Equilibradamente.
Y que presione las materias tocandose.
De la superficie hacia el interior.
Formando cuerpos esféricos.
Como en planetas,estrellas,satélites.
y de aquí que en el estado sólido l materia vibren los átomos,las moléculas cercanas.
Mientyars en el estado líquido más sueltas,alejadas,amoldandose al recipiente.
Y en el estado gaseoso,se produzca la expansión indefinida y perpétua de los gases.
Así los efectos brownianos,efectos thyndal,la vibración de las micélas etc
Así tenemos que el peso será directamente proporcional al número de electrones por el impulso de las ondas gravitatorias selectivas.
Peso=NºElectrones x Impulso Ondas Gravitatorias.
(Teoría Cuántica de la Presión Universal Gravitatoria)
Luego la Teoría General de la Presión Universal será entre dos masas(M y m) a su distancia(d) de centro a centro de gravedad o de masa.
Como en oposión entre ellas.
Así tendríamos que sería la Fuerza de la
Presión Gravitatoria por la espalda entre ellas a juntarse.
Esta Presión Universal Gravitatoria(Pu)
Directamente proporcional a la suma de electrones de la masa(M) más la sume de los electrónes de la masa(m) por el impulso de las ondas gravitatorias selectivas.
E inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.
Pu=Suma(NºElec.M+NºElect.m)Imp.On.Grav./d2
Teoria General de la Presión Universal)
Así tenemos la unificación de la gravitación cuántica y general de la Presión Gravitatoria.
Cuyos elementos comunes són:Los electrones y las ondas gravitatorias selectivas.
Por otro lado sabemos que la caida de los cuerpos producen un trabajo.
Y así en la caida del agua en un pantano produce energía eléctrica.
La túrbina.
Porne en marcha a los electrones.
Calor(hornillo),luz(bombilla),fuerza(labadora9,electro-magnetismo(dinámo-motor)
Queda patente que la gravedad es una forma de energía.
pero la energía no se crea ni destruye.
Sólo se transforma.
Principio y ley de conservación de la energía.
Así la gravedad recibe una energía,que consume y cede al electro-magnetismo.
¿De donde la recibe esta energía?
De la Tierra nó.
Ya que no se crea la energía ni se destruye.
La Tierra no puede fabricarla.
Crearla.
Luego viene del Universo.
De la desintegración atómica en cadena de la materia.
Luego si la energía núclear se transforma en gravedad mediante sus explosiones atómicas en ondas gravitatorias y esta la cede al electromagnetismo.
Tenemos:
Energía núclear-->Gravedad-->Electro-magnetismo.
la gravedad como cauda intermedia y común.
En la Unificación de las Cuatro Fuerzas en la Física.
Saludos cordiales.
Càndi Agustí i Pelegrí
http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/
Cosmopolita591
www.google.es/
Tendríamos pués
Enviado por : CERCA
04-Abr-2006 12:45 CET
Las "tormentas de ideas" siempre aportan material interesante. Ahora hay que ponerse a trabajar para refutar este modelo. Así avanza la ciencia...
El comentario de yondaime me parece bastante menos simple de lo que aparenta ser.
Enviado por : El_Cabalista
03-Abr-2006 17:53 CET
Luis, en honor a esta teoría, invito a todos leer la serie de artículos que se han publicado a la fecha en astroseti sobre la teoría de supercuerdas o Temoría M. Es la teoría física más sólida, además de la HQT (que también sigo) y que se relacion con esta por tener una cosmología parecida.
Enviado por : Luis
03-Abr-2006 16:54 CET
La teoría de cuerdas es, como ya habeis dicho algunos, la más esperanzadora y elegante que existe a día de hoy.
Os invito a ver unos documentales muy sencillotes que explican la teoria para no-físicos ;)
Es un lástima que muchos hablen sin haberse informado lo suficiente sobre el tema U_U
Por último, os recuerdo que la ciencia avanza con teorías que se van demostrando, deshechando o reajustando según pasa el tiempo.
Un saludo!
Enviado por : yondaime
03-Abr-2006 01:45 CET
Una cuerda no puede formar un bucle, si no, no sería cuerda.
Enviado por : agus
03-Abr-2006 01:37 CET
Muy interesante, pero no sería mejor conocer el presente y futuro ya que ese pasado no se repetirá (al menos on estaremos (la humanodad) para verlo?
Gracias por todo
Enviado por : miquel
03-Abr-2006 01:04 CET
Siempre me ha parecido un modelo muy elegante y nada fantasioso. Para explicar cosas "ad hoc" vease la inflacion del universo hace unas decadas o el neutrino. Muchas cosas predichas teoricamente y con el tiempo refutadas experimentalmente.
Si se confirmara este modelo ya veo a los listos embaucadores que tergiversando el "Brana", energia mistica que a todos nos une, sacando pasta y fundando religiones.
Animo a los fisicos "supercuerdistas"!! jeje :)
Enviado por : Frasco
02-Abr-2006 23:31 CET
Una precisión, la traducción habla de modelo, no de teoría ;)
Saludos
Enviado por : Mosconi
02-Abr-2006 17:23 CET
Esta teoría huele a mística hindú. Pretenden salvar singularidades con otros singularismos mas fuertes. Si pretenden explicar lo que existe tendrán que aportar hechos experimentales tangibles. En el mundo dela fantasía uno puede crear y deshacer a su antojo. Parece la teoría del "extrañon"...
Enviado por : Xavidixcontrol
02-Abr-2006 17:07 CET
Creo que la teoria de cuerdas es la mejor teoria para explicar el big bang de momento, adelante con ello...
Enviado por : Tuk-et
02-Abr-2006 14:53 CET
Para mi es extraña porque no se de donde parten sus ideas.Tengo la impresión que es de como si un dia no tienes explicacion para un suceso y te inventas algo para explicarlo ¿Que demostraciones tiene esta teoria?
Enviado por : Fernando
02-Abr-2006 14:08 CET
He leido mucho sobre esta teoría, y la verdad es que es tan extraña que nunca le he dado demasiada credibilidad... Espero que algún día lleguemos a confirmar todo esto. Un saludo!
|
