Comentarios a la noticia (14)Regresar a la noticia
Enviado por : mitschman
25-Jun-2006 12:05 CET
Es solo un ascensor donde lo más importante es poder descender en el y por lo que se ve todo lo avanzado en los nanotubos permite pensar en lograrlo luego de perfeccionarse un poco más
Enviado por : Mariuzs
31-May-2006 00:18 CET
Hace algunos años había leido respecto a una catapulta electromagnética, un conjunto de electromagnetos alineados dentro de un tubo en forma de anillo, activandose de manera sincronizada a fin de acelarar una capsula hasta alcanzar una velocidad de escape suficiente para ponerla en orbita, donde será capturada por la estación orbital de destino. Es obvio que existe la tecnología para esto, el inconveniente es la cantidad de energía que se tendría que emplear, pero aún así, en mi humilde opinión, me parece mas viable que un ascensor con un cable en órbita.
Enviado por : Adraín
29-May-2006 20:17 CET
Hace una semana han acabado la instalación de un ascensor en mi finca y ya se ha estropeado. Será porque no está hecho con nanotubos...
Enviado por : fernando
25-May-2006 10:03 CET
Que sea medio o finalidad es irrelevante. La idea del ascensor y los elementos esenciales están ahí, aunque sea como idea secundaria.
Saludos.
Enviado por : Offler
25-May-2006 09:42 CET
Como digo se trata de un precursor,que difiere en varios puntos.
En primer lugar el "castillo" de Tsiolkovsky no fue pensado como forma de lanzar cohetes o sondas, o nada al espacio, aunque se pudiera hacer. Por eso en el artículo que mencionas hablan de "spin-off", porque es algo que no formaba parte de su idea, aunque si se hubiera realizado se habría podido utilizar para ese propósito. En cambio ese es el único propósito del ascensor espacial. El pensó en un castillo en el espacio como digamos que a imitación del restaurante de la Torre Eiffel.
En la idea de Tsiolkovsky no existe por ejemplo el concepto del contrapeso, ni se aportan soluciones técnicas, algo que si intentaba Clarke. Para el es simplemente una torre grande, y digamos el ascensor es necesario para no tener que subir 35 kilometros de escaleras y alcanzar el castillo. El ascensor es un medio, no el objetivo.
Con esto quiero decir que los hermanos Montgolfier volaron en globo, pero no inventaron el avión, y eso no quita el interés de lo que hicieron los primeros.
Enviado por : fernando
25-May-2006 09:09 CET
Respuesta a Offler:
La idea del ascensor espacial ya está en Tsiolkovsky como se puede leer perfectamente en el artículo citado de CNASA traducido por María P. Querencia, y también en:
http://liftoff.msfc.nasa.gov/academy/TETHER/spacetowers.html
En esta página se puede leer:
"In 1895 a Russian scientist named Konstantin Tsiolkovsky looked at the Eiffel Tower in Paris and thought about such a tower. He wanted to put a "celestial castle" at the end of a spindle shaped cable, with the "castle" orbiting the earth in a geosynchronous orbit (i.e. the castle would remain over the same spot on the earth). The tower would be built from the ground to an altitude of 35,800 kilometers. It would be similar to the fabled beanstalk in the children's story "Jack and the Beanstalk," except that on Tsiolkovsky's tower an elevator would ride up the cable to the "castle"."
Por lo tanto, queda claro que en la idea de la Torre espacial de Tsiolkovsky está incluida la idea del ascensor espacial.
Saludos.
Enviado por : RENZO
24-May-2006 23:54 CET
Se me ocurre una idea mejor y mas practica pero tendria que ser aqui en Argentina. Quizas ya alguien la haya pensado pero como no lo tienen en sus paises la descartaron. Se trata de hacer un carril en la montaña el Aconcagua (8.000 m./altura) rumbo al Espacio. A los objetos se le daria tal envion fisico que cuando lleguen a la cima despues siguen solos el viaje. Ademas, cuando no se use para tal fin, se podria usar como "Montaña rusa" ! la mas alta del mundo!. Con solo cobrar la entrada para nosotros, ya le damos permiso. Lo otro de enviar cosas al Espacio que sea de ellos. Para tratar este negocio hablen SOLO conmigo que va a haber acuerdo y no se van a ir al Himalaya. NOTA: me estoy quedando pelado de tanto pensar en soluciones.
Enviado por : Offler
24-May-2006 21:09 CET
¿Porque no es serio citarse a si mismo como fuente?
La idea de Tsiolkovsky es diferente de la del ascensor espacial, pero aceptaremos barco como animal acuático por considerarlo precursor.
Enviado por : fernando
24-May-2006 18:10 CET
Offler,¿por qué acudes a la Wikipedia si lo tienes en Astroseti?
Enviado por : fernando
24-May-2006 18:03 CET
Respuesta:
http://ciencia.astroseti.org/nasa/articulo.php?num=550
http://www.seed.slb.com/es/scictr/watch/elevator/index.htm
Enviado por : Offler
24-May-2006 17:00 CET
Que yo sepa Tsiolkovsky lo único que concibió fueron los cohetes espaciales, nada que ver con el ascensor espacial. Yo pensaba que eso era cosa de Arthur C. Clarke como dice anv, aunque según la Wikipedia hay controversia sobre si fué el o Charles Shefield el primero.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ascensor_espacial
En cualquier caso en mi opinión personal se trata de una cuestión de dinero. Cuando hay dinero hay la teconología que haga falta, como cuando fuimos a la Luna
Enviado por : Torito
24-May-2006 13:59 CET
Y yo me pregunto y si este cable se cayera a la superficie
¿como seria la caida?¿se enrollaria dos veces y media alrededor de la Tierra?
Enviado por : anv
24-May-2006 13:54 CET
Lectura recomendada: Las fuentes del Paraiso, de Arthur C. Clarke.
Titulo en ingles: The Fountains of Paradise (1979).
Describe la futura creacion de un ascensor espacial de manera bastante plausible, explicando los inconvenientes posibles, usando un supuesto "hiperfilamento" de estructura de diamante que fuera capaz de soportar su propio peso en la extension de los 36000 kilometros que es la orgita geosincronica mas otro tanto en sentido contrario para contrapesar. (El lado opuesto serviria tambien de onda espacial para "soltar" vehiculos que saldrian a gran velocidad.
Enviado por : Liberto
24-May-2006 13:24 CET
Mi comentario de la noticia anterior es igualmente válido para esta.
Se está queriendo correr y apenas comenzamos a caminar levantados en dos pies por vez primera.
|
