Enviado por : Josue
05-Abr-2008 03:12 CET
necesitamos mas imagenes que muestren sobre este planeta
Enviado por :
cabezon
11-May-2007 02:51 CET
wenno so0ip de monterrey nuevo leon mexico de la seku n-."18"ke zta por el topo chico estoi en segundo A y me dicen kabezon a mi se me izo muy interesante zta foto porka a primera vista ke la vi creia ke era de mentiras ke nop era vdd pero kon las exploraciones ke me mostraron eztoi combenzido ke zip era vdd.
Enviado por :
erika alis la lok
27-Abr-2007 18:07 CET
yo me interesa sobre todo lo que tenga que ver con "estraterestre"
Enviado por :
erika figeroa duarte
27-Abr-2007 18:03 CET
yo pienso que es muy interesante todo sobre la creasion del mundo y todo lo demas
Enviado por :
Damian Arias
29-Ene-2007 21:05 CET
Creo en la inteligencia extraterrestre, tambien creo q hay mucho x descubrir dentro de nosotros mismos, con los pies en la tierra y desde todas las culturas miramos al cielo donde se alojaron dioses e iluminados, algo de todo esto debe ser cierto. Conspiraciones no lo dudo, siempre q quieras ir x mas en este vil sistema inhumano te bajan de un golpe, no pienses ni sientas x vos mismos estate idiotizado persiguiendo el $ y otras formas de hipnocis.
[email protected]
Enviado por :
CUTUTO
07-Nov-2006 16:35 CET
PUES CREO Q LA INVESTIGASION ES EL MEJOR ACNACE TECNO0LIGICO Y CIENTIFICO DE LA POBLACION HYMANA EN EL MUNDO Y EN NUESTRO PLANETA TIERRA POR ESRO SE DEVE TODO ESTO EN LE MUNDO
Enviado por :
un bético
22-Oct-2006 01:37 CET
Es muy interesante habitar nuevos mundos,pero debemos empezar por exigir a nuestros gobernantes cuidar del que ya tenemos "Tierra", evitando que muy pocos manejen a muchos y decidan por mi. Eso lo digo, porque estoy seguro de que de una forma u otra ya hemos contactado con seres extraterrestre.Quizas nosotros mismos vinimos a este bello planeta desde otro que conseguimos reventar antes.
Enviado por :
Otro más
26-Sep-2006 13:43 CET
La verdad que no suelo escribir muchos comentarios, es cierto que me resulta agradable leer los temas de esta web.
Pero lo que cada día me intriga más es encontrar la respuesta a la pregunta.
¿Por qué los fanáticos religiosos, incredulos científicos, amantes de conspiraciones y otros perfiles un tanto extraños leen esta web?
Enviado por :
genos
26-Sep-2006 02:23 CET
Hay una separación de sólo kilómetros aquí en la tierra, separados sólo por un poco de agua de continente a continente, y aún así no queremos ver las relaciones entre civilizaciones, qué se puede esperar de una separación de planeta a planeta?
Porqué tenemos tanto miedo?
Qué significaría aceptar todo esto?
A caso que tendremos un fin similar?
Lamentablemente los humanos no duramos lo suficiente para ver las consecuencias de nuestros actos irresponsables, y lo digo como individuos, si ni mucho menos como especie aprendemos de nuestra historia.
Veo al mismo hombre, a diferencia de que antes cargaba con un garrote, ahora carga con un celular.
Yo nunca perderé mi capacidad de asombro.
Enviado por :
El_Cabalista
25-Sep-2006 17:21 CET
Sobre la basura espacial: Anualmente o cada ciertos años se debe corregir la órbita de los satélites... ¿o porqué será que el MIR cayó a tierra hasta fundirse en polvo?
Enviado por :
Leonardo Kapp
25-Sep-2006 15:24 CET
Y si es una cara de un tipo medio fiero?
Enviado por :
venus4000
25-Sep-2006 05:35 CET
Hay que ser muy frio, calculador y de paso conspirador para no ver lo que simplemente tienes en frente de tu nariz...suponte que no estan dando pistas y señales (alguien)con las "cara" "corazones" "caritas sonrientes" ...y por temor a ser criticados...ignoramos esas simples, sencillas, claras y "humanizadas" señales...pensaran que somos lerdos o que tenemos ojos y no vemos o nos da miedo ver....entonces hay algo especifico que buscar?
Enviado por :
io
24-Sep-2006 23:00 CET
Se entiende que todos los planetas en los que la vida haya alcanzado niveles tecnológicos iguales o superiores al nuestro, estarán rodeados de un cinturón de chatarra espacial por los siglos de los siglos.¿Ayuda esto en algo?.
Enviado por :
GEMINIS
24-Sep-2006 22:21 CET
EL QUE QUIERA VER FIGURAS EN LAS NUBES ASI COMO EN LAS CONSTELACIONES ES CUESTION DE CREENCIAS E IDEOLOGIAS DE CADA QUIEN, ASI QUE SE VALE SOÑAR Y SOÑAR ES PARTE DE LA VIDA MISMA.
Enviado por :
ricardo martinez
24-Sep-2006 08:15 CET
MARTE FUE EL FUTURO NUESTRO SOLITARIO E INALCANZABLE.
HASTA SEPTIEMBRE 24 DEL 2006 SOMOS EL PRESENTE QUE ESTA EVOLUCIONANDO DE FORMA ACELERADA SIN CONTROL.
LOS DINOSAURIOS FUERON EL PASADO EXTINTO QUE CUMPLIO SU CICLO.
CUIDEMOS Y AMEMOS LO QUE AUN TENEMOS A NUESTRO ALCANCE RIQUEZAS FAMILIARES Y NATURALES.
VIVAMOS ESTA OPORTUNIDAD HERMOSA QUE NOS DA DIOS.
CONSERVEMOS NUESTRA TIERRA-AUN QUEDA ESPACIO SUFICIENTE PARA LOS SERES DE BUENA VOLUNTAD. BIENVENIDOS POR SIEMPRE
TODOS LOS SERES VIVIENTES.
Enviado por :
El_Cabalista
24-Sep-2006 01:32 CET
Bueno, divagar no hace mal y encender la imaginación a veces ayuda a los avances científicos...
¿Y porqué tienen que ser seres de otro sistema solar los que estarían detrás de una supuesta cara tallada en la superficie de Marte?
¿No es acaso que se supone que antes Marte tenía un clima benigno con océanos y ríos que pudieran alberga vida orgánica compleja?...¿Acaso no es posible que Marte haya tenido vida compleja en el pasado remoto?
Lo que nos dicen las evidencias en un grado irrefutable:
Hubieron grandes lagos y ríos en Marte, así como los tenemos ahora en la Tierra. Hipótesis abierta científicamente: Tanta cantidad de agua pudo haber permitido la evolución de la vida en formas complejas. Posibles indicios al respecto: La roca marciana que la NASA investigó.
Lo que la ciencia no tiene bien en claro es qué sucedió con toda esa agua, no se entiende que grave cambio climático sucedió hace cientos de millones de años en Marte.
Tal vez lo que está en http://www.arrakis.es/~lallave/nuclear/global.htm pueda servir de explicación alternativa... El artículo se refiere a un grave cambio climático... por una guerra nuclear global.
Alto: Eso es ya ir muy lejos.
Como dije, la imaginación puede ayudar a la ciencia, muchas veces sirvió. Creo que faltan más investigaciones en Marte, recién estamos empezando a conocer ese planeta y hay muchos misterios que circulan a su alrededor y hasta que las posibilidades no se cierren totalmente mediante pruebas, esas incognitas seguirán circulando.
¿Acaso estas especulaciones no encienden el interés por investigar más sobre ese planeta y descartar de una buena vez las especulaciones?
Y yo no diría que hay un 0,0001% de gente que toma como posible una cara tallada en Marte... hay toda una subcultura popular que habla de una posible historia de la vida en Marte y no está mal si es que sirve para apoyar a las investigaciones científicas serias.
Las Crónicas Marcianas aún continúan en la mentalidad popular.
Enviado por :
raulrapadura
24-Sep-2006 01:25 CET
Hay gente, que ni mádandolos a Marte y dejándolos tallar un túnel hasta el centro de la montañita, admitirían que no es más que un montón de piedras con una forma curiosa.
Enviado por :
Angelus
23-Sep-2006 10:46 CET
Si hay algo que caracteriza a la mente humana y la diferencia del resto de seres vivos (que sepamos hasta ahora) es su capacidad de abstracción. Nuestro cerebro, cuando observa estructuras, disposiciones y formas, intenta asociarlos a cosas conocidas. Es en lo que se basa el test psicológico de las manchas. El problema radicaría si no lo asociásemos a nada. Sea como sea, con las sombras en esa posición, esa formación montañosa la asociamos a una cara.
¿Natural o artificial? En el supuesto caso de que fuese "tallado" por otros seres venidos de sabe Dios dónde, ¿qué significado tendría haberlo hecho? Si chequeásemos la geografía terrestre desde el cielo, probablemente encontraríamos más de una cara "tallada" en la superficie a cierta hora del día.
¿Alienígenas? ¿De otras estrellas o galaxias? Qué estupidez. Pero, matemáticamente hacemos elucubraciones o hipótesis sobre el uso del contínuo espacio/tiempo para poder viajar a Marte en 4 horas o en unos pocos meses a una estrella vecina. E incluso se ve como posible aunque no dispongamos de la tecnología necesaria para su desarrollo y confirmación. Con nuestro afán por la astronáutica esto nos hace soñar e incluso desearlo. Pero ¿que vengan seres de otros planetas aquí? Por Dios! A quién se le ocurre! ¿Es que no es nada probable que se hubiese podido desarrollar ninguna civilización cientos de miles o millones de años antes que la nuestra en otro lugar del Universo?. ¿Y si fuese así? ¿Habrian adquirido los conocimientos necesarios y la capacidad técnica para emprender tales empresas?
Otra vez podemos dejar las verdades científicas en manos de la probabilidad: no desechemos ninguna posibilidad hasta que las pruebas las desestimen. Y en el caso de la "cara de Marte", estimo que la probabilidad de que fuese construida por otros seres estaría en un 0.0000001%, más o menos el mismo porcentaje de personas que se creen ese origen.
Enviado por :
venus4000
23-Sep-2006 05:31 CET
No te enrrolles "cometa"...cual es el problema si se parece a una cara humana o no, dos ojos una nariz y una boca...no creo que la nasa este jugando, estara bromeando con su comentario, pero lo interesante de todo es pensar que hay cosas soprendentes e insolitas que aun no hemos descubirto, ni remota idea de que existen...si vamos a estar de incredulos todo el tiempo...que hacemos en esta pagina???...Hipocrates....
Enviado por :
El_Cabalista
23-Sep-2006 01:01 CET
No sé ustedes pero aún en la fotografía montada a partir de imágenes 3d veo un rostro. Tiene la forma de un rostro.
Ahora si fue tallado por la naturaleza o de forma artificial, bueno, será algo que seguramente con el tiempo develaremos.
Mientras tanto queda como una colina que para muchos tiene la forma de un rostro.
Esto me hace acordar del rostro que forma la colina de Machu Pichu... y conste que la colina de Machu Pichu es natural.
Pero bueno, el mito tiene su ventaja... el público querra saber si es natural o artificial... y para eso hay que apoyar más la exploracion en Marte.
Enviado por :
errante
23-Sep-2006 00:42 CET
Juer Raudelis, Algol!!
Mira que me lo dijo una rana cuando era chico: ¡¡¡CROAR CROAR!!!, que en lenguaje "orioniano" significa: "hay que ver la manta de taraos que hay por ahí".
En fin. Si hace falta mandaros allí para que lo veais in situ, yo pago, pero no me gasto un duro en escafandra. A ver si el oxígeno marciano y los amigos que hay allí os ayudan a mandarnos noticias en directo, para que al fin sepamos de qué se trata de verdad. Evidente: un engaño de la NASA como tantos otros.
La noticia está ya publicada en la sección de la ESA, con fotos en 3D y más información sobre los procesos geológicos que "supuestamente" conformaron tales estructuras. El que tenga ojos que vea, el que tenga antenas, que alucine.
Chau "crédulos"!!!
Enviado por :
observer
22-Sep-2006 21:41 CET
Está clarísimo. Si los humanos viajáramos por el espacio sideral y llegáramos con una nave a otro planeta desértico y árido, a unos cuantos años luz de casa, ¿qué haríamos?. ¡Construir una casa con forma de cara que mira al espacio , por supuesto!. Y digo yo... le podían haber dado un toque de humor y que sacará la lengua en plan burlón!
Enviado por :
Toni
22-Sep-2006 18:06 CET
Es tremendo como los mitos se resisten a morir por muchos argumentos en contra que se tenga...tras 3 decadas de "cara marciana", esta tan inbuida en el subconsciente colectivo que no desaparecera nunca, poco importa su verdadera naturaleza.
Algol, te estas poniendo una cuerda al cuello que te puede hacer caer al estanque, ligando de forma indisuluble la posibilidad de vida extratereste ( posible )con unas piedras de Cydonia. Eso se le llama hipotecarse
Enviado por :
Algol.
22-Sep-2006 17:53 CET
La famosa Cara de Marte y las pirámides de cinco lados fueron construidas
por extraterrestres venidos de Orión hace cincuenta mil años y claro que la erosión ha hecho su trabajo, en realidad son los mismos que construyeron las pirámides de Egipto y otras, que en su momento tendrían otras funciones así como la de hacer constar a la posteridad de su presencia por estos lares.
La verdad es que nunca hemos estado solos y és más, somos nuevos en el vecindario cósmico, así que los que creéis que estamos solos caéis por gravedad en una ridículez total.
Sóis como la rana, que al observar el pequeño estanque en el cual se encontraba decía "que grande y único es mi estanque".
Hasta Luego "Escépticos".
Enviado por :
ignoto
22-Sep-2006 17:13 CET
La imagen que aquí aparece es una reconstrucción para que se pueda apreciar mejor la verdadera forma de la "cara".
Aquí una imagen de la cámara estéreo de la Mars Express: http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/304-230906-3253-6-an4-Cydonia_H.jpg
Y una de la Mars Global Surveyor: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03225
Enviado por :
Raudelis
22-Sep-2006 16:10 CET
Estimados lectores, les propongo hacer un analisis cientifico de este tema desde el angulo de un defensor de la cara de marte al estilo de Socrates y segun la falseabilidad de Popper, el cual seria como sigue.
Primer Punto-Al pie de la foto dice textualmente "Los científicos de la misión reconstruyeron la forma en 3ª dimensión del montículo utilizando los datos de la cámara estéreo de la Mars Express y la sobrepusieron sobre los detalles exactos de la cámara del Mars Global Surveyor " con lo cual es evidente que la informacion a sido manipulada previamente y no es la original.
Segundo Punto-Al pie de la primera foto esta escrito "Luz y sombras juegan a través del cerro en esta foto de 1976 del Viking, dando la apariencia de una cara" con lo cual es evidente que cualquiera puede ver efectivamente una cara en la foto.
Tercer punto-El articulo dice "Estas imágenes refuerzan lo que los científicos creían desde un principio – que la cara es solamente una colina tallada por la naturaleza" con lo cual es evidente que la opinion de los cientificos es solo creencias de que su origen es natural, pero que no hay ninguna certeza cientifica de que asi sea, por lo que hasta tanto no se realice un profundo analisis geologico del lugar tal como se hace aqui en la tierra es tambien valida la suposicion de su origen artificial.
Cuarto punto-El articulo dice "La colina que creó tanta especulación es vista claramente en las nuevas imágenes como una formación natural reformada por la erosión, dice Agustín Chicarro, científico en jefe de la ESA" con lo cual es evidente que el señor Agustín Chicarro ve claramente una imagen mental similar a las que otros han visto en las nubes, formas borrosas, sombras, etc y por tanto tan valida como las otras por lo que la afirmacion de que es una formacion natural no esta demostrada segun el Tercer punto y solo es evidente que ha sufrido el efecto de la erosion tal como la han sufrido en la tierra la Esfinge, las piramides y demas estructuras artificiales a lo largo de miles de años, siendo en marte de decenas de miles de años por lo tanto su deformacion es aun mayor.
Quinto Punto--Del punto de vista cientifico no hay ninguna certeza ni demostracion fuera de toda duda, tal como lo exige la actual ciencia, para negar o afirmar el origen artificial o natural de las formaciones de Cydonia
Enviado por :
Esteban
22-Sep-2006 15:33 CET
Hola, les aconsejo evr otras fotos de la cara de marte que se estan debatiendo en este hilo http://www.astroguia.org/foros/viewtopic.php?t=1400 en www.astroguia.org .¿Qué les parecen?.
Enviado por :
Dan
22-Sep-2006 11:41 CET
Je, la primera vez que lo leí, me pareció que es Neukum el que dice que no cree a la NASA, pero leyendo bien se entiende que el solo afirma que le han escrito cientos de emails con ese comentario...
Enviado por :
kuikin
22-Sep-2006 11:25 CET
La perspectiva es pésima...
Enviado por :
Maikel NAI
22-Sep-2006 10:54 CET
¡Querido Matu! Me alegro un montón de verte de nuevo por estos lares, espero que ya estés mejor :D