Enviado por : starwars120
05-Sep-2008 02:04 CET
Muchas cosas estan por ocurrir este Año Asteroide F-11 pasara muy cerca ,El sol entrara en el ciclo mas activo de tormentas solares.Profecia Maya,y sabe Dios cuantas cosas mas pasaran
Enviado por :
cone
08-Abr-2008 16:15 CET
me parece muy interesante la noticia, pero me queda una duda, es positivo que esto pase, o traera alguna que otra consecuencia negativa, al planeta tierra
Enviado por :
vuk
07-Abr-2008 02:05 CET
grdsa
Enviado por :
TuTo
03-Abr-2008 19:22 CET
ooooooo wow este es un noticion realmente de no creer ¨¨¡ pero es bueno saber y conocer fenomenos anexos a la tierra.. = escuxe quehay grabaciones sobres unos pinguinos que desde la nada se ponen a bolar es un documental de la bbc... xaussss
[email protected] chile carewe
Enviado por :
nis
15-Nov-2007 00:13 CET
ioo entre a este
sitio a buscar una
tarea.
pero yo por mi parte
sinseramente no creo en
eso de los marcianos
porq me dan algo de
miedo. eso lo del
otro mundo y mas cuento
eso a mi no me mortifica
pero lo q si me da miedo
es q aca en mi pais
pase algo asi como
tsunami, o teremotos
o algo asi, eso me da
miedo. oiga q a panama
nunk le pase eso
Q DIOS BENDIGA A PANAMA
bye...
Enviado por :
desde italia
10-Oct-2007 01:53 CET
ah si olvidava...se abrira la tierra y saldran afuera seres...no tengan miedo..al abrirse la tierra se formara un tsunami alto 200 metros, vayan alto en montaña...cuando lleguen los buenos los goviernos de todo el mundo (que son malos) los atacaran diran al mundo que es una invasion alienigena pero no es verdad, no escuchen a los goviernos...escapen con los alienigenas que os salvaran
Enviado por :
desde italia
10-Oct-2007 01:51 CET
ellos salvaran quien tiene alma y nos llevaran al nuevo mundo, como dice la apocalisis, nuevo mundo, nuevo cielo...cuando ya todo haya pasado, ahi seremos espiritus inmortales, y los malos ya se habran muerto! si llegan los malos, lor reptiles, los grises, o asthar sheran que es malo, usen el clodbuster de william reich, el con el clodbuster de orgon hizo caer una astronave alienigena ...nos vemos en el nuevo mundo
Enviado por :
desde italia
10-Oct-2007 01:49 CET
desde italia con amor: alcanzen las astronaves, las he visto en sueño, deberian llegar antes de la onda...atentos a pillar la astronave justa...ASTHAR SHERAN ES MALO ES UN DIABLO, NO SE FIEN DE EL NI TAMPOCO DE LOS GRISES! los buenos que me parece que son morenos, nos salvaran de la onda...quien queda aqui muere...ellos con un aparato lo pasan en tu cerebro y asi miran un codigo, si tienes ese codigo quiere decir que tienes alma...los demas no tienen alma y moriran...
Enviado por :
andrea
09-Sep-2007 19:48 CET
guau no crei que ubiera tsunamis en el sol es increible se ve espectacuklar es increible como se ve el video guau es buen comentarios es genial
Enviado por :
Shadow(hacker)
04-Jul-2007 00:11 CET
increible la potencia que puede llegar a generar el sol pero si se realizan los calculos precisos se darán cuenta que puede llegar a hacer cosas mucho mas maravillosas pero peligrosas.
Enviado por :
ETZNAB
03-May-2007 20:05 CET
EN WWW.TORTUGA.COM ENCONTRARAS LO QUE ES EL TELEKTONON Y COMO EMPESAR A USARLO PARA CUANDO LLEGUE EL MOMENTO DE LA NAVE DEL DESPEGUE ESPACIO TIERRA 2012...
ES POSIBLE QUE EL RAYO HABRA PUERTAS DIMENCIONALES Y TENGAMOS ACCESO A ELLOS...
Enviado por :
ETZNAB
03-May-2007 19:58 CET
ES POR ESO QUE EL SOL ESTA TENIENDO PARA ASTRONOMOS Y FISICOS UN RARO COMPORTAMIENTO QUE NO ENCUENTRAN EXPLICACION ALGUNA Y QUE IRA INCREMENTANDOSE HASTA QUE LLEGUE LA "ONDA" 2012...
Enviado por :
ETZNAB
03-May-2007 19:58 CET
ES POR ESO QUE EL SOL ESTA TENIENDO PARA ASTRONOMOS Y FISICOS UN RARO COMPORTAMIENTO QUE NO ENCUENTRAN EXPLICACION ALGUNA Y QUE IRA INCREMENTANDOSE HASTA QUE LLEGUE LA "ONDA" 2012...
Enviado por :
ETZNAB
03-May-2007 19:51 CET
ZAINA: SEGUN LAS PROFECIAS MAYAS ESE RAYO LE PEGARA AL SOL Y ESTE LA DEVOLVERA A LA TIERRA SINCRONIZANDO A TODOS LOS SERES DEL PLANETA, LOS SERES HUMANOS ADQUIRIREMOS LA TELEPATIA COMO UNA NUEVA EVOLUCION DEL HOMBRE, ESTO TRAERA PAZ Y ARMONIA A LA TIERRA
Enviado por :
Zaina
02-May-2007 02:11 CET
Lo que está pasando es que viene "La Onda", es una carga energética que viene desde el universo y para el año 2012 para a pegar en la Tierra, entonces se va a dar un cambio dimensional, y los que no estén preparados pues se van a quedar en la vieja Tierra... alguién sabe más de esto?
Enviado por :
aengel
16-Abr-2007 23:15 CET
nesesito que alguien me mande video para poder ver bien esto que me intereso mucho
Enviado por :
veronica
15-Abr-2007 16:14 CET
respuesta a Pito,creo que deberia documentyarte mas sobre los mayas,conoces su sistema vigesimal?la aportacion del cero?, los mayas observaban el planeta venus ,asociado con desastres,guerras y cambios politicos,curiosamente la nasa espera su alineacion con la tierra en el 2012, coincidencia?
se espera la lluvia solar mas fuerte provocada por una gran explosion en el sol, esto lo dice la nasa,y por cierto es en el 2012, pero los mayas no hablan de un fin , sino de un gran cambio,el ultimo katun
Enviado por :
dragmar
19-Mar-2007 19:32 CET
tsunamis en el sol:wao,no puedo imaginar la violencia intrinseca de este evento,ni cuales son sus efectos el el conjunto planetario del sistema,pero me parece curioso que esto suceda en el periodo que dicen nos hacercamos al cintuiron de fotones de la estrella alción,y ademas,si acá en la tierra los tsnamis son efectos de maremotos en el sol se denominarian solarimotos?en fin,valla ola de energía desplegada,y aqui aumenta el calor pdr esas radiaciones?afectan las radiocomunicaciones?
Enviado por :
sybille
04-Mar-2007 09:50 CET
curiosamente traté de mandarle el sitio biblioteca pleyades a mi hermana y el servidor rechazó mi envío y yo lo envié correctamente. Estuve toda la tarde enviandole emails con el nombre de
[email protected] pero cuando quise darle el sitio web me lo negaron. RARO NO?
Mi sitio web es
[email protected] y tengo un niño Indigo
Enviado por :
Neto
05-Feb-2007 05:50 CET
WOW!!!
Enviado por :
Peibol
30-Ene-2007 23:22 CET
No se como de indigenas eran los mayas, pero unas personas que tienen el calendario mas perfecto que existe, y que ademas han profetizado eclipses 3000 anos despues de su desaparicion, y la propia llegada de nosotros los espanoles, no se, pero parece inquietante ver que no se equivocan
Enviado por :
GUAPO
14-Ene-2007 16:00 CET
A VER MIERDOSOS SI ......HACEIS LO QUE TENEIS QUE HACER
Enviado por :
PABLO MANCHEGO
14-Ene-2007 15:58 CET
POS A MI ME PARECE QUE TENEIS QUE PONER MAS VIDEOS DEL TSUNAMI SEGUIR ASI
Enviado por :
jorluram
06-Ene-2007 17:46 CET
debes comprenderlo, porque como se llama asi es como piensa con esa cabeza, y solo agrego una correccion al vinculo para mas informacion que es http://www.bibliotecapleyades.net/esp_2012.htm#menu, y saludos de mexico, donde estan los brazos abiertos para todos y mas aun para españa y mas como gente como tu.
Enviado por :
Beatriz
05-Ene-2007 01:23 CET
Ojala y tuvieras razón Pito y solo fuesemos un año más viejo, pero afortunadamente para nosotros entre el año 2012 y el 2013 entraremos en otra era y dimension. Los Mayas querido, no eran unos indigenas brutos e ignorantes, no sabes lo que dices.Deberias leer un poc más sobre ellos y salir de dudas.
Un saludo desde España.
Y si para los que lo esten pensando, nosotros nos los cargamos. Valiente atrocidad en el nombre de la iglesia catolica y apostolica.
Enviado por :
Pito.
02-Ene-2007 00:15 CET
Para Jorluram:
Los mayas solo eran unos indigenas brutos, ignorantes, supersticiosos, salvajes y analfabetas que ivan a saber de eso hombre!
Lo único que va a pasar en 2012 és que todos nos haremos un año más viejos!
Enviado por :
jorluram
29-Dic-2006 23:51 CET
contestandote erika, comento que efectivamente estamos en los ultimos tiempos esto se puede corroborar si obtienes un documental de las profecias de los mayas donde explican todos los acontecimientos que estamos viviendo y eso que fue hecho en 1999, como referencia visita la pagina www.bibliotecapleyades.net/esp.2012_09.htm#indice. donde esta informacion cientifica y vinculos de referencia que nos dice que va haber un cambio dimencional para el año 2012, si tienes dudas pregunta y contesto
Enviado por :
erika
29-Dic-2006 17:59 CET
tengo una muy grande pregunta pronto se terminara la tierra? o porque esta sucediendo todo esto hay alguien que me lo pueda explicar? saluditos erika
Enviado por :
valery
29-Dic-2006 17:57 CET
por lo general a mi me da pavor todas estas cosas y no se si dejar de pensar en ellas o en realidad hay que preocuparse por ellas porque no nos dan las cosas claras y como son ? saludos valery
Enviado por :
dezmadroso
26-Dic-2006 08:13 CET
pues mientras es algo si seguimos asi no vamos a alcanzar a llegar a viejos...
por que son solo teorias nada cierto, nadie nos asegura que el sol es un elemento inestable.
Enviado por :
veganorte
25-Dic-2006 21:59 CET
Hola, no se si es que soy muy torpe o es que alguien no se explica bien, cuando dicen que, 13,700 millones de años luz és, la distancia de el alcance de nuestros aparatos opticos. Pues bien lo que no entiendo es que si la edad del unirveso es de unos 13.500.m de años y contando que las galaxias se desplanzan a una velocidad de unos 200.000 kilometros horas, la distancia recorrida por nuestra galaxia nunca puede ser de 13.700 millones de años luz, haber si alguien me saca de esta duda
saludos
Enviado por :
Antares 6.
21-Dic-2006 04:27 CET
Amigos,13,700 millones de años luz és, la distancia de el alcance de nuestros aparatos opticos al momento, por eso me parece audaz la "confirmación" de la ley de Hubble ¿? puesto que el Universo es mucho más vasto.
Por otro lado no me parece que las distancias entre las galaxias se aumente de unas a otras cuando en realidad lo que estan haciendo es formando clusters, por ejemplo, Andromeda se nos viene encima y parece que al fundirse con nuestra Vía Lactea se dirigirán juntas al gran cúmulo de Virgo.
Una cosa es cierta las teorías solo son eso, "teorías", y como tales sujetas a verificación y confirmación, cosa de la que aún estamos demasiado lejos.
Saludos.
Enviado por :
genos
21-Dic-2006 04:22 CET
Escuché de otra nueva teoría que trata de un elemento que jala a todos los elementos del universo contradiciendo el big bang.
Enviado por :
genos
21-Dic-2006 04:10 CET
Alacran;
estoy cierta de que como dicen mas arriba estás usando un software de traducción automática y no se puede entender, pero claro que quisiera siguieras escribiendo. De dónde eres?
Enviado por :
GEMINIS
20-Dic-2006 21:35 CET
ESTOY DE ACUERDO CON SPUTNIK, ESTE AÑO EL HUBBLE CONFIRMO LA EDAD DEL UNIVERSO, EN APROX. 13 MIL MILLONES DE AÑOS, ENTONCES ES LA TEORIA MAS CONOCIDA, Y LA OTRA PORQUE NO LA HAN DADO A CONOCER EN FORMA MASIVA? SI FUERA CIERTA...CLARO! SALUDOS.
Enviado por :
Alacran
20-Dic-2006 20:34 CET
Quisiera exprimir mis deseos de augurios de felicidad para estas fiestas, a todos los componentes de Astroseti”, extensivos a todos los Lectores;-*
*
Nota. Muchas gracias (*Ibersystem*)
Att.
Alacran.
Enviado por :
sputnik
20-Dic-2006 18:40 CET
Muchísimas gracias Ibersystem. Eso es explicar las cosas, jeje(soy simon dice). Es realmente muy interesante y no había oido hablar de esa teoria. Tiene sentido esa teoría. A lo mejor el tema del corrimiento al rojo tiene que ver más con fuerzas gravitacionales enormes o como tú dices con propiedades de esos objetos que ni siquiera conocemos. La materia oscura podría encajar en esta teoría ¿o en realidad es una cosa inventada para poder justificar la poca velocidad de expansión del universo dentro de la actual teoría del big-bang?
Y me surge otra duda: si aquella teoría fuera cierta, ¿que pasa con la ley de Hubble? ¿no se confirmó este año la constante de Hubble según la cual las galaxias se alejan unas de otras y hasta se le dio una edad al universo?
Enviado por :
Ibersystem
20-Dic-2006 16:11 CET
Alacran simplemente comenta la imposibilidad de la existencia del Big Bang. Para ello se basa en investigaciones de ciertos astronomos que ha podido ver cuasars supuestamente muy lejanos delante de galaxias no muy alejadas.
Como los quasars y el corrimiento al rojo de las ondas electromagneticas que nos llegan de las galaxias lejanas son la base de la teoria del Big Bang, se presupone que el encontrar un quasar con gran corrimiento al rojo delante de una galaxia con menos corrimiento al rojo debe de indicar que el corrimiento al rojo no tiene nada que ver con la supuesta distancia del objeto.
Si el corrimiento al rojo no tiene que ver con la distancia, la teoria del big bang se cae por si sola. Ya que al producirse el corrimiento al rojo de forma individual y diferente en cada galaxia u objeto celeste que visionamos, esto conllevaria que el corrimiento al rojo no indica que todas las galaxias se estan alejando entre ellas a causa de una explosion inicial.
Hoy en dia, la teoria mas concienzudamente estudiada entre todos los cientificos y quizas la mas comprobada sea la del big-bang. Ya que muchas pruebas apoyan esta teoria. Como por ejemplo la radiciacion de fondo.
Pero, personalmente, pienso que la idea de un universo con comienzo es demasiado humana. Dudo mucho que se asemeje a la realidad por descubrir.
Ya hace tiempo, encontre estudios bastante interesantes de un cientifico sudamericano que comentaba que el corrimiento al rojo podia no ser un indicativo de velocidad o distancia de los objetos observados.
Que quizas solo fuera una propiedad mas de cada objeto producida por algun fenomeno natural que aun desconociamos.
Si esto es asi, la gran comunidad cientifica que esta estudiando el big bang y gastando grandes cantidades de dinero en su estudio, realmente estan perdiendo el tiempo.
Seria gracioso, ¿verdad? :P
Bueno. Esto es una opinion personal. Yo apoyo la teoria del Big Bang, de momento, pero... me da a mi en la nariz que algun dia se descubrira que el corrimiento al rojo de las galaxias tiene que ver con otras cosas (campos gravitatorios, algo en los espacios intergalacticos, agujeros negros de gran tamaño, etc...).
Quien sabe. ;)
Enviado por :
simon dice
20-Dic-2006 00:22 CET
alacran, de donde eres? no es por nada pero creo que tus textos son los que más faltas de ortografía tienen de todos los que he leido en mi vida.
no digo que haya que escribir todo perfecto pero de ahí a lo tuyo hay un término medio. es que por momentos hay cosas que se hacen imposibles de entender, y mira que lo intento.
de todas formas me hace gracia lo de "alacran dice" o "alacran escribe", jeje. aunque a la tercera linea ya me perdí cuando dices que el Big-Bang nunca existió. ¿alguien que lo haya entendido podría hacer un resumen de su explicación en menos de 100 líneas?
Enviado por :
Zapp
19-Dic-2006 07:56 CET
Alacran ¿es que estas utilizando algun software de traducccion automática?.
Enviado por :
Alacran.
18-Dic-2006 23:37 CET
Estimado (Sputnik)
Queria simplementes Ayudartes;
Nadas mas-
Att.
Alacran.
Enviado por :
Mihail Stefanov
18-Dic-2006 22:54 CET
Mira que cosas pueden pasar en el Sistema Universal. Imaginaos las cosas que pueden pasar en el resto del Universo.
Enviado por :
venus4000
18-Dic-2006 19:32 CET
me permiti leer tus paginas, Te felicito!!! me impresiono leer lo del meteorito que se aproxima, en ninguna parte la habia leido...gracias Alacran, otra pregunta porque ese apodo? tiene algo de tu personalidad?...no tienes que responder..cuidense
Enviado por :
sputnik
18-Dic-2006 17:02 CET
Gracias alacran por el comentario (creo), pero sinceramente no entiendo una palabra de lo que dices. No creo que se trate de que sea joven (quizá no tanto como piensas) sino simplemente que tengo ganas de saber más y lo que no encuentro por ahí lo pregunto. Creo que aunque el tema sea complejo he hecho preguntas muy concretas que se responden con datos específicos. Te agradezco el esfuerzo, pero de verdad, no hace falta que demuestres tu sabiduría ni tus numerosas páginas personales, con una contestación de un par de líneas me doy por satisfecho. Saludos
Enviado por :
lince iberico hu.
18-Dic-2006 13:20 CET
SPUNIT:
A la izquierda de la pagina de astroseti en color AZUL esta el sitio de ENLACES pica con el raton y saldra una pagina con bastantes enlaces de astrnomia y a fines.
un saludo.
Enviado por :
sputnik
18-Dic-2006 11:43 CET
Gracias por la aclaración Borg. Suponía que la órbita solar es más bien elíptica y que el dato de 26000 años-luz debe ser una media de la distancia al centro de la galaxia. Me di cuenta de lo que comentas sobre la constelación de Sagitario justo después de enviar el comentario, así que el centro "real" de la galaxia debe ser el centro de masas de un conjunto de varias estrellas (de las más densas?). A ver si encuentro algo sobre la expansión del universo, que me inresa mucho. Creo que su velocidad no es constante por lógica, se debe estar acelerando o frenando por la propia gravedad de las galaxias y por esa misteriosa materia oscura de la que he leido algo pero nadie explica qué es.
Enviado por :
GEMINIS
18-Dic-2006 04:36 CET
PREGUNTA: ESTE TIPO DE TSUNAMI SOLAR, APARTE DE AFECTAR TELECOMUNICACIONES SATELITALES AQUI EN LA TIERRA, QUE OTRAS REPERCUSIONES NOS PUEDEN TRAER, POR EJEMPLO EN EL CLIMA? Y A QUE PARTE DEL HEMISFERIO AFECTA MAS? GRACIAS DE ANTEMANO A QUIEN SE MOLESTE EN CONTESTAR.
Enviado por :
Tuco.
18-Dic-2006 04:23 CET
Hey! Alacran:
Muy bien explicado, pero, se te olvido la velocidad a la que el Sol sube y baja en el plano galáctico con toda la familia!
Saludos.
Enviado por :
Borg
18-Dic-2006 03:30 CET
La órbita del Sol alrededor del núcleo de la Galaxia es más bien elíptica. El problema es que es fácil que se vea más o menos alterada por encuentros con otras estrellas y otros objetos.
No es que el Sol gire alrededor de la constelación de Sagitario (las constelaciones son simplemente conjuntos de estrellas que están en una misma región del cielo según lo vemos nosotros, pero eso no significa que estén asociadas; sólo son divisiones arbitrarias y artificiales, convenientes a la hora de estudiar el cielo, por lo que no se puede girar alrededor de una constelación), sino que el núcleo de la Galaxia está contenido dentro de lo que es la constelación de Sagitario.
La velocidad de expansión del universo no tiene nada que ver con todo esto y es algo mucho más complejo, y desde luego es difícil de explicar en uno de estos comentarios a una noticia :-)
Enviado por :
sputnik
18-Dic-2006 02:06 CET
Muchísimas gracias alacran por la información, aunque es más de la que yo había pedido y la encuentro un poco confusa. De lo poco que he podido sacar en claro es que el sol viaja a una velocidad de 792.000 km/h en torno a la constelacion de Sagitario-A, que se considera el centro de nuestra galaxia (en órbita prácticamente circular de radio 26.000 años-luz intuyo?) y que ésta viaja a 2.160.000 km/h. Se supone entonces que ésta es la velocidad a la que se expande el universo? es constante?
Enviado por :
sputnik
17-Dic-2006 23:42 CET
Gracias Pablo por tu información. Lo siento Lince pero no encuentro el enlace ese de ASTROSETI. He mirado la wikipedia y no dice mucho, sólo el periodo de rotación y el orbital alrededor del centro de la galaxia.
Me interesa sobre todo saber si ese recorrido orbital es elíptico, si se ve influido por galaxias colindantes, si tiene como la Tierra un movimiento de precesión o de nutación, cuál es la velocidad a la que viaja toda la vía láctea desde el big-bang, y si esa velocidad es constante desde entonces.
Si alguien tiene respuestas concretas a alguna de estas preguntas le agradecería que me dejara el comentario mejor que un enlace.
Gracias ;)
Enviado por :
pablo
17-Dic-2006 22:25 CET
si el sol rota alredor del centro galactico y emplea 250 millones de años en dar un giro completo5507
Enviado por :
Lince iberico hu.
17-Dic-2006 21:16 CET
SPUNIT:
En LA WWW DE ASTROMIA uno de los enlaces de "ASTROSETI" encontraras mucha mas informacion
sobre estos temas.
un saludo
Enviado por :
ferrett
17-Dic-2006 16:28 CET
sputnik yo tenía entendido lo mismo que tú, quizá aquí tengas más información http://es.wikipedia.org/wiki/Sol
o en http://en.wikipedia.org/wiki/Sun
Veo que en la versión inglesa hay mucho más, si te animas puedes traducirla y así ampliar la española.
saludos
Enviado por :
sputnik
17-Dic-2006 14:13 CET
tengo algunas dudas muy básicas con respecto al sol:
¿el sol es estático como nos enseñaron en la escuela o se mueve como los planetas? ¿y si se mueve, con respecto a qué? ¿tiene movimiento de rotación? y si así es, ¿cuál es su periodo de rotación?
yo he sacado mis propias respuestas pero no sé si estoy en lo cierto:
supongo que el sol tiene un movimiento de rotación en el mismo plano en el que sus planetas giran en torno a él, y también un segundo movimiento de bamboleo, como el que tiene la tierra (no me acuerdo de su nombre)
también supongo que el sol tiene un movimiento de traslación en torno al centro de la vía láctea, aunque no sé si es perfectamente elíptico o si esa elipse tiene variaciones debidas a la influencia gravitatoria de otras estrellas o sistemas solares. ¿cuánto tardaría en dar una vuelta completa al centro de la galaxia?
y por último supongo que tendrá un cuarto movimiento ¿rectilíneo? respecto al origen del big-bang, pero ¿con qué velocidad?
a ver si alguien me puede confirmar o contestar estas preguntas. perdón por mi ignorancia si he dicho alguna barbaridad. gracias
