Comentarios a la noticia (44)Regresar a la noticia
Enviado por : danny mi vida tkcl
08-Abr-2008 20:37 CET
hay mucha informacion que es necesaria en esta pagina y me ha serbido de mucho para poder estudiar gracias adios
Enviado por : caraculo
10-Dic-2007 20:56 CET
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa cacaQQQQQQQQQQQQQ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enviado por : lion
24-Jun-2007 22:27 CET
iiuhou
Enviado por : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
15-Jun-2007 19:49 CET
valen cayampas no vale la pena leer estas cuestiones porque no enseñan na chauuuuuuuuuu me voy
Enviado por : shassa
11-May-2007 10:04 CET
pues lo k + me gusta es la foto del mono al ombre
Enviado por : baby
06-May-2007 17:10 CET
amo a mi novio. no importa manolin de allison estas super bueno.
Enviado por : luisita
06-May-2007 17:09 CET
que bobada, que guevas
Enviado por : Blanca Miosi
20-Abr-2007 22:49 CET
Si se dice que se ha comprobado que el chimpancé y los ancestros humanos compartían los primitivos comportamientos como los de cascar nueces, quiere decir que en algún momento el ser humano se separó definitivamente de su pariente LEJANO. Digo lejano, porque miles de años después, el simio sigue cascando nueces de la misma manera que lo hacía el hombre antes, y mientras el ser humano ahora viaja hacia el espacio, los simios siguen siendo simios.
Enviado por : Especie Desconocida
20-Abr-2007 22:48 CET
Si se dice que se ha comprobado que el chimpancé y los ancestros humanos compartían los primitivos comportamientos como los de cascar nueces, quiere decir que en algún momento el ser humano se separó definitivamente de su pariente LEJANO. Digo lejano, porque miles de años después, el simio sigue cascando nueces de la misma manera que lo hacía el hombre antes, y mientras el ser humano ahora viaja hacia el espacio, los simios siguen siendo simios.
Enviado por : lala
08-Abr-2007 03:09 CET
deverian poner mas fotos
Enviado por : raychu
29-Mar-2007 21:29 CET
hola bueno ps
esta muy lindo todo
la informacion es muy completa
y la verdad es q me ayudo mucho con lo q necesitaba
gracias a todos
lo q lograron todo esto
chau
♥♣♠rayza♠♣♥
Enviado por : King Kong
04-Mar-2007 10:48 CET
Nuez panda de premio por atribuír pensamiento a un mono. Otra muestra, además de lo que cuenta el artículo, de que los primates no son necesariamente impermeables al conocimiento.
Enviado por : malinda
28-Feb-2007 21:34 CET
Se te olvido......................KING KONG :mono grande de pensamiento limitado.
Enviado por : King Kong
25-Feb-2007 05:34 CET
Superregnum: Eukarya
Regnum: Animalia
Subregnum: Eumetazoa
Superphylum: Deuterostomia
Phylum: Chordata
Subphylum: Vertebrata
Infraphylum: Gnathostomata
Superclassis: Tetrapoda
Classis: Mammalia
Subclassis: Theria
Infraclassis: Placentalia
Ordo: Primates
Subordo: Haplorrhini
Infraordo: Simiiformes <--
Taxon: Catarrhini
Superfamilia: Hominoidea
Familia: Hominidae <--
Subfamilia: Homininae
Tribus: Hominini
Subtribus: Hominina
Genus: Homo
Species: Homo sapiens
Sub " : Homo sapiens sapiens
Enviado por : King Kong
25-Feb-2007 05:30 CET
Desde que se descubrió que los chimpancés tienen parentesco más cercano con los humanos que con gorilas y orangutanes se corrigió el árbol taxonómico clasificando a todos en la familia de los homínidos a la que se suele llamar también "Grandes simios" e incluye al eucarionte histérico de más abajo. Es interesante la hipótesis de que los individuos que rechazan tal relación puedan tener razón y provenir realmente de ramas evolutivas inferiores, pero no existen evidencias al respecto.
Enviado por : Cabezón
24-Feb-2007 12:56 CET
Dinodetective: los seres humanos (no me gusta el término "hombre", que deja fuera a las mujeres) somos simios, sólo que lo somos con pretensiones. Como dijo Desmond Morris, somos "monos desnudos" adaptados a una postura bípeda y con un mayor desarrollo cerebral que nos facilita el uso de la tecnología.
Pero como tenemos tecnología nos creemos superiores, la cima de la creación y todo eso...
Por eso me encantan todas las noticias que nos obligan a bajar del pedestal, como esta.
Enviado por : DinoDetective
23-Feb-2007 15:14 CET
Sabias palabras de una persona con pensamientos retrogradas
''El hombre crea y el mono imita.''
Eso deberias decirselo a estos monos que hacen herramientas, para cazar a sus presas.XD
http://paleofreak.blogalia.com/historias/47402#comentarios
Enviado por : DinoDetective
23-Feb-2007 15:11 CET
Pero es que el Hombre no intenta imitar a los Simios, porque NO es un Simio, es un Humano.
http://dinodetectives.blogia.com/
Enviado por : malinda
23-Feb-2007 00:11 CET
El ser humano habitante del planeta tierra jamas imitaria el comportamiento del simio mas no asi lo contrario, o sea para el que no ha entendido, el hombre crea y el mono imita, lo siento por los simios, monos, chimpances, y similares.
Enviado por : DinoDetective
22-Feb-2007 19:56 CET
Otra vez Malinda con tus fantasias espaciales de que venimos de otro planeta, chale y yo que pensaba que ya se te habia pasado eso. XD
Enviado por : Especie conocida
22-Feb-2007 13:59 CET
Doy fé que yo también soy un gran simio. Y el que no lo sea que se atreva a decirlo.
Enviado por : Especie Desconocida
22-Feb-2007 02:03 CET
Para king kong, SIMIOS? TU, TU MAMA Y TODA TU FAMILIA.
Enviado por : Xavidix
21-Feb-2007 14:10 CET
El link de cabalista es una hipotesis mas. Pero como tu has dicho es una parte. Donde esta el resto?
Haber si el "CHIPS" encuentra los restos de la supernova que supuestamente exploto en epoca de los Australopitecos.
Enviado por : King Kong
21-Feb-2007 01:24 CET
Con la cantidad y variedad de cosas que se sueltan aquí es una sorpresa que haya censura. ¿Puede explicar el censor por qué ha borrado el mensaje de La mona Chita? ¿Tal vez obligaba a pensar demasiado? ¿O es que usted tampoco cree que compartimos el mismo origen que los demás simios?
Enviado por : malinda
20-Feb-2007 01:18 CET
Al menos yo no me considero ni chimpance, ni mona, ni homo, nada por el estilo, mi especie humana habitante del planeta tierra venimos de otro lugar mucho mas avanzado con tecnologia super avanzada la cual nuestra memoria genitica trae a nuestras mentes hoy para avanzar y lograr todo lo que un dia fuimos seres superiores con conocimientos ilimitados. jamas aceptare que somos especie en vias de evolucion, ni menos ser familia de un animal,algun dia los humanos desarrollaran todas sus capacidades.
Enviado por : El_Cabalista
19-Feb-2007 22:58 CET
Xavidix, la respuesta que buscas, en parte, la puedes leer en:
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2003/06jan_bubble.htm
Enviado por : Macu
19-Feb-2007 16:51 CET
¿Aún hay quien piensa que el Homo sapiens sapiens está más evolucionado que los chimpancés, bonobos u orangutanes? Habremos dado un gran salto tecnológico, nuestras herramientas están mucho más desarrolladas que las suyas pero... ¿Estáis tan seguros que nuestro comportamimento es tan distinto al suyo? ¿Que no se rige por las mismas directrices de supervivencia, búsqueda de alimento y de apareamiento? Me inclino a pensar que somos más "animales" que los que llamais especies menos evolucionadas.
Enviado por : DinoDetective
19-Feb-2007 15:26 CET
¿Cuándo se separaron los humanos y los chimpancés?
Bueno, es que nunca estubieron juntos. XD
Enviado por : Xavidix
18-Feb-2007 20:10 CET
Algo me hace sospechar que si los genetistas averiguan algo que puede crear polemica no lo publicaran.
10 millones de años me parece muy poco tiempo, segun mi estimacion se tardaria 50 millones de años hasta llegar a nuestro nivel tecnologico. Creo que el tiempo me dara la razon.
Enviado por : Xavidix
18-Feb-2007 19:42 CET
La respuesta sencilla seria entre los 5 y 7 mill de años, hubo un cambio drastico de clima que hizo que nuestra especie se adaptara rapidamente a la situacion sino queria perecer. Tendria que saber que sucedio en la tierra, tb a cual velocidad mutan nuestros genes y cuanto influye el ambiente, la alimentacion y la conducta social en ellos.
Mi teoria podria ser falsa pero mientras no me den una explicacion yo la sostendre. Me esperare a que acaben el mapeo del HapMap.
Enviado por : Cabezón
18-Feb-2007 09:47 CET
Xavidix, aplica la navaja de Occam. Dices que no se conoce explicación a esa aceleración en las mutaciones, y deduces que "no es natural". ¿No es más simple deducir que se trata de un proceso natural que aún no conocemos?
En el pasado, cuando no se conocían las causas naturales de muchos fenómenos (enfermedades, la sucesión de las estaciones, etc.) se les atribuía a los dioses. ¡No hagas tú lo mismo!
Enviado por : Xavidix
17-Feb-2007 18:55 CET
Ya han descubierto que entre los 5 y 7 millones de años ha habido una aceleracion en la mutacion de los genes.
'Encontramos 18 diferencias entre chimpancés y humanos, lo que es un número de cambios increíblemente alto para haber ocurrido en unos pocos millones de años', dijo Pollard
ARN Funcional:¿El eslabon perdido?
Pero no saben como interpretarlo, tengo razones para sospechar que nuestra evolucion no es "NATURAL".
Enviado por : abv
17-Feb-2007 14:45 CET
Bienvenido sea mi parentezco, más quisiera aún ladearme hacia mi primo que estar al lado de mi hermano asesino tirador de bombas.
Sí, nuevamente digo, bienvenido sea el parentezco...!!!!!
Enviado por : Cabezón
17-Feb-2007 14:21 CET
Coincido con laika. No se trata ahora de conceder el derecho al voto (por ejemplo) a los chimpancés, sólo dejar de esclavizarlos, liberarlos de su encierro en zoos, dejarlos tranquilos en sus hábitats.
Y sí, habría que redefinir el término "humano" para incluir en él a los grandes simios. Y eso incluye revisar los derechos "humanos" para incluirlos a ellos
Enviado por : El_Cabalista
17-Feb-2007 12:19 CET
No hablo de modificaciones genéticas, que me parece que son acciones ambientales y culturales (dinámica de evolución de poblaciones) Sino de eso que nos diferencia de los animales. ¿Cómo se hubiese desarrollado la ética de la igualdad de todos los seres humanos sin la espiritualidad que llevó a ello? Lo lógico hubiese sido Hitler y el nazismo como esquemas de vida social...recien ahora sabemos de la igualdad genética...pero y en la antigüedad???
Enviado por : laika
17-Feb-2007 11:34 CET
Otra cuestión interesante la suscita cabezón al defender la humanidad de nuestros parientes más próximos. Personalmente me parece muy exagerado, pero hay que reconocer que el termino humano debe ser redefinido, desde luego al margen de especulaciones místicas. Con todo, no creo que los chimpances y bonobos estén muy interesados en ser incluidos en el término, les bastaría una cierta consideración por nuestra parte, desde luego sus sentimientos se parecen bastante a los nuestros
Enviado por : laika
17-Feb-2007 11:20 CET
¡Uy! A ver, es lógico que las cualidades que nos han hecho sobrevivir como especie nos resulten muy queridas, especiales, pero para nosotros, no se les puede dar objetivamente un valor mas allá. Saltos evolutivos y de adaptación rápida, objetivamente mas valiosos para la supervivencia de especies, los hay mucho mas espectaculares q el nuestro, ¿o es q ignoramos q nuestra especie es reciente y de eficacia evolutiva no tan demostrada como otras?
Enviado por : josr
17-Feb-2007 04:52 CET
"La humanidad estaria asi si no hubiera una intervencion genetica. Durante millones de años estuvimos igual y en los ultimos trescientos mil años ocurrio el salto"
¿Te refieres al salto en inteligencia no? Porque en lo que respecta en comportamiento no diferimos demasiado.
"¿Y cuando los chimpancés enterrarán a sus muertos y fabricarán artefactos simbólicos para liturgias de tipo espiritual?"
Uno de los mas grandes defectos del Homo Sapiens.
Enviado por : alexis
16-Feb-2007 23:54 CET
pienso en algo parecido de lo q dice stargate, no quiero decir q sea una manipulacon genetica pero es muy extraño y en esto no me podeis llevar la contraria q en ese relativo corto periodo de tiempo,nuestra especie se haya desarrollado tan drasticamente
Enviado por : El_Cabalista
16-Feb-2007 23:15 CET
¿Y cuando los chimpancés enterrarán a sus muertos y fabricarán artefactos simbólicos para liturgias de tipo espiritual?
En algún momento del remoto pasado, por una causa aún no conocida, un simio empezó a enterrar a sus muertos y a venerarlos como si continuasen vivos. Un salto mucho más extenso que una simple modificación genética que predispone a la producción de proteínas relacionadas con ciertos estados mentales especiales.
Los genes no dan ordenes escritas.
Enviado por : Macu
16-Feb-2007 11:09 CET
Aún hay homo sapiens sapiens que llevan una vida más parecida a la de estos simios que a las regiones más civilizadas del planeta y que no se están cargando el planeta. Da que pensar...
Enviado por : Heber Rizzo
16-Feb-2007 09:39 CET
stargate, no entiendo tus elucubraciones.
El registro fósil homínido, con todas sus lagunas, es bastante claro. Basta con que leas varios de los enlaces de Astroseti que menciono en el artículo, para comprenderlo.
No es necesario una "intervención foránea". La evolución natural es suficiente.
Enviado por : stargate
16-Feb-2007 04:03 CET
La humanidad estaria asi si no hubiera una intervencion genetica. Durante millones de años estuvimos igual y en los ultimos trescientos mil años ocurrio el salto. Un segundo en el tiempo.Manipulacion genetica?
Enviado por : Cabezón
16-Feb-2007 00:06 CET
Otro argumento más a favor de la humanidad de los chimpancés y bonobos. Son humanos, pero de otra especie...
|
