Comentarios a la noticia (20)Regresar a la noticia
Enviado por : fer
03-Jun-2007 09:07 CET
HOLA mellamo fernanda saludos a todos es muy padre la paguina ok.....
Enviado por : malinda
25-May-2007 02:58 CET
Al leer el titulo del articulo me da una sensacion de ternura y mi amor por el universo se expande mas en mi existencia, y al ver la imagen me impresiona tanta belleza a nuestro alrrededor y saber que formo parte de toda esta maravilla me hace sentir orgullosa de tambien haber podido tener el privilegio de traer bebes a este planeta asi como Orion incuba estrellas bebes en su seno, y al leer los comentarios de unos y otros me siento tan triste, y pregunto porque no lo miran con los ojos del alma
Enviado por : neotrantoriano
25-May-2007 02:48 CET
Estimado psicoanalista,
lo que más claro tengo de Lacan es que era un machista insufrible. Tan machista que representaba a la mujer con el símbolo masculino tachado...
Viva la psiquiatría y la neurofisiología!!!
Enviado por : psicoanalista
23-May-2007 01:04 CET
y por otra parte, si quieren aprender algo léanse los escritos lacanianos, específicamente el tratado "Dios es inconsciente" que es un comentario del texto que creo Jacques Lacan a partir de las escrituras de Tomas de Aquino (cabe la acotación de que no he dicho "Santo Tomas..." pues no creo en su santidad ni en ninguan que la religion avale)
NO DEFIENDO LA RELIGION, SOLO DIGO QUE LOS FANATISMOS NO SON PROPIEDAD DE LO RELIGIOSO,
LO CIENTIFICO TAMBIEN ES FANATICO EN OCASIONES
Enviado por : psicoanalista
23-May-2007 01:01 CET
caballeros creo que no han entendido nada de lo que la palabra religion significa, funeralium, reducir la religion al apartado de explicación somera de lo que nos ocurre alrededor es insultar al psicoanálisis,
2º.- si quieren saber "algo" del verdadero papel de la religión en el desarrollo de la mente humana, primero no insulten a los que son religiosos, citar a marx o a einstein como referencias validas para rebajar la dignidad de los creyentes en en si un fanatismo por la ciencia
Enviado por : fueralium
22-May-2007 18:48 CET
y suceptibles las personas religiosas con fervor aclamado ( al menos aquy en mexico) Marx ya lo dijo, la religion es el opio del pueblo y con el materialismo historico le da un super madrazo a la religion, pero el sistema occidental se ha encargado bien de desmoronar esas ideas sociologicas mas no economicas, gobernadores y lideres conservadores estupidos y decadentes doblemoralistas que tarde que temprano acabaran con este mundo. guerra a muerte contra el cristianismo
Enviado por : funeralium
22-May-2007 18:45 CET
parte del psicoanalisis trata de entender en como el hombre creo a sus dioses y por ende despues de siglos a la religion, imaginemos a los primeros seres humanos ( la categoria las dejo a los evolutivistas) este "hombre" veia como surgian varios fenomenos geologicos que no podian comprender, asi que crearon la idea de dioses, ahora bien si ya sabemos como se producen ciertos procesos por que tenemos la necesidad de seguir creyndo en dioses, comparto la idea de Neo, en que son figuras debiles
Enviado por : Neotrantoriano
22-May-2007 18:39 CET
Hola Psicoanalista, (parte 3)
La frase "almas débiles" es de Einstein refiriendose a las creyentes. El era un ateo irreductible.
Enviado por : Neotrantoriano
22-May-2007 18:37 CET
Hola psicoanalista, (parte 2)
Precisamente estas características de la ciencia son las que repelen a las almas débiles, desesperadas en busca de CERTEZAS ETERNAS. Para su desgracia la ciencia ha declarado la guerra a todo lo que afirme ser eterno e inmutable. No hay verdades finales. Es por eso que las "almas débiles" se refugian en el irracionalismo y las religiones. Porque no toleran la inestabilidad que implica el no tener ninguna certeza sobre nada. A mi en cambio me fascina esta visión.
Enviado por : Neotrantoriano
22-May-2007 18:33 CET
Hola psicoalalista, (parte 1º)
eso que tu llamas "dogma" no es tal, es tan solo el método científico y , como todo en ciencia (y a diferencia de las religiones) TAMBIÉN HA EVOLUCIONADO. Y si no compara la primera y balbuceante epistemología inductuvista con la "falsación", método estrella de la segunda mitad del siglo XX. Y entre los dos el método hipotético/deductivo, el constructivismo, etc. etc. etc.
Repito, la ciencia NO es religión, y por lo tanto NO tiene dogmas.
Enviado por : EDMUNDO
22-May-2007 17:15 CET
SALUDOS A QUIENES HACEN POSIBLE ESTA PAGINA
SOY UN AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y ME PARECE FANTASTICA
EN ESPECIAL ME GUSTO LA GALERIA DE FOTOS
Enviado por : psicoanalista
22-May-2007 16:47 CET
pues discrepo. una cosa es la teoria y otra la practica, en la ciencia, ha habido casos de silenciar todo lo que trataba de derrumbar lo uqe hasta el momento estaba escrito (vease el caso de la teoria cuantica vs relatividad)
lo de que no es una religion porque no tiene dogma, es en si mismo una falsedad, tu mismo acabas de exponer el dogma, la ciencia tiene dogmas y todo aquel que se atreva a cuestionar lo que los dioses de la ciencia afirman no es expulsado pero es marginado
Enviado por : Neotrantoriano
22-May-2007 00:45 CET
Pues no psicoanalista, la ciencia no es una religión. En la ciencia no hay dogma y todo lo que se afirma está bajo un implacable escrutinio buscando por todo lod medios encontrar su punto debil y tirarlo abajo. En las religiones vemos todo lo contrario, se evitan los cuestionamientos y se expulsa al excéptico.
El método de crítica constante e implacable de la ciencia contra sus propios postulados es el mayor avance intelectual de la historia de la especie humana.
Enviado por : psicoanalista
21-May-2007 15:51 CET
estoy de acuerdo con Angelus, la religion y el psicoanalisis siguen caminos distintos, pero no contrapuestos, la religion ha cumplido un papel en el desarrollo de la mente (si bien es cierto que han destrozado muchas mentes y vidas) acaso no es cierto que la CIENCIA es la religion de la actualidad??
Enviado por : Pacha
21-May-2007 01:09 CET
Muy hermosa imagen, especialmente para lo de guia espiritual, si querés. Solo queremos que construyan estaciones de playa en la orbita terrestre, y no solo la espacion espacial internacional, queremos dos estaciones mas en la orbita. Queremos la navegacion tripulada del sistema solar. Queremos una base ciudad en la luna
y una base ciudad en martes.
Enviado por : Lee
21-May-2007 00:59 CET
Ni que tengan políticos terrestres gobernando su mundo ...ja, ja
Enviado por : Angelus
20-May-2007 19:57 CET
Magnífica imagen, si señor.
AT-AT, quizás el "inventarse" una religión forme parte en el desarrollo en especies inteligentes, conscientes de su propia identidad. Y no por ello considero que nuestros antepasados lejanos fuesen idiotas.
O acaso sería más lógico que, tras aprender a usar huesos como herramientas, empezasen postulando teorías y fórmulas matemáticas que explicasen el movimiento de su planeta alrededor de su estrella?
Enviado por : AT-AT
20-May-2007 14:21 CET
Esperemos que no sean lo suficientemente idiotas como para inventarse la religión.
Enviado por : psicoanalista
20-May-2007 14:16 CET
y quien les cambia los pañales?
Enviado por : Heber Rizzo
20-May-2007 13:28 CET
Hermosa imagen, realmente.
Y pensar que cuando nosotros y nuestro mundo ya hayan desaparecido, quizás por allí estén surgiendo nuevas inteligencias...
|
