Enviado por : Mensaje.
05-Sep-2007 17:07 CET
No sé cómo, pero entre unos y otros han conseguido enterrar el grano entre la paja. Sí quieren ir al grano de: SETI requiere una reevaluación escéptica, incluído el mensaje particular del Veraz al ser humano: ¡Hala, a rebuscar de momento entre 147 comentarios!
Enviado por :
Comunicación ets.
05-Sep-2007 15:21 CET
No es por radio.
Enviado por :
TITAN
02-Sep-2007 21:06 CET
Ah una ultima cosa para los que son expertos en esto no habeis pensado que puede que no usen ondas de radio?Por lo que se las ondas de radio y television son solo una parte pequeña del espectro,existen los rayos GAMA,los rayos X,la luz visible etcc...Porque las civilacciones avanzadas iban usar la radio para comunicarse?No me parece que sea el metodo mas eficaz para comunicarse simplemente porque sea lo mas barato a veces lo barato sale muy caro a largo plazo.
Enviado por :
TITAN
02-Sep-2007 20:58 CET
Todo eso del proyecto SEti esta muy bien pero me parece que eso de buscar o enviar mensajes al azar sin saber donde buscar es una perdida de tiempo.Primero habria que conseguir una lista de todos los planetas que podamos para asin poder saber cual tiene mas posibilidades.Eso de elegir una estrella sin saber que planetas tiene no me parece la mejor forma de buscar.
Enviado por :
Limitaciones,
06-Ago-2007 16:05 CET
Sino se sabe que es vida. No se puede saber sí hay más dificultad entre vida y vida inteligente.
Las bastísimas distancias, lo son, porque el ser humano anclado en el Jurásico del conocimiento y no ha pasado de la velocidad de la luz.
EL CONTACT es: SU ARCA DEL CONOCIMIENTO.
Enviado por :
luiggi
06-Ago-2007 01:33 CET
Otro error de este texto es considerar que es "logico" que una civilizacion inteligente deberia estarnos visitando.
Yo estoy convencido que las bastísimas distancias nos impiden atravesar el universo no solo a nosotros sino a cualquier otra civilizacion del universo cuyo limite sigue siendo la velocidad de la luz (incluso lograndola la galaxia mas cercana a la nuestra esta a muchas vidas de distancia velocidad luz).
Para que dos civilizaciones contacten es necesario q sea por ondas radio SETI
Enviado por :
luiggi
06-Ago-2007 01:29 CET
No estoy de acuerdo en que es mucho mas dificil lograr vida inteligente que lograr vida.
Pienso que la aparicion de las primeras bacterias fueron casi un milagro (si es que no vinieron del exterior) e incluso la evolucion a partir de ellas fue lenta y dificil en miles de millones de años. Pero en relacion a esto, en muy poco tiempo el mundo se llenó de seres muy inteligentes (y no solo mamiferos); pulpos, hominidos, delfines ...
Enviado por :
Veraz: FUNDAMENTAL
15-Jul-2007 12:54 CET
Que cada uno interprete lo que quiera...
Para el que traduce con suma facilidad; solo les digo lo mismo- misma reflexión, que el "ciego" de CONTACT: AQUÍ HAY MUCHO MÁS DE LO QUE PARECE.
EL SER HUMANO SE- LA ESTÁ JUGANDO MUCHO.
CUMPLIMIENTO: FINALIZADO.
Enviado por :
Veraz: TRASCENDENCIA
15-Jul-2007 11:59 CET
Solo hay que leer APOCALIPSIS; para intuír,lo que es IGNORARLE.
Esto dice el Verdadero, el que posee LA LLAVE. Sí el abre, nadie puede cerrar. Sí el cierra, nadie podrá abrir...
Pueden prevalecer los interses que quieran. Ninguno podrá alegar, que no lo sabía.
Que cada uno interprete, lo que quiera.
Enviado por :
Veraz: CONCLUSIÓN
15-Jul-2007 11:37 CET
Después de 12 años; se ha intentado por todos los medios, dar a conocer LA LLAVE DE DAVID. "Las abejitas- hormiguitas" están muy atareadas, en cosas mucho más importantes mundanas; que EL CONOCIMIENTO DEL CREADOR. Entidades Religiosas y Estados: Decepcionante. Solo se salva algo de "la quema", los científicos. Astroseti me imagino fuertemente presionada, "aguanta" 85% información. Lo que "dure". Solo les recrimino: EN PAG. PRINCIPAL, después de ÉL, nadie. Atte gracias.
Enviado por :
Veraz
10-Jul-2007 11:35 CET
A Astroseti- NASA: Por favor arrasen con todas estas páginas y contra mí. Pero por favor, impidan electrónicamente; por muy favorable que sea el comentario; puedan acceder: A SU PÁGINA.
Enviado por :
ESTO DICE... .
07-Jul-2007 07:18 CET
En carta al poder... Esto dice el Veraz (EL QUE SIEMPRE DICE LA VERDAD), el que posee LA LLAVE DE DAVID (APOCALIPSIS).
Gracias de nuevo; por mantener aquí íntegra; la carta del Verdadero, al ser humano (copia única).
Aquí en esta página, sí alguno se siente ofendido; puede contestar libremente. He verificado: SU CUMPLIMIENTO; más un bien para la humanidad, que otra opción. Apelo a utedes desalifiquen sí lo desean, pero con datos- criterio. Por favor, no injurien. ¿¡CONTACT!?
Enviado por :
¿CASUALIDAD? final
07-Jul-2007 00:04 CET
Ninguno hace falta que nos recuerde; que miles de millones de personas padecen hambre, sed y enfermedad. Aparte de guerras.
Tampoco importa que ese ser humano cualquiera; esté más atormentado, que todos ustedes. Que ha escrito todo lo que antecede.
Lo más fácil es, soltar: ES, SU VOLUNTAD.
Lo difícil: Esto es lo que hay. Y que me IMPELE, A TRANSMITIR:
TRES PIEDRAS Y EL ESPÍRITU DE OTRAS RELIGIONES.
Enviado por :
¿CASUALIDAD?
06-Jul-2007 23:55 CET
Gracias por tener el valor de REFLOTAR Y AGUANTAR ESTA PÁGINA. EN LA QUE YA SE DICEN MUCHÍSIMAS COSAS FUNDAMENTALES. Que la mayoría de los que la lean, sino lo hacen muy cuidadosamente; AL HABER COSAS EN EN CLAVE; no percibirán SU ALTO VALOR- CONTENIDO CIENTÍFICO.
Quizás el tiempo demuestre que su replanteamiento- reevaluación se hizo EN EL MEJOR MOMENTO: CUANDO SE PRODUJO ¡UN VERDADERO CONTACT!
Enviado por :
¿CASUALIDAD?
06-Jul-2007 23:47 CET
Un día indeterminado, al despertar de un sueño; un ser humano cualquiera vió, que los tres 6 estaban tan pegados... que eran... 6x6x6. Flechado fue al- un LIBRO SAGRADO CUALQUIERA Y DESCUBRIÓ: QUE AQUÍ ESTÁ LA SABIDURÍA. ¡EL PROBABLE CONTACT CON LA IMPROBABLE INTELIGENCIA SUPREMA!
Gracias de nuevo ASTROSETI- NASA por creer en esta IMPROBABLE CASUALIDAD- CONEXIÓN.
Enviado por :
¿CASUALIDAD?
06-Jul-2007 23:40 CET
QUE NO SUPERIORES.
EN EL NUESTRO, EN UNA NADERÍA DE UN MILLÓN DE AÑOS; EL HOMÍNIDO EVOLUCIONÓ MUY TORPEMENTE EN PROGRESIÓN ARITMÉTICA. SORPRENDENTEMENTE, MUY RECIENTEMENTE; EN UNOS CUANTOS MILENIOS, NUESTRA INTELIGENCIA HA EVOLUCIONADO EN PROGRESIÓN GEOMÉTRICA. A LA PAR, POR ¿CASUALIDAD?; EN ESE PERÍODO DE TIEMPO CAYERON SUCESIVAMENTE TRES PIEDRAS.
Enviado por :
¿CASUALIDAD?
06-Jul-2007 23:34 CET
INDUDABLE VALENTÍA ASTROSETI- NASA.
EN PLENA REEVALUACIÓN- REPLANTEO EXISTENCIA SETI.
TODOS SABEMOS QUE ES MÁS QUE POSIBLE COSMOS TENGA MÁS EDAD DE LA ESTIMADA.
QUE HAY HASTA DONDE LLEGAMOS MILES DE MILLONES DE PLANETAS.
QUE NO SABEMOS CON CLARIDAD SÍ ESTÁN HABITADOS POR OTRAS INTELIGENCIAS MÁS AVANZADAS,
Enviado por :
espectro
05-Jul-2007 19:53 CET
La existencia de vida en la galaxia es un tema que aunque no este ferificado por la ciencia,creo que pocos pueden dudar de que sea una realidad.En mi opinion lo que llamamos vidad es un fenomeno intrinseco del universo.La busqueda de vida inteligente o no es una cuestion que la ciencia no deve dejar de lado por falta de resultados inmediatos,recordemos las enormes distancias dentro de la galaxia y el poco tiempo que se lleva con el proyecto SETI.En mi opinion hay que segir con SETI
Enviado por :
AGRADECIMIENTOS III
05-Jul-2007 15:30 CET
... es superior a nosotros (con mayor maldad o no). Somos de un nivel "cuántico" para entendernos y más o menos ir por casa: "intemedio".
"Tanteadas" Vida en espacio Astrobiología (+)= mucho por conocer. Destellos de altísima velocidad. Manipulación experimental. Porque luz... vida... luz... vida... ALGUIEN Y NO IMPORTA QUIÉN, DIJO: YO SOY LA LUZ... Y... LA VIDA= LAS TRES PIEDRAS.
Enviado por :
AGRADECIMIENTOS (II)
05-Jul-2007 15:21 CET
La vida existe y el hombre, no es capaz ni de saber qué es, demostrarla, ni "hacerla".
El ser humano de las especies más prepotentes y de las que menos sabe.
Sí algo no captamos "que no exista para nosotros"; ello no significa, sea una realidad.
Están de enhorabuena: totalmente inmerecido. Nosotros con matizaciones somos los primeros extraterrestres, extrahumanos y extracuerpos.
Ningún ser humano que no sea LA INTELIGENCIA SUPREMA...
Enviado por :
AGRADECIMIENTOS (I)
05-Jul-2007 15:13 CET
Secuencialidad respuestas:
El dinero material a mí, es al que primero me hace más feliz. Tengo suficiente y/o no ambiciono más. Miserable es el que no utiliza su inteligencia para potenciarla y dirigirla hacia la probabilidad PROBABLE, DE UNA INTELIGENICA SUPREMA. Mi perra "miserable" limitada, me adora como a un dios. Comunicación inquietante para navegantes: EL CREADOR EXISTE Y ESTÁ DEMOSTRADO.
Enviado por :
Especie Desconocida
05-Jul-2007 13:51 CET
El artículo alude a que los planetas extrasolares descubiertos son todos gigantes gaseosos, no planetas telúricos, del tamaño de la Tierra. En realidad, si los planetas extrasolares detectados son gigantes gaseosos, es porque los instrumentos de que disponemos todavía solo nos permiten detectar planetas pequeños, aunque cada vez se consigue detectar planetas menores. Esta programado, en pocos años, lanzar varios telescopios orbitales que permitirán detectar planetas telúricos.
Enviado por :
Calixto
01-Jul-2007 07:22 CET
Milucha, te diré que esos seres no son superiores en inteligencia ó en alguna otra forma a los humanos, sencillamente evolucionaron antes y por eso ahora están más adelantados tecnológicamente, pero nó y esto que te quede claro, nó son más inteligentes que los homo sapiens sapiens!
Vale aclarar qué, sí existen mundos adelantados tecnológicamente a nosotros pero también algunos otros están igual o más atrasados que los humanos.
Enviado por :
milucha
01-Jul-2007 01:20 CET
He leido absorta y con verdadera pasion el articulo, que me ha encantado.Estaba interesada en el tema SETI,pues ya habia oido algo en el programa Redes de Eduardo Punset al respecto, pero hoy me interese mas profundamente porque tuve una conversacion sobre el tema de vida estraterrestre y todos se mostraban a favor de esos supuestos millones de planetas habitados por seres iguales y muy superiores a nosotros cuando yo exprese que eso era improbable no hubo quorum...bef
Enviado por :
Kaiser
26-Jun-2007 10:52 CET
Estoy de acuerdo con matlok33 en algo que casi nadie se plantea, y es que partimos del hecho de que somos "completos", en el sentido de que si no somos capaces de captar algo es porque no existe.
Los humanos no sabemos orientarnos por ultrasonidos, volar o ver en la oscuridad, ¿implica eso acaso que ningún ser vivo sabe hacerlo? Del mismo modo, quizás carezcamos de alguna cualidad biológica o tecnológica necesaria para captar los indicios de otras formas de vida.
Enviado por :
matlok33
23-Jun-2007 02:37 CET
Bueno... Realmente no entiendo NADA de lo que dicen en los comentarios.
Me parece que se fueron lejos de la discusion.
Por mi parte, estoy de acuerdo en lo que enuncia el articulo, aunque podriamos pensar acerca de que quizas no solo hay otras formas de vida, sino otras formas de inteligencia... o no? A lo mejor el cosmos oculta sus verdades muy lejos nuestro, y la concepcion humana de las cosas no es la concepcion del cosmos acerca de las mismas.
Enviado por :
joaquin quiros
19-Jun-2007 20:42 CET
Sr.Aecio:estoy de acuerdo con usted en casi todo,excepto en dos cosas,y se lo comento con el mayor de los respetos:Primera,el dinero no nos lo da todo.Segunda,las personas que usted llama miserables quizas no tengan su posicion economica y necesitan creer en algo mejor que lo que ven,y pueden ser excelentes seres humanos.No tienen por que ser debiles.Algo sobre mi:no soy creyente y dispongo de una posicion economica muy saludable,gracias a lo que sea.
Enviado por :
Aecio
19-Jun-2007 19:01 CET
El efecto placebo, cura más que las medicinas.
No le temo a Dios porque NO existe.
No le temo al diablo porque NO existe.
La muerte si existe, sin embargo, NO le temo, cuando venga, bienvenida séa!!
Mi único dios es el dinero, ése si me salva de enfermedades, de hambrunas, de la miseria; me brinda bellas mujeres, me compra amor, lujos de toda índole, y así vivo feliz!
Solo los miserables "encuentran" la "felicidad" en "dios".
YO todo lo he encontrado en el DINERO!!
Enviado por :
BUSCAR EL CREADOR
19-Jun-2007 14:25 CET
Para despistados o para los que no LE ENCUENTRAN.
www.google.es
los meteoritos que cambiaron el mundo parte II.
página de Astroseti- NASA.
PALABRAS CLAVE: PIEDRA NEGRA. LAS TRES PIEDRAS. EL MONOLITO: ESTÁ EN TODAS ELLAS. ES, LO- LOS QUE NO SON.
Enviado por :
IDEOLOGÍA RELIGIOSA
19-Jun-2007 11:22 CET
Se me olvidaba algo que debe corregirse aquí con urgencia y evitar el menor mal entendido.
AQUÍ NO HAY IDEOLOGÍA RELIGIOSA.
SOLO SE ESTÁ EMPEZANDO A ABRIR EL FRASCO DEL CIENTÍFICO MÁS PRODIGIOSO DE TODOS LOS TIEMPOS: EL CREADOR vgr. SU CREACIÓN.
Lamento haber dado quivocadas sensaciones. Por cierto la única carne de psiquiatra "religiosa": los demonizados. Porque también hay que informar que la mítica figura del diablo= no existe.
Enviado por :
CUMPLIMIENTO
19-Jun-2007 10:57 CET
Para alguien que a escrito y que ha sido censurado. Que he detectado y para que todo el mundo vea no me escondo y para "satisfacción" del osado-Premonición cumplida-
Te informo que el depredador ES EL DESTRUCTOR como ESTABA ESCRITO. Que no sabes es ES LA BESTIA. Observo tampoco sabes ES EL CREADOR. HA BAJADO SIEMPRE BUSCANDO COMPRENSIÓN, SOLO HA RECOGIDO RECHAZOS. "Pequeñas inconscienias o desconocimientos".
Astroseti y NASA como mínimo demuestran inteligencia y sensatez.
Tu amigo.
Enviado por :
La rémora
19-Jun-2007 10:21 CET
No sé que extraño poder de atracción tiene Astroseti que actúa como pararrayos de todo tipo de patologías mentales, cuando lo suyo sería que esta gente visitara webs de psicología o psiquiatría.
Extraño fenómeno que no solamente se da aquí, sino que también en otros sitios con calificativo de "científicos" se dedican a impartir idelogía religiosa. Ésto es materia prima para un estudio en profundidad.¡Ánimo para que se haga!
Enviado por :
A ASTROSETI- NASA.
19-Jun-2007 07:09 CET
Muchas gracias por su colaboración, EN LO MÁS DIFÍCIL QUE EXISTE. Porque bien les asguro, les será más fácil captar- rastrear- percibir una inteligencia extraterrestre intermedia= un simple contact. Que PERCIBIR AL EXTRATERRESTRE INTELIGENCIA SUPREMA.
Ya saben que de todo lo ESCRITO en sus páginas; tienen la exclusividad y patente, para hacer lo que deseen; eso sí, siempre velando y vigilando...
Atentamente.
Enviado por :
C. V. s.h. y IV
19-Jun-2007 06:51 CET
...que internacionalmente ya lo saben, los que deben saberlo y que también ESTÁ RELACIONADO.
En resumiendo, lo que sí tengo claro, es que esto no lo he podido generar todo, yo solito. TIENE QUE SER SU VOLUNTAD. SÍ ES SU VOLUNTAD: QUE ASÍ SEA. Mi vida, como la de todos, está EN SUS MANOS. Concretamente y ya he perdido la cuenta, ha estado en suma gravedad entre 10- 12 veces; estimo superior a la media. Será SU DESEO... aún... TRANSMITA... Atentamente...
Enviado por :
C. V. al ser h. III
19-Jun-2007 06:42 CET
... EXTRASENSORIALES, en concreto tres, en forma de sueños y un fenómeno paranormal. Premoniciones todas hechas realidad, innumerables. De los sueños básicamente para confirmar parece soy el Veraz de LIBROS SAGRADOS. Sin alarmar, ASÍ ESTÁ ESCRITO: Que el inteligente calculará el número... Y ya hace tiempo LO ESTÁ. Que aunque llore, ÉL LLORA MUCHO MÁS, Y QUE ES SU TRIUNFO. Y que sobre todo NO SE LE INSULTE: Viñetas, fotos y películas. En cuanto al fenómeno paranormal, solo sepan que...
Enviado por :
C.V. a ser humano II
19-Jun-2007 06:30 CET
... lo reconozco un CONTACT, que afortunadamente no afectó demasíado ni en mi relación familiar ni profesional. Hace exactamente hace 12 años empezó con flujo inicialmente imparable de ideas, sin aparente conexión; que fueron tomando sentido con el tiempo. Nunca he oído voces, ni nada se me ha aparecido. El flujo ha cesado, pero la facilidad de conexión, no. Por ejemplo en casi todo lo contestado ayer, es nuevo; no consta ni siquiera en la parte que aguarda mucho más. También CONTACTOS...
Enviado por :
Carta V a humanoI
19-Jun-2007 06:20 CET
Que nadie se enfade. Pienso que deberían estar la mar de contentos, por la paz y sosiego de ánimo que debería darles. Que esto sin quizás, es lo más grande que podía ocurrile al ser humano en siglos; con difusión Universal, imposible en la Antigüedad. El saber que es VERDAD, lo que les sucedió a nuestros antepasados. Que tenemos Alma y que vive eternamente. Que solo debemos hacer un pequeño esfuerzo de bondad, para que no se nos castigue con el cierre energético de suministro. Sí he tenido...
Enviado por :
Veraz
18-Jun-2007 18:24 CET
SETI tiene su lógica para el nivel de rastreo de las inteligencias intermedias avanzadas que existen. También para idiomas especiales. Lo que si podemos es saber como es el mecanismo de lo extrasensorial y explicarlo. He utilizado el apodo de Einstein como tributo homenaje, porque es el que más se ha acercado a todo. El altruismo inconcabible, cuando se pagan millones por un avión de guerra.
Enviado por :
Verdadero
18-Jun-2007 18:15 CET
Ya hubo contacto cuando una inteligencia superior, así lo decidió, cuando teníamos uso de razón.
Lo hizo de varias maneras.
Ahora esa misma inteligencia ya tuvo previsto nuestro aumento de raciocinio y consciencia.
A nadie le extrañe pues que tenga previsto, sin que nadie se escandalice, más contactos. Respuesta: SI.
Enviado por :
Xavidix
18-Jun-2007 18:12 CET
El Seti no es un fracaso es producto de la logica. El contacto oficial no puede ser extrasensorial pq no hemos desarrollado esas capacidades "Einstein" pero si puede ser extraoficialmente.
Es cuestion de evolucion tecnologica y social, tanto cuesta cambiar egoismo por altruismo?
Enviado por :
Xavidix
18-Jun-2007 17:58 CET
Alguien ha previsto las consecuencias del contacto?Es mas importante nuestra actitud y reaccion que el propio contacto en si mismo. Como podeis ser tan irracionales, irresponsables e inconscientes. Estamos preparados para el contacto? La respuesta es un rotundo NO.
Enviado por :
Veraz
18-Jun-2007 17:34 CET
Es posible que una inteligencia artificial desplace y pase por encima de una selección natural. A nadie importará para nada sus emociones, sí las tiene. La biología evolutiva requiere ser configurada constantemente, desde fuera. Al grano: Esa forma "morirá" cuando energía termine. Sí alguien la realimenta; sabrá que es reinicio y no reencarnación. Contando que sus circuitos estén íntegros eternamente... Ser humano: Inteligente natural y eterno.
Enviado por :
El Judas.
18-Jun-2007 17:16 CET
.
En un libro sobre inteligencia artificial mencionaban a un profesor en el tema que afirmaba que en cuarenta años la inteligencia artificial nos habrá desplazado a nosotros.
Lo mencionaban como algo anecdótico, aunque no es imposible que ocurra. Quizás las civilizaciones tecnológicamente muy avanzadas no estén formadas por seres evolucionados por selección natural y nos sea imposible entender sus motivos y deseos, quizás la biología evolutiva se la pela y no les despertamos interés.
.
Enviado por :
Verdadero.
18-Jun-2007 16:53 CET
Por favor no tengan miedo. Aquí solo les contesta e intenta ayudar un ser humano; un simple médico. Que científicamente me dan miles de vueltas. Sorprendentemente verán... que sin vacilar... se les contestará sin aparentemente mentarle- ayudas... Así, teniendo mucho más que perder... callando lo que pueda motivar alarma... asequible a todos...
Que se ha dado la "otra pàgina"-otros poseen más-en alguna parte aguarda mucho más... Que es un "Contact" muy amistoso. Mi soledad. CUMPLIMIENTO.
Enviado por :
Veraz.
18-Jun-2007 14:28 CET
Sabes-n perfectamente que aquí continuaría, aún habiendo acabado.
Rémora= Entendido como pez centinela, avisador y que vive con un depredador más grande= tú amigo. Porque no se puede detener.
Reventar= Quiero entender que aquí, es ayudar. Eso intento; porque hay todo un subsuelo desconocido entre nosotros y "lo perdido". Sin entrar "en otros detalles", pensé que habrían millones de preguntas y que en alguna podría ayudar, contestando. Has acertado mi nombre, pero no cambia ¿verdad!
Enviado por :
La rémora
18-Jun-2007 12:27 CET
Aunque cambies de nombre, continúas reventando el debate ¿verdad?
Enviado por :
Enstn- Cntct- Trmnd
18-Jun-2007 11:35 CET
Y con esto acabo, escriban lo que escriban: " Quizás no es lo que pensamos: que nuestra inteligencia ¿inferior? busque señales de contacto de inteligencia en el Cosmos. Quizás es que sea más probable, que inteligencias ¿superiores? han ¿encontrado? o lo más seguro, nos han dado, una conexión- contacto; eso sí, en una ¿vida temporal?".
Para más información busquen "pàgina perdida". Sé, que la encontrarán.
Enviado por :
Erratas.
18-Jun-2007 10:48 CET
Aunque no lo parezca. Dada la densidad de nuevos conceptos; que los científicos más avanzados, nunca han podido imaginar. Me veo obligado, a corregir pequeñas faltas ortográficas; para evitarles el menor malentendido, en lo que ya llevan entre alfileres.
que no hay un saqueo= que sí no hay un saqueo.
de podría= se podría.
otras propiedes= otras propiedades.
Palabras clave en esta "pàgina" (para alto nivel): Einstein, contact, 1-2, I-II-III y algún ?¡.
Enviado por :
Einstein contact III
18-Jun-2007 10:10 CET
... el olvido de apodo, le convierten a uno en especie desconocida. Como iba diciendo de podría para ellos acuñar el término de hermanos: Extraterrestres "sin propiedad"; que no es exactamente así, por la extrema carencia de conocimientos del ser humano. Y quizás ya terminado exista detrás EL ANSIADO ALGO MÁS. Sin descartar para nada, otros extraterrestres "no hermanados" y con otras propiedes u otra sistemática. Ni por asomo más superiores y sí inteligencias "animadas". SETI=+.
Enviado por :
Especie Desconocida
18-Jun-2007 10:00 CET
... en detalles fuera aún del alcance de todos). Siguiendo descendiendo el listón en los conceptos de civilizaciones y superioridades. Podemos ya casi afirmar que no hay un saqueo por parte nuestra; sí al menos una "conquista" (sin escándalos se anticipa que ese cuerpo es nuestro, obviando otra vez,los engorrosos detalles). Y lo más inquietante de todo, es que no nos queda entonces, más remedio de tener la CERTEZA, de que como mínimo tenemos al menos "otros similares" que tanto lo son podríamos
Enviado por :
Einstein contact I
18-Jun-2007 09:52 CET
El encuentro es inevitable. No es una fantasía. Es real, contínuo y establecido ni se sabe. Vayamos a un razonamiento lo más elemental posible, para que todos lo puedan entender: Digo yo que alguno de los seres humanos, sabrán o creen que al morir, hay algo más. Luego siguiendo sus creencias, tenemos que seremos extrahumanos, extracuerpos (ultras para los más ligths) y sin que nadie se escandalice: extraterrestres. Porque sí así pensamos para salir, por qué no lo fue para entrar ( sin entrar
Enviado por :
Kaiser
18-Jun-2007 09:20 CET
No sé hasta qué punto deberíamos desear un encuentro con una civilización extraterrestre superior; históricamente hemos comprobado que cuando una civilización entra en contacto con otra inferior, trata de saquearla o conquistarla de alguna forma.
Enviado por :
Einstein contact.
17-Jun-2007 21:01 CET
"A mayor ignorancia; que suele ir ligado a apoyadores financieros y políticos. Más es detractada y cuestionada actividad de entidades imprescindibles, como la Seti. Y es que los primeros van unidos a lo material y los segundos a la materia.
Allí teminarán; porque el siguiente peldaño en la escala es el principio vital de los seres vivientes... He tenido que buscar esta desafortunada indefinición en diccionario. ¿Como pensar que apoyen búsqueda fuera, de lo que no saben tienen dentro?.
Enviado por :
Einstein contact.
17-Jun-2007 20:09 CET
-Existe inteligencia "intermedia", más avanzada.
-No somos centro, para ninguna de ellas.
-La complejidad nuestra, también la tienen ellos.
- Biólogos no saben que donde hay materia, hay tanta o más complejidad, que en una molécula de ADN; luego la posibilidad: es prodigiosa.
- Las combinaciones no solo juegan con el nitrógeno ni con las moléculas.
- Indefinición y vacío de conceptos de vida orgánica.
- Autorreplicación= >más confusión y desorientación.
- Certeza.
Enviado por :
Darwin
17-Jun-2007 11:59 CET
Después de leer tantas opiniones creo que se pueden sacar algunas conclusiones. La primera, es el irrefrenable deseo de la gente de que haya vida inteligente en la galaxia y en el Universo. Y se opina desde esa convicción. Y apenas si se analizan, a la luz de lo que hoy conocemos consistentemente otras posibilidades. La segunda, es que se espera que esas supuestas inteligencias se puedan relacionar con nosotros como mejor nos apetece o más lógicamente nos parece. Es decir, antropomorfizamos de entrada la cuestión. Entablecemos un sistema de referencia donde nosotros somos el centro. Y todo esto “porque sí”.
En principio, no se puede negar la existencia de vida inteligente y mucho menos la existencia simple o compleja. Pero en esta cuestión, si no se quiere ser demagogo, lo único que podemos hacer, por ahora, es hablar de posibilidades y de probabilidades. En el único sistema planetario que hemos investigado más a fondo, el nuestro, la vida inteligente y la vida compleja están descartadas, excepto en la Tierra. Nos queda todavía la duda de que pueda existir alguna forma de vida simple en determinados lugares: Europa, Encelado, incluso en Marte. Intentar extrapolar al resto de la galaxia o al mismo Universo es puro voluntarismo. Lo cierto es que los datos que poseemos son tozudos y sobre ellos se extiende el artículo sobre el que opinamos.
De lo más interesante de este artículo son las opiniones de algunos científicos de prestigio mundial, como es el caso del biólogo Ernst Mayr, que estima que la probabilidad de encontrar una molécula de ADN generada en otro punto del Universo es prácticamente nula. Y ésto ¿por qué? Pues porque la posibilidad de moléculas que se autorrepliquen podrían ser infinitas. No tendrían forzosamente que ser bases nitrogenadas las que componen su estructura, sino que caben una infinidad de combinaciones, y además no tendrían por qué ser forzosamente “cuatro” ( guanina, adenina…) sino que el número de las mismas podría ser inferior o muy superior. Y además podrían tener otras moléculas adosadas, para nosotros desconocidas. Toda esta combinatoria puede estar presente en el Universo y el tipo de vida sería radicalmente diferente al que conocemos. Y además, incluso tendríamos que dejar un margen a algún tipo de vida no orgánica. ¿No sería inquietante conocer la existencia de supuestos seres inteligentes tan extremadamente extraños a nosotros? Y sin embargo, de encontrarse algún día fuera de nuestro sistema solar inteligencia, lo más probable es que tuviese estas características. ¿Reconoceríamos como vivos a sistemas cristalinos que se autorreplicaran (aquí en la Tierra lo hacen) y que estuviesen dotados de redes informáticas inteligentes? O ¿desearíamos el contacto con especies de medusas que poblasen las atmósferas de planetas gaseosos desde mucho antes que el Sol existiera y de características inimaginables? Pues, creo que en esta cuestión, si nos empeñamos en que deben existir otros seres extrasolares, estas posibilidades y otras similares, debemos ir incluyéndolas si queremos hablar de “lo más probable”. Aunque no las contemplen las actuales series y películas de ciencia ficción. ¡Y ahora a esperar a que se comuniquen con nosotros!
Enviado por :
juan
17-Jun-2007 05:26 CET
imaginemos que somos descubridores de tribus desconocidas en algún lugar de nuestro planeta. Lo primero que se me viene a la mente es no intervenir en su cotidianidad, los estudiariamos desde un lugar como observadores, veriamos sus costumbres y tal vez en algún momento hariamos contacto. También existe la posibilidad de que otra expedición encuentre la misma tribu pero ésta no tiene las mismas intenciones e interviene y ademas interfiere en la tribu.
Me gustaría que reflexionemos.
Enviado por :
xorero
17-Jun-2007 05:05 CET
pienso que podemos estar en medio de muchas señales pero nuestra tecnología no permite ni siquiera detectarlas, porque afirmar que todo ser inteligente en el universo usa ondas de radio para comunicarse?, o que sus matemáticas van a ser tan simples como las nuestras, quizás en algun momento del camino hemos obviado otro tipo de tecnología que resultaba ser el paso correcto a seguir
Enviado por :
47ursaemajoris
16-Jun-2007 22:29 CET
Coincido en muchos aspectos con el texto: a tenor por los resultados negativos obtenidos en su búsqueda y por lo complejo del proceso que puede hacer evolucionar a formas de vida primitivas a seres inteligentes las civilizaciones extraterestres deben ser muy raras. Ahora bien, pensar que somos la única en la Galaxia ¡JA! ¡¡eso sí que tiene gracia!!
Enviado por :
Atticus
16-Jun-2007 20:58 CET
Evidentemente éste es un tema que tiene salidas de incendio por todas partes. Siempre hay voluntarios para explicar porque nos visitan ET's sin interferir, y otros porqué construyeron las pirámides. Siempre hay voluntarios que explican porqué no los encontramos, y otros hallan miles de sus huellas en la Tierra.
Creo que existen otras civilizaciones tecnológicas en el Universo, pero mucho menos abundante de lo que a veces se piensa.
Enviado por :
angelus
16-Jun-2007 19:18 CET
Y ahora una puntilla ...
que no los detectemos no quiere decir que no existan,nuestra forma de detectarlos es por emisiones de energia (desaprobechamiento de recursos) supongo que con la suficiente tecnologia, se podrian reutilizar, y por lo tanto no ser detectados
Enviado por :
angelus
16-Jun-2007 19:16 CET
1._nadie te va a decir lo que piensan unos extraterrestres que no conocenos
2._lo de estudiar el cielo... es razonable aunque no somos la primera cultura que lo hace
buen punto
3._ el punto 3 y el 1, misma respuesta.
Si yo fuera el extraterrestre me encantaria meterme en la vida de esos simples hominidos ... incluso enseñarles algunos trucos ... pero otra persona puede pensar todo lo contrario
Enviado por :
Especie Desconocida
16-Jun-2007 15:58 CET
¿Y si para ellos nuestra "inteligencia" es tan sólo el juego de palillos de un primate para conseguir termitas?
Antes de negar una "entrada" en los últimos mil años deberíamos esperarlos con el nivel actual de monitorización del cielo.
Además, en consonancia con una "inteligencia superior" en las ETI, un principio de no intervencionismo sería más responsable que la necesidad "humana" de meterse en terreno ajeno, corrompiéndolo en su camino.
Enviado por :
Aviso a poseedores
16-Jun-2007 09:22 CET
"pàgina perdida": TERMINADA.
Enviado por :
Atticus
15-Jun-2007 21:15 CET
Pues no, Ersuniel, ni escucho la música del tranmundo ni estoy en contacto con las esferas. ¿O era al revés? Se trata de dos mis carencias más inconfesables. Lo de cabezazos en la pared... Bueno, mejor lo dejo para otros candidatos "mejor preparados".
Coñe, Alacran, a que viene eso. Entre tu traductor y tus "noticias" siempre termino por no entender nada.
Enviado por :
ersuniel
15-Jun-2007 19:16 CET
Atticus, se debe a que tú no estás en contacto con el transmundo ni oyes la música de las esferas. Yo he probado a darme cabezazos contra la pared y ni por ésas.
Enviado por :
Verdad
15-Jun-2007 19:15 CET
deliciosas uvas, intentó saltar para llegar hasta ellas pero por mas que se esforzó no lo consiguió, al final dijo: "están verdes, deben saber mal", un autoconsuelo mentiroso para disculparse que no pudo lograr su objetivo.
Con la misma lógica del autor diríamos que el VIH es invencible, que jamás se encontrará cura aún con todos los millones de dólares que se han invertido.
Enviado por :
perilaio
15-Jun-2007 19:00 CET
¿Nadie pensó que podría ser muy peligroso para nosotros el contacto con otras civilizaciones? ¿Porqué mandamos tantas señales -léase invitaciones- a que sepan adónde estamos y nos encuentren?
Imaginemos la situación al revés: Bush envía una misión tripulada a un planeta habitado y encuentran petróleo. ¿No creen Uds que de inmediato desataría una guerra preventiva?
Cuidado!!! Ya tenemos bastante con los que están de este lado como para andar jugando con los que están los que están del otro.
Enviado por :
inka
15-Jun-2007 17:12 CET
todavia nos falta mucho para un contacto.........no podemos ni romper las malditas barreras sociales.
Enviado por :
Einstein.
15-Jun-2007 16:45 CET
Un contact puede ser material. No descartar nunca el extrasensorial.
Enviado por :
Atticus
15-Jun-2007 16:06 CET
3 - En el futuro, desconocemos que nos deparará la cuestión. Pero, volviendo a Fermi, ¿no existe en una galaxia de 10.000 millones de años de existencia una civilización con una antigüedad de un simple millón de años? Y en tal caso, ¿no les resultaría relativamente fácil contactar con nosotros? Sé que las respuestas son múltiples. Para meditar.
Enviado por :
Atticus
15-Jun-2007 16:02 CET
Para Offer, y siguiendo esquema:
1 - No se afirma que no existan civilizaciones ET, sino que todo indica que no serían tan numerosas como se suponía (no solo por los resultados de SETI, claro).
2 - En el caso que citas en tu último párrafo se podría decir que no se han descubierto señales ET, pero ahora también se puede. ¿O se han descubierto y no nos hemos enterado? Con los medios hoy disponibles, muy superiores a los de hace 50 años, TAMPOCO se han detectado.
3 - En el futuro desconocemos
Enviado por :
Atticus
15-Jun-2007 15:51 CET
Por cierto, ¿a qué se debe que algunos puedan soltar su perorata sin límite y otros se vean coartados por el límite de dígitos?
Enviado por :
Nemodo - Parte 2
15-Jun-2007 14:26 CET
destinada a ser la colonizadora de las galaxias.
(no me dejo terminar en el anterior post por exceso de letras)
Enviado por :
Nemodo
15-Jun-2007 14:25 CET
En 4000 millones de años de vida sobre la tierra, solo durante cien años se han emitido radiaciones electromagnéticas. Una parte en 40 millones. Es absurdo pensar que otras civilizaciones usen este peculiar modo de comunicarse, las radiaciones electromagnéticas darán lugar a otras formas de comunicación hoy inimaginables, más parecidas a las que use una probable civilización intergaláctica.
Claro, todo esto son hipótesis, quizá seamos la primera civilización inteligente en el universo, destinad
Enviado por :
Xavidix
15-Jun-2007 13:30 CET
Nuestro planeta tiene puesto el cartel "No apta para relaciones".
Tengo GRANDES ESPERANZAS en el telescopio optico de Seti.
http://ciencia.astroseti.org/planetary/articulo_3663_El_telescopio_Optico_SETI_Planetary_Society.htm
"Julian" como puedo contactar con vosotros? Abro paraguas...
Enviado por :
Xavidix
15-Jun-2007 13:21 CET
Así que sólo si escucháramos en todas las frecuencias en todas direcciones al mismo tiempo durante 40 años podríamos decir que durante 40 años hemos escuchado sin resultados. Estoy de acuerdo con Offler.
Hemos descubierto a Gliese 581 c, este es el principio de mas exoplanetas habitables. No se puede parar ahora. No tendria sentido.
http://www.astroseti.org/noticia_2824_Encontrado_primer_exoplaneta_similar_Tierra.htm
Enviado por :
Kiketor
15-Jun-2007 12:32 CET
Coincido con las mayorías de vuestras apreciaciones, y puntualizo que el artículo al final es una "suposición" de las causas por las que hay que ser más escéptico. El escepticismo es sano, por supuesto. Pero hay que tener cuidado para que el escepticismo no se transforme en negación y abandono del proyecto.
Un saludo
Enviado por :
flecos
15-Jun-2007 12:27 CET
El escepticismo es el refugio de quienes por una baja autoestima y por tanto, el temor al rechazo, temen lanzarse a la exploración de las ideas radicales,que son históricamente las que han dado un vuelco al mundo y a nuestra forma de ver las cosas.En últimas esta forma de pensar es muy conveniente a quienes pretender prolongar el status quo intelectual y por extensión el socioeconómico.Ello no implica que debamos aceptar toda idea radical,sin embargo,el tema UFO debe ser explorado en profundidad
Enviado por :
Icaro
15-Jun-2007 12:02 CET
Siempre los mismos argumentos....siempre las mismas suposiciones...si hay vida ahi afuera, ¿porque demosnios tiene que ser como la nuestra?, ¿porque tendira que ser forzosamente basada en la quimica del carbono?, ¿porque deberian esos alienigenas necesitar oxigeno para respirar?,etc...mentes estrechas que no vemos mas allá. La vida aqui es como es, pero ¿porque negar la posibilidad de que existan otras formas de existencia basadas en otros principios diferentes?.
Enviado por :
Cohel
15-Jun-2007 10:37 CET
Como ya dijo una "especie desconcida" el 06-Abr-2005 en el artículo "Muchas tierras esperan ser decuciertas"..."La mayor prueba de que hay vida inteligente en el universo es que no han intentado ponerse en contacto con nosotros". Se rumorea que la cita es de Calvin y Hobbes, aunque no estoy seguro...
Enviado por :
Offler
15-Jun-2007 09:46 CET
El artículo hace un mal planteamiento de un punto importante: No es que no se hayan detectado señales en 40 años sólo por falta de tecnología. El problema es que :
1) Aunque el primer programa SETI se iniciara en los 60 no ha habido siempre proyectos SETI funcionando,
2) Un proyecto SETI sólo escucha en una dirección al mismo tiempo.
Por poner un símil los objetos transneptunianos "no existirían" porque durante 400 años hemos observado el cielo sin verlos, pero en cambio ahora sabemos que los hay más grandes que Plutón, y no es que ahora tengamos telescopio más potentes.
El primer objeto del cinturón de Kuiper se descubrió en 1992 con un telescopio de 2,2 metros. No es precisamente uno de los más brillantes, y por ejemplo el telescopio de Monte Palomar de 5 metros tenía para entonces ya casi 50 años.
El mismo Plutón fue descubierto con un telescopio de 33 cm en 1930, y recordemos que en 1845 el tercer conde de Rosse, Sir William Parsons disponía de un telescopio de 184cm en su jardín
¿Porqué no se descubrió Plutón antes con 400 años de observación y muchísimos astrónomos buscando en el cielo al mismo tiempo (No como SETI que apenas ha habido 3 o 4 proyectos funcionando simultaneamente)? Pues porque el cielo es immenso y hay que apuntar el cielo en la dirección correcta en el momento correcto.
Así que sólo si escucháramos en todas las frecuencias en todas direcciones al mismo tiempo durante 40 años podríamos decir que durante 40 años hemos escuchado sin resultados.
Enviado por :
Fermi
15-Jun-2007 09:37 CET
Es difícil aplicar la Paradoja de Fermi en un entorno tan inmenso como el espacio; habiendo miles, millones de galaxias, no se imagina nadie la carambola de que alguna civilización dé con la Tierra, por muy explorador que sea? Ni aunque estuvieran en nuestra misma Vía Láctea, hombre...
Enviado por :
alien
15-Jun-2007 09:33 CET
Pues leyendo estos comentarios empiezo a dudar que haya vida inteligente en este planeta.
Enviado por :
Darwin
15-Jun-2007 01:39 CET
Si hace diez millones de años, por ejemplo, una nadería para el tiempo que lleva existiendo la vida y también los organismos superiores, un hipotético extraterrestre hubiese llegado a la Tierra, se hubiese encontrado con un planeta rebosante de vida compleja, tanto de animales variadísimos como de plantas sorprendentes, incluso observaría seres inteligentes: delfines, pulpos que lo son en gran medida, etc, pero ni rastro de seres humanos. Y eso en nuestro planeta la Tierra. Fue preciso un cambio climático fortuito y las consecuentes adaptaciones específicas en una especie existente casualmente para que se generara el proceso evolutivo que acabaría en el Homo Sapiens. Sin embargo, nos empeñamos absurdamente en que este último hecho evolutivo ha ocurrido por todos los demás planetas habitables de la galaxia, cuando se trata de un proceso reciente y puramente casual en nuestro propio planeta. La tendencia a la antropomorfización de esta cuestión no tiene límites. Y no solamente en lo que podríamos denominar “morralla opinante” en Astroseti, que es ese sector que a pesar de las intenciones de la misma aprovecha cualquier ocasión para difundir panfletos místicos y pseudocientíficos, sino que también en ambientes más cualificados se piensa en estos términos. Por ello, no conviene descartar que puedan existir algún planeta en condiciones análogas a las de la Tierra en aquel tiempo, aunque no iguales, y sin embargo su capacidad de comunicación sería nula, a pesar de lo excepcional que probablemente sería. Pensar en seres inteligentes, que además estuviesen dotados anatómicamente para crear civilizaciones e Historia, sería desde luego inimaginable para nosotros las formas y procesos que ello podría adoptar, pues ni siquiera tenemos referencias fiables para definir lo que es un ser vivo, ¿cómo podremos encontrarlo?
Enviado por :
fjr1300
15-Jun-2007 01:16 CET
Osea, que cada vez que hemos sido visitados por extraterrestre, lo unico que se les ha ocurrido es enseñarnos a colocar una piedra sobre otra, pues vaya...y los que dicen aún siguen en contacto, preguntarle algo interesante que la ciencia terrestre desconozca ¡Anda que no hay preguntas!
Totalmente de acuerdo con el comentario de Neotrantoriano.
¡Lo que natura no da Salamanca no presta!
Enviado por :
Atticus
15-Jun-2007 00:51 CET
¡Ah! Y a estas alturas de la película, casi cincuenta años después, sigo esperando que alguien rebata la genial paradoja de Fermi, que no era ningún botarate.
Enviado por :
Atticus
15-Jun-2007 00:49 CET
No entiendo porqué algunos insisten en tildar al artículo de pesimista. Simplemente describe cual es el estado de la cuestión. Que falta mucho por investigar, que pueden haber líneas de trabajo, que tal y cual, eso lo sabemos todos y el autor habla de ello en el artículo. Pero la realidad es la que es y aunque ningún nuevo avance científico descarta nada al respecto, lo cierto es que a cada nuevo paso de la ciencia más dura parece esa misma realidad.
Enviado por :
inka
14-Jun-2007 22:58 CET
para calixto : tu crees que el hombre no es capaz de crear las piramides?..... (me causas risa).
por otra parte en cielo lima sucedio un fenomeno y no se de que se trata. me gustaria saber si hay un astronomo que me pueda explicar de que se trata esto :
http://www.youtube.com/watch?v=dkNdXncScmY
Enviado por :
Neotrantoriano
14-Jun-2007 22:55 CET
¡¡¡Mare meva!!! Esto se parece cada vez más a un internado psiquiátrico...
Enviado por :
Alacran.
14-Jun-2007 21:30 CET
***Éxodos Galácticos***
*
El tiempo que nos queda en este universo, y en esta Galaxia, ah iniciado las cuenda al revés;-
De como dicen los expertos Astrónomo, nuestra Galaxia, “La Via Lactea”, se es-contraria en un cataclismo nunca visto, con la Super Gigantes Galaxias Andromeda.- entre de: Dos mil millones y doscientos mil años, siempre de que nos podemos confiar en estas relevadas medidas.- Quiere decir: de que nuestro Sol” se encontraría en en actividad todavía diríamos normales; Y de qué: se non sucede nada de amorfos y todavía la Tierra no aya subidos catastróficos eventos, manteniéndose estables en sus ciclos existenciales, los futuros ser humanos de aquellas época, podrían observar, los mas imponentes cataclismos Galácticos que el hombre solo han pensado y imaginado, mas non presenciado;- Mientras actualmente hemos podido observar, similar acontecimientos en otras latitud y con otros impactes de Galaxias, gracias a los enormes telescopios en Tierra como también el Habbol, en órbitas alrededor de la Tierra, ya se à presenciado de estos cataclismos, los impactes de diversas Galaxias, Radio fotografiados con los espectros mas sensibles actualmente, se han observado los imanes desconcertantes eventos de la fusión de diversas Galaxias.- Diversos Científicos han desarrollado sistemas computarizado, de los desarrollos de esos eventos, programando los posibles escenarios apocalípticos.- Para dar un ejemplo, la sola inalcanzable elevadas temperatura de que se registra en esos eventos, supera cualquier imaginaciones humanas.- Esos se subsigue por millones de años, las enormes envergadura de ese espacio es completamente soto-metida a enormes presiones y contracciones, en las cuales se destallan explosiones, singulares, ´in agregaciones continuas arrastrándose todos los que se encuentran en las cercanías espaciales;- Sin contar: que en estos imanes cataclismo, todavía no es contemplado los impactes de los centros de las Galaxias, los posibles Agujeros Negro; si esos sucediera, se habría unas imanes explosiones, que estallaría en el Universo, arrastrando en ella, todas las materias que es involucrada en esas Galaxias, formando un Big Bang, de enorme proporciones.-
Esos serian los escenarios de los posibles lejanos futuro de nuestro sistema Solar;
Se tiene que pensar de que: dos mil millones y doscientos mil años, para nosotros parecen muchísimos; mientras que: en el campo Astronómicos son un soplo:-
Ahora bien: si tenemos estos como parámetro de realidad, de los que sucederá, las consecuencias que tenemos que traer hoy son: Cualquier civilizaciones iguales o mas adelantadas científicamente que nosotros?, las cuales sus Existencias está en estos parámetro de acontecimientos, seguramente es, al corrientes de los posibles eventos de los acontecimientos, futuros a venir en esta zona del Universo, llamado universo locales”.- De los cuales hacen parte unas decena de Galaxias, de los cuales propiamente nosotros llamados, Universo locales.-
Ahora bien: todos los que está, en estas” Galaxias” y paraderos”, son vinculados a un sol, destino;- Por consiguientes: Todas civilizaciones avanzadas es seguramente” al corrientes de esos cataclismos eventos, en este próximos lejanos futuro;- quien es, a portada,de poder enfrentar largos viajes en el Espacio siderales profundo, seguramente se à puesto ya en camino;-
Por estas imperiosa razón, todas las civilizaciones si la hubiera”, y fuera tan tecnológicamente avanzadas,mas que nosotros? Estaría ya enfrentando, viajes astrales en el Espacio Profundo. seria en procinto de enfrentar tales viajes, y hallar nuevas demoras en lugares de galaxias y espacios mas tranquilos, para sus superveniencias, estos seria el momentos de empezar a partir.-
Porque después no se sabe como o cuando encomience el gran atrapo gravitacionales, entres las Galaxias involucradas, que haría casi imposibles librarse de eses enormes atrapo gravitacionales, que ejercitarían los involucrados amases estelares.-
Entonces se dice: todas civilizaciones siempre que existan” se han ido, o han encomenzados sus viajes, o encomenzaran, a pronto; mientra los que non son en grado de adelantadas tecnologías, subirán sus suertes.-
Entonces se puede observar: nosotros según los que sabemos, non somos en grado de enfrentar ningún viaje en el Espacio profundo, es posibles de que en secreto, los militares de el Pentágono junto a otras multinacionales especificas privadas, hayan desarrollados en secreto tecnologías muy avanzadas, de como muchos piensan y dicen; mas de todas maneras nunca podrían enfrentar actualmente viajes siderales para un masivos éxodos de todas nuestra Humanidad.- Cuando muchos tendríamos que conformarnos a ver, unas élite de ser humanos, unos cuantos hombres y mujeres, que serian nuestros descendientes en un futuro lejanos quien sabe adonde, quien sabe cuando.-
Entonces nos preguntamos: a que sirve, investigar si se puede encontrar otros planeta Similar a la Tierra?(con este Imperiosas realidad Astrales? Y De sus fin , dentro de dos mil millones de años, este Universo Locales, no existirá mas?)
A que sirve: los propósito de encontrar quien sabe cual civilizaciones?(con este Imperiosas realidad Astrales?y De sus fin, dentro de dos mil millones de años, este Universo Locales no existirá mas?)
Esto me párese unas amargas realidad de un bruto sueños, mal soñados.-
Att.
Alacran.
Enviado por :
julian florensa mayo
14-Jun-2007 21:12 CET
Nosotros estamos en contacto con
civilizaciones de otros planetas desde hace 33 años. Lo hemos demostrado en siete ocasiones, con encuentros previa cita. Lan naves han acudido a la hora acordada delante de la presencia de periodistas, militares, notarios, psiquiatras. Las imágenes han sido captadas por periodistas y enviadas a los medios de comunicación, algunas han sido publicadas. Pero sabemos que "los dueños del mundo" esconden este tema porque temen perder su poder y control sobre la humani
Enviado por :
elgincho
14-Jun-2007 20:59 CET
en 486 letras: la tierra es el lugar idoneo para vida inteligente, pero como creéis que ha surgido nuestra especie, aún con todas las condiciones a favor, hay muchas más probabilidades de que no hubieramos existido que de que sí, durante estos millones de años tenemos que agradecer la evolución del pulgar, el fuego y el habla, la fisiología tiene millones de variantes y sólo una ha dado en el clavo: 'nosotros'. Esto resta casi todas las posibilidades, no creáis en lo de fuera sino en lo de aqui.
Enviado por :
Calixto
14-Jun-2007 20:53 CET
Y que más pruebas quiere Drake?
Por ahí tiene a las pirámides egipcias, las de mesoamerica, stonehenge y las pirámides y cara erosionada de Marte y los gigantes Moiais de la isla de pascua.
Hombre este señor ha de tener saponificado el cerebro!(igual que el de los escépticos)
Que fueron hechos por humanos...joder! si los humanos de esos tiempos ni ropa decente que los vistiese podían fabricar!!
Enviado por :
armindux
14-Jun-2007 18:49 CET
El articulo es pesimista, no se si el tipo lo sea también , pero eso no importa.
Alega puras especulaciones sobre por que no hay pruebas de contacto o de vida, sin embargo SETI esta haciendo algo por lo menos, como ya lo dijeron SETI permitió identificar los cuasares y pulsares y también a poner los pies sobre la tierra con respecto a los ufofans.
Tambien pasa de largo una posibilidad que es obviada por muchos que son las formas de vida como no la conocemos, eso abre infinidad de posibilidades.
También solo basta fijarse en los descubrimientos de formas de vida increíbles en el fondo del mar en ambientes extremos.
Otro punto es la posibilidad de que en nuestro tiempo se estan desarrollando civilizaciones igual a la nuestra pero en lugares tan distantes que resulta imposible establecer contacto con los medios actuales, supongamos que estan a tan solo 6.000 años lus, si la televisión llega a 60 años luz, pues esperemos 1.000 años para que la reciban y casi lo mismo para que lo responda si es que en mil año sigue existiendo esa civilización.
En fin mientras no la vivamos son puras especulaciones tanto las pesimistas como las optimistas. Saludos!
Enviado por :
Darwin
14-Jun-2007 17:44 CET
¿Qué sería más acongojante, que estuviésemos solos en el Universo o que el mismo fuese un hervidero de vida inteligente? Probablemente las dos alternativas sean igual de fascinantes, lo único que cambiaría sería la perspectiva que adoptaríamos respecto a nuestro Universo, o al menos respecto a nuestra galaxia, pero ambas realmente inquietantes. Lo inmediato sería adoptar posturas intermedias, pero seguirían siendo igualmente gratuitas, consecuencia del empeño inconsciente de hacer coincidir nuestros deseos con la realidad. Y la cantidad de ideas peregrinas que algunos desean convertir en reales parece que no tiene límite. En ese sentido, el fondo del artículo me parece lo mejor sobre este tema que he leído últimamente, pues aunque la afirmación sobre los planetas extrapolares deja mucho que desear, como han señalado certeramente varios comentaristas, contiene suficientes ideas sobre la aleatoriedad del proceso de generación de vida y de vida inteligente en nuestro planeta, como para pensar que algo similar se haya podido producir en otro planeta. Habrá podido ocurrir otro proceso diferente, pero la probabilidad de que sea similar al de la Tierra es casi nula, como ya insinúa Ernst Mayr. Las ideas de extraterrestres casi idénticos a nosotros circulando por la galaxia es una de las ideas peregrinas que más fortuna han alcanzado. En todo caso se debería distinguir en este debate entre existencia de vida, existencia de vida compleja y existencia de vida inteligente.
Enviado por :
joaquin quiros
14-Jun-2007 17:19 CET
Sobre el comentario de Gorje:¡muy acertado en mi opinion!No se me habia ocurrido verlo desde ese punto de vista.Es posible que el proyecto necesite nuevas ideas,no tiene porque estar obsoleto,simplemente ser reconducido.Sino comprendemos el mensaje es dificil responder a las preguntas.
Enviado por :
Sagan
14-Jun-2007 16:43 CET
Me parece q es un articulo un poco pesimista sobre el futuro de las civilizaciones el hecho q no se consigan no quiere decir q no existan o q mucho menos no la resibieran, si estoy seguro q hay q revisar la base de toda la investigacion de SETI sin enlodar ni minimisar su gran trabajo, q apesar de repetidos recortes ha encontrado la manera de salir adelante, es mi deber como humano y raza exploradora apoyar cualquier intento de conseguir algo mas alla de lo evidente, d seguir a la caza cautelosa
Enviado por :
Gorje
14-Jun-2007 16:21 CET
Imaginen una sala llena de teléfonos sin timbre. Corremos de uno a otro y descolgamos esperando escuchar la ansiada llamada, sin conseguirlo hasta hoy. SETI se parece a eso.
Si quieren contactar no nos llamarán, nos habrán enviado un correo que podamos encontrar algún día. SETI debería diversificarse para averiguar qué forma tienen el buzón y el mensaje.
Enviado por :
Ignacio
14-Jun-2007 15:52 CET
personalmente, creo que mientras sigamso teniendo y provocando guerras, nunca habrá un contacto, porque.. para qué iban a venir? para que nuestros lideres formen otra guerra¿? pero esta vez contra ellos? .. tssss
Enviado por :
kuikin
14-Jun-2007 15:29 CET
Las posturas extremas no son inteligentes, solo demuestran cerrazón mental. Ni decir que los Yankis conviven con E.T.,s en el Area 51, ni tampoco afirmar que lo que vieron el piloto, el copiloto y las azafatas del Caravelle de pasajeros, asi como los pilotos de los cazas que salieron en su persecución y los radaristas del aeropuerto de Valencia, resulta que eran las luces de las CHIMENEAS de una FABRICA en ARGELIA.
Enviado por :
El_Cabalista
14-Jun-2007 15:11 CET
Si reevaluamos escépticamente a SETI, SETI directamente no tiene que existir. Es demasiado pronto para asumir una postura sobre la vida extraterrestre. Está bien alejarse de la charlatanería y ovnilocura que circula por ahí, pero con la búsqueda SETI se han hallado muchas cosas (como los quasars, las HABSTARS, planetas extrasolares, etc.) No podemos desafallecer en esa búsqueda solo porque hallan pasado 50 años sin resultados conclusivos, al contrario, cada día estamos cerca del Gran Contacto.
Enviado por :
Vida
14-Jun-2007 15:03 CET
Posiblemente estamos mirado en el lugar equivocado, quizás necesitamos un cambio, quizás necesitamos otro punto de vista, la verdad es que necesitamos mantener la esperanza de que existan otras formas de vida, pero realmente debemos asumir con mayor responsabilidad la carga de preservar toda forma de vida existente en ésta nuestra Arca (La tierra), viajamos a través del universo buscando tropezar con otras formas de vidas, cuando en realidad necesitamos es expandir nuestras posibilidades de vida
Enviado por :
El_Cabalista
14-Jun-2007 14:38 CET
Imaginen si a nuestros líderes guerrereros se les da tecnología de punta. Imagínense si el psicópata de Virginia Tech, Seung Hui Cho, tenía acceso a armas que produjeran agujeros negros o que destruyeran una estrella. Eso es lo que sucedería si una civilización avanzada se muestra abiertamente a nosotros. La "Hipótesis Zoo" de Frank Drake es acertada, pero es políticamente incorrecta. Eso es lo que sucede. Que bah!, toda la NASA es políticamente incorrecta para el belicismo de EE.UU.
Enviado por :
satanas
14-Jun-2007 14:20 CET
imaginemos que hay 3 especies inteligentes en la galaxia...tendríamos derecho a interferir para bien o para mal en su desarrollo?...lo mismo pensaría una civilización superior...por mucha curiosidad que tenga...si se atreve a estudiarnos (qué riesgo !!!) será sin que nos enteremos...por lo menos hasta que dejemos de ser asesinos de niños y genocidas genéticos !!!
Enviado por :
joaquin quiros
14-Jun-2007 14:17 CET
Si existen y nos observan desde los inicios de nuestra civilizacion es posible que quieran esperar a ver como evolucionamos.Tal vez esperen para ver si nos autodestruimos o si por el contrario arreglamos nuestras diferencias y ahi es posible crean que es el momento de mostrarse.Es una opinion personal tan discutible como otra,por supuesto
Enviado por :
El_Cabalista
14-Jun-2007 14:06 CET
Interesante el artículo del autor. Pero brevemente: No sabemos lo suficiente de la geología de otros planetas para designar a nuestro planeta como "raro". Solo llevamos 50 años de búsqueda y nuestras señales no han alcanzado aún la estrella más cercana.Finalmente, ¿porqué una civilización altamente avanzada tendría que mostrarse directamente a nuestra pseudocivilización?Desde que tengo memoria la humanidad vive en guerra. Guerra fría, guerras regionales, etc.No hay motivo para el contacto así.
Enviado por :
ersuniel
14-Jun-2007 13:57 CET
bueno,el artículo de shenkel es un punto de vista,una revision de la ecuacion de drake.En mi opinión le hemos dedicado un tiempo demasiado exiguo y con unos medios (tecnológicos y monetarios) demasiado rudimentarios a esta busqueda para decantarse firmemente en alguna direccion.Aparte,jugando a pensar, creo q deberíamos alegrarnos de q ninguna civilización más avanzada nos haya contactado(aunque esto puede deberse a un "embargo cultural") si fuera así,querría decir q son como nosotros,y ojito
Enviado por :
Asdfg
14-Jun-2007 13:33 CET
Todo se puede mirar desde los dos puntos de vista.... "Cuando el Homo Australopithecus, más tarde el Homo Faber y Habilis,y finalmente el Homo Sapiens evolucionaron, ¿no deberían haber provocado un mayor interés por parte de los visitantes extraterrestres?" De igual manera se podría decir que hay tantos planetas ahbitados que en la tierra no había nada especial para que quisieran volver. ¿Para que volver a la tierra si en Sirius B hacen la paella mucho mejor?
Enviado por :
Especie Desconocida
14-Jun-2007 12:10 CET
Este artículo me parece demasiado parcial, exponiendo unos argumentos de forma muy poco objetiva para conducirlos, a veces con calzador, al resultado deseado.
Algo que nos ha demostrado hasta ahora el Universo es que sigue unas reglas de juego. Una serie de fuerzas, elementos y relaciones que hacen interactuar esta inmensa máquina. La vida no es más que otro estado de esa materia.
El rigor científico de SETI está más que demostrado, y creo que pronto empezará a dar sus frutos.
Enviado por :
Atticus
14-Jun-2007 10:38 CET
¡Por fin! Aunque con un año de retraso alguien traduce el texto de Schenkel; muchas gracias.
Su contenido es una bocanada de aire fresco en la atmósfera viciada de tantos y tantos orates con vocación de magos y futurólogos. No es preciso que os esforcéis por encontrar contradicciones en el texto, no las hay, todo lo contrario. Coherencia y sentido común científico, eso es todo.
Enviado por :
EINSTEIN CONTAC 1- 2
14-Jun-2007 08:46 CET
1/ Viaje nave- transporte. Viajero cuerpo tranportado. Non limits. Te sentirás a caballo por una pradera. Espacio inexistente y tiempo parado. Contact estás muerto.
2/ Viaje cuerpo transporte- transportado. Teletransportación cuántica. Estás contactando con civilizaciones más avanzadas, que no superiores, que buscan también 1/. Parece hay límites. Contact estás vivo, porque sigues viendo hiperepacio y envejeces.
Enviado por :
Zapp
14-Jun-2007 08:32 CET
Y por último: "Deberíamos admitir que las primeras estimaciones – que debe haber un millón, o cientos de miles, o incluso diez mil civilizaciones extraterrestres avanzadas en nuestra galaxia – no se sostiene por más tiempo. Podría no haber cien, ni tan siquiera diez de tales civilizaciones" ¿Cien, diez..? ¿De donde salen esas cifras? No he visto en todo el artículo un sólo cálculo.
Poco rigor, a mi entender...
Enviado por :
Zapp
14-Jun-2007 08:26 CET
"Mayr(...)subrayó la complejidad del ADN(...)probabilidad de que pudiese haberse dado un desarrollo biológico similar era nula" (=>O sea, Mayr demuestra que no existimos)...Otro: ¿La extinción de los dinusaurios -afortunada casualidad para la aparición del hombre-, demuestra que la inteligencia es improbable? Pero despues: la extincion del dinosaurio sauronithoides, con potencial para dar lugar a una linea evolutiva inteligente, demuestra la misma improbabilidad?¿En que quedamos?
Enviado por :
EINSTEIN
14-Jun-2007 07:04 CET
"No se puede viajar más veloz que la luz" ; es más que un axioma, es una verdad irrefutable. Porque el concepto viajar lleva inherente a n- vuestro nivel, el cuerpo: Incompatible para tanta fragilidad y desaconsejable por obstáculos, que no por pequeños, no menos peligrosos. Einstein para la sana envidia: Genio intocable. El mejor y más cercano a contact. No lo supo.
Enviado por :
-Luyten-
14-Jun-2007 06:26 CET
si hay civilizaciones mas avanzadas que la nuestra tal vez dejaron de usar ondas de radio, debieron sustituirlas por transportación cuántica(ya que nosotros los humanos ya hemos comenzado a experimentar) u otras formas desconocidas de ondas tal vez hasta ondas gravitacionales,la verdad creo que sabemos demasiado poco del universo para sacar concluciones, solo conemos 200 planetas de los posibles millones que podria hader en la galaxia
Enviado por :
Z´ha´dum
14-Jun-2007 04:44 CET
Se supone demasiado que la evolucion lleva la la inteligencia avanzada ,pero solo una especie en el planeta lo ha conseguido.
lo mas probable es que haya miles de mundos con bacterias, cientos con animales y tal vez solo 2 o 3 con inteligencia y que no se hayan autodestruido por ella.
Enviado por :
alan
14-Jun-2007 02:58 CET
nose q comenta celebrai sobre los extraordinarios lamas pero te digo q cuando ves a algunos de ellos ves q no son como los otros religiosos, lo q me gusto de ellos es q les encanta la ciencia a la mayoria aun viniendo de un sitio sin rueda! vuelvo a escribir por que se me ovidava felicitar por estas tremendas traducciones MUCHAS GRACIAS A ASTROSETI para los tontitos q no sabemos ingles ^^
Enviado por :
alan
14-Jun-2007 02:53 CET
comunicarse con un delfin seria imposible por lo dicho arriba... como sabemos q las ondas de radio son usadas por los de alli afuera? vale a nostros solo nos interesa lo q podamos oir, pero q no oigamos no quiere decir q no aiga( parafrasenado al cientifico ruso)las formas de vida sin ser inteligentes ni nada q se le parezca pueden ser mucho mas complejas q nosotros, y si hay otras cosas otras adaptaciones tan fabulosas como la inteligencia q no podemos imaginar¿? ahi lo dejo
Enviado por :
alan
14-Jun-2007 02:49 CET
el parrafo donde habla sobre los planetas extrasolares, o esta echo a mala fe o denota una compelta ignorancia de porq es asi como a comentado alguien mas abajo. Pero por favor, es q seguro q somos unicos, ya lo somos en la tierra( los primates avanzados y mamiferos marinos)
un delfin? es imposible si no es mediante grabaciones de otros delfines y eso q son de nuestro amado planeta... como saben q se comunican por radio,puede ser una fase...
Enviado por :
Cebalrai
14-Jun-2007 01:46 CET
Gente como Calixto, que creen saber todo, hicieron retroceder el pensamiento humano más de 1.000 años. Repiten como loros las estupideces que leen en webs esotéricas y ovnilógicas, no dudan un segundo en convertirse en babeantes y ovejunos delirantes con tal de seguir al inútil de turno.
Ahí está el plomero que decíaser un Lama, los EXTRAORDINARIOS "viajes" de los ovnílocos de los años 50 al planeta Venus, los ovnis con escalerillas, los INCREÍBLES y FALSÍSIMOS Ovnis de Billy Meier, etc
Enviado por :
Toth
14-Jun-2007 01:13 CET
joder, si buscais marcianos ahí teneis a Calixto,razona como ellos
Enviado por :
dante
14-Jun-2007 00:10 CET
Haber lo de los 200 planetas extrasolares detectados que no son aptos para la vida no es razon ni de lejos, son los unicos detectados porque los metodos actuales solo nos permiten detectar planetas de tipo gigante de gas o roca cercanos a su estrella ya que no los vemos directamente sino por la variacion de su estrella por la gravedad de este planeta, cuando los sistemas de deteccion mejoren podremos ver planetas de tamaño similiar a la tierra, ahora no es que no esten, es que no podemos verlos.
Enviado por :
neotrantoriano
14-Jun-2007 00:06 CET
Hola a tod@s.
No soy pesimista en lo referente a SETI, en eso no puedo acordar con el articulista. Pero leyendo las estupideses que escriben ciert@s foreros, ¡madre mía! tengo mucho más en común con Peter Shenkel que con cualquiera de ell@s!!!
Afirmaciones extraordinarias requieren de pruevas extraordinarias. Para los refutadores de Einstein ¿DONDE ESTÁN LAS PRUEBAS????????????????????????????????????????????????
Enviado por :
joaquin quiros
14-Jun-2007 00:05 CET
He tenido un pequeño lapsus con las fechas.Por eso me extraño la cifra que daba y que no hiciese referencia a Gliese 581c
Enviado por :
Cacho
13-Jun-2007 23:57 CET
Hasta el momento en que no desechemos que el unico tipo biologico es el nuestro,y el de otras especies que conocemos, nos resulta dificil aceptar la presewncia de otras formas de vida eb el cosmos,que no tienen porque parecerse en nada alo que conocemos.Por otra parte deberá haber una revolución mucho mayor en la Astrofísica para aceptar y entender que no estamos solos en el Cosmos.
Enviado por :
ja
13-Jun-2007 23:48 CET
23/08/2009 , QUEDAROS CON ESTA DECHA Y YA MEDIREÍS ALGO..
[email protected] mi email
-----------
Joder! como sabes mi cumpleaños!
Enviado por :
Calixto
13-Jun-2007 23:32 CET
"No se puede viajar mas veloz que la luz"...un axioma "irrefutable" del neurótico de Einstein, el máximo "genio" de la tierra...bueno, a falta de pruebas la mentira es buena!
Pronto caerá el ridículo límite de Einstein, para viajar a más de la velocidad de la luz!
100, 200 años luz? eso no és nada para civilizaciones cuyas naves estelares superan "n" veces la velocidad de la luz!
A muchos les dolerá mi comentario pero ojalá vivan lo suficiente para tragarse su dolor!
Enviado por :
Calixto
13-Jun-2007 23:15 CET
De ésos, los mismos que quemaron a Giordano Bruno, aún están aquí solo que hoy se hacen llamar "escépticos".
"Somos especiales" ¿? vaya ego más gigante el de estos payasos!
Frank Drake?,con su formula solo estaba jugando "martinlanga" con la posibilidad de encontrar planetas iguales al nuestro, así alguna vez atinaría!
Pronto descubriran que hasta Titan está habitado!!
Enviado por :
Calixto
13-Jun-2007 23:01 CET
Joder!...buscadlos en el área 51, ahí estan, no necesitáis de SETI, ahí conviven con los militares y científicos estadounidenses!
Enviado por :
Kanijo
13-Jun-2007 22:26 CET
Para los que han preguntado, el artículo original (aparece debajo del autor) es de mayo de 2006, hace casi un año. Debido a los avances en este año algunos argumentos pueden haber quedado desfasados, pero en un artículo de casi 8 páginas se vierten varias ideas interesantes que merecen reflexión.
Un saludo
Enviado por :
ansi
13-Jun-2007 22:15 CET
ya saben q estamos aqui aun no estamos preparados para el primer contacto eso es todo..........por q creen q sera eso?jejeje ps no hemos cambiado...?
Enviado por :
rubeneikers
13-Jun-2007 21:59 CET
Os voy a dar una fecha para la primera visita oficial de Extraterrestres , sera:
23/08/2009 , QUEDAROS CON ESTA DECHA Y YA MEDIREÍS ALGO..
[email protected] mi email
Enviado por :
rubeneikers
13-Jun-2007 21:52 CET
Os parecerá absurdo , pero porque no se centran en los ovnis , talvez ya estamos siendo visitados por ellos y nos observan,....... por que no?
Yo creo que sí y con los pies en la tierra
Enviado por :
joaquin quiros
13-Jun-2007 21:01 CET
Creo que se han descubierto ya mas de 200 planetas extrasolares,y de Gliese 581c que parece ser semejante a la Tierra no hace mencion¿El articulo es anterior a ese descubrimiento?
Enviado por :
Daniel
13-Jun-2007 20:36 CET
Pensar en encontrar otra civilización avanzada basándonos en un modelo exclusivamente humanoide me parece tan absurdo como creer que estamos solos. Lo mas probable es que aun no seamos capaces de mirar mas allá de la punta de nuestra propia nariz.
Enviado por :
Rael74
13-Jun-2007 20:20 CET
Kent, yo tambien estoy en la linea de que civilizaciones avanzadas no deben ser frecuentes, si es que existen...pero, en cualquier caso, sean pocas o muchas, no veo razón para no pensar que todas sean obra del Creador. Al fin y al cabo, nuestra evolución como seres inteligentes requiere tal cantidad de mecanismos complejos y simultaneos que se me hace difícil limitarme a creer en la evolución como fruto de casualidades y hechos fortuitos...
Saludos.
Enviado por :
JuanKa
13-Jun-2007 20:18 CET
Pienso que el pesimismo lo unico que hace es afectar de mala manera. Si esto fuera asi, no habria ni expediciones y se invirtiria ese dinero en otras cosas... nose
Yo soy mas de la teoria que estamos solos (en esta zona), y que es sumamente imposible dar con una civilizacion por la inmensa bastidad de la galaxia. Estoy seguro que en menos de 100 años se descubrira alguna civilizacion.
Salu2!
Enviado por :
¿Contact!.
13-Jun-2007 20:15 CET
Tiempo no pasa. Espacio pequeño. Humano existe. SETI mucha razón de existir. Ambos aún no interpretan, logística. Como bien dices, debe aumentar gratitud. No solos. Al menos tres visitas contabilizadas; la última física y quizás primera; aún subsiste. Ustedes poseen algo indetectable e inestimable; que no tiene precio. No termina con vuestra muerte.
Enviado por :
Especie Desconocida
13-Jun-2007 20:13 CET
Por otro lado, los planetas que se han descubierto tienen las características exactas de los planetas que pueden ser decubiertos con la tecnología actual. No puede extrapolarse, no tendría sentido haber descubierto otra cosa, porque no se puede.
Enviado por :
Encelado
13-Jun-2007 20:10 CET
Pues no estoy nada de acuerdo en el planteamiento pesimista del artículo.
Y al autor pegarle unos cariñosos tirones de orejas:
-Los mamíferos evolucionaron antes de la extinción de los dinosaurios, y según investigaciones recientes, proliferaron en convivencia con los dinosaurios más de lo que se creía.
-El Australopithecus no pertenece al género homo.
-De Titán el océano ya está evidentemente descartado (sonda Huygens).
¡Hay que estar más al día!
Enviado por :
kuikin
13-Jun-2007 20:10 CET
Cualquier civilización capaz de llegar a la Tierra físicamente, implica un altísimo desarrollo tecnológico y esto a su vez, una mayor supervivencia temporal de dicha civilización. Si nosotros hemos estado a punto de la destrucción total, en un tiempo tan corto de uso tecnológico, ellos deberían de haber superado los handicaps de autodestrucción y por tanto, tener un alto sentido ético. Entre las premisas morales de cualquier civilización estaría la de "NO INTERFERENCIA" en el planeta primitivo.
Enviado por :
Kent
13-Jun-2007 19:25 CET
muy apropiadas las reconsideraciones por parte de Peter Schenkel en su articulo y sin ánimo a ofender a nadie. No existirán tantas civilizaciones inteligentes como famosos científicos presumen encontrar.
Es un buen análisis. Los terrestres somos una especie menos frecuente. El Creador no se
equivocó.
Enviado por :
bentzia
13-Jun-2007 19:12 CET
Me parece muy interesante el artículo... aunque muy equivocado.
Me dan ganas de ir punto por punto lo que dice y rebatirlo, pero requiere muuuuucho tiempo.
De momento solo añadiré a lo dicho por Anonimo y parte de lo que dice Raudelis lo siguiente:
En la Vida del SETI se han enviado ¿2? mensajes con destinos poco probables y lejanos para la vida como M13. ¿Qué nos hace pensar que otras ETIs harían más?
Enviado por :
Paul Muad Dib
13-Jun-2007 19:06 CET
La especie humana existe desde hace unos 40000 años y el Universo tiene entorno los 15000 millones de años. Es más que probable que muchas civilizaciones hayan existido y se hayan extinguido antes que nosotros podamos contactar con ellas. El componente de coincidencia espacio temporal es importante para hacer un buen análisis del por qué es difícil contactar con otras civilizaciones.
Salut i ciència!
Enviado por :
Anonimo
13-Jun-2007 18:44 CET
No entiendo que se use el argumento de que todos los planetas detectados eran gaseosos, esto argumento es una falacia, hasta ahora la tecnologia solo permite detectar planetas grandes, los pequeños estan fuera de la sensibilidad de los metodos de deteccion !!!!.
El uso de este argumento falaz ya me hace desconfiar de todo lo dicho por este señor en ese articulo :(.
Enviado por :
cometo
13-Jun-2007 18:41 CET
Este autor, disfraza la negación con un falso "sano escepticismo".
¡Si ni siquiera tenemos telescopios que puedan detectar planetas tipo tierra!
Dentro de 10 años, que ya tendremos resultados de los nuevos telescopios, veremos.
Enviado por :
Raudelis
13-Jun-2007 18:36 CET
"Pero tales visitas no han tenido lugar". Es evidente que la abrumadora cantidad de evidencias tan solo son consideradas como "Sólo unos pocos informes mitológicos, indocumentados y altamente sospechosos de supuestas visitas alienígenas". Con lo cual se demuestra que la estrategia del camuflaje, la tecnica de ocultamiento y la labor de los gobiernos por mantener ciegas a las masas ha cumplido estupendamente sus objetivos.
