Comentarios a la noticia (40)Regresar a la noticia
Enviado por : ea8bgo
27-Oct-2008 10:56 CET
A casi un año de la predicción y sigue la cosa igual o peor.
:Product: Geophysical Alert Message wwv.txt
:Issued: 2008 Oct 27 0906 UTC
# Prepared by the US Dept. of Commerce, NOAA, Space Weather Prediction Center
#
# Geophysical Alert Message
#
Solar-terrestrial indices for 26 October follow.
Solar flux 67 and mid-latitude A-index 3.
The mid-latitude K-index at 0900 UTC on 27 October was 1 (7 nT).
No space weather storms were observed for the past 24 hours.
No space wea
Enviado por : podrido
21-Jul-2008 10:21 CET
pudranse
Enviado por : ea8bgo
03-Jul-2008 11:19 CET
como tu dices, una flor no hace a la primavera. Flujo solar a dia de hoy 66!! cada vez hay menos actividad solar. ¿Hasta donde llegara el minimo? ¿Cuando empezara el nuevo ciclo,o lo que es lo mismo, a remontar?
Enviado por : mayano
11-Jun-2008 23:59 CET
si los mayas mencionan en sus escritos el año 2012 como un cambio solar y la nasa casi asegura que en el 2011 o 2012 habra un nuevo ciclo solar, no es preocupante la coincidencia. Cuando el rio suena agua lleva.
Dicho aquel que busca la verdad, suyo sera el reino de los cielos.
Enviado por : cientifica
30-May-2008 01:35 CET
creo que esto es un problema muy grave estoy estudiando las causas y acciones del cfc y hasta hace poco no lo veia con importancia pero creanlo esto es preocupante tarde o temprano mas temprano que tarde este planeta acabara y ya no hay nada que hacer est lo hicimos nosotros y este ciclo solar nuevo tardara en comenzar como dicen hay que tener paciencia y que dios nos vendiga
Enviado por : EA3 RG
11-Abr-2008 09:58 CET
Hasta pasados seis meses nadie puede decir si ha comenzado o no. Para ello debe de haber una continuidad, puesto que incluso en èpocas de máximos, aparecen manchas con polaridad invertida. "Una sola flor no hace primavera".
Enviado por : EA8BGO
11-Feb-2008 08:57 CET
¿Si yo soy el heraldo quien sera el caballero de armas?
Flujo solar a fecha de hoy a las 8:00 de 73.
Saludos cordiales,
Juanjo
Enviado por : Progenitor
06-Feb-2008 02:42 CET
Hola estimado Joaquín,se me a hecho un hábito diario,sigo observando esperando ver algo,pero hasta ahora,sin sobresaltos,me armare de paciencia je je....Saludos.
EA8BGO,eres un heraldo para mi,continúa informando.Gracias.
Enviado por : EA8BGO
04-Feb-2008 18:54 CET
Pues el minimo continua, el flujo solar actual a dia de hoy es 71. La noticia tiene fecha de diciembre de 2007. En dos meses no ha evolucionado a mejor, todo lo contrario.
Enviado por : joaquin quiros
02-Feb-2008 18:09 CET
En el articulo,casi al final dice que estamos en el minimo y que hacia 2011 o 2012 sera el maximo.¿Que tal esas observaciones solares,Progenitor?. Saludos.
Enviado por : Progenitor
02-Feb-2008 00:38 CET
EA8BGO según la noticia,supuestamente indicaría que el ciclo ha empezado,¿Será este registro,parte de la actividad más baja del ciclo?Saludos.
Enviado por : EA8BGO
30-Ene-2008 15:44 CET
Flujo Solar - Indice A - Indice K - Aurora - Fecha.
71 - 3 - 1 - 0.92 - 29/1/2008
72 - 5 - 1 - 0.91 - 30/1/2008
Yo creo que se mantiene a la baja. Lejos de aumentar sigue disminuyendo.
Enviado por : alex
19-Ene-2008 18:59 CET
concuerda con el cambio de epoca del calendario maya
Enviado por : Progenitor
18-Ene-2008 01:22 CET
¿Con qué nivel de flujo suele comenzar?Mi saludo a EA8BGO.
Enviado por : EA8BGO
17-Ene-2008 10:53 CET
Flujo Solar: 73
Índice A: 12
Índice K: 1
Aurora: 0.84
Sigo pensando que no ha empezado el ciclo. A las pruebas me remito. El flujo solar sigue disminuyendo.
Enviado por : EA8BGO
16-Ene-2008 04:17 CET
FS A K AURORA FECHA
74 12 1 1.71 16/1/2008 -
74 14 2 0.79 16/1/2008 - 02:00
74 14 2 1.06 16/1/2008 - 01:00
74 14 2 0.87 16/1/2008 - 00:00
74 14 2 1.01 15/1/2008 - 23:00
75 15 3 0.96 15/1/2008 - 22:00
75 15 3 0.97 15/1/2008 - 21:00
75 15 3 0.99 15/1/2008 - 20:00
75 15 3 1.05 15/1/2008 - 19:00
75 15 3 1.03 15/1/2008 - 18:00
75 15 3 1.12 15/1/2008 - 17:00
75 15 3 0.96 15/1/2008 - 16:00
75 15 3 1.09 15/1/2008 - 15:00
Enviado por : EA8BGO
16-Ene-2008 04:12 CET
Flujo Solar: 74
Enviado por : Progenitor
13-Ene-2008 23:54 CET
Se dice que este astro quema(según cientificos)600.000 toneladas metricas de hidrogeno por segundo.¿Hay algun registro aproximado de lo que quema cuando alcanza su máxima actividad?Espero alguna respuesta.Mis saludos.
Enviado por : Progenitor
13-Ene-2008 23:52 CET
Se dice que este astro quema(según cientificos)600.000 toneladas metricas de hidrogeno por segundo.¿Hay algun registro aproximado de lo que quema cuando alcanza su máxima actividad?Espero alguna respuesta.Mis saludos.
Enviado por : EA8BGO
12-Ene-2008 14:20 CET
Yo la verdad es que alucino. Para los catastrofistas. ¿Alguien noto algo en el 2000 o en el 2001 en las comunicaciones mundiales o si se iba a ocurrir radiaciones perjudiciales? Lo digo porque el maximo del ciclo 23 fue en esa fecha.
El flujo solar siempre ha existido, en mayor o en menor medida. Mientras tengamos un campo magnetico en la tierra no hay nada que temer.
Enviado por : joaquin quiros
09-Ene-2008 13:24 CET
Me he comido palabras,quiero decir que ante la mas minima duda,busquen informacion en sitios adecuados,no se fien de las informaciones que a veces traen los aparatos,pues siempre exageran y prometen cosas que son imposibles.Comercios y fabricantes serios,ofrecen informacion seria y veraz.Si se nos estropea una pieza del telescopio se puede reemplazar,sus ojos,no.Preocupados saludos a todos.
Enviado por : joaquin quiros
09-Ene-2008 13:19 CET
Mi consejo como observador es que se extremen las precauciones en las observaciones solares,pues Cebalrai esta en lo cierto,es mas,los daños pueden ser irreversibles.Unos simples prismaticos con 11 aumentos,son mas que suficientes para quemar la retina.Un telescopio con 80,ni les cuento.Hay filtros de cristal(¡ojo,no de plastico!)que son seguros,o una lamina Mylar,sin pasarse de 3 minutos seguidos.¡¡No conviertan una practica placentera en una desgracia!!y sobre todo,ante cualquier, informense.
Enviado por : Edmon
08-Ene-2008 23:33 CET
Especie desconocida, eres italiano?
Enviado por : Cebalrai
08-Ene-2008 21:28 CET
Especie desconocida:
Infórmate bien antes de dar consejos potencialmente perjudiciales.
Con la salud no se juega.
Enviado por : Xavidix
08-Ene-2008 20:30 CET
Que pasara cuando se llegue al maximo solar?PQ los mayas eligieron esa fecha coincidiendo con el maximo solar del sol?
Eso significa que se acentuara el calentamiento de la tierra?
Necesito respuestas...
Enviado por : EA8BGO
08-Ene-2008 14:53 CET
Jalapa Se le llama asi porque es el ciclo que se conoce o se tienen datos.
Enviado por : Jalapa
08-Ene-2008 13:51 CET
Y yo me pregunto, porque lo llaman el ciclo solar 24 ???. Si un ciclo dura 11 años es imposible que sea el ciclor solar 24, porque eso daria un total 264 años, infinitamente inferior a la edad del sol.
Enviado por : EA8BGO
08-Ene-2008 11:42 CET
Ultima informacion sobre predicciones del flujo solar por la ARRL (USA)
So what's up for the next week? Sunspot 978 reappeared, and the
daily sunspot numbers for Tuesday, Wednesday and Thursday were 11,
13 and 13, while solar flux was 79.4, 79.6 and 79.3. The US Air
Force and NOAA Space Weather Prediction Center forecast rising solar
flux values of 80 for January 4-5, 85 for January 6-8, and 90 for
January 9-11. This is a slight move downward and outward. As
recently as two days ago
Enviado por : EA8BGO
07-Ene-2008 22:28 CET
Especie Desconocida
Pero todo apunta a que fue un error anticipar ya el ciclo. Porque aunque hallan encontrado esa mancha oscura no significa nada. De todas formas aqui tienes la ultima prediccion de cuando comenzara el nuevo ciclo.
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Saludos cordiales,
Juanjo
Enviado por : Juliantzin
07-Ene-2008 15:39 CET
Así es, Pregenitor: si no fuera por nuestra atmósfera, estaríamos fritos.
Saludos.
Enviado por : LunaFakir
07-Ene-2008 13:49 CET
Considero que no todo es catastrofico, la evolucion del ciclo sera gradual y tendra repercusiones en nuestra atmosfera y ¿por que no decirlo?, en nuestra vida diaria, pero Viendo el lado positivo de esto, tendremos auroras boreales y australes espectaculares.
Enviado por : Jota
07-Ene-2008 06:52 CET
El fin del mundo no comenzó ni terminó, pues es eterno.
Lo que si termina es la generación
(se viene la sexta)
Enviado por : El_Cabalista
07-Ene-2008 02:33 CET
Ya empezaron... el fin del mundo hace rato comenzó...por mano del ser humano con el calentamiento global. Pero aún estamos a tiempo para evitarlo.
Enviado por : Oráculo
06-Ene-2008 23:53 CET
Ya viene el fin del mundo...
Varias llamaradas solares nos alcanzarán y envolverán la Tierra!
Como desean quedar? medio cocidos o bien cocidos?
Enviado por : El_Cabalista
06-Ene-2008 17:52 CET
Este será un ciclo solar como nunca se ha visto hasta ahora. Sería interesante que se mencione el enlace al artículo anterior:
http://www.astroseti.org/noticia_3090_la_furia_del_siguiente_ciclo_solar_puede_haber_comenzado.htm
Es lo que hace falta para que la noticia esté completa y detallada. Saludos.
Enviado por : EA8BGO
06-Ene-2008 09:50 CET
Ojala halla empezado. Los radioaficionados dependemos mucho de los ciclos solares ya que son los causantes de la ionizacion de las distintas capas de la atmosfera. Con ello conseguimos que las ondas reboten mas amenudo y asi alcanzar largas distancias. Pero creo que no ha comenzado.
Hoy dia 6 de enero el flujo solar se mantiene estable en 80. A este paso habra que esperar a mediados del 2008 para que se active el sol.
Saludos cordiales,
Juanjo
Enviado por : Progenitor
06-Ene-2008 01:07 CET
Puede haber interferencias en las comunicaciones satelitales y ese tipo de cosas,por lo demás,agradezcan a Dios que tenemos una atmosfera increible,de otro modo ya estariamos fritos.Saludos
Enviado por : Tuk-et
05-Ene-2008 23:50 CET
Mayor actividad solar implica mas reaccion termonuclear y por lo tanto mas radiacion y por lo tanto mas calor o no tiene nada que ver?
Enviado por : Chuscan
05-Ene-2008 22:28 CET
Alexander, quizás te pueda ayudar esto:
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10may_longrange.htm
Saludos
Enviado por : alexander
05-Ene-2008 21:56 CET
PERO NO ENTIENDO Q ES EL CICLO SOLAR
sta muy bueba sta informacion
|
