Enviado por : hawkins
25-Sep-2008 22:58 CET
pues yo pienso que esta mal que los gobiernos agan esto a escondidas de la gente puesto que tiene derecho a saber lo que les puede parar o lo que stan haciendo, por que no lo publican? ¿sera para otro proposito?¿por que le invirtieron tanto a algo que no saben lo que puede pasar a ciencia cierta? al rato.......
Enviado por :
Chio
20-Sep-2008 02:41 CET
Es una verdadera lastima saber que nosotros mismos como seres humanos nos estamos destruyendo y lo peor de todo es que son pocos lo que haran que dejemos de existir. Pues ya se inicio adelante pues Ojala resulta como lo tiene planeado para la salvacion de la humanidad
Enviado por :
Nayade
16-Sep-2008 15:11 CET
Hola, he creado un blog para intentar entre todos que nos escuchen (a los que estamos en contra, que somos muchos). Pasaros y dejar aportaciones: http://www.fotolog.com/nayade_kaia
Enviado por :
KILLER
12-Sep-2008 15:41 CET
EL GOBIERNO INVISIBLE CONTRA ATACA!!!!
ESTA MAQUINA QUE TRABAJA CON HADRONES (PARTICULAS ANTINUCLEARES)ES OTRO INVENTO PARA JUSTUFICAR LO QUE ESTOS SERES QUIEREN LLEVAR A CABO EN EL PLANETA CON SUS HALLAZGOS, SOBRA DECIRLES QUE LA VERDAD SOLO LA SABEN ELLOS PUES ES DE SUMA IMPORTANCIA QUE LA HUMANIDAD NO SE ENTERE DE LA VERDADERA RAZÓN PUES CON ESTE EXPERIMENTO VAMOS A VER FLORECER SUSTANCIAS MUY EXTRAÑAS DENTRO DEL PLANETA Y PORQUE NÓ SERES DE OTRAS VIAS LÁCTEAS QUE QUIERAN DESTRUIRLO TODO.
Enviado por :
FREG
11-Sep-2008 17:32 CET
DE PASO A LA HUMANIDAD NO LE CONSULTARON SOBRE ESTE EXPERIMENTO DE ESA MANERA VIOLAN EL DERECHO DEL SER HUMANO A OPINAR SI DESEAN QUE DAÑEN MAS A ESTE PLANETA Y DE PASO CON LA CANTIDAD DE DINERO QUE SE INVIRTIO PODRIA EN MUCHOA AYUDAR A LOS QUE NECESITAN UN BOCADO DE COMIDA Y QUIZAS CON ESTOS HURACANES HASTA AYUDARLOS CON SUS CASAS
Enviado por :
FREG
11-Sep-2008 17:29 CET
DIOS LES BENDIGA, HAY DOS COSAS QUE EL SER HUMANO NO DEBE HACER, UNA ES QUERER JUGAR A DIOS Y SER SEMEJANTE A EL, SATANAS QUIZO HACER LO MISMO PERO DIOS NO LO PERMITIO YA QUE EL UNICO SER SUPREMO TIENE TRES ATRIBUTOS QUE NADIE LO PODRA TENER, EL ES OMNIPOTENTE (QUE TODO LO PUEDE), OMNIPRESENTE (QUE PUEDE ESTAR EN DIFERENTES SITIOS A LA VEZ) Y OMNICIENTE (QUE TODO LO SABE Y TAMBIEN SABES LOS PENSAMIENTOS DEL HOMBRE Y LAS INTENSIONES DE NUESTROS CORAZONES), LO SEGUNDO ES TRATAR DE DEMOSTRAR QUE NO
Enviado por :
tirxian
11-Sep-2008 02:02 CET
es fascinante como desde la antigüedad como el hombre dia tras dia a hecho ciencia, y ahora no es la exepcion y como siempre hay detractores y personas que apoyan el experimento, solo nos queda esperar lo mejor ¿no creen?
Enviado por :
flor!!
11-Sep-2008 00:34 CET
impresionante!!
espero q esto sirva para comprender mejor el universo q nos rodea...
y para poder encontrar nuevas fuentes de energia q nos permitan sobrevivir en este catigado planata....
Enviado por :
OSVALDO RAMON ALVIS
10-Sep-2008 23:17 CET
¡EXTRAORDINARIO! ¿HASTA DONDE NOS VA A LLEVAR LA CIENCIA? HASTA EL INFINITO. SIGAN ESTUDIANDO Y LUCHANDO. LOS FELICITO.
[email protected] BUENOS AIRES REPUBLICA ARGENTINA
Enviado por :
felix
10-Sep-2008 20:56 CET
Bueno pues si es cierto lo q dicen sobre usar el dinero para ayudar a los demas, salvar el planeta y ayudar a los mas necesitados... Pero si analizamos la cuestion se trata de un gran paso cientifico por medio del cual se puede entender y crear la antimateria la cual puede ser utilizada como una fuente de energia limpia e infinita lo cual ayudaria en gran parte a salvar el planeta... piensenlo
Enviado por :
dgeneracion
10-Sep-2008 20:51 CET
si nos bamos todos no estaremos solos entonces
Enviado por :
lozz
10-Sep-2008 20:44 CET
no lo prendan
Enviado por :
saori
10-Sep-2008 20:19 CET
La ciencia y la tecnologia nos han traido muchas cosas posivas, pero negativas a la vez, creo que los cientificos estan mas interesados en encontrar respuestas para si solos y no para el beneficio de la humanidad. Por que no invertir en algo que nos ayude a salvar el planeta que esta en gran deterioro, asi les daremos a disfrutar a las futuras generaciones un mundo donde aun exista lo que hoy conocemos y que desgraciadamente lo estamos perdiendo.
HAY QUE CREAR UNA VIDA NATURAL NO ARTIFICIAL
Enviado por :
yeye
10-Sep-2008 19:42 CET
Ojala y falle esta prueba y cree el agujero negro y todo el planeta entero se vaya en el, solo así sabremos donde nos lleva este. jeje
Enviado por :
Santillan
10-Sep-2008 19:41 CET
Un equipo de científicos pudo ver las partículas durante unos segundos, ¡y desde la primera colisión! Esto deja una buena posición para futuras operaciones del experimento que exploren las diferencias de comportamiento de materia y antimateria”.
Enviado por :
zup
10-Sep-2008 19:33 CET
A ver si de eso surgiera algo para dar de comer a los que no tienen o regresarle al planeta todo lo que se ha perdido por la contaminacion......a ver si la mente humana vuelve a ser humana
Enviado por :
marcelo
10-Sep-2008 19:25 CET
La verdad, me parece fenomeno investigar , pero las prioridades
son otras y de mas peso como dicen David y Yeni, ah y otra cosa siempre se investiga sobre fisica , biologia , porq no investigar sobre donde esta la buena voluntad del hombre ?????
no perdamos el tiempo en descubrir a donde no vamos a llegar !!!!
Enviado por :
yeni
10-Sep-2008 17:01 CET
Me parece que es bueno para los avance de la tecnología pero esa cantidad de plata que se a gastado en ese experimento deben de gastarla en las cantidades de personas que perdieron todo por los huracanes eso si es triste y que no tienen para donde ir y la cantidad de niños que quedan huerfanos por esto y en verdad no toman conciencia para estas personas..... analisen estos y me daran la verdad.....
Enviado por :
leo
10-Sep-2008 16:41 CET
creo que de todo esto se saca algo nuevo...esperemos que logren concretar sus teorias y que lo que sea que se descubra sea utilizado para y por el bien de la humanidad...
Enviado por :
perseo
10-Sep-2008 16:32 CET
seria bueno que se fuera bush en uno de esos agujeros negros ....
Enviado por :
Marcos Campechano
10-Sep-2008 16:09 CET
es posible que algo encuentren como ha sucedido siempre y nos den un adelanto mas a los seres humanos.
Enviado por :
Marcos Campechano
10-Sep-2008 16:08 CET
En realidadno creo que todo experimento tiene su validez, este para algo a de servir, sin enbargo de eso a descubrir el origen del Universo es algo utópico, sin fanatismos religiosos de ninguna corriente, se me hace muy infantil creer que todo partió de una partícula primigenía como le llaman y de un momento infinitesimal donde se llevo a cavo una superexploción, pero es muy válido que quienes asi lo piensan y tienen el dinero para hacerlo lo hagan, es posible como dije lineas arriba que algo en
Enviado por :
no jodan
10-Sep-2008 15:21 CET
por que hicieron esa maquina es para acavar con la humanidad mejor no la utilicen dejemos las cosas co estan y dejen de estar molestando.
eeessspppeeerrrkkkooo.
Enviado por :
David
10-Sep-2008 14:56 CET
Creo que estan desperdiciando dinero que pudo ser invertido en niños con hambre y falta de salud, ademas perder el tiempo en algo que sabemos que fue creacion de Dios y no por una explocion, esto del Big Bang es algo muy chistoso pero bueno... hay gente ignorante que desconoce la obra de Dios y la perfecion de su creacion, saludos...
Enviado por :
Neo_Von
06-Sep-2008 17:08 CET
Por favor, si no tenéis nociones de física, no comentéis. Queda en evidencia vuestra ignorancia.
Enviado por :
nacho
31-Ago-2008 19:40 CET
Mucha expectación se esta generando respecto a este experimento..... No os engañeis, la probabilidad de encontrar el boson de Gibbs son remotas... En cuanto a la destrucción de la tierra por los miniagujeros negros.... La probabilidad no es cero simplemente porque en mecanica cuantica no hay probabilidad cero.
Enviado por :
fernando
28-Ago-2008 20:35 CET
hermanito estoy de acuerdo con usted , ala final un experimento mas de tantos que nos han generado beneficios,por mal que nos valla o se mejora o se acaba esto de una vez
Enviado por :
Verdad
28-Ago-2008 20:27 CET
Creo que por mal que nos valla se acaba esta mierda de situacion de una vez por todas, prefiero que me coma un hoyo negro y no tener que ver el lamentable deterioro al que estamos sometiendo ese planeta, gracias a nuestro egoismo y falta de valoracion por lo que nos rodea
Enviado por :
franco
08-Ago-2008 03:16 CET
muy interesante este proyecto, vamos a conocer nuestro inicios, o del universo mejor dicho, las probabilidades matematicas de alguna consecuencia que acabee con la humanidad son pocas, aunque no se sabe de lo que la naturaleza es capaz, muy interesante, con ganas de conocer los resultados :D
Enviado por :
Jorge
07-Ago-2008 17:09 CET
En mi humilde opinión este experimento es un gran avance para física teórica. La gente que critica esto son los mismos que en la antiguedad negaron y persiguieron a los verdaderos pensadores que proponían ideas revolucionarias como que la tierra no era el centro del Universo, que la tierra era redonda, sobre el origen de la vida, etc. Es triste ver que aún exista el oscurantismo de la edad media que tanto daño a causado y causa la humanidad.
Enviado por :
dejensen de joder
06-Ago-2008 07:27 CET
miren si sobrevivio la humanidad a las explosiones nucleares y a la mas potente del mundo por q no sobrevivir a esto??
Enviado por :
soy dejensen de jode
06-Ago-2008 07:21 CET
por q dicen q ellos se creen dios
dios primero en principal estaria mas q feliz sabiendo q la humanidad quiere saber de donde vino y q queire evolucionar
y no quedarse en la misma mierd..... de siempre
tmb ninguno de los q comentamos sabe nada de fisica asi q a callar
Enviado por :
dejensen de joder
06-Ago-2008 07:18 CET
es casi imposible q una maquina q choca particulas genere un agujero negro por q los agujeros negros se forman cuando se mueren las estrellas y de los stralegts
quien mierda sabe q son
asi q dejensen de joder con esos pensamientos apocalipticos lo unico q quieren acer es q la poblacino entrre en temor eso lo q siempre quiere acer el sistema
tmb decian q el acelerador de particulas de chicago podria producir un agujero negro y miren estamos aca todo lo mas bn
asi q dejensen de joder
Enviado por :
de 1995a2008
05-Ago-2008 11:24 CET
peroo qe no ollo negro estable o no estabee cresee mediante duplicasion de selulas qeno
si pues i con esoo se ara mas grandee estabee o noo traga todoo asi es como si echaas agua i aceitee en un tason nuncaa se juntaran apenas qe se calientee i para qalentr un agujero negro mas minimo nesesitan el calor de 3 soles a 6 kilometros de distansiaa nos condenamos
Enviado por :
preocupado
03-Ago-2008 01:20 CET
primero el respeto a la humanidad y a nuestro planeta que ponernos en riesgo tan solo por saber como se origino el universo. considero que puede ser un precio muy alto. reconsideren por favor la locura que estan haciendo
Enviado por :
FISICOS EN CONTRA
31-Jul-2008 17:51 CET
Otto E. Rossler fisico teorico,Universidad de Tubinga, atractor de Rossler... explica en Youtube que puede demostrar matematicamente la locura de semejante experimento.
V.A. Belinski piensa que la radiacion de Hawking n o existe.
Raj Baldev director del Indira gandhi center for atomic research y del Department of Atomic Energy opina que se deberia impedir semejante prueba...
Porque solo cuentan los fisicos a favor,los que ganan? con esto...
Enviado por :
Sgt Pepper
31-Jul-2008 09:13 CET
Desgraciadamente hay mucha desinformacion a cerca de este esfuerzo, para todos aquellos interesados o "preocupados" por la creación de agujeros negros, monopolos, stranglets, etc, les paso esta liga: http://www.noticiasdelcosmos.com/2008/07/lhc-la-tierra-no-peligra.html
Aquellos que critican la asignacion de recursos a estas investigaciones, deberían condenar también cualquier tipo de avance médico, ingenieril, químico o tecnológico. Toda disciplina debe ser estudiada intensivamente.
Enviado por :
lennin_22
30-Jul-2008 21:05 CET
tengo demaciada imcertidumbre respecto a colosal experimento pero que posibilidad hay de que se forme una hoyo negro y si funcina en que nos va a servir ¿vamos a crecer como seres humanos y tomar conciencia de lo que estamos haciendo con EL PLANETA
Enviado por :
josé luis
29-Jul-2008 20:23 CET
felicidades a las personas que como yo creen que el con conocimiento demostrable de las cosas es mejor es lo que ha llevado a la humanidad a donde esta en estos momentos, como fisico que soy me gustaria enterarme de los resultados, para crear un hollo negro muy pequeño la energia que se necesitaria seria creo mayor que la que genero el big bang.
Enviado por :
jenny
29-Jul-2008 01:57 CET
que tontos al creer que asi la emcontraran mejor primero prueben en CREER EN DIOS, quiza si creyeran en el no harian tantas estupideces con el planeta!!!!!!
Enviado por :
ticha
28-Jul-2008 19:00 CET
Me parece una estupidez jugar con el orden del universo, pues sea cual sea el resultado de este experimento traerá consecuencias negativas. Los cientificos deberian mejor de crear su propio mundito y hacer con el lo que les plazca pero que no nos pongan en riesgo a la humanidad, pues a mi nunca me preguntaron si aceptaba eso para mi planeta. Son unos soberbios y quieren igualarse con Dios.
Enviado por :
ticha
28-Jul-2008 18:58 CET
Me parece una estupidez jugar con el orden del universo, pues sea cual sea el resultado de este experimento traerá consecuencias negativas. Los cientificos deberian mejor de crear su propio mundito y hacer con el lo que les plazca pero que no nos pongan en riesgo a la humanidad, pues a mi nunca me preguntaron si aceptaba eso para mi planeta. Son unos soberbios y quieren igualarse con Dios.
Enviado por :
adrian
27-Jul-2008 20:22 CET
hola, soy joven... y de esto no entiendo nada, pero quiero saber qe posibilidad hay de que se forme un ollo negro?, traten de responderme estoy medio si como preocupado
Enviado por :
Prof. Hawkings
19-Jul-2008 00:28 CET
No es un poco naif la idea de concebir un ingenio (máquina) semejante para comprobar el origen del universo? no será esta un arma de destrucción masiva? no creo que tanto dinero y esfuerzo sea solo por lo que dicen que haran, siento nos estan tomando de idiotas , igualmente si teoricamente saben lo q va a suceder entonces para que semejante empresa, solo por vanidad para decir que estan acertados??
Enviado por :
Merlin
10-Jul-2008 21:50 CET
Con el dinero invertido en la guerra en Irak se pagarían 2 LHC's cada mes, así que los que atacan este gran proyecto cinetífico de la humanidad por el dinero invertido en su construcción, puedin ir buscando otros "argumentos".
Enviado por :
citámbulo nocturno
08-Jul-2008 06:52 CET
me avergüenza que los esfuerzos estén encaminados a este tipo de proyectos. No es hacia afuera, sino hacia dentro de la humanidad misma donde se deben centrar nuestras prioridades, nuestra dedicación. De qué sirve conocer lo más pequeño de una partícula o lo más grande del universo si ni siquiera podemos conocernos como seres humanos, si no podemos entendernos ni vivir en armonía. Perdón pero el empeño en esta empresa física es un absurdo.
[email protected]
sociólogo Y filósofo:UNAM
Enviado por :
soplete
04-Jul-2008 17:23 CET
interesante, pero no creen, que el que creo esta maravilla del universo, también creo nuestra maravilla de la mente, y personalmente creo que todavia somos un grano de arena en una playa y nos van a faltar vidas para comprender la creación, felicito a los que buscan porque sea aqui o en otra vida encontrarán, y me adhiero a un enfoque mas metafísico para tratar de comprender el universo, pienso que por ahí es el camino.
Enviado por :
Cesar
02-Jul-2008 06:06 CET
No corre peligro de hacerce un ollo negro y morirnos todos ?
Enviado por :
fefdvd
27-Jun-2008 02:34 CET
me gusta el sexo coger es mi hobby
Enviado por :
edmundo
26-Jun-2008 14:14 CET
yo amo a la cari :$
Enviado por :
cari
26-Jun-2008 14:12 CET
estuuuuuuuuuuuuuuuuupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiidooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooossssssssssssssss! cientificos (en buen (Y))
:)
Enviado por :
Extre
24-Jun-2008 15:20 CET
Felicto a tu primo. Para "Toro": loco.
Enviado por :
fernanda soto
24-Jun-2008 05:13 CET
pues mi primo john paulo idarraga q es colombiano estudia en montreal Canadá y ahora está en suiza y es uno de los cerebros detrás de esta investigación
Enviado por :
Galored
21-Jun-2008 20:23 CET
¿Porque no demuestran primero que Hawkings tiene razón y que existe la radiación que hará que los posibles micro agujeros negros desaparezcan?
Si se crean estos "agujeritos" y no desaparecen se pueden tragar la tierra y ¡Hasta la Via Lactea!
Que esperen unos meses hasta que US demuestre la validéz de la teoría de Hawkings ¿O que?
Enviado por :
Rojo
17-Jun-2008 10:43 CET
¿Como demonios pretendeis colapsar un agujero negro con armas nucleares? xDDDD
A ver, primero, el proyecto es totalmente inofensivo, dejad de preocuparos por las declaraciones de personas sin idea que solo pretenden sembrar dudas y crear histeria colectiva. Segundo, si, el proyecto pretende originar agujeros negros de tamaño pequeñisimo, totalmente inofensivos ya que a ese tamaño desaparecen casi instantaneamente por la "radiacion de Hawking"
Enviado por :
pepilla
16-Jun-2008 14:53 CET
vamos camino de pronto saber4 grandes cosas del universo ,de las particulas mas elementales y esto unido a los grandes telescopios nos dara un conocimiento del t6odo.
Enviado por :
Extre
16-Jun-2008 14:27 CET
No se preocupen, será muy chiquito y tardará muchos años en crecer y pasará desapercibido, hasta que trague las instalaciones del LHC y despues Suiza y Francia. Mentira, su masa es chica y le impide mantener la cohesión. Si no ya habría uno en el RHIC. Que bueno, tal vez sepamos más del proton y de la materia.
Enviado por :
aletec
16-Jun-2008 12:24 CET
Mi pregunta es, no será peligroso recrear condiciones similares a las del big-bang? supongo que todo está estudiado y planificado. Pero me carcome la duda hasta que nos enteremos de los resultados prácticos. Estamos entrando en terrenos de la mismísima creación y no me refiero a lo religioso.Asombroso!...?
Enviado por :
soledad alvarado
16-Jun-2008 02:51 CET
me parece regio el poder saber y q' otros se dediquen a contarnos lo q' no todos tenemos la capacidad de investigar. y si algo falla.... como no nos veremos en un proximo big bang
Enviado por :
Enterao
13-Jun-2008 15:28 CET
Tranquilo pibe: todo se ceñirá a la zona 0, si es que sucede algo (qui no sá, ná supo). Ni antes, ni depués.
Enviado por :
Argentina
13-Jun-2008 05:49 CET
ya me esta asustando esta mierda! respondan gente de Astroseti.org, ustedes son los entendidos...!
Enviado por :
toro
13-Jun-2008 03:21 CET
dicen que podria crear un aguejero negro pero para que se desvanesca deberian colocar muchisimas bombas nucleares para que ese agujero se desvanesca si moriran muchos pero no todos
es una buena idea no???
Enviado por :
Raul Marcoleta A
12-Jun-2008 09:28 CET
LO IMPORTANTE DE ESTE ESPERIMENTO, ES RESCATAR LA MAYOR INFOMACION Y TENER LA ACUSIOCIDAD DE LOS DATOS.
LO IMPORTANTE TAMBIEN ES LA INOCUIDAD DE ESTE ESPERIMENTO, PUES TODA LA INFORMACION SERIA CONTAMINADA CON DATOS ERRONEOS.
ATTE.
RAUL
SANTIAGO DE CHILE
Enviado por :
interesado
12-Jun-2008 04:45 CET
ya esta en funcionamiento y decir cuando inicio
Enviado por :
Chile
12-Jun-2008 00:15 CET
Que efectos podria tener este experimento...?? podria ocasionar
algun daño a la tierra o al medio??...
POR FAVOR RESPONDER..
Adios_
Enviado por :
nirgalvallis
12-Jun-2008 00:15 CET
¿Cómo va a haber riesgo en chocar partículas, cuando los rayos cósmicos están entrando en la atmósfera en todo momento y chocando contra los átomos que en ella hay?
Riesgo real hay en los polvorines de los cuarteles y nadie dice nunca nada.
Enviado por :
OTRO
11-Jun-2008 17:59 CET
El problema es cuando los medios superan los conocimientos y no se tienen en cuenta riesgos que se deben afrontar debido al desconocimiento de hechos totalmente desconocidos e imprevisible.s.
Enviado por :
anon
11-Jun-2008 04:02 CET
Bombero: la ciencia SIEMPRE permite avances en otros campos. La medicina del siglo XX no fue lo que fue porque las cosas salieron de casualidad. La investigación genética en semillas para la siembra mejora el rendimiento de las mismas; hay más comida a menos costo, una fantasía para la gente del siglo XVII.
La ciencia descubre cosas, con el tiempo se aplican.
Enviado por :
Bombero
09-Jun-2008 15:40 CET
Con este aparato vamos a explotar todos. ¿Con que neesidad, habiendo tanto hambre en el mundo gastan montañas de dolares en esto?
Enviado por :
Siónilli
08-Jun-2008 21:09 CET
¡¡Aguante Gene Rodenbery!!
Enviado por :
anon
08-Jun-2008 20:30 CET
Estoy de acuerdo con Tatopolus.
MalonBalon, simplemente insoportable. Si no podemos hacer ciencia en nuestro planeta, mucho menos en otros. Hay que mirar menos Star Trek.
En respuesta al anónimo anterior: si, existe, y sí, en los colisionadores se puede generar.
Enviado por :
Anonimo
07-Jun-2008 14:19 CET
¿La antimateria exite?, ¿en los colicionadores se puede fabricar?
Enviado por :
MalonBalon...
07-Jun-2008 05:49 CET
La ciencia para merecer tal credito debe volver a ser lo que era a fines del siglo 19 y principio del siglo 20, resulto ser la mas efectiva forma de mover las fronteras de la fisica las matematicas, la biologia, etc, lamentablemente la ciencia actual es solo especulativa y simulada por megacomputadores, que lastima, se perdio el viejo modo, por cierto el mas certero y avanzado para estudiar y responder.
Enviado por :
MalonBalon...
07-Jun-2008 05:45 CET
Hola, Inversiones en la navegacion tripulada y colonizacion de los sistemas tierra-luna, tierra-martes... Ya basta de darle vueltas al tema...
Enviado por :
Tatopolus
06-Jun-2008 22:44 CET
Que ha pasado con astroseti, cuando empeza a leerlo habia comentarios muchos mas serios pero ahora solo esto que parecen escritos por chicos de 6 años.
Se habran ido a otra pagina tendre que buscar.
Enviado por :
Orgasmo
06-Jun-2008 17:53 CET
¿porque esos chismes son tan grandes?, ¿uno de 100 metros de diámetro no vale igual?, ¿porque los meten bajo tierra?, y ¿qué peligro tienen?, digo yo que si explotan pues matan a los que están dentro y ya está ¿no?.
Enviado por :
Frio
06-Jun-2008 17:01 CET
Estoy deacuerdo con PSOE, eso no sirve para nada, es un gran presupuesto para la construcción, para el mantenimiento y para los científicos que hacen como que trabajan.
Creo que es más útil investigar en la carrera espacial, y poner bases en la luna.
Enviado por :
inka
06-Jun-2008 16:53 CET
esto si que cambiara todo :s
Enviado por :
PSOE
06-Jun-2008 09:51 CET
Estos experimentos no sirven para nada, son solo juguetes caros para científicos que no quieren dar golpe. ¿Os imaginais que todo el presupuesto que se lleban estos gandules se invirtiera en curar el SIDA?, pues ya hoy podríamos haber encontrado una cura...
Enviado por :
Francisco
06-Jun-2008 09:04 CET
¿Qué hay de los posibles peligros de tal instrumento?
¿No sería necesario, o al menos entendible, un organismo evaluador del riesgo de este y otros experimentos?
Enviado por :
yaya
05-Jun-2008 23:57 CET
...a mi me da pelín juyu, no obstante...saluten...
Enviado por :
joaquin quiros
05-Jun-2008 18:12 CET
Cada vez que las investigaciones y los experimentos tiran por tierra alguna teoria que se creia firme en favor de otra que la sustituye,significa que hemos dado un paso adelante.La ciencia no puede ser dogmatica,hay que modificarla segun los nuevos avances y descubrimientos.Saludos.
Enviado por :
kriyeng
05-Jun-2008 01:49 CET
¿Miedo? Hace ya muchos años que se experimenta con aceleradores/colisionadores... este no deja de ser uno más y creo que las espectativas deben ser parecidas a las que despertaron sus anteriores versiones en el pasado.
Hay muchas esperanzas puestas en él, pero creo que solo servirá para tirar alguna que otra teoría por el suelo y afinará lápices que empezarán a escribir nuevas... y ala! vuelta empezar en busca de una nuevo acelerador que consiga energías superiores en busca de lo desconocido.
Enviado por :
Atman
05-Jun-2008 00:48 CET
Efectivamente, Yoyo, pero si me abstengo de salir a la calle los días de tormenta eléctrica ya habré descartado un porcentaje del riesgo.
Opino como tú, que conste. Siempre que el riesgo sea medido y hasta cierto punto previsible, hay que seguir investigando. Solo me abstendría cuando existiera cierta temeridad en el ensayo. ¿Es el caso? No, no lo creo, pero haberlas, haylas...
Enviado por :
Enjuto
04-Jun-2008 20:47 CET
twitter twitter follower follower
Enviado por :
elcarlos
04-Jun-2008 19:11 CET
Poncho:
hadrones no átomos, que hay diferencia, y de estos a la canicas la diferencia es tan mayor que, por tu comentario, veo, no alcanzas a ver la magnitud de lo que se deja venir; Lee un poco de las complejidades técnicas de hacer chocar estas "canicas", compara la velocidad que generara esta maquina lanza canicas con lo mas rápido que conozcas y ve si te puedes darte una idea, madura por favor…
Enviado por :
Poncho
04-Jun-2008 16:44 CET
Los niños jugan a chocar canicas, los científicos chocan atomos, en el fondo es lo mismo, deberian madurar y dejar de perder el tiempo con esas chorradas.
Enviado por :
JJ
04-Jun-2008 15:35 CET
¿Uh? Pensaba que LHC era "La hora chanante"...
Enviado por :
yoyo
04-Jun-2008 15:00 CET
Atman: la vida está llena de riesgos. Y el riesgo de que al salir a la calle te caiga un rayo es bastante más tangible que el riesgo de que un acelerador de partículas destruya el universo.
Pero claro... ya sabemos que la gente AMA las noticias apocalípticas así que nunca va a faltar gente que crea cualquier cosa que implique alarmas y peligros, sobre todo si están relacionados con tecnologías nuevas (otra cosa a la que temer y rechazar si se encuentra algún pretexto).
Enviado por :
Atman
04-Jun-2008 14:28 CET
Así será, Yoyo, pero existen algunos riesgos reales. Quizás no se desencadenen, pero dichos riesgos existen.
Enviado por :
yoyo
04-Jun-2008 12:42 CET
juan ma: no te preocupes, es normal. A lo largo de la historia la gente siempre se ha sentido asustada por lo nuevo y/o desconocido. Pero bueno, dentro de poco dejará de serlo.
Enviado por :
juan ma
04-Jun-2008 12:16 CET
me asusta ese acelerador de partículas :(
Enviado por :
EGOPENSATIS
04-Jun-2008 11:49 CET
toni ¿einstein es una supersticion?¿porque?
Enviado por :
Toni
04-Jun-2008 11:19 CET
Creo que es una necesidad fundamental descartar viejas supersticiones que están anclando nuestro pensamiento desde Einstein.
Enviado por :
gerjs10
04-Jun-2008 04:46 CET
Me da mucha alegria, que el conocimiento y la tecnica humana, siga en movimiento y en desarrollo. El avance en cuanto a la comprension y tecnologia nos permitira vivir mejor.
Los invito a visitar este grupo
http://groups.google.com/group/filosofia-conciente?hl=es
