Comentarios a la noticia (19)Regresar a la noticia
Enviado por : ARNALDO
13-Jun-2008 18:10 CET
DEBE DE MANDARSE, LABORATORIOS COMO ESTE A LA LUNA Y AL MISMO MARTE PERO MOVILES, QUE SEAN MAS VERSATILES CUANTO CUESTA MANDARLOS PAR A QUE ESTEN FIJOS. ASI PODRA TENER LA HUMANIDAD UNA VERSION MAS PRECISA DE URANO , NEPTUNO, EUROPA,ENCELADUS, PLUTON,ZENA
Enviado por : Qpo
13-Jun-2008 17:53 CET
¿no sería mejor que la sonda cogiera todo lo que pueda y traiga los materiales a la Tierra y aquí los estudiamos?
Enviado por : freddy mendoza
13-Jun-2008 16:29 CET
mira es posible que aya algun derroche, pero es preferible ante la injusticia que se cometio contra los antiguos sabios, si yo pudiera viajar al pasado recojeria de entre los gobiernos libres, oro incienso y mirra para llevarle a los pies de Sócrates.
y la raiz de todos los males es la ignorancia y quien nos ayude a salir de ella se merecen todo.
Enviado por : Mr Games
13-Jun-2008 11:34 CET
En relación a las desigualdades sociales, estas no tienen la raíz en que se invierta en ciencia o que no se invierta en ciencia. Si no se invirtiese en ciencia seguiríamos todos con un tapa rabos. El jefe en lugar de ir en un gran coche, iría en un taburete llevado por 4 u 8 esclavos y su acompañante con un látigo repartiendo latigazos, pero la desigualdad seguiría estando.
Enviado por : Mr Games
13-Jun-2008 11:30 CET
Yo me refiero a que hay campos como el TIC que han evolucionado increíblemente y otros que parecen estar estancados en la edad media, la medicina, la investigación espacial, etc... siguen con el cucharón para coger muestras. Estas navidades me fui a las jugueterías a mirar lo que había y había robots que caminaban y bailaban por unos euros, pero la NASA sigue con el cucharón, me parece que se han convertido en un grupo de funcionarios y no de científicos...
Enviado por : FREDDY mendoza
13-Jun-2008 04:08 CET
la mejor utilidad que se le pueda dar al dinero es en estas investigaciones, y tambien en curar las enfermedades y asta destruir la muerte, los pobres simpre resultan beneficiados con la tecnología, asi que ellos esperen en la ciencia y no en el dinero. apollo a los sabios para que vivan como dioses.
Enviado por : Trikki
13-Jun-2008 00:55 CET
Piccard, el capitan de la nave es Jean Luc Picard. (Kirk es muy viejo, otra generación)
Enviado por : joaquin quiros
12-Jun-2008 20:33 CET
Completamente de acuerdo con los comentarios de los señores Kent,Angelus y Yoyo.Saludos.
Enviado por : Kent
12-Jun-2008 20:00 CET
La investigación no es nunca "tirar dinero" de lo contrario no tendríamos las comodidades de hoy. Son las guerras inútiles y el fanatísmo religioso-político que machaca nuestras economías. Todos los principios son lentos y difíciles.Dejémosles trabajar y estudiar. p.f.
Enviado por : Angelus
12-Jun-2008 17:15 CET
Quizás muchos esperarían que, a estas alturas, una misión tripulada fuese a Marte en una nave de diseño denominada por ejemplo... "Enterprise" al mando de un capitán llamado por ejemplo... Kirk. Pero esto es la realidad y todo lo que podemos hacer a día de hoy. Quizás, si no se desperdiciase tanto dinero y esfuerzos en guerras fratricidas, repartiendo esos costes entre las gentes pobres del mundo y lo que sobre a investigación (que sobraría mucho), hoy estaríamos en otro nivel.
Enviado por : Extremofil
12-Jun-2008 15:06 CET
Si aparece bscteria o cosa parecida con aminoacidos no eucariotas o procariotas me saco el sombrero de mis antenas.
Enviado por : yoyo
12-Jun-2008 14:38 CET
Mr Games: estoy de acuerdo contigo en que sería preferible enviar robots con más funcionalidades.
Lamentablemente hay mucha gente que opina que la investigación espacial es un desperdicio de dinero.
Pretenden decirnos que gastar millones en un viaje espacial es inaceptable habiendo gente que se muere de hambre. Como si el dejar de investigar fuera a solucionar en lo más mínimo el problema de que hay gente que tiene mucho más de lo que necesita o merece, y gente que tiene muchísimo menos.
Enviado por : yoyo
12-Jun-2008 14:34 CET
Puede ser hielo. Si la tierra está mezclada con algún tipo de hielo, tal vez al recoger una parte las partículas estuvieran pegadas entre sí. Al exponerla al aire y al sol el hielo pudo sublimarse.
Enviado por : Iluminado
12-Jun-2008 14:00 CET
Haber cual es la siguiente escusa que se inventan, cualquier cosa antes que reconocer la verdad. Esto es verdaderamente penoso.
Enviado por : Mr Games
12-Jun-2008 12:34 CET
Hombre, sé que mis comentarios no son políticamente correctos pero a mi todo esto me suena a historia de los años 60 o de los años 70, que si la tierra no entra..., que si se sacude un poco... Todo esto en el 2008, 40 o 50 años después, suena a historia trasnochada..., con toda la evolución que hemos sufrido en el sector TIC..., estar con estas naves que ni se mueven, con una cuchara para coger muestras... que caen en una rampa..., suena a historia trasnochada de hace 50 años. Incluso a chiste.
Enviado por : Consumidor
12-Jun-2008 11:04 CET
¡Ole por el horno número 4!, a ver si la NASA me presta el número 2 para asar unas castañas.
Enviado por : jartovino
12-Jun-2008 09:54 CET
¡Muy bien Jorge, atento reportero!
Entiendo que el problema del terreno apelmazado se ha arreglado solo... posiblemente cuando el elemento que lo apelmazaba ha desaparecido, ¿sublimado quizás? Me imagino que eso elimina a un volátil de la lista. ¡Esperemos el resultado de los análisis!
Enviado por : Mr Magoo
12-Jun-2008 02:17 CET
Semen alienigena!
Enviado por : Andromeda
12-Jun-2008 01:59 CET
Yo sabía que ese inconveniente lo solucionarían exitosamente... pero que encontraron???
|
