Comentarios a la noticia (19)Regresar a la noticia
Enviado por : altair9
16-Jun-2008 23:29 CET
El artículo es muy interesante e imaginativo. Me parece bien que nos dejemos sorprender por "otros" y que intentemos a la vez sorprender a "otros". Pero sabemos poco de la conjunción a que alude Oscuridad... aunque bastaría que la señal de "otro" u "otros" llegase finalmente algún día a nosotros.
Enviado por : anon
16-Jun-2008 08:48 CET
No entiendo toda la fantasía de la gente con esto de "una civilización más avanzada etc".
¿Ud. no estarían interesados en ver un Australopithecus vivo? Más todavía, ¿no les interesaría hablar un rato con un nativo americano? Tienen cosas más interesantes para decir que un primer-mundista que juega a la WII todo el día.
Enviado por : Algol
15-Jun-2008 20:47 CET
Y ...¿qué hace Seth Shostak al frente de SETI?
Se supone que SETI busca vida extraterrestre, y Shostak tiene serios problemas para creer qué él mismo és un ser viviente de éste Universo,por tanto NO és la persona idónea para el puesto de director de SETI!
De acuerdo con Elcoño cuya opinión fue eliminada, nuestras señales les parecen a éstos seres de avanzada tecnologia, lo que a nosotros nos parecerían las señales de humo con las que se comunicaban los nativos norteamericanos!
Un saludo
Enviado por : pepilla
15-Jun-2008 20:00 CET
la vida brota siempre que hay una oportunidad y la intelligencia tambien todo esta en la energia madre ,
Enviado por : Oscuridad.
15-Jun-2008 14:50 CET
Quizás llegó: un momento oportuno.
El fin de una, de las muchísimas cuentas atrás.
La probabilidad de otra conjunción similar, es, prácticamente nula.
Enviado por : dirigidor
15-Jun-2008 13:23 CET
Si nos ponemos a insultar borro la pagina del navegador y adios muy buenas. Cada uno es libre de creer en lo que le apetezca.
Enviado por : Tarántula.
15-Jun-2008 08:24 CET
El entrelazamiento cuántico viene de esa jerga. Busca ese artículo en Astroseti.
Pensemos: si no tenemos medios adecudos para detectar, empezando por ¿qué detectar?; surgen estas respuestas:
- Un Contact será exclusivamente en el sentido de la dirección: extraterrestre a nosotros.
- Cuando quieran, si los hay.
- Será en la forma más inverosimil e inesperada.
No esperemos nada más.
Perdón: es Cabalista.
Enviado por : Sres. Nasa
15-Jun-2008 05:49 CET
Gracias Pablo, le pondremos ese nombre.
Enviado por : Pablo
15-Jun-2008 04:17 CET
Creo que mas que SETI, debería ser DTNTSS (Desarrollo de Tecnologias para la Navegacion Tripula del Sistema Solar.
Enviado por : Pablo
15-Jun-2008 04:13 CET
Que es eso de entrelazamiento cuantico?, creo que es el casamiento del señor y la señora de cuanto. Ahora en serio, lo que pasa es que ni siquiera nuestros propios satelites sondas son capaces de detectar vida en la tierra, creo que deberian de reevaluar como seria la manera de detectar alguna forma de vida, nooo??.
Enviado por : Güeas
15-Jun-2008 00:46 CET
Cuando leí el título del artículo en mi lector RSS pensé que se refería a si éramos capaces de detectar señales alienígenas provenientes desde nuestro propio planeta, en el supuesto que ya hubiera extraterrestres acá.
Enviado por : Tarántula.
14-Jun-2008 16:34 CET
Perdón; he tenido que traducir vuestra jerga. Me han llevado al intercambio entrelazamiento cuántico: más de lo mismo. Sigue adivinando Cabalita.
Enviado por : El_Cabalista
14-Jun-2008 15:10 CET
El problema con la radioastronomía y la radiodeteccción es que el tiempo de respuesta a mensajes es inmenso...500 años luz es a la vuelta de la esquina, pero para esperar una respuesta se necesitarían 1000 años de espera... Absurdo! Lo más probable es que las civilizaciones ET hace tiempo están usando la telecomunicación cuántica, como en poco empezaremos a usar. Un plazo muy breve será el de nuestras emisiones radioeléctricas.
Enviado por : Oscuridad.
14-Jun-2008 11:59 CET
Sí; ese debe ser el problema.
Enviado por : Oskachu
14-Jun-2008 10:41 CET
El incidente de Roswell está más relacionado con la Guerra Fría que con supuestos extraterrestres. Es imposible intentar comprender que si hay muchísimos platillos volantes de civilizaciones tecnológicamente avanzadas, estas sean curiosamente tan tímidas y se estén escondiendo continuamente de nosotros. Ah, y encima se les vea.Es mi punto de vista pero más bien creo que estamos bastante solos de aqui a unas cuantas decenas de años luz como mínimo. Saludos a todos y un placer. Óscar.
Enviado por : aigam
14-Jun-2008 10:37 CET
personalmente considero que perder que gastar dinero en cosas asi es malgastar recursos, aun asi es tan complicado que las investigaciones cientificas consigan presupuestos, que si gracias a esto se consiguen algunos avances en astrofisica, pues no nos quejaremos ^^
Aparte de eso un articulo interesante, como siempre.
Enviado por : Pablo
14-Jun-2008 02:30 CET
Gerardo, es cierto espero que EL IDIOTA DE "EL DIRIGIDOR", lo hiciera en broma, pq ya me cansaron los tarados que aun creen en roswell, que no es otra cosa que un caso de marketing turistico para IDIOTAS. Por lo demas, puedo decir que lo del ARTICULO, resulta cuando menos interesante. Lastima q solo la opcion militar sea de momento la unica via de innovaciones e invenciones tecnologicas de avanzada para el espacio.
Enviado por : Gerardo
14-Jun-2008 01:47 CET
Por favor, alguien digame que el comentario sobre Roswell es broma.
Pero pues sea broma o no, en loq ue si estoy deacuerdo es que si todo esto tuviera un enfoque militar, los avances serian extraordinarios. Triste, muy muy triste.
Enviado por : El dirigidor
14-Jun-2008 00:40 CET
Solo encontraremos extraterrestres el dia que nos toque pelearnos con ellos. Entonces los gobiernos pondrán todo su presupuesto en armas y la humanidad se verá en las estrellas. Somos lo que somos, está en nuestros cromosomas. Que hicimos con los marcianitos de Roswell? Abrirles las tripas. No les salvamos la vida y los enviamos al espacio no!! Claro. Esto no es Star Trek. es USA
|
