Enviado por : Sergio I.
28-Jul-2008 22:42 CET
¿Cuándo se pondría en funcionamiento?
Enviado por :
jorjiyo del mas ojei
28-Jul-2008 19:31 CET
pues la neta esto es muy interesante
Enviado por :
Loka84
28-Jul-2008 18:23 CET
La verdad esque a mi este tema me acojona bastante! Nada mas, espero que se quede en un experimento i nada mas. Suerte!
Enviado por :
Progenitor
27-Jul-2008 06:25 CET
Si llegase a pasar algo, será a nivel local y posiblemente ni siquiera en las inmediaciones se enteren.El experimento es extraordinario.
Enviado por :
Aguilito
26-Jul-2008 12:43 CET
Que interesante es este tema,
pero no puede pasar nada ya que como J.R. dice seria una imprudencia
ademas es algo que no la mayoria esta de acuerdo y logicamente existen personas mas poderosas que estos cientificos que igualmente impedirian este experimento, pero pues por favor mandenme informacion aqui les dejo mi correo, en verdad estoy muy preocupado, apesar de todo esto que pienso
mi correo es
[email protected]
Enviado por :
CET
24-Jul-2008 17:14 CET
5 horas. Gracias
Enviado por :
Exactas
24-Jul-2008 08:02 CET
Cada uno habla del experimento que le interesa. Nunca he hablado que el referido se tratara del de un agujero negro o (a ver...) eso, plasma y que "se moverá" más energía. Ni creo en esos hubiera accidentes.
Porque la reacción en cadena (aclaro de J. R.) incluye también otras radiaciones, ondas (telecomunicaciones). Todo un mundo de algunos desconocimientos, en que no saben que sucede realmente con ciertas energías= descontrol en el ansiado pretendido control (relacionados).
Enviado por :
astrobio
24-Jul-2008 01:11 CET
Realmente , si se formara un mini-agujero negro en el LHC sería extraordinario, ya que demostraría la existencia de dimensiones extra(base de la teoría de cuerdas)y Hawking recibiría de inmediato el Nobel. Y sería inofensivo, ya que los rayos cósmicos son de lejos más poderosos que el LHC,golpean la atmósfera todo el tiempo desde millones de años, pero LA TIERRA SIGUE AQUI a pesar de ellos.
Enviado por :
Extremofil
23-Jul-2008 18:02 CET
Efectivamente no es algo nuevo, en el RIHC en USA año 2003 se creo un liquido de plasma exotico el estado que precede al agujero negro )plasma de quark-gluon, pero por suerte ahora con el LHC se moverá más energía, pudiendo superar ese estado de la materia, tal vez crear un agujero negro, realmente, el cual Hopkins predijo que se evaporaría
Enviado por :
Para Exactas
23-Jul-2008 17:46 CET
Muchas gracias
Enviado por :
Exactas
23-Jul-2008 17:21 CET
Primera pregunta: la venida del fin del mundo solo lo sabe ? o la casualidad (según se sea creyente o no). Contesto a la seguda: se quiere controlar: -la fisión= poco (dicho no control, por residuos); -la fusión= hasta ahora nada; lo poco conocido= se especula con que hubo fenómenos locales, por eso se dice- parece dieron carpetazo; lo poco conocido actual el LHC (cambia algo la relación viajero- vehículo), si hubiese algo, lógicamente sería a escala local; - lo desconocido= ni lo saben.
Enviado por :
Para Exactas
23-Jul-2008 16:44 CET
Una consulta , Vos crees , se va a venir el fin del mundo? o si llega a pasar algo , va a pasar a escala local?
saludos
Enviado por :
Exactas.
23-Jul-2008 07:55 CET
Aparte del LHC, como ya se ha dicho antes, hace tiempo se hizo un experimento "similar". Sin saberlo Monsiur, has dado en el mismísimo clavo: el problema es de control: el querer controlar. Hay otro problema parecido, llamémosle sucedáneo de los dos antedichos: radiaciones- partículas (como la reacción en cadena que mencionas). El ser humano se ufana en que controla parcialmente (centrales nucleares). Que digan si pueden, si hacen desaparecer los residuos o la basura nuclear generada: incontr
Enviado por :
monsiur
23-Jul-2008 04:41 CET
no se que puede pasar, pero uno debe guardar la calma y esperar que los cientificos nos den un resultado optimo
Enviado por :
J.R.
23-Jul-2008 00:53 CET
Probar ese potencial sobre la superficie terrestre es a mi parecer una imprudencia, cuando las consecuencias solo son especulaciones.No es un problema de modelos matemáticos como los agujeros negros o agujeros de gusano, sino de consecuencias incontrolables como una posible reacción en cadena desencadenada por una nueva partícula.Como ejemplo, ningún virólogo pondría en marcha una maquina de fabricar virus "a ver qué pasa" en mitad de una ciudad.
Enviado por :
the optimistic
22-Jul-2008 20:46 CET
Blablabla.... No pasara nada... Todo un cuento alarmista comenzando y terminando como las profecias tanto de Nostradamus, los Mayas etc..etc..
Enviado por :
Luis
21-Jul-2008 22:58 CET
lo que an dicho me tranquilisa un poqo pero saber los riesgos qe esto atrae es lo que me asusta que no saben que pasara
Enviado por :
Para luis
21-Jul-2008 20:14 CET
No , no es el fin del mundo , luis , no te mates.
Enviado por :
Exactas.
21-Jul-2008 07:54 CET
No es ni mucho menos el fin del mundo.
Toques- s de atención por lo similar; ya están avisados pero con mucha antelación. Y con nombre y señalados.
Que se sepa- amos ya se ha intentado algo similar una vez. Se archivó?! Produjo efectos colaterales locales. Ahora solo varía la relación: vehículo- viajero. Como máximo; si la hay: fenomenología local.
Enviado por :
Luis
21-Jul-2008 01:07 CET
Tengo demasiado miedo estoy apunto de dispararme con una 9mm devido a lo que pretenden hacer y lo que puede pasar lo que digo es verdad,, solo diganme ¿esto significa el fin del mundo? solo eso
Enviado por :
kande
20-Jul-2008 17:20 CET
por dios por que es tan necesario saberlo!!!!estamos aca y punto!no pueden poner en riesgo a todo el planeta por una cosa asi!no s sabe con exactitud si se desintegran para q arriesgarse!
Enviado por :
Exactas
20-Jul-2008 10:37 CET
Es desproporcionado por muchas razones, eso no sucederá por otras tantas.
Se demuestra que el viajero, no es un navegante.
Saben perfectamente lo que es la vibración. Ya sucedió una vez hace bastante tiempo. Lo deshecharon y archivaron?! Ya saben de sobra (o no), que varios son los caminos (aparte del azar), que pueden llevar, a ese mismo fiasco.
Enviado por :
Tuco
20-Jul-2008 03:02 CET
Recordad que un teórico agujero negro se alimenta de materia y al crearse uno pequeñísimo,comenzará a engullir todo lo material que este en su entorno, esto acusará retroalimentación creciendo cada vez más!!
Evaporizarse?...eso solo se le ocurre a Hawkings, quien ya sabemos que se desdice de lo que a priori asegura!
Pero...repito:"no se alarmen si comienzan a ser succionados junto con todo su entorno,solo,rezen" XXXDDD
Enviado por :
TYCO
19-Jul-2008 20:46 CET
HOY EN DIA CUALQUIER COSA ES NEGOCIO.
Enviado por :
TICO
19-Jul-2008 20:44 CET
SI DIOS HA SIDO NUESTRO CREADOR PORQUE EL HOMBRE TIENE QUE DESTRUIRLO " LEY DE VIDA "
Enviado por :
Exactas
19-Jul-2008 12:51 CET
¿Y si apareciese la vibración?, ¿qué harán?. Se te pregunta viajero o navegante
Enviado por :
VIAJERO22
19-Jul-2008 12:01 CET
Los strangelets, monopolos, materia extraña ... Parece ser que sólo serían preocupantes a altísimas presiones y en ausencia de cargas que los desactivaran, como en estrellas de neutrones. Si se pudiese originar una cadena sin presión ya se habría observado en el universo. De hecho el RHIC ya creó strangelets sin que ocurriese nada. Otra clave para la tranquilidad es que el LHC no arrancará a pleno rendimiento, irá incrementando potencia poco a poco, para ir aprendiendo sobre cualquier peligro.
Enviado por :
VIAJERO22
19-Jul-2008 11:36 CET
*2* Dos argumentos se me ocurren a priori: Podemos observar agujeros negros (que no se evaporen rápidamente) tras el colapso de estrellas de neutrones con una masa crítica de 1.7 soles, lo que descarta al LHC. Otro argumento es pensar que si estos miniagujeros no se evaporasen con rapidez tras el big bang no hubiese quedado nada más que agujeros negros por el choque de partículas.
Enviado por :
VIAJERO22
19-Jul-2008 11:32 CET
*1* Creo que la hipótesis de que mini agujero negro acabe con el planeta es ciencia ficción. Esos miniagujeros tendrán un mini horizonte de sucesos, un mini disco de acrecentamiento, ... De manera que se evaporará antes de poder tragarse algo que a escala estará muy lejano del miniagujero. Si un miniagujero (de escala subatómico) pudiese ser un peligro entonces los agujeros negros supermasivos del centro de las galaxias ya habrían acabado con todas las galaxias, es cuestión de aplicar escalas.
Enviado por :
Para Pablo
19-Jul-2008 08:38 CET
Quizás te sirva saber que es muy posible que un impacto con un asteroide de gran tamaño pueda sacar a la Tierra de su órbita.
No es cosa de dios, sino de Jupiter y saturno que estemos aquí.
Podemos creer en lo que queramos, pero sin dar la espalda a la ciencia.
Porque el día que descuidemos la Ciencia será el día en que los cientificos hagan cosas como el LHC, igual que descuidar a lso políticos es dejarles hacer las barbaridades que quieran.
Enviado por :
Pablo
18-Jul-2008 20:30 CET
Siempre que te des una ducha antes Fer, para cogerte ese culito bien limpiesito!
Enviado por :
Fer
16-Jul-2008 20:37 CET
Todos a tener sexo ya, que cuando se creen el agujero negro , no nos va a dar tiempo ni de bajarnos los pantalones para un ultimo polvo :)
Enviado por :
me
15-Jul-2008 17:23 CET
El creador esta en todo, gracias a esto esran posibles viajes interestelares sin tener en cuenta la teoria de la relatividad. La unica cosa sera ir ganando terreno al espacio. ya que se necesitan dos puertas para unir los dos extremos y fundirlos. en cuanto al boson de higs pos eso tambien nos ira bien saber para poder crear, y la materia oscura como combustible no contaminante y ultraefectivo. y a la vez como regulador de nuestro sistema economico ,quizas(ya que yo creo que este sistema tan de
Enviado por :
me
15-Jul-2008 17:22 CET
El creador esta en todo, gracias a esto esran posibles viajes interestelares sin tener en cuenta la teoria de la relatividad. La unica cosa sera ir ganando terreno al espacio. ya que se necesitan dos puertas para unir los dos extremos y fundirlos. en cuanto al boson de higs pos eso tambien nos ira bien saber para poder crear, y la materia oscura como combustible no contaminante y ultraefectivo. y a la vez como regulador de nuestro sistema economico ,quizas(ya que yo creo que este sistema tan de
Enviado por :
Pablo
15-Jul-2008 00:19 CET
Estimados Amigos:
En referencia a sus inquietudes sobre si los agujeros negros desapaeecerán la tierra, quiero decirles que la misma ha estado millones de años en el sitio donde se encuentra, navegando en su órbita sabiamente establecida y por lo tanto no existe ni existirá fuerza física que la mueva. porque fué creada por la bendición divina, así que tranquilos y contentos, lo demás son buenas apreciasiones.
Enviado por :
hiperespacio
13-Jul-2008 08:19 CET
si vamos a hablar bien, un miniagujero negro no creo que fuera el problema sino que si se saliera de control por X causa el daño causado seria muy grande. no tenemos la tecnologia aun para controlar algo que se saliera de control(hablando de agujeros negros).
hay puntos en donde los experimentos rompen todas nuestras leyes fisicas, osea no dominamos el entorno.
Enviado por :
mamuth de siberia.
12-Jul-2008 12:04 CET
dejadme de joder con esto del gran colisionador de hadrones!!! me acaban de descongelar y ya me quieren engullir en un puto agujero negro!!! ya dejen de opinar sandeces pues vuestra ignorancia llega hasta sus mismisimas supercuerdas!!! por que no mejor me fabricais una maquina del tiempo y me llevais de vuelta a la edad de hielo!!!
Enviado por :
Blueocean
10-Jul-2008 18:09 CET
Estimados amigos, el pensar y opinar es en el pleno ejercicio de la libertad propia de la naturaleza humana, lo importante es que lo hagamos con respeto, no descalifiquemos a priori sin aportar argumentos en favor o en contra de quienes legítimamente expresan sus temores o ideas, todas las opiniones son valiosas y aportan, cada quien sacará después sus propias conclusiones.
Enviado por :
Para yo
09-Jul-2008 20:25 CET
Es muy posible que poseas mayor madurez que muchos adultos. Estate tranquilo. Eres mayor en tamaño con una play 4, que esa máquina con la Tierra. Colisionadores hay infinitos solo en la Naturaleza. Consulta con uno de tus tutores más científicos.
Enviado por :
yo
09-Jul-2008 17:20 CET
esto empieza dentro de un mes, tngo 14 años y a mi no me hace ninguna gracia k se pongan a jugar a las maquinitas cn la vida humana, estamos evolucionando bn sin saber esto de la particula de dios o nosek para k ahora vngan a investigarla y destrocen un planeta...nose k pensareis pro yo tngo una vida x delante y antes k yo, xavales d 4y 5 años k aun no han experimentado nada..k pasa k a los cientificos, en la uni hos kitan los sentimientos??la verdad prefiero k os pongais a inventar la play4 ;)
Enviado por :
SeDjEmAsH
09-Jul-2008 11:49 CET
La gente pregunta que para que sirve toda esta parafernalia, pues fijense que tenemos un acelerador de partículas en cada una de nuestras casas y a veces más de 2 aceleradores de partículas. Se llama televisor. Los aceleradores de partículas sirven además para saber el estado del cuerpo de las partes blandas para diagnosticar cáncer y demás enfermedades. Casi que prefiero que se acabe el mundo tragado por un agujero negro que a causa de... por ejemplo una tercera guerra mundial.
Enviado por :
Elemental estudios.
08-Jul-2008 20:07 CET
Sin saber siquiera que es la materia, se juega al yo- yo. Cómo el nivel de estropicio humano, aunque se empeñe no llega más allá del raspón: pues que no pasará mucho más.
Enviado por :
mcpoyo
08-Jul-2008 19:53 CET
y que utilidad va a sacar la humanidad de este experimento?...si hay alguien que sepa del tema que lo explique a los que nos quedamos en la puertas de la universidad.gracias
Enviado por :
Antonio
08-Jul-2008 14:51 CET
Se veu que los que aqui opinan, son todos licenciados en fisica con doctorados en fisica teorica, de materiales, astrofisica, etc, y que si estuvieramos hace 500 años y les dijeran que la tierra es plana se lo creerian, y es mas, si les dijeran que es redonda y la iglesia dijera que si es redonda todos moririamos (sin base alguna cientifica), les faltaria tiempo para quemar a los cientificos.
Los del CERN saben lo que hacen, y vosotros no sabeis nada de fisica de particulas...
Enviado por :
Fisikucho
07-Jul-2008 18:45 CET
Es un poco ridículo comparar a algunos de los físicos más importantes del planeta con un par de "personajes" que tan siquiera tienen la formación básica que proporciona una carrera de física. ¿Cómo es posible que se de crédito a lo que han dicho dos personas sin conocimientos de la materia?
Enviado por :
fred pachuk =)
07-Jul-2008 16:04 CET
no mams !!!. bueno ya saben todo todo. .pero ahora vienen interrogantes.. akien kreerles,.pues como dicen suena logico la creacion de hoyos negros ya que reproduciran un micro big-bang pero.. kien tiene razon :S? suena logico.. tambien lo del cern con su teoria de hawking.. pero pues tambien vean como esta el.. diciendo "matenme!!.. me los vo a llevar a todos" y cabe aclarar ke los cientificos son necios..! y haran correr keramos o no su dichosa makinita..muy costosa.. por encima de la vida..
Enviado por :
q
07-Jul-2008 14:55 CET
Laurent Sacco: la misma credibilidad me dan estos dos científicos, Wagner y Sancho, que la que me dan los que tú citas(John Ellis,Gian Guidice Michelangelo Mangano,Igor Tkachev y Urs Wiedermann)como los del CERN.Lo que pasa que tú te dejas llevar mucho por el odio francés hacia lo español.Nte preocupes,aquí en España también os "queremos" mucho a los franceses y éste artículo sería igualito al que escribiría un español hablando de un científico francés.Tú credibilidad sí que es nula, mamón
Enviado por :
Contestación.
06-Jul-2008 11:05 CET
Por ciencia: Nada de importancia (y va... ). Además a saber si lleva mucho tiempo ya funcionado. Y lo de la escala de la energía, podéis pasárosla por el forro (como una pila en una radio)... a muy poco que estéis a algún Km.
Enviado por :
Para Opinion
06-Jul-2008 10:50 CET
Opinion, el sol nos va a tragar, pero dentro de miles de millones de años.
El LHC hace su primera prueba esta semana, y despué sirá subiendo en la escala de energía hasta llegar a su máximo funcionamiento.
Y siguen sin contestar a una simple pregunta.
Enviado por :
Opinion
06-Jul-2008 06:07 CET
Yo creo ,q no vamos a morir , y de ultima si va a pasar ni nos enteraremos.
Es mas facitble q nos traje el sol , a q nos detruya el lhc
Enviado por :
OoOoO
06-Jul-2008 05:07 CET
¿Y que finalidad tiene esto?
Enviado por :
vamos morir
06-Jul-2008 04:16 CET
NOOOOOOOOOOOOOOO CTM VAMOS MORIRI POR KULPA DE CIENTIFICOS KL MARIKONES :@ ASESINENLOS POR LA KULPA DE OTROS MORIREMOS
Enviado por :
Opinion
05-Jul-2008 01:26 CET
No puede ser , q gran parte de estos peligros , nos los hayan planteado ahora , para q todos nos interesemos en el lhc? , digo pq creo esto , pq la 1 fecha de lanzamniento del mismo fue pàra mitad del 2006 , luego se pospuso para fines de 2007 , y o casualidad q el pleito se presento en 2008 , q pasaba si el lhc empezaba a funcionar desde antes y nadie se daba cuenta?
les dejo mi opinoin
saludos
Enviado por :
FBI
04-Jul-2008 21:15 CET
BUENO YO DIGO Q TODA LA TEORIA Q TIENEN ELLOS ESTA INCORRECTO COMO PUEDE SER Q SALGA TODO BIEN O COMO PUEDE Q SALGA MAL Y NOS VALLAMOS ALA MIERDA TODOS PERO BUENO ELLOS CREEN X Q SAVEN MUCHO LES VA A HACER CASO EN TODO Y NO TIENEN PREOCUPARSE ALA MEJOR MAS DELANTE EN OTRA VIDA PUEDE HACER ALGO MEJOR
ATT: FBI
Enviado por :
VagoSinEstudios
04-Jul-2008 12:21 CET
Nadie ve el lado bueno de un Black Hole...En caso de que se cree una "singularidad" en lugar de P.de Higgs, por fín podremos saber los madrileños que "algo" se tragará los parquímetros sin coste al contribuyente.
P.D.También se nos tragará a los demás...pero..Madrid sin parquímetros, ¡que felicidad!
El alcalde de Madrid está asustado...
Enviado por :
Pancho
04-Jul-2008 09:10 CET
pos mira werco...digan no ala ciensia.. esta ves...
Enviado por :
Paco
03-Jul-2008 22:39 CET
Pues no, no descanso :-)
Prefiero seguir luchando, e intentar descubrir si nos están llevando al desastre.
Si no es así, ya tendré tiempo para descansar, si ocurre no será porque he sido vago o negligente.
Enviado por :
Risa.
03-Jul-2008 08:38 CET
La producción de radiaciones y de la contaminación mentada ahora ; no es privativo de ése país. Los demás hacen todo lo que pueden y más: incluyendo la biológica y química; sin olvidarnos de la ambiental. Así que el LHC y asimilados, no son nada en el cómputo del ranking de peligrosidad (ocupan los últimos lugares).
Enviado por :
`HAARP
03-Jul-2008 01:06 CET
SE INICIO EN 1993 , Y DICEN Q FINALIZA EN 2013 , HACE MAS DE 15 AÑOS , Q ESTA EN USO , Y COMO SIEMPRE , EL PROGENITO FUE LOS EEUU.
Enviado por :
Exactas
02-Jul-2008 22:06 CET
HAARP.
Puede tener nefastas consecuencias a largo y corto plazo, en uno de los tres puntales de la materia.
Enviado por :
nirgalvallis
02-Jul-2008 20:47 CET
"Para tods", nos vemos obligados a eliminar el comentario porque la url que incluyó en el mismo, debido a su longitud, distorisonaba la página. La reproducimos a continuación cortada:
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt;=
url&intl;=1&fr;=bf-home&trurl;=http%3A%2F%2Fwww.guardian.co.
uk%2Fscience%2F2008%2Fjun%2F30%2Fcern.particlephysics1&lp;=
en_es&btnTrUrl;=Translate
Lamentamos las molestias
Enviado por :
fender
02-Jul-2008 19:31 CET
ahora le tengo mas miedo al HAARP que al LHC
busquen HAARP y digan que piensan.
y a Blaster, cuidado con algunos comentarios por que suenan a ignorancia
Enviado por :
J.M.
02-Jul-2008 00:23 CET
Blaster, lee, cultura... y deja de ver la sexta.
Enviado por :
Científico
01-Jul-2008 23:18 CET
Ninguna teoría actual es del todo falsa, simplemente no llegan: como cualquier stárter o sistema de encendido actual de un coche, ayudan a arrancarlo; sólo eso.
Lo riesgos (si aparecen, baja probabilidad*), solo serán de poca entidad, de poca monta o importancia. Descansa.
* Alguno de muy difícil calibración sus consecuencias un colateral indirecto) sociales.
La Tierra parece en sí misma un infierno, no precisa de azuzadores para serlo.
Enviado por :
Blaster
01-Jul-2008 23:13 CET
Detras de todo esto está la iglesia, ellos quieren un infierno en la Tierra para aparecer como salvadores. No dejemos que ocurra esto.
Enviado por :
Paco
01-Jul-2008 22:55 CET
¿Adelante con el experimento?
¿Qué ayudaría más al progreso de la ciencia?
¿Conectar el LHC y que descubra cosas un año antes o evitar la destrucción de la Humanidad?
¿Riesgos de poca entidad? Cuando se trata de mi vida eso no existe. Cuando se trata de la vida de toa la especie Humana menos todavía.
Riesgos de poca entidad...
Enviado por :
Paco
01-Jul-2008 22:52 CET
Y nadie que sepa de ciencia sabes contestar...seguimos sin respuestas.
6.500 millones de seres humanos, con una pistola en la cabeza por cuatro gatos codiciosos y ni siquiera saben dar respuestas a unas simples preguntas.
¿Qué teorías de las actuales deberían resultar falsas para que el LHC fuese peligroso?
Enviado por :
Extre
01-Jul-2008 16:13 CET
Bueno, ocho mil millones de dolares, si no encuentran el Boson de Higgs o la materia oscura sabran que es otra la dirección, habran ganado algo a cambio. un agujero negro se disiparía y la antimateria tambien. ¡ Sin peligros, un gran paso para la humanidad!
Enviado por :
Super
01-Jul-2008 12:37 CET
¿cuando hacen el experimento?
ese seá un gran día para la ciencia.
Enviado por :
Imaginations.
01-Jul-2008 11:39 CET
Procurad seguir el desarrollo: Mi LHC está en la flor de la vida. Al poco tiempo muero y me descompongo. Era todo y he pasado a la nada. Tranquilité.
Enviado por :
Despreocúpate.
01-Jul-2008 11:20 CET
Cuando un experimento no ha sido bueno (balance-), "ellos" mismos lo han deshechado y ni se habló más de esos experimentos (tabú). Podría acuñarse un nuevo nombre: ¡no está la selección natural!; pues para esto sería... la selección científica. Hay seleciones derrotadas a las primeras de cambio y pocas llegan a campeonas.
Enviado por :
preocupado
01-Jul-2008 10:27 CET
es que acaso un experimento que puede tener estas consecuencias, por minimamente improbales que sean
puede ser autorizado pasando por alto al resto de los seres humanos?
hay que avanzar, pero tanto?
habemos 6 mil millones que podriamos pedirle al vecino que por favor no tenga la radio con tanto volumen, me aprece atroz e injusto que se pueda dejar una decision asi en manos de tan poca gente
aberrante
parece que frankenstein nos esta mandando mensajes
Enviado por :
Científico.
01-Jul-2008 08:39 CET
Como nadie, sabe que es el todo o la nada.
¿Qué más dará?
Enviado por :
Tomás
01-Jul-2008 02:00 CET
Ningún experimento científico en la historia a puesto el todo o nada sobre la mesa como hoy, por pequeñísima que pueda ser la posibilidad nefasta. No olviden….la curiosidad mato al gato.
Enviado por :
Error
01-Jul-2008 01:09 CET
Es Dios "quien juega a los dados" (con científicos) y no científicos jugando dados.
Enviado por :
Tuco
30-Jun-2008 17:59 CET
Error...los científicos NO saben lo que hacen!...por eso juegan a los dados!
Soplaos el "agujero negro" garrapones!
Enviado por :
Todos
30-Jun-2008 16:39 CET
Sino asumieramos riesgos aún estaríamos en la era de cromañón.
Confiad en los científicos, ellos saben lo que hacen.
Enviado por :
Para todos (+para)
30-Jun-2008 09:34 CET
Nada se aplaza (cuestión de prepotencia).
las teorías actuales no están equivocadas, simplemente no llegan.
Ni llegarán en conocimiento a través del experimento a sumar datos valiosos, ni sucederá nada importante (tres probables riesgos, poca entidad para el conjunto de todos). No por control (un pedo no altera demasíado la naturaleza, ni siquiera contnuado, si acaso ahoga una habitación). Lo más probable lleve ya tiempo funcionando.
Enviado por :
faq
29-Jun-2008 23:15 CET
para mi, los cientificos q protestan lo hicieron a proposito para q todos sepamos de este experimento, ya q sino hubiese existido ninguna protesta por el estilo, nosotros (los no cientificos) nunca hubiesemos sabido de este proyecto...
todo marketing y prensa
Enviado por :
Para Paco
29-Jun-2008 23:08 CET
Paco de aplazarlo nada, todo retrazo repercutirá en resultados futuros, el mundo necesita avanzar en el conocimiento, y el riesgo siempre ha estado ahí, podemos controlarlo y su nivel es aceptable.
¡adelante con el experimento!
Enviado por :
Paco
29-Jun-2008 22:42 CET
Nadie, ni científico ni político ni nada me responde a ds cuestiones.
La primera que hay de malo en aplazarlo hasta estudiarlo bien.
La segunda, que pasaría si las teorías físicas actuales estuviesen equivocadas como han estado en otras muchas ocasiones.
Sólo esconden la cabeza tras informes diciendo que no pasa nada, o peor ni contestando.
Enviado por :
Antypates
29-Jun-2008 16:30 CET
... y para los que dicen que hay que preocuparse antes de dar de comer a los hambrientos, el problema no es la cienciasino la sociedad consumista de la que somos cómplices la que crea esas desigualdades. El avance nunca será un contratiempo. El problema es el uso que el humano le da.
Enviado por :
Antypates
29-Jun-2008 16:28 CET
Para todos aquellos que se preguntan para qué va servir ésto (a ellos no les hablo ya de la virtud del conocimiento), les recuerdo lo que Faraday contestó a Peel cuándo éste le preguntó de qué servía el electromagnetismo que había descubierto: "¿Para qué sirve un recién nacido?", respondió. Ni que decir tiene que no se entendería la sociedad actual sin su descubrimiento.
Enviado por :
lmario
29-Jun-2008 15:56 CET
Es imprescindible ser un "hoygan" científico para postear un mensaje?
Enviado por :
Gato
29-Jun-2008 13:29 CET
¿que día se hace el experimento?
Enviado por :
MiPene
29-Jun-2008 11:33 CET
no os asusteis, el experimento es pura rutina, lo que pasa es que lo anuncian a bombo y platillo para conseguir más presupuesto, pero vamos, que no se va a hacer nada nuevo.
Enviado por :
juan
29-Jun-2008 10:42 CET
no se mas bien nada sobre esto,pero comparto el comentario hecho por frio.
Enviado por :
Correcciones
29-Jun-2008 10:38 CET
triplicado
franja
verán
Enviado por :
De lectoris.
29-Jun-2008 10:35 CET
Ya vemos tu habilidad empezando por enviar mensajes por tripilicado. No precisamos más que leer el primero, pues no somos tan retrasados. Como das tan poco margen para zafarnos, entendemos que tu eres de los pocos que estás en la frnaja de los lúcidos. Te invito a que nos des tu opinión delante de todos del LHC y te aseguro te responderé. Sin piedad. Y todos cerán entonces quién delira, si el 99% o tu y alguno más tocado por los dioses.
Enviado por :
Lirk
29-Jun-2008 08:20 CET
Segun esto los miniagujeros negros que creara serian evaporizados segun la teoria de hawk...
Porfavor en esta misma web al lado hay un link a "Todos los agujeros negros tienen la misma dieta"
Donde se afirma que la teoria de los agujeros negros es la de einstein. Asi que se creen lo que creen sea del tamaño que sea tiene la misma fuerza que uno que sea billones de veces mas fuerte. Creo que por lo menos si van a usar dicho laboratorio no lo usen al 100% de su capacidad es serio el tema.
Enviado por :
Lector
29-Jun-2008 00:21 CET
El ruego en verde, sobre no escribir estupideces, ¿no lo lee nadie aquí?. Hace tiempo que pienso (y no soy el único) que lo mejor sería no habilitar los comentarios de los usuarios en los artículos. Lamentablemente, el 99% son delirios, lo que termia atentando contra la imagen y seriedad de Astroseti.
Enviado por :
Lector
29-Jun-2008 00:21 CET
El ruego en verde, sobre no escribir estupideces, ¿no lo lee nadie aquí?. Hace tiempo que pienso (y no soy el único) que lo mejor sería no habilitar los comentarios de los usuarios en los artículos. Lamentablemente, el 99% son delirios, lo que termia atentando contra la imagen y seriedad de Astroseti.
Enviado por :
Lector
29-Jun-2008 00:21 CET
El ruego en verde, sobre no escribir estupideces, ¿no lo lee nadie aquí?. Hace tiempo que pienso (y no soy el único) que lo mejor sería no habilitar los comentarios de los usuarios en los artículos. Lamentablemente, el 99% son delirios, lo que termia atentando contra la imagen y seriedad de Astroseti.
Enviado por :
Alex
28-Jun-2008 20:20 CET
Me pregunto en qué contribuye este experimento multimillonario en aplacar el hambre en el mundo o acaso en dar mejor calidad de vida a las pesonas que no la poseen.
No reniego de la ciencia, pero creo que pueden darse respuestas más importantes y necesarias HOY que un acelerador de partículas.
Enviado por :
Científico.
28-Jun-2008 19:58 CET
Que hagan todos lo que les venga en gana.
Nadie tendrá que pedir disculpas, pues seguirá para entonces funcionando.
Si no lo hace, poca entidad.
Lo malo de todo esto es que les liará, aún más, en la empanada.
Es como buscar una aguja de paja, en un pajar. Porque ni se sabe lo que se busca, ni como buscarlo.
Otros fenómenos y riesgos, no importantes, a priori o en pricipio. Seguramente ni valorados, mejor ni contemplados.
Enviado por :
Paco
28-Jun-2008 17:44 CET
Ibersystem, dice que el LHC puede ser necesario para avanzar en la ciencia hacia el futuro.
Coincido contigo, pero más necesario para alcanzar ese futuro es asegurarse de que el LHC es inofensivo, por lo menos para que haya un futuro.
Hemos legado a un punto que incluso los amantes de la ciencia tememos lo que podemos llegar a hacer, o lo que podría pasar si algo saliese mal, o si alguien la utilizae de mala manera.
Enviado por :
Paco
28-Jun-2008 17:41 CET
Seby, si la cosa va bien me alegraré infinitamente, me va la vida en ello.
Sobre lo de pedir disculpas... ¿por?
¿Por alertar sobre un posible peligro? ¿Por promover un consejo científco internacional que evalúe éste y otros experimentos peligrosos?
Si los científicos dedicasen un poquito más de tiempo en intentar averiguar qué teorías podrían, si fuesen erróneas, llevar a un fallo del LHC me quedaría mucho más tranquilo.
Enviado por :
Frio
28-Jun-2008 17:10 CET
No va a pasar nada, en caso de necesidad nuestros hermanos extraterrestres actuarán e impedirán que nos matemos.
Enviado por :
Seby
28-Jun-2008 16:32 CET
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-06/uoc--upp062708.php
les dejo un articulo muy interesante , lo pueden traduccir con babel fish pq es en ingles.
pero esto de acuerdo , con q el lhc no nos extinguira ,y q cuando este funcionando , y sigamos viviendo , nos habremos olvidado de el , y todos los q dijieron cosas malas de el , tendran q salir a pedir perdon publicamente , por sembrar panico en la poblacion mundial
Enviado por :
cometo
28-Jun-2008 16:20 CET
No se dice que el calendario Maya sea una pamplina. Se dice que conocer el fin del mundo por la ficha final del calendario Maya si que es una pamplina.
Vamos, yo lo leo así...
Enviado por :
Contestador
28-Jun-2008 15:06 CET
Ni los griegos, ni los egipcios,...
Todos merecen el mismo respeto. Pero no será por un artilugio por el hombre; sino quizás por el hombre.
Enviado por :
conley
28-Jun-2008 14:53 CET
...El calendario maya no es pamplinas...más respeto por favor
Enviado por :
Contestador
28-Jun-2008 14:02 CET
... automático...
Lo que quizás ninguno a pensado...
Porque es de suponer que todos lo saben...
Cuando haya pasado mucho tiempo... poco se descubirá más o nada... hayan ya dejado todos de comentar...
Dejen incluso de haber artículos relacionados... porque no pasa nada...
El LHC seguirá funcionando... tiempo... la probabilidad de las dos cosas que pueden suceder, poco importantes... aumentará (espada Damocles).
Enviado por :
Arrianus
28-Jun-2008 13:39 CET
En realidad la culpa de que los experimentos del LHC estén teniendo tan mala prensa no es de los ínclitos que ahora les ha dado por anunciar los cataclismos, sino incluso de algunos físicos como Paul Davis, Penrose, etc., que en sus libros y artículos de divulgación científica vienen publicando esos peligros. Bien es cierto que como remotos y siempre aclarando que finalmente se esperan inocuos, pero... No se es nombrar la soga en casa del ahorcado.
Enviado por :
Kuck
28-Jun-2008 12:30 CET
Yo voy a ir gastandome mi dinero en putas, por si se acaba el mundo.
Enviado por :
Glorioso
28-Jun-2008 11:56 CET
¿cuando se hace el experimento?
Enviado por :
Científico.
28-Jun-2008 11:31 CET
Has dado totalemte en el clavo:
En lo primero: no saber lo que es la materia. Por tanto menos antimateria, gravedad, máquinas del tiempo... Luego toda teoría, se queda en eso.
En lo segundo: El LHC es importante; solo que también toparán con lo de siempre. Por tanto bien dicho lo de... potencialmente.
Enviado por :
Ibersystem
28-Jun-2008 11:21 CET
Cont...
Os pongo un ejemplo basado en ciencia ficción:
Los motores de las naves de startrek, si realmente hubieran sido diseñados y fabricados, ¿no creéis que los científicos que los hubieran tenido que construir hubieran necesitado gran parte de la información generada por grandes aceleradores de partículas?
Todo lo que venga con el LHC es nuevo y por lo tanto, potencialmente importante para la humanidad.
Un saludo a todos.
Enviado por :
Ibersystem
28-Jun-2008 11:18 CET
Al ser humano no le quedan tampoco demasiadas cosas por descubrir del mundo que le rodea. Pero la misma materia en si, aun requiere aprender mucho para llegar a comprender su naturaleza.
Una vez comprendamos todo sobre la materia, la energía y sus leyes, podremos realizar descubrimientos y generar mecanismos y teorías para el futuro a corto, medio y largo plazo que nos permitirán dar un salto de calidad como civilización.
Cont...
Enviado por :
Te
28-Jun-2008 09:33 CET
¿servirá este experimento para descubrir la máquina del tiempo?, ¿servirá para descubrir la antigravedad?, si es así, vale la pena el riesgo, sino, no.
Enviado por :
Científico.
28-Jun-2008 07:58 CET
Lamentaría muchísimo que ninguno llegara a pensar que hablaba en mi comentario de ¿mini?agujeros negros y haber... eso es... ¿pico?segundos.
Mariconadas físicas- "pezqueñines", no.
Enviado por :
Kirthash
28-Jun-2008 04:43 CET
Segun varias teorias, se crean esos miniagujeros negros constantemente por razones probabilisticas y sin embargo no se destruye la tierra ya que su duracion son de unos picosegundos.
Debido al efecto tunel, el miniagujero negro perdería masa y colapsaría rapidamente en millonesimas de segundo.
Por lo que dudo muchisimo que la tierra acabe destruida por algo que ocurre en la naturaleza misma con cierta "frecuencia".
Enviado por :
Maria
28-Jun-2008 02:10 CET
¿Que utilidad tendra para los humanos este experimento?
¿Se podra curar el cancer, sida,etc.? Acabaran con la
miseria que padecen más de mil millones de seres humanos?
Si no sirve para que la gente viva mejor, seria más sano para todos, que el experimento lo hiciesen con gaseosa.
Si ya se! seria fabuloso que pudiesemos desarrollar un pequeñito agujero negro, personalmente le daria utilidad!
Que se preparen los maltratadores,dictadores,asesinos,violadores,mafias y presidentes "democraticos
Enviado por :
Handermaiken
28-Jun-2008 01:09 CET
No era esta la maquina que iba a posibilitar los viajes en el tiempo?
Enviado por :
Yo
28-Jun-2008 00:57 CET
prefiero morir por un infarto que por un agujero negro, la verdad. Porque todo este rollo de los agujeros de gusano solo sirve para generar armas mas potentes con las que aplastar a civilizaciones ¡humanas!. Y todo sin generar ningun tipo de contaminación.
Enviado por :
Lee
28-Jun-2008 00:26 CET
A mi lo que me sorprende son las conclusiones a que llegan algunos comentaristas de Astroseti sin hacer cálculos ni explicar proceso lógico alguno 8|
Si es que estos físicos están todos locos!!!... como mínimo XD
Enviado por :
Antypates
27-Jun-2008 22:48 CET
El universo no se aniquilaría, amigos (lo de la tierra no estoy tan seguro). En la historia del universo deben de haber existido multitud de razas inteligentes que han llegado a este grado de experimentación y no se han cargado nada... a no ser que lo hayan hecho en "la otra punta" y el universo se destruya a una velocidad <= a la de la luz.
Y francamente... ¿No os parece exótica la idea de morir absorbido por un agujero negro? Mejor que un infarto cutre o un simple accidente de tráfico, ¿no?
Enviado por :
Sexy
27-Jun-2008 22:19 CET
¿qué día hacen el experimento?
Enviado por :
Gnomo
27-Jun-2008 22:18 CET
Hay que pensar en lo positivo, no en lo negativo.
Del experimento se van a sacar muchas conclusiones que elevarán nuestro conocimiento hasta unas nuevas fronteras. Aún en el caso de que saliera mal los datos serían igualmente valiosos.
Y en el improvable caso de que se destruya al mundo, ocurrirá en un instante, por lo que nis enteraremos.
Creo que el experimento vale mucho la pena.
Enviado por :
Guerrillero
27-Jun-2008 22:12 CET
Que lo hagan de una puta vez, si destruyen la realidad no nos enteraremos de nada, asi que ¿qué más da?
Enviado por :
Contestador.
27-Jun-2008 21:28 CET
He dicho, nada... importante.
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 21:25 CET
Me tranquiliza, me tranquiliza muhco saber que aunque se acabe la tierra, y nuestros sueños, y las epseranzas de la humanidad.
Que aunque mueran todos nuestros seres queridos, y terminemos con la vida y con nueso hogar. Que aunque pase todo esto, como no nos vamos a enterar porque estaremos muertos, no pasa nada.
Siempre creí que lo del avestruz era un mito, pero realmente define el comportamiento humano.
Señores, espero que no pase nada, pero si ocurre se habrá terminado todo.
Enviado por :
Contestador.
27-Jun-2008 21:10 CET
Despué de leer los últimos comentarios, estén todos tranquilos: nos falta ciencia por arrobas (no a nosotros, sino a los que les hemos cogido esas ideas). No ocurrirá nada importante. Además este HCL, no alterará nada (eso querríamos).
Enviado por :
Tuco
27-Jun-2008 20:54 CET
A estos científicos no les importa que suceda algo catastrofico, total, si algo sale mal nadie va a reclamar una indemnización! XXDDD
Cuando se efectuó la primera prueba de bomba de hidrógeno en Eniwetok el 01 de Nov de 1,952 los expertos temían que se desatara una reacción en cadena con el hidrógeno de la atmosfera,la posibilidad era minima,pero existía, así que no les importó y la probaron, total, si algo salía mal, nadie reclamaría! XXXDDD
Lo mismo sucede ahora con el LHC!!
Enviado por :
fender
27-Jun-2008 20:49 CET
TEORIA III:
Si desaparecemos todos en un segundo, igual no nos vamos a enterar y no habra ningun observador, con lo cual, tampoco sabremos si realmente pasó, o sea, a esta altura de los acontecimiento da lo mismo cualquier planteo y volvemos a la TEORIA I, "aca no paso nada":
-Si no pasa nada, obvio, no pasa nada
-Si pasa y desaparecemos, no lo sabremos nunca, en definitiva, no pasa nada
-Conclusión: no pasa nada
Igual me mata la curiosidad, y si vamos a dar a otra dimensión?
Enviado por :
fender
27-Jun-2008 20:42 CET
TEORIA II: recuperamos la inversion
Si alguien cree que la plata de pueblos enteros, gobiernos, multinacinales y multimillonarios va gratis, yo me imagino los suculentos intereses que se llevaran con las aplicaciones de los nuevos descubrimientos a la industria, tecnología, telecomunicaciones, etc, sucedio con la guerra, la investigacion nuclear, los viajes al espacio...
ya esta todo calculado, y nosotros estupefactos opinando:"proxima generacion de teléfonos hadrónicos mente a mente" U$S.
Enviado por :
fender
27-Jun-2008 20:35 CET
TEORIA I: acá no ha pasado nada
si bien me preocupa algo el "casi imposible" "fin del universo", personalmente no creo que pase nada, cuando mucho se demoronará el modelo estandar de fisica o surgirán un sinnúmero de nuevos interrogantes a descubrir, leyendo algo de rayos cosmicos puede que se queden mas tranquilos
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 20:18 CET
dy*, lo que a mí me parece alucinante es que haya tantos políticos sin valor de hacer siquiera estas mismas preguntas para no parecer ignorantes.
Lo que me preocupa más todavía, es cómo gente con tanto dinero como los multimillonarios del mundo no se mpreocupan de que lo que tantos les ha costado contruir no desaparezca por un error científico que entra dentro de lo posible.
A veces la naturaleza humana posee más misterios que el Universo. Lo cual es malo, y da miedo.
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 20:07 CET
Respecto al universo, uno de los temores que despierta el LHC es que pueda afectar al campo de energía de vacío que llena todo el universo.
Si ese campo fuese afectado, podría iniciarse una reacción en cadena que eliminase todo el Universo. Todo lo que ha existido.
Pregunté a un profesor de física cuántica si esto es posible, y me dijo que la probabilidad es ínfima, casi cero.
Pero "casi" refiriéndose a la desaparición del universo, tampoco me vale.
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 20:05 CET
Creo que te equivocas, Contestador.
Una Plaga Blanca sn miles de millones de pequeños robots nanotecnológicos. Y lo que es más importante, autorreplicantes.
Es decir, cogerían materia, y se replicarían, lo que, realizado sin control destruiría la Tierra.
La convertiría a ella, y a toda la vida, en una nube de material flotando en el espacio.
Enviado por :
dy*
27-Jun-2008 20:05 CET
es cuestión de analizar: lo que intentan es hacer una replica de lo que ocurrió en el bigbang, entonces entiendo que el choque de partículas (bosson de higgs)provocó la materia y por consiguiente lo que existe en el universo, ¿que nos hace pensar que el bigbang a escala no ocasione algo relativamente similar?
Enviado por :
Contestador
27-Jun-2008 19:59 CET
He tenido que buscar lo de la plaga blanca. Una plaguita de nada, que como cualquier otra pandemia puede terminar con la vida humana. Nada que ver con la destucción Tierra.
La destrucción universal se referirá a la realidad materia.
Yo me refería a la destrucción planetaria (Tierra y seguro Universo), inalcanzable para la tecnología: nunca.
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 19:51 CET
Otros efectos:
Efectos universales: destrucción de la realidad.
A mí me dan bastante miedo los tres, respecto al LHC. Respecto a, por ejemplo, la Plaga Blanca descontrolada, nada impide que una cosa así, de existir, destruya la Tierra.
Enviado por :
Contestador
27-Jun-2008 19:42 CET
Vamos a ver si nos aclaramos: Efectos planetarios: Eliminación Tierra.
Otros efectos, que deben ser a los que les asusta: Eliminación vida.
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 19:37 CET
MalonBalon, yo pienso que ya hemos alcanzado el punto de que un experimento tenga efectos planetarios.
Si no es el LHC, podría ser la Plaga Blanca de nanotecnología o unvirus mortal vaticinado por el tecnólogo Bill Joy, o una IA, o el Gran Terror del que habla Vinge en sus libros.
Enviado por :
Contestador.
27-Jun-2008 19:27 CET
Ni conociendo. Porque una cosa sería concer y otra realizar. Resumiendo: nunca.
Enviado por :
MalonBalon...
27-Jun-2008 19:25 CET
P.D: Tecnicamente la bomba atomica si afecta con sus efectos secundarios a toda la tierra. Mi punto hace referencia a efectos de tipo mundial en un solo artefacto y en una sola reacción.
Enviado por :
MalonBalon...
27-Jun-2008 19:22 CET
Hola, yo pregunto, ¿en que momento del desarrollo tecnologico habremos alcanzado el punto donde resulta peligros el desarrollo de algunos artilugios(no comparemos la bomba atomica, por que tiene efectos regionales nada mas, no planetarios) para la tierra?.
Enviado por :
dy*ana
27-Jun-2008 19:19 CET
definitivamente creo en la existencia de agujeros negros igual que de la antimateria, pero en cuanto al LHC se que con esto se sabrán muchas cosas, es evidente que se asegurarón de que en esto no hubiera riesgos.
Enviado por :
dy*ana
27-Jun-2008 19:13 CET
definitivamente creo en la existencia de agujeros negros igual que de la antimateria, pero en cuanto al LHC se que con esto se sabrán muchas cosas, es evidente que se asegurarón de que en esto no hubiera riesgos.
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 19:10 CET
justes, ¿y no sería mejor aplazarlo unos meses hasta estar seguros de que otros científicos independientes opinan que es inofensivo?
Nose trata de parar el progreso, que aquí todos defendemos, se trata de hacerlo más seguro.
Se esto se acaba, no habrá progreso que valga. Es sencillo de entender.
Si el mundo para el LHC diez, doces, 24 meses y resulta ser inocuo, no pasa nada. Se sigue y el progreso continúa.
Si se para y resulta que era peligroso, habremos garantizado el progreso.
Enviado por :
Paco
27-Jun-2008 19:07 CET
Estoy de acuerdo con dy*, cuando se juega con la vida de todo lo que queremos y amamos, ni vale la palabra "según", ni podemos aceptar la menor probabilidad de duda.
Si existe una posibilidad entre 7.000 millones estaríamos cerca de asumir que probabilísticamente el LHC causará la muerte de una persona cada vez que pase.
Cualquier tribunal diría que una prbabilidad del 100% de matar a una persona es más que suficiente para parar un experimento así hasta que se demuestre que es inocuo.
Enviado por :
justes
27-Jun-2008 19:02 CET
en todas las epocas ha haido detractores y personas que sin tener conocimiento dictan normas, pregunto ¿que seria de nosotros si un dia alguien no hubiese descubierto que con un palo se podia defender y atacar mejor? yo por mi parte prefiero la incertidumbre de la investigacion
Enviado por :
Fe de errores.
27-Jun-2008 19:00 CET
Al menos uno de los dos que mencionas, existe, R.G.
Al menos otro de los dos está mal definido, lo que implicará otra existencia.
Enviado por :
Rana Gustavo
27-Jun-2008 18:51 CET
Señores, los agujeros negros NO existen, la antimateria NO existe, por lo tanto no puede pasar nada, dejemos que los científicos jueguen con su anillito.
Enviado por :
Broto
27-Jun-2008 18:48 CET
Es mejor morir intentando saber, que vivir en la ignorancia.
Enviado por :
Para dy
27-Jun-2008 18:46 CET
Tranquilo, no pasará nada importante.
Además la gravedad es una multivariable.
Enviado por :
Sinhue
27-Jun-2008 18:42 CET
Krusher:
Creo que la mayor parte de los que solemos leer esta página, no somos fisicos, astrofisicos o algo similar; somos personas con conocimientos de nivel medio que intentan por medio de los artículos de divulgación científica entender nuestra realidad y estar al tanto de la marcha de la aventura del conocimiento.
Si bien verdad que extrapolar o sacar conclusiones de estos artículos es arriesgado cuando se es lego en la materia que se trata, los mismos entendidos se contradicen a veces.No?
Enviado por :
dy*
27-Jun-2008 18:40 CET
de hecho tengo un artículo que dice textualmente
...los miniagujeros negros no se pueden producir según las leyes de la gravedad, y en todo caso, si se crearan, como sugieren algunos especuladores, se autodestruirían inmediatamente...
x eso preguntata el xq se destruirián, y lo ke especialmente me llama la atención es ke dice "SEGUN" las leyes de la gravedad, pero con algo en juego como la vida no de un país sino del planeta y el universo mismo esta en juego no cabe la palabra "según".
Enviado por :
Makos
27-Jun-2008 18:37 CET
mmm... por qué tanto miedo? no va a pasar nada... tal vez ni funcione el LHC
Enviado por :
Para dy
27-Jun-2008 18:29 CET
Lo anotado de lo que te han dicho es que es totalmente falso (será con la mejor intención). Pero ni la menor preocupación; pues como lo que interesa es el resultado final; pues que también resulta... que el resultado... es el mismo. Así pues todos contentos y a vivir que son dos días.
Enviado por :
dy*
27-Jun-2008 18:19 CET
entendido y anotado muchas gracias!!
Enviado por :
Iluminado
27-Jun-2008 18:15 CET
Ya lo dijo el gran Nostradamus en una de sus profecias:
Siglo 9, Numero 44
Todos deberian dejar Ginebra
Saturno se volvera de oro en hierro
El ray positvo contradictorio (RAYPOZ) exterminara todo
habra señales en el cielo antes de esto. Claramente nos esta alertando sobre las tragicas consecuencias que tendra jugar a ser dioses con el nuevo juguetito de Los cientificos, menos mal que Eloin y Madre Natura impediran a esos desquiciados culminar sus planes.
Enviado por :
astroboy
27-Jun-2008 18:14 CET
Los agujeros negros son objetos hipoteticos consecuencia de la TGR(teoria de la relatividad general)de Einstein teoria esta que aun no ha sido comprobada en un 100 % mas aun despues de analizar los resultados aportados por el satelite probe B de la nasa, asi que preocuparse por la posibilidad de la aparicion de un posible agujero negro en el LHC no tiene sentido ya que la existencia de tales objetos no es segura todavia,debido a que la teoria que los predice tampoco lo es.
Enviado por :
dy*
27-Jun-2008 18:03 CET
yo tengo una duda: ¿ x ke se autodestruiría (en caso de existir) el agujero negro??
Enviado por :
Krusher
27-Jun-2008 17:45 CET
Nunca entenderé a los magufólogos. No tienen ni idea de qué es un acelerador de partículas o un rayo cósmico, pero se permiten el lujo de decirles a los demás lo que tienen que hacer. Da igual las pruebas que se le presenten por delante, ellos insisten como el que intenta demostrar que el dragón de Sagan existe.
Enviado por :
SINHUE
27-Jun-2008 17:39 CET
DISCULPEN QUE ABUSE VOLVIENDOA OPINAR, PERO ESTA TENDENCIA A EFECTUAR EXPERIMENTOS CUANDO AÚN NO PODEMOS ESTAR SEGUROS DE LAS CONSECUENCIAS, ME RECUERDA LA PRIMERA EXPLOSIÓN ATÓMICA EN EL DESIERTO DE NEVADA...EN ESE MOMENTO NO DE PODIA DESCARTAR COMPLETAMENTE UNA REACCIÓNN EN CADENA.....PERO SE EFECTUÓ IGUAL
Enviado por :
Científico.
27-Jun-2008 17:07 CET
Tranquilos todos: alguno cree que va a descubrir la patata.
Hay LHCS a punta pala en la naturaleza.
El hombre también hizo pinitos similares durante su historia (igual ni se ha enterado).
Ni mentar los que hay en el Universo.
Enviado por :
petheulito
27-Jun-2008 16:59 CET
Se ma hace que ""le echan mucha crema a sus tacos "",( comida tipica mexicana ) los que estan encerrados en el LHC !!!!!
Saludos aficionados
Enviado por :
SINHUE
27-Jun-2008 16:56 CET
Coicido con Pepiño y con Fender, esta claro que si gran parte de el universo nos dicen que esta formado por materia y energias "negras", que la ciencia aun no sabe que son; no veo la necesidad de poner en riesgo la Tierra por apresurarnos en "conocer".
Conocer nuestra realidad me parece excelente y lo apoyo....pero no al costo de arriesgar aunque sea improbable nuestra existencia.
Enviado por :
Para Fender.
27-Jun-2008 16:46 CET
Cuando se gastan una millonada en esto, es de suponer que otra millonada se han gastado en valorar efectos secundarios posibles y consecuencias. Sino lo han hecho, tranquilo; te lo avanzo: no pasará nada incontrolable. Sé podrían haber molestado en saber la probabilidad, lo que encontrarán y capacidad. Lo que ya no tengo tan seguro es la valoración a distancia, de resultados desencadenados (desconocido). Probablemnte tampoco nada.
Enviado por :
fender
27-Jun-2008 16:37 CET
si lo que se juega es la existencia de la humanidad, no se puede hablar en términos de probabilidad: casi imposible es lo mismo que poco probable, y poco probable significa posible...
o sea, lo que resulta casi imposible (mini agujeros negros, etc), es posible, entonces: no se debería estar seguro? por que no avanzar en experimentos previos con seguridad hasta despejar dudas y luego continuar, así demande otros 100 años, ambición humana... conocimiento es poder, nos autodestruira
Enviado por :
Para Calito.
27-Jun-2008 16:31 CET
Tranquilo Carlito, los de LHC te invitarán a un vermouth por esto. Ya se dijeron efectos si pasa algo (hay cálculo de probabilidades, por estudio matemático) y fue rápidamente censurado (algún residuo se mantiene aún por LHC). Así que a por el vermouth criaturita, así ni tendrás ni que molestarte en contestar. Pero el que jode es el que habla sin tener ni la más remota idea. Tic- tac, tic- tac... este mensaje se autodestruirá en tres, dos...
Enviado por :
Bo
27-Jun-2008 15:03 CET
Estaría bien que desapareciese la Tierra ¿Nos daríamos cuenta? Creo que no. Adios a todos.
Enviado por :
Ext
27-Jun-2008 13:49 CET
Aniquilación materia antimateria produce energia pura. Pero nuevamente nos protege que por ahora se`produce muy poca antimateria,lejos de la masa de un vaso de agua por lo menos junto. puf que alivio no?
Enviado por :
Flor
27-Jun-2008 12:57 CET
La ciencia para avanzar debe experimentar, los riesgos son asumibles y vale la pena. Sino investigamos estaremos muertos.
Enviado por :
CHALADOS
27-Jun-2008 12:54 CET
el ansia de saber que nos define, sólo es comparable al grado de estupidez irresponsable que manifiesta la raza humana en conductas como la de esta gente.
Enviado por :
Pepiño
27-Jun-2008 12:13 CET
Yo mucho de esto no sé...pero lo único que ha conseguido este artículo es inquietarme en vez de tranquilizarme.
Da la impresión de que la propia comunidad científica no tenga ni idea sobre qué diablos es el Universo y da palos de ciego...esperemos que no pase nada
Enviado por :
igor
27-Jun-2008 12:12 CET
no os parece que la maquina que esta detras de stephen esta bastante echa polvo...
con maquinas asi yo no me preocuparia mucho... pq me parece que esto lo que es funcionar va funcionar poco
Enviado por :
anonimo
27-Jun-2008 08:50 CET
el que no arriesga.. no gana..
en la vida hay que apostar duro, si se quiere ser alguien..
eso aplicarlo a los humanos en conocimiento...
Enviado por :
txabi
27-Jun-2008 08:31 CET
En cualquier momento y lugar de nuestra corta historia dentro del universo que conocemos los humanos (a pesar de nuestros continuos errores, a veces terribles errores) hemos sido, somos y tal vez algún día dejemos de ser el animal más arrogante hasta ahora conocido. Tanto las afirmaciones catastrofistas como las negaciones catastrofistas me merecen un cero en la escala evolutiva de nuestra pobre inteligencia.
Enviado por :
joel
27-Jun-2008 03:18 CET
Dudo que eso que dices llegue a ocurrir.Segun ellos estos procesos han ocurrido y ocurriran miles de veces de forma natural y de momento no ha pasado nada.
Enviado por :
Tuco
27-Jun-2008 02:58 CET
Hombre, eso lo dirán ellos, pero muchas veces la realidad és otra, así que, no se alarmen si de repente se sienten atraidos junto con todo su entorno y con fuerza infinita, hacía algo que no pueden ver! XXXDDD
