Comentarios a la noticia (18)Regresar a la noticia
Enviado por : AZERITY
08-Dic-2004 13:16 CET
CLARO ESTA QUE YO NO SE NADA DE ESTO, PERO SE ME HACE INTERESANTE EL TEMA DE LOS AGUJEROS NEGROS POR ESO SE LATIO BASTANTE EL TEMA
Enviado por : Álvaro
23-Jul-2004 19:26 CET
Siempre el Dr. Hawking sorprendiéndonos con su intelecto. Qué consecuencias tiene todo éstso en nuestra vida diara?
Enviado por : Liberto
23-Jul-2004 23:03 CET
Muy buen artículo, Sr. Heber, debo contestarle a Álvaro que lo más seguro es que nosotros no vemos las consecuencias diarias ni las entendemos, pero que ayudará a los futuros científicos a redefinir muchas cosas.
Aunque hubo uno de ellos en la propia conferencia que comentó que no había entendido nada.
Enviado por : cuatrovientos
24-Jul-2004 11:00 CET
Hola, yo no se nada de esto, pero por lo que leo sobre agujeros negros parec ser que a mayor dencidad mayor es la velocidad de escape, o sea que un sol 500 veces la masa del nuestro, y creo que los hay mucho mayores, no dejaria escapar nada ni siquiera la luz,¿ o existe algo mas rapido que la luz? si alguien lo sabe que me lo explique, por favor.
Enviado por : Heber Rizzo
24-Jul-2004 17:11 CET
Cuatro Vientos:
En efecto, no hay nada más rápido que la velocidad de la luz en el vacío (por lo menos, según lo que sabemos hasta hoy).
Por éso, precisamente, los agujeros negros son "negros": nada, ni la luz, puede escapar de ellos.
Pero lo anterior no es absoluto. Ya sabíamos, por la "radiación Hawking", que iban perdiendo lentamente su masa, hasta desaparecer.
Aparentemente, también podrían eventualmente liberar la información sobre lo que contenían, aunque no sería una información "clara".
Enviado por : blo
24-Jul-2004 20:38 CET
cual es la información verdadera de el meteoro que se acerca a la tierra
Enviado por : Liberto
25-Jul-2004 00:09 CET
Mira blo puedes leer los artículos :http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=421 o bien http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=328 o inclusive el http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=283 con lo cual creo que contesta tu pregunta.
Enviado por : misterio
25-Jul-2004 13:09 CET
soy una chica joven que aunque aun no se demasiado de esto espero algun dia saber mucho sobre todo esto. Al poner una cosa al borde del agujero este lo atrae con gran fuerza y hace que quede retenido en el agujero, pero despues puede salir???el agujero lo destruye o simplemente lo retiene y permite liberarlo cuando el desaparezca.
si me pudierais respondeer os lo qgradeceria
Enviado por : Especie Desconocida
25-Jul-2004 14:33 CET
Todo lo que cae al agujero se destruye.
El tema de perdida de informacion no tiene que ver con que sea destruido o no, es un tema mas complejo que se refiere a la perdida de informacion a nivel cuantico.
Enviado por : Danny
26-Jul-2004 11:00 CET
Segun comprendi un agujero negro posee una fuerza tan grande de atraccion de las cosas que no puedes escapar a ello y una vez dentro de el la materia se transforma y sale de el agujero solo que no se ve pero se nota, ya que comprendo segun un agujero negro va perdiendo su masa hasta desaparecer y de el solo sale energia o informacion de lo que hubo en tal agujero y como esta sale tan rapido que no se ve? ´sera así compreni bien o sera que estoy mal, alguien puede orientarme?
Enviado por : Colonial_marine
26-Jul-2004 12:53 CET
El tema de los agujeros negros es de especial interés para mí, por lo que yo diría que estos objetos super densos no dejan escapar absolutamente nada, ni siquiera la luz, pero cabe destacar que quizá la materia en el interior del agujero negro no sea o se parezca a algo que alguna vez hallamos conocido, por lo que veo los agujeros negros no son eternos ya que desaparecen o se "desintegran" pero ¿no se supone que nada sale?, desde mi punto de vista la radiación Hawking consiste en chorros de "algo" que adquirió la suficiente velocidad para escapar de semejante campo gravitatorio así concluyo que debe existir otra constante universal además de la velocidad de la luz y es claro que ya no sería luz, ¿materia oscura a caso?
Enviado por : pedro iñaki
26-Jul-2004 14:07 CET
Colonial_, no es chorros de algo, sino información. El horizonte de sucesos al que se refiere Hawking sería la esfera imaginaria que rodea a un agujero negro y que nada de lo que suceda más adentro de ella puede influir en el exterior. Un planeta puede caer dentro, pero si vemos lo que le sucede, aún sale información al exterior. A partir del horizonte de sucesos la luz no puede salir, por lo que no vemos lo que pasa dentro, ni nada de lo que suceda nos puede afectar. Es como si hubiese caído en otro universo porque, aunque siga ahí, hay una barrera infranqueable que nos separa.
Ahora Hawking explica que eso no es así, y muchos esperamos ansiosos a que nos llegue esa explicación para entenderlo.
Enviado por : (RO)²
29-Jul-2004 23:14 CET
¿es decir que dios no juega a los dados?
Enviado por : Colonial_marine
05-Ago-2004 12:34 CET
No Dios, sino creo que el orden es una consecuencia del desorden
Enviado por : el papi
23-Nov-2004 17:00 CET
yo pienso que la teoria del profesor esta correcta pero lo que yo quisiera saber que es lo que hay mas alla del sistema solar y que so las tinieblas en el espacio
Enviado por : Richard
23-Sep-2004 21:03 CET
Puede ser que sea un agujero que nos lleve a otra parte del universo o puede ser que tan rápido que nos absorbe quiza años luz que nos deintegramos.
Enviado por : Richard
23-Sep-2004 21:06 CET
Puedeser que los agujeros nos transporten a otra parte del universo
o de lo rápido que entramos a el nos desintegramos.
Enviado por : Granadino
01-Oct-2004 11:56 CET
Soy doctorado en astrofísica con una tesis sobre cuásares (Marteen Schmidt)y jets relativistas en núcleos activos. He conocido a Hawking personalmente, y no me parece un prodigio de simpatía, es como Newton, no es afable, tal vez por su estado; pero como científico, hoy en día no tiene igual.
Lo primero que quisiera decir es que no he leido el texto anterior, lo que sí sé es que tanto la anterior cteoría como ésta como la de la r. general quedarán reducidas a escombros en menos de 100 años. La astrofísica es uno de los campos que están en constante evolución, quizá no tanto como la informática, pero sí mucho más que la filosofía o la biología. De modo que, como soy joven, seré prudente y no opinaré hasta que vea cómo se desarrolla la cosmología en este naciente siglo XXI.
|
