Enviado por : estudiante eso
28-Feb-2009 21:45 CET
A los estados y a las empresas si que les interesa encontrar nuevas fuentes de energía que nu requieran tanta logística como el petórleo que requiere de un craqueo en el que se pierde un 20%del petróleo extraído por lo que se pierde un poco de dinero que al por mayor se traduce en grandes pérdidas de dinero por lo que no les echeis las culpas a las empresas ya que un tipo de energía infinita cómo la de la fusión nuclear se traduciría en menos gastos lo que implica mayores beneficios.
Enviado por :
estudiante de ESO
21-Feb-2009 18:12 CET
la fusíon fría es el santo grial de la física pero ni siquiera tiene mención en los libros...
el capitalismo no tiene la culpa ya que si no fuese por él no habría dinero para investigar...
con el tiempo el avance de la especie humana hará qeu el avance sea más importante que el dinero.
Enviado por :
NEOMATRIX
02-Dic-2008 20:03 CET
Creo en lo que los ojos solo podrán ver con el paso de lass decadas.
Enviado por :
alexander lugo
23-Nov-2008 01:08 CET
todo sea por la sociedad que disfrute de los inventos pero sin fines belicos como siempre hacen
Enviado por :
NIÑO LOCO
22-Sep-2008 18:40 CET
ES BUENO SEGIR Y NO RENDIRSE NUNCA SI IMPORTAR LO QUE DIGAN LOS DEMAS
Enviado por :
EL CHE
03-Sep-2008 18:59 CET
LA UNICA OPCION ES OPONERSE IDEOLOGICAMENTE AL PODER....ASI SOLO PODREMOS CONSTRUIR UN MUNDO MEJOR...LAS ENERGIAS ALTERNATIVAS EXISTEN Y TARDE O TEMPRANO DEBEREMOS REQUERIR DE ELLAS...LUCHEN..!!!!
Enviado por :
Ayok
21-Ago-2008 05:14 CET
El monopolio energético de las multinacionales exploradoras y explotadoras de combustible fósil no permite el avance y crecimieto de nuevas tecnologías que acabarian con estos emporios y salvarian nuestro planeta
Enviado por :
guerrero de yuna
21-Jul-2008 10:13 CET
En mi opinion esa forma de energia no ha tenido todo el apoyo y financiacion que nereze a mi me parece muy prometedor y estoy d acuerdo en ke su desconocimiento general es debido al kontrol ke hacen cirteas empresas y gobiernos sobre la ciencia.
Enviado por :
menguetxe
08-Jul-2008 19:57 CET
No sé ni como pueden salir a la luz noticias como esta,si siempre terminan abandonando las investigaciones por amenazas o asesinatos. hay que ser muy valiente para investigar en este mundo controlado por el capitalismo:
http://carlosjimenez.es/la-revolucion-energetica-y-sus-problemas-con-la-censura.html
Enviado por :
menguetxe
08-Jul-2008 19:53 CET
Este mundo está controlado por las multinacionales petroleras. Todos los gobiernos se enriquecen cobrando impuestos sobre los carburantes. A ningún gobierno le interesa que desaparezca el petroleo. Y si llega a desaparecer le interesa que surja otra energía también consumible como el petroleo, así pueden seguir enriqueciéndose. En este mundo no existe el socialismo
Enviado por :
NEOMATRIX
03-Jul-2008 22:49 CET
La fusión fría se presenta como la forma de energia mas barata pero improbable, q lastima, aunque su fuera cierta, imaginense lo q se podría hacer con ella, no es imposible yo apuesto a un medio de energía menos contaminante q el petróleo
Enviado por :
a saber
28-May-2008 22:57 CET
a saber cuantos descubrimientos, o en este caso energias alternativas no han visto la luz porque significaban el fin del dominio economico d cierto pais..
Todo esto es culpa del capitalismo, ya vereis cuando no haya mas petroleo q quemar, automaticamente saldrá otra manera d obtener energia, aunque no sea la fusión fria, pasa lo mismo con los procesadores, por ejemplo, el doble nucleo del procesador se sacó mucho antes d cuando apareció pero primero habia q vender todos los procesadores d uno..
Enviado por :
jose
12-Mar-2008 06:02 CET
Yo lo que no entiendo es como se llega a planificar este experimento, no creo que nigún científico haga experimentos sin una teoría, que por lo visto no la hay. Por otro lado no es un fenómeno por todos conocido (aunque no se haya estudiado) que podría ser otra causa de estudio. ¿Alguien sabe como se dieron cuenta de este fenómeno?.
A mi todo esto me huele a timo.
Enviado por :
starlook
28-Dic-2007 14:26 CET
¿A quién no le interesa la fusión fría? Está claro: a ningún país productor de petróleo o personas que vivan de él (dejarían de enriquecerse más). Serían los candidatos ideales para el sabotaje del estudio, investigación y desarrollo de la fusión fría. La supuesta ayuda que puedan ofrecer podría ser o un engaño por el cual lo ofrecido se convierte en lo contrario de lo que ofrecen, o bien un intento de apropiarse de la explotación de esta fuente de energía (si llega a desarrollarse)
Enviado por :
Lo mejor para todos
08-Oct-2007 18:22 CET
Hola, yo creo que la fusión fría es posible, como muchas otras locas teorias y quimeras de este mundo, tambien creo que no solo muchas de estas se an logrado con total certeza, sino que mucha gente ha echo todo lo posible para que no llegen a ver la luz del sol. ¿Que es una teoria si no llega a salir de eso? Pues no es nada.
Si tienen cualquier informacion, aunque no sea completamente util sobre fusion fría, sistemas anty gravedad o, por que no, escudos energéticos, agradeceria que me la
Enviado por :
Gerchu
18-Sep-2007 18:00 CET
Es muy facil de entender todo si abren los ojos y ven a que le esta apostando EEUU con la guerra en medio oriente. Obviamente al petroleo a si que olvidencen de todo desarrollo por un largo periodo
Enviado por :
el tio gilito
01-Sep-2007 20:45 CET
si por cada euro que yo te doy tu me das 2,50, a mi no me hace falta que haya una teoria economica que lo explique, que me da igual. Lo unico que necesito es el primer euro y dentro de un año sere el tio mas rico del mundo.
Enviado por :
generalkenobi
02-Jul-2007 01:51 CET
yo insisto en seguir con el tema de la fusion fria hasta que no queden dudas de si sirve o no. La curiosidad de algunos es lo que los ha destacado a lo largo de nuestra historia. Muchas veces han errado pero han abierto puertas que de cosas que hoy disfrutamos y en esa epoca eran sueños.
Enviado por :
victor
01-Jun-2007 00:51 CET
yo soy fiel creyente de la fucion fria y solo quiero decir que si existe ese tipo de energia talbes no en este planeta, ni en este universo, pero estoy seguro que existe solo quisiera decir que cualquier duda mandeme un correo a
[email protected]
Enviado por :
cesar
15-May-2007 23:23 CET
creo que es posible ademas de q es urgente encontrar una nueva forma de energia pero si esta se logra la economia mundial seria afectada es por eso q no se busca la manera de encontrarla o de sacar la infomacion para llevarla acabo
Enviado por :
Gustavo
14-May-2007 18:41 CET
Esta claro que es posible la fusion en frio. Pero es evidente que su imposibilidad de desarrolló responde a intereses economicos.
Enviado por :
José Alsina
24-Abr-2007 17:08 CET
Tengo una ide4a sobre fusión nuclear en frío que me gustaría que un físico escuchara. Si están interesados,les ruego me lo digan a mi mail
[email protected] y se la explicaré. Gracias
Enviado por :
am
24-Abr-2007 05:47 CET
Al día de hoy:
¿Hay novedades a la fecha?
Supongo que muchos estarán familiarizados con energías alternativas o nuevas ¿?
¿Que hay de cierto con el generador de energia libre Steorn en ¨propaganda¨ de una peli como lo fué el caso ¨yo Robot¨?
Gracias
Enviado por :
andy
30-Mar-2007 01:02 CET
lol mubtvdfgbvjhegbhgiuhdjhnfhfjkghnhjfhjjhbnnhbdbdbhbeghgbhuhiuduihuirhgiufnjrogjrjhgr
Enviado por :
Diego
25-Nov-2006 02:12 CET
Hola, si éste proceso logra aumentar hasta un 250% la energía utilizada en él sin contaminantes, a quien le importa que todavia hoy nadie lo pueda explicar con ciencia de oro ? Sirve y mucho ya así como está. No es ovbio que es una actitud negativa política más que científica ?
Enviado por :
casinadie
22-Nov-2006 05:04 CET
opino que se deberia crear en latinoamerica algun grupo de investigacion conformado por varias universidades para investigar esta tecnlogia, ya que es menos costosa que la fusion en caliente. En caso de obtener un resultado favorable, seria la oportunidad para liberarnos del yugo de los paises industrializados.
Enviado por :
magno
20-Nov-2006 00:04 CET
la fusion en frio se puede lograr con toda fasilidad con acumuladores de energia magnetica . magnetica pero de la cariedad lineas de fuerza como la que forma los cinturones de van hallen en el planeta tierra. lo cual se puede lograr con las geometrias cristalinas de los solidos platonicos mas la frecuencia de sonido indicada se ogra la separacion de los atomos en sus diferentes particulas con el consiguiente producto de energia
Enviado por :
zidane
15-Nov-2006 19:15 CET
hola que tal soy de ecuador estudio ingenieria quimica y quisiera saber mas de esta forma de energia me ha intrigado que es posible obtener una forma ilimitadad de energia con un solo galon de agua de mar si es posible escriban a mi correo
[email protected] gracias y a darle atomos a la ciencia
Enviado por :
masteronlñine
09-Nov-2006 02:11 CET
la verda estudio fisica y me parese que la fucion si se puede lo se por que investigado sobre el tema los ultimos años y creo que tengos los parametros para logralo lo que le falta alos demas investigadores del tema
Enviado por :
the jareder
11-Oct-2006 21:15 CET
soy ing. químico y estoy convencido que la fusión fría es solo una quimera, si bien es verdad que en el futuro dispondremos de fuentes energéticas menos contaminantes no es menos cierto que para consegir vencer las fuerzas repulsivas de los núcleos de dos o más átomos es necesaria una gran cantidad de energía en forma de calor.
Enviado por :
Corleone
04-Oct-2006 22:22 CET
Yo si creo que la fusión fria sea posible, y al igual que el amigo de perú (yo soy de españa) quiero dedicarme a esta investigación.
Por cierto, muchos cientificos creen en dios, Einstein ya dijo:
"Detras de cada puerta que la ciencia logra abrir, el hombre encuentra a Dios"
Enviado por :
German tintin
26-Ago-2006 12:25 CET
Hola no soy cientifico ni me acerco a ello solo soy un curioso pero me ha surgido esta duda, ¿Que pasaria si en esa situacion de acumulacion de hidrogeno producida por el paladio se le proyectara un haz de luz laser como la que utilizan en un laboratorio de inglaterra donde estudian la fusion? segun pude entender por mi ridiculo conocimiento del ingles alli hacen incidir un haz de luz laser de alta potencia sobre los atomos de hidrogeno y si no entendi mal han conseguido que se fusionen entonces si el paladio es capaz de reunir grandes concentraciones de hidrogeno la probabilidad de conseguir la dichosa reacion en cadena creo que seria un tanto probable
Enviado por :
madelman
26-May-2006 14:00 CET
hola a todos, agradececería que me mandarais información que tuvierais disponible sobre este tema, especialmente en pdf.
Al mail
[email protected]
Gracias,un saludo y a conseguir esta tecnología!!
Enviado por :
Fernando
23-May-2006 12:13 CET
Como técnicos y científicos que somos debemos seguir siempre el método científico, lo cual implicará siempre la reproducibilidad de todos los experimientos realizados, deduciendo de los mismos diferentes hipótesis que nos lleven a la comprensión de estos fenómenos.
Con ello no estoy estigmatizando las diferentes investigaciones respecto de la fusión fría, ni estoy dieciendo que esta línea de investigación pueda obtener los resultados positivos; tan solo deseo recordar las lineas generales que las investigaciones científicas han segido durante décadas, las cuales han producido la mayor evolución tecnológica de la historia de la hunmanidad
Enviado por :
Juan
17-Feb-2006 19:21 CET
La fusion fria sersa una realidad de aqui a algunos años , debido a la extincion de las reservas de petroleo , lo que parece estar pasando con la fusion es que no se estan respetando los parametros establecidos de paladio y de deuterio
Enviado por :
univrsidad florida
10-Feb-2006 04:21 CET
La fusion fria la podria crear hasta un crio de nueve anos de edad.Mas fisicos de los que nos imaginamos lo saben, tan peligro es....
Enviado por :
Germanyc27
03-Feb-2006 02:38 CET
ahhh me me olvidaba no piensen q esot es malo, si no piensen q esto ayudaria al mundo, el hacre andar un auto,tren o avion solo con agua generaria q expulsemos vapor q no contamina a nadie acuerdense de mi nombre, soy German joel Silvera Sachun y soy del peru y anque ustedes no lo crean lograre q la fusion fria sea parte de nuestra vida y luchare hasta la muerte por eso, quiero dejarle a mis generaciones un mundo limpio no un mundo sucio, ya se acordaran de mi se los juro por q hay alguien q siepre ha guiado mis pasos y ese es DIOS, por q no se si soy el unico cientifico q cree en el.
Enviado por :
Germanyc27
03-Feb-2006 02:33 CET
la fusion fria es mi sueno como ingeniero, yo creo q la podemos lograr en especial yo, acabariamos con la contaminacion q hay en el mundo,si sabemos q somo humanos caminando en el tren de la muerte, pero el tren se puede cambiar en algo q ayude al mundo, no toda la tecnologia genera peligro, si no tambien paz y esperanza para los q creemos q el mundo se acaba por la mala ambientacion, cuando sea ingeniero lograre mi sueno y salir en mi auto sin q bote ese humo maldito q contamine a mis hijos, vamos adelante q esto si se puede,talvez algunos sean realistas pero yo TENGO FE.
Enviado por :
el hombre boston
21-Ene-2006 11:06 CET
energia para alcansar las estrellas es teoricamente ´´logica´´ posible solo pensemos en el alfa del universo segun esto dios es un horno de100millones de grados para la creacion primigenia . el problema es que va aproducir una esclavitud como no se a visto numca solo miremos el teatro atual del poder y la energia comentario tiene un coste y una tecnologia imcreiblemente ridicula
Enviado por :
roger
10-Ene-2006 21:39 CET
de peru yo si creo si se puede lograr esa hazaña de la fusion fria. es una necesiadad vital en este milenio si no que sus formilas son muy coplicadas hay que tratar de encontar el punto exacto.
Enviado por :
radamanthys
03-Ene-2006 00:55 CET
no apoyo a la fusion fria pero al anlizar las circunstancias he dado un chance a esta maravillosa fuente de energia limpia si es que se logra llevar a cabo
Enviado por :
radamanthys
03-Ene-2006 00:49 CET
tomando en cuenta que los recursos energeticos de los cuales dependemos se estan agotando debemos tener opciones disponibles y la fusion fria aunque es poco probable no es imposible.
Enviado por :
CHESTER R R T G
27-Oct-2005 22:57 CET
ES LAGO QUE NESECITA MUCHO .YA QUE LA CONTAMINACION LA SUFRE EL MUNDO LA FUCION FIA ES MUY INPORTANTE ES UNA FUENTE LINPIA DE ENERGIA
Enviado por :
yessy
14-Oct-2005 15:48 CET
cuales son los fociles humanoides
Enviado por :
pablo
10-Oct-2005 12:46 CET
bueno la fusion fria es una medida que podria veneficiar en un 120% a la umanidad por eso me encanto este erticulo
Enviado por :
Nemo
02-Sep-2005 14:37 CET
El hallazgo tecnológico genera IMPULSO.
El impulso genera desorden y caos.
El desorden y el caos generan vida.
La vida tiende a la simbiosis.En toda simbiosis el uno se vale del otro.
La humanidad es el uno, ¿pero quien es el OTRO?: lA TECNOLOGÍA, EL MONOLITO DE KUBRICK, EL SUPER YO AL QUE ASPIRAMOS?...
Un gran humano decía: " Vamos por la vida en el tren de la muerte viendo cómo el progreso acaba con la gente"
Enviado por :
Ken (Street Fighter)
29-Ago-2005 08:36 CET
La posibilidad o no de la fusion fsion fria solo nos muestra la falta de entendimiento del universo.
Enviado por :
LALO Y FRUKO
02-Ago-2005 10:16 CET
HAY QUE APOYAR EL MUNDO Y LOS EXPERIMENTOS PORQUE ES NUESTRO FUTURO Y PLANETA
Enviado por :
RIGEL
16-Jul-2005 09:08 CET
Vivimos en un mundo basura lleno de intereses para unos pocos y miseria para muchos.
Enviado por :
RIGEL
16-Jul-2005 09:08 CET
Vivimos en un mundo basura lleno de intereses para unos pocos y miseria para muchos.
Enviado por :
Nemo
01-Jul-2005 10:28 CET
No observo cambio alguno en mentalidad terrestre. Funcionar a una sola voz implicaria habitar la luna en un simple viaje. Hecho que vuestra fraccionada mentalidad imposibilita. La nanotecnologia avanzada con la fusion fria implicaria : EL COMIENZO.
Enviado por :
Marioq70
28-Jun-2005 09:27 CET
Ciencia basura, bueno, pues se le llamó así, no por otra cosa, sino que cuando fue anuciado por Pons y Fleischmann, causó un gran revuelo, enorme diría yo, hasta yo y otros compañeros de universidad estuvimos recolectando relojes, pues algunos tienen "cajas" de la maquinaría hecha de paladio como protección antimagnetica, pues juntamos relojes, yo me quité el mio, para fundirlos y hacer los electrodos para el experimento. Esto es comprensible, pues veo que todos comprenden las implicaciones de este descubrimiento, imaginense ahora tenemos PC's de escritorio, y con la fusión fria, pues tendriamos Reactores nucleares de escritorio. Pues bien, el impacto fue tal que TODAS las Universidades del mundo y todos los institutos de investigación del mundo y muchos investigadores aficionados y particulares, dejaron de hacer lo que estaban haciendo y se volcaron a reproducir el fenomeno, desgraciadamente sin exito. Si alguno de Ud ha estado vinculado con la investigación, sabrá que para que un nuevo descubrimiento adquiera la calidad de verdadero, tiene que ser reproducible por otros. Pues esto no se logró, y prácticamente se creía que Pons y Fleischmann vieron lo que querían ver, dejando de ser objetivos, violando todas las leyes del método cientifico, que exige que el fenomeno sea verificable. En fín, quizá omitieron algunos datos para reproducir el fenomeno, aunque lo dudo, pues el prestigio de estos investigadores se fue al suelo. Debieron haber sido más cautos, y quizá las cosas serían diferentes, pero afirmaron haber tenido el fenomeno de fusión, aunque núnca dijeron como lo comprobaron, y en mi opinión, si no hay emisión de helio y neutrones simplemente no existe el fenomeno de fusión, y para esto, el experimento tiene que estar aislado de toda fuente probable de helio, como lo es el propio aire, entonces tiene que estar en el vacio, o bajo un ambiente de otro gas inerte.
Por eso se llamó Ciencia Basura, fue demasiado bueno para ser cierto...
Enviado por :
yo
27-Jun-2005 18:51 CET
voludos
Enviado por :
ESTEBAN
02-Jun-2005 19:04 CET
SI LA LLAMADA FUCION FRIA SE LOGRARA Y FUERA ASI DE FABULOSA QUE SOLO LIBERARA HIDROGENO Y HELIO ESTA CLARO QUE SERIA UNA FUENTE LIMPIA DE ENERGIA Y SE DEJARIA DE OCUPAR LOS COMBUSTIBLES FOCILES`,¿PERO EN CUANTO A LO ECONOMICO SI SE LOGRARA ESTE PROYECTO DE E LIMPIA QUE PASARIA CON LA ECONOMIA MUNDIAL Y EL NEGOCIO DE LOS COMBUSTIBLES FOCILES ?PARA MI PARECER LAS TRANSNACIONALES LUCRARIAN DE UNA FORMA ABOMINABLE Y LOS QUE LA LOGREN OCUPAR SERIAN PRECIONADOS POR LOS GOBIERNOS PODEROSOS COMO EL DE BUSH QUE SON DUEÑOS DE LAS PETROLERAS Y CLARAMENTE DAÑARIA SUS VOLSILLOS ESTAMOS A AÑOS LUZ DE LAEVOLUCION DEL HUMANISMO PERO NO DE LOS CIENTIFICO ADIOS
Enviado por :
SHATS
01-Jun-2005 19:54 CET
HOLA QUISIERA QU EL QUE ESTE LEYENDO ESTO AHORA EN ESTE MOMENTO QUE POR FAVOR SI ES QUE TIENE ALGO REFERIDO ALA FICION EN FRIO SI ES QUE PUEDE HACERMELO LLEGAR A MI DIRECCION DE CORREO LA CUAL ES
[email protected] POR FAVOR SI ES QUE PUEDE SER DE LOS PRINCIPIOS DE LA FUCION QUE ES LO QUE SE ESPERA DE LA FIÇUCION CONMO ES QUE DEBERIA ANDAR QUE ES LO QUE SE ESPERA QUE SUCEDE LOS ELEMENTOS QUE PRETENMDEN UTRILIZAR Y DE LOS MATERIALES QUE ES POSIBLE SI ES QUE SE PUEDE REALIZARLA ME INTERESA EL TEMA Y CREO QUE ES IMPORTANTRE QUE CADA UNO LO PUEDAN REALIZAR EN SUSU CASA PARA VER LOS RESULTADOS Y ASI PODER TRANSMITIRLAS A LOS DEMAS ASI ES COMO SI SE ESTUVIRA TRAVAJANDO EN UN GRAN EQUIPO BUENO MUCHAS GRACIAS Y ESPERO LOS ARCHIVIOS GRACIAS SHATS...
Enviado por :
cudaycri
31-May-2005 18:37 CET
si la fusion fria es ciencia vasura porque tienen miedo ,sera que no les combiene ,pero no inporta a los malos criterios esos si son vasura ,espero que los ultimos avanses sean exitosos
Enviado por :
buscandoelpuntog
29-May-2005 15:28 CET
hay un millon de razones justas para que los seres humanos empecemos a darnos cuenta de que podemos explotar el recurso agua, en toda su variable energetica, por mi parte considero que ya han habido mentes brillantes capaces de resolver conflictos y ecuaciones, pero las multinacionales han acabado con los proyectos, a veces pagando millones de dolares y comprando almas.
Enviado por :
pepe
29-May-2005 08:26 CET
hay un gran misterio tras las investigaciones desarrolladas por tesla, de alguna forma los intereses de transnacionales de la energia lograron opocar sus teorias y descubrimientos, al exstremo que ni se habla ya de este gran genio, lo mismo puede estar pasando con la fusion en frio
Enviado por :
canuto
26-May-2005 19:12 CET
nose si algun dia sera realiad la tan memtada fucion frio ,pero estan avansados otros tipos de energia...hidrogeno ,solar etcpero el cero absoluto no llega
Enviado por :
Especie Desconocida
22-May-2005 15:08 CET
Mejor preguntense a cuanto sale el electrodo de paladio, de barato tiene nada, con renio tambien debiera suceder algo parecido
Enviado por :
orphen
07-Abr-2005 22:18 CET
como bien a dicho sevname , podria ser una grandiosa fuente de enegia , pero igualmente ,acavara sin servir , ya que al paso del tiempo , la gente , tendra que pagar muxo por esa energia , lla que es una energia de muxos , millones , i depeniendo de quien la cree , podria ser beneficiosa o inservible...
Enviado por :
anónimo
05-Abr-2005 23:51 CET
puede funcionar perfectamente, pero como muchas otras suluciones encontradas esta tambien pude ser ridiculizado por intereses economicos
Enviado por :
Especie Desconocida
05-Abr-2005 15:54 CET
espero que ee.uu no haga lo que hizo muchas veces(similar a sus primos ladrones..los ingleses en las malvinas)en pasadas ocasiones de robar ideas(o proyectos)a gente que entrego su vida y su vocacion a estas investigaciones)
Enviado por :
kil
05-Abr-2005 14:09 CET
Los grandes cambios han sido forzados por el ingenio a veces reprimido por el poder.La fusion fria o cualquier otra fuente de energia sera en su momento un revulsivo lo quieran o no los que tienen
el poder puesto que el conocimiento,a diferencia del interes,se puede compartir.Eso sera posible gracias a esto mismo que estamos haciendo unos cuantos a quienes nos llaman locos.
Enviado por :
sevname
03-Abr-2005 11:19 CET
Nuestra dependencia de la energia es muy alta en España necesitamos que el Gobierno apoye el estudio en I+D sobre la fusion fria por que a un que hoy es una quimera es la solucion a la energia barata y limpia ya que el mundo necesita mas y al ritmo que gastamos es immposible sin destruir el planeta
Enviado por :
vais de tripi?
03-Abr-2005 09:18 CET
seguro ke la fusion fria ya es viable,pero va en contra de los intereses de los ke tienen el poder y haran lo ke sea para ke no canbie el orden actual de kemar combustibles fosiles y fisionar el uranio
Enviado por :
ebaristo el rey de l
30-Mar-2005 02:58 CET
buscamos informacion sobre la fusion fria, hemos buscado mucha informacion pero no hemos llegado a encontrar nada de nuestro agrado, porfvaor si hay alguien generoso que tenga temas interesantes sobre el que hablar de la fusion fria porfavor k m mande un mensaje a
[email protected]
gracia
Enviado por :
HOLA
11-Mar-2005 13:08 CET
AUN QUE NO CONOSCO MUCHO SOBRE LA FUCION CREO QUE BENEFICIARA MUCHO PRINCIPALMENTE POR QUE NO ES TAN DAÑINA
Enviado por :
Anónimo
29-Ene-2005 08:09 CET
Hay un error en la procedencia de los científicos "descubridores" de la fusión fría. En concreto: Martin Fleischmann, era un reputado profesor de electroquímica de la Universidad de Outhampton (Gran Bretaña) y Stanley Pons era jefe del Departamento de Química de la Universidad de Utah. Posteriormente se unieron para desarrollar el proyecto en Utah.
Enviado por :
cesar
16-Ene-2005 00:25 CET
Creo qu la fucion fria seria una buena fuente de energia si creyeran en ella
Enviado por :
Pepesllum
09-Ene-2005 03:42 CET
Y por qué no, ¿antigravedad?
Enviado por :
jorge
05-Dic-2004 14:45 CET
quiero toda la informacion sobre la fusion fria mi messenger es
[email protected]
Enviado por :
ptolocago
22-Nov-2004 00:13 CET
como dice ptolomeo a la mierda con el petroleo, que se utilice el alcohol que es más barato, y quien no lo quiera pa los coches que se lo beba. BESOS
Enviado por :
ptolomeo
22-Nov-2004 00:07 CET
el petroleo ya se tenia k acabar xk aburre k l echen alcohol a los coches o en burros como antes
Enviado por :
Fred171
17-Nov-2004 07:44 CET
Me parece que este estudio debe continuarse, sobre todo por los inmensos beneficios que puede tener para la humanidad. Hasta yo, un ciudadano común y corriente que apenas entiende sólo algunas cosas de física, me interesé mucho en este tema. No entiendo cómo la comunidad científica no se hace cargo de una vez y le dá apoyo a sus investigadores. ¡Viva la fusión fría!
Enviado por :
gorrion kiowa
04-Nov-2004 08:21 CET
esta claro que las multinacionales del petroleo van a ser las que inviertan en este tipo de energias.
no creo que nos quede mucho petroleo y lo peor es que todavia no consumimos todo el planeta al mismo nivel(1ºmundo,3ºmundo). si el petroleo se tiene que acabar para que se consuma energia de fusion fria, que asi sea; el planeta nos pasara factura.
Enviado por :
el3ctron
20-Oct-2004 21:31 CET
es probable que el actual precio del petroleo tenga pensando a mas de uno de los dirigentes de estos paises que se autodenominan "del primer mundo", es tambien muy probable que la crisis energetica que se avecine (ojalá muy pronto) nos conduzca a la via que como especie deberiamos seguir.
Enviado por :
sandy
10-Oct-2004 13:39 CET
A decir verdad no sabia nada de esto hasta hace unos dias me resulta bastante interesante producir energia ahorrando espacio y economizando es una lastima que los gobiernos de los paises no aporten nada a este gran proyecto y tambien es una lastima que nosotros como humanidad simplemente no tengamos la minima idea de que existe un proyecto tan inovador. Es una lastima que el humano sea tan tonto como para preocuparce por que los demas no avancen en ves de tratar de ayudar a los demas y lograr grandes logros la humanidad no va a lograr llegar lejos mientras no nos quitemos la ignorancia y esa mentalidad de mierda.
felicidades y mis respetos a los que colaboren en estos proyectos
Enviado por :
Calhel
09-Oct-2004 11:27 CET
Yo pienso que este asunto de la fusion fria cada ves esta sonando mas y mas, lo que se debe hacer para sacar del subsuelo este proyecto es que la gente empieze a saber de el, ya que la gente y las masas pueden hacer gran presion sobre la politica. Si, como comentan, este asunto realmente va mas alla de investigaciones, ya que la aplicacion practica de esto podria llevar una gran desestabilidad economica, sin embargo, pienso que es mas que necesario hacer algo al respecto, es increible que algo que le puede traer grandes beneficios a toda una civilizacion, y a un planeta entero sea frenada por los intereses economicos de unos cuantos.
Enviado por :
lito
07-Oct-2004 22:47 CET
Ya estamos muy cerca, pero hay que aprender a aceptar todas las opiniones o sea trabajar en equipo es la unica forma de conseguir los objectivos.
Por favor estimados cientificos, sigan adelante con sus proyectos.
Enviado por :
meg
06-Oct-2004 11:48 CET
Para EG: Quizás esta vez si se les escape de las manos...
No ha pasado por alto en el mundo científico todos estos años como crees: se ha seguido estudiando y contrastando en todo el mundo, cada vez con mayor interés.
Pero lo que se intenta es:primeramente, comprender el proceso; más adelante,su aplicación práctica.
La falsificación del informe de las mediciones obtenidas en laboratorio por el Dr. Richard Petrasso del Centro de Fusión de Plasma del MIT (Massachusetts Institute of Technology)y su director, el Dr. Ronald Parker, descubiertos por sus propios compañeros, y el hecho de que los encargados de desprestigiar en su momento a Fleischmann y Pons fueran asalariados de Cias. Petroliféras, o miembros de sus consejos de administración hicieron que no se tomaran en consideración los intentos de ridicularización más que por la Prensa y el mundo no cientifico.
El último asesinato de un investigador de esta técnica, Gene Mallove, cometido en mayo de 2004, destapo a la opinión pública todo este asunto.De no ser por este suceso, comentado por la prensa, quizás no se hablara hoy de este tema.
Por cierto, también está casualmente relacionado (sobre todo desde el punto de vista del gobierno USA) con el descubrimiento de yacimientos enormes de helio-3 en estado natural....
Un saludo.-
Enviado por :
Inquisidor
23-Sep-2004 09:54 CET
Debemos de tomar esto como aliciente... lo único que tenemos que hacer es imaginar... imagina si, independeintemente de las trasnacionales energéticas, tuvieras uno de esos dispositivos en casa... sin avisarles, ni ponerlos sobre aviso... las facturas energéticas bajarían escandalosamente y tendrían que volver los ojos a otro tipo de energía.
Enviado por :
EG
18-Sep-2004 15:30 CET
Lo de los intereses petrolíferos importa poco. No solo hay investigadores en EEUU. En el resto del mundo no somos tontos, ¿eh? ;-)
Me explico: lo mejor es que este sistema de obtención de energía no requiere una inversión económica tan tremenda como es el caso de la fusión a altas temperaturas (hacen falta varias naciones para sacar adelante un único proyecto). Es algo que está al alcance de casi todos.
Exagerando un poco... podríamos llevar a a cabo la fusión fria en cualquier colegio, instituto o universidad, por poner un ejemplo.
Porque el conocimiento, la técnica, y la energía es un derecho, no un privilegio. Esto puede ser una revolución equivalente a la que se está llevando a cabo en el mundo del Software gracias al "Open Source" o proyectos de código abierto y libre (GNU/Linux, Mozilla, Gaim,....).
En cualquier caso, y ojalá me equivoque, mi opinión es que esto no irá más allá de una simple anécdota. Me resulta increible que algo tan sencillo y beneficioso haya sido pasado por alto durante todo este tiempo.
Saludos a todos
Enviado por :
queice
18-Sep-2004 01:28 CET
y de eso de la fusión fría... hay planos o diseños? por favor no me mandeis a la mierda... solo quiero saberlo pa descargarmelo...
Enviado por :
anonimabis
17-Sep-2004 09:10 CET
Querido yo:
No te enteras de na. Lo de Tarragona no era fusión fría. Era algo mucho mas serio. Y no lo lamentarían los de tu barrio. Yo lo lamenté mucho, pues significaba una generación de cientificos con trabajo en España. Pero sigues sin enterarte de na. La Copa América es también un chorreo de empleos, que si a este gobierno no le da por fastidiar un poco mas a los pobres valencianos, puede ayudar a la zona a salvar el bache que va a pasar con el turismo.
Enviado por :
IoZ
17-Sep-2004 03:49 CET
Tal como dice Cohel, el problema reside en los intereses económicos. Ya en el 89, el Ministerio de Energía de los Estados Unidos fue capaz de enterrar la investigación durante 13 años, y probablemente lo vuelva a hacer de nuevo.
Enviado por :
COHEL
17-Sep-2004 03:27 CET
A todos nos gustaría que fuese cierto. Sólo me preocupa la implicación del gobierno y el ejercito de EEUU en esto. Dado que el presidente, su familia y altos cargos tienen intereses petrolíferos hasta el punto de meter al mundo en una guerra...¿no trataran de controlar la investigación para luego poder enterrarla?. Hay miles de millones en juego...
Aprovecho para felicitar por vuestro trabajo a todos los que mantenéis esta página. Muchas Gracias.
Enviado por :
yo
17-Sep-2004 03:17 CET
Pues a mi lo que me hace mas gracia es que el dia que rechazaron la candidatura de Tarragona para albergar el Iter (el que será el centro mas avanzado del mundo en investigación de la fusión fria, de caracter internacional) a nadie le importara, y hasta hubiera periodistas y politicos que llegaran a decir "que mas da, no tenemos el Iter pero tenemos la Copa America". Claro, claro... como que se pueden comparar...
Por una vez que este pais tuvo la possibilidad de albergar las investigaciones mas avanzadas y tecnologia punta, lo hechamos a perder por culpa de que el anterior gobierno habia hecho enfadar a media europa. Muy bien señores.
Enviado por :
Peito
17-Sep-2004 03:12 CET
No nos hagamos ilusiones. Las multinacionales del sector energético, jamas dejarán que les roben el pastel. Os imaginais un mundo lleno de celulas de energía, pequeñas y casi inagotables ?. Ellos no.
Enviado por :
mkaman
17-Sep-2004 02:07 CET
Es increible la manera en que los demas miembros de la comunidad científica han tratado a los investigadores originales. "Ciencia basura".
Cualquier científico debería ser el primero en reconocer que aunque el experimento no fuera fácilmente reproducible el hecho de que a veces se consiguiera tanta energía ya es significativo para pensar que "hay algo" y que merece una cuidadosa atención, ya que al ser un campo inexplorado se desconoce todo lo que lo rodea.
Pero la actitud de la comunidad científica demuestra como las personas que viven para la ciencía trabajan bajo sus condicionantes morales, sociales, religiosos, políticos y dejan de lado su mente científica para criticar o tirar por tierra algo que no "creen" (en sentido de cuestion de fe) que sea posible.
Además no rebaten los hechos científicamente explicando el fenómeno y desbaratando las hipótesis iniciales, se limitan a desacreditar y enclaustarse en sus influyentes grupos de "ciencia" de élite.
Con ésta actitud a galileo se le obligó a retractarse públicamente cuando dijo que creia en el modelo copernicano del sistema solar (el sol es el centro y los planetas describen orbitas elípticas), y fíjense ahora que equivocado estaba.
Enviado por :
Energía limpia ya
17-Sep-2004 00:25 CET
Hay que apoyar estos experimentos que consiguen producir mas energia de la que consumen, sobre todo si no generan CO2 ni ningún tipo de gas o resido tóxico. Que se produzca por fusión fría o por cualquier otro fenómeno es un asunto muy interesante, pero secundario.
Enviado por :
manu martin
16-Sep-2004 15:46 CET
buena noticia. a ver si sale algo de todo esto...
Lo que me parece una pena es que aunque no sea fusion fría, si se consiguen resultados de incremento de energia, no se haya investigado antes solo por el bombazo de sacar el doble de lo que metes... Imaginad que teneis un bolsillo que le metes un euro y sacas dos... sería la pera de Murcia no? y me importaría un comino si no es por causa de la fusion fría por que el resultado en este caso es lo que cuenta...
