Enviado por : Manlio E. Wydler
17-Oct-2008 20:36 CET
La forma de realizar un viaje desde el comando de una nave alienígena, es graduar el ángulo de escape de nuestra grav., calcular la cantidad de energía a gastar, si se viajará adelante o atrás en el tiempo, la curvatura del tiempo, 1° etapa velocidad virtual cercana a la luz, o si se volará hacia atrás, 3° etapa.-2° pleg. temporal, El 1° plegamiento espacial se logra a más velocidad virtual de la luz , el 2° pleg. tempotal es de 200veces la vel. de luz,viajes largos 10.000 la vel. de la luz.El
Enviado por :
Manlio E. Wydler
13-Oct-2008 16:43 CET
Si no se lo cuentan a ARCA, les digo cómo funcionan los ovnis: Tienen la capacidad de acelerar gases circulando a altísimas velocidades hasta velocidades cercanas a la luz, por lo que aún los leves gases tienen masas infinitas, que les permiten -regulando esta característica-producir furzas G negativas para navegar y acelerar hasta llegar a velocidad tiempo espacial, que pliegan el espacio. ( contracción espacio temporal que se traduce a equivalentes a miles de veces la velocidad de la luz. Simp
Enviado por :
Manlio E. Wydler
13-Oct-2008 16:40 CET
Si no se lo cuentan a ARCA, les digo cómo funcionan los ovnis: Tienen la capacidad de acelerar gasescirculando a altísimas velocidades hasta velocidades cercanas a la luz, por lo que aún los levez gases tienen masas infinitas, que les permiten -regulando esta característica-producir furzas G negativas para navegar y acelerar hasta llegar a velocidad tiempo espacial, que pliegan el espacio. ( contracción espacio temporal que se traduce a equivalentes a miles de veces la velocidad de la luz. Simpl
Enviado por :
María Mosteiro
26-Ago-2008 01:30 CET
Sería lindo poder viajar por el espacio y el tiempo sin límites. Sería una realidad esplendorosa. Ojalá algún día se pued realizar.
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:28 CET
Para leer todo el artículo, empezar por el 15, luego el 16 y asi hasta el 24,perdonen si se corto en algún lugar debí calcular mejor los cortes de "las 500".Pero creo que se entiende el resumen. Gracias.
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:24 CET
Nunca pude explicar la falta de “inercia gravitacional”, ni la “inercia temporal” que presuponen estas particularidades, pero copiando a Einstein, pensé que habría constantes para equilibrar estos factores.
Era evidente, por los relatos de abducidos referidos a los viajes en Ovnis, que dentro de los mismos, se viven situaciones del tipo “burbuja”, donde las inercias y las “paradojas” temporales, no suceden por el efecto de “resonancia.” espacio temporal. Hay relatos donde se muestran evident
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:22 CET
Con estas velocidades se pueden pasar a universos paralelos y operar los regresos al pasado y los viajes al futuro, interceptando a estos en diferentes épocas de progreso. Sobre esto, creo que teniendo la técnica para realizarlos, muchos humanos sacrificarán sus existencias en aras de conocer. ¿Cómo se podrá manejarse con tan particulares variables?; lo dejaremos a la imaginación del lector.
En poco tiempo, la velocidad no solo se acercaría a la de la luz, sino que el combustible usado serí
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:21 CET
Pensaba que para dar una realidad a lo imaginado, lo que giraría rápido sería plasma conducido y acelerado magnéticamente y la energía para mover todo, pensaba que sería producida por fusión controlada- todavía hoy es una técnica para nada dominada-.
Parecería que la velocidad impresa afecta la ubicación de los gravitones y plegaría el entramado físico-temporal a la vez. Por lo tanto asumía que el viaje a las estrellas afectaría estas dimensiones y trascendería a las distancias, pero a su v
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:20 CET
Construí una rueda que giraba a gran velocidad, movida por una cuerda de un juguete suizo (el de la marca de la ballesta) y unos cuantos engranajes, que aceleró durante bastante tiempo, pero no lo sufriente para acercarse a una velocidad significativa para lograr un neto efecto buscado, que la rueda en cuestión saliera disparada, más allá de imperfecciones de construcción y terminara por salirse un poquitito del presente.
Resumiendo, para no cansar al lector, una parte principal debería tener
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:19 CET
Cuando una partícula gira con una cierta velocidad sobre un eje, ejerce una fuerza centrífuga de un cierto valor y que con la fuerza de gravedad, forma un sistema de fuerzas que por supuesto tiene una resultante. Esta resultante tiene un valor positivo cada vez menor –para el observador terrestre-y luego se hace negativo al aumentar la velocidad.
El resultado es que el objeto en cuestión disminuye su masa hasta que la misma se hace negativa produciendo el mismo efecto que la propulsión. Puse
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:18 CET
Es fácil hacer la comprobación, de hecho ya se realizó, la misma persona pesa casi un kilo promedio menos en el ecuador que en los polos y el cuerpo humano reacciona a este esfuerzo, los cuerpos nacidos más a los polos, desarrollan más huesos y masa muscular y son generalmente más altos. Los astronautas, sin peso en el espacio, deben hacer muchos ejercicios para no perder rápidamente consistencia ósea y músculos, porque el cuerpo también reconoce esta menor necesidad de fortaleza.
Volviendo
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:17 CET
No sabía por ese entonces nada de física cuántica…., ni de la vida en general. Bueno, casi como ahora.
Pero, ahora que he vuelto a releer estas páginas, me emociono pensando que las escribí yo con tan pocos elementos que la sustentaran y sin contradecir los últimos descubrimientos acerca del “empaquetamiento” del tiempo y del espacio.
En resumidas cuentas, el estudio se basaba en la disminución del peso por la velocidad según rotase respecto a un eje, pues una cosa cualquiera en el ecuador
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:16 CET
Hace ya muchos años, escuchando una audición de radio que tenía el señor actor Favio Zerpa, sobre la problemática “Ovni”, le envié un pequeño artículo-el primero que escribí en mi vida-, que, no solo, por su generosidad lo propaló en varias emisiones en su radio, sino que también lo imprimió en los primeros números de su recién nacida revista “Quinta Dimensión”.
Nunca me animé a pedirle unas copias de esta revista, mis inocentes 19 años no me lo aconsejaron. Sino que además, rara vez volví so
Enviado por :
Manlio E. Wydler
25-Ago-2008 00:15 CET
Les mandaré en varios comentarios algo que escribí hace casi cincuenta años:“Pensamientos y experiencias acerca de la gravedad”
por Manlio E. Wydler
Hay veces que los pensamientos pueden ir a las estrellas; los humanos terminaremos polucionando mucho más allá de nuestro planeta. Hoy ya podemos decir que es inevitable, vamos dejando nuestras huellas por donde vamos. Los viajes espaciales crearan distorsiones en el espacio –tiempo, cada vez más notorias y rememoro porqué:
Enviado por :
ARALBA
24-Ago-2008 19:33 CET
Por ahí hay un suplantador que está utilizando mi Apodo y que dice que utilicemos el magenetismo para contrarrectar la gravedad. Bien, eso no es posible ya que el Electromagnetismo tiene poco que ver con la Gravedad. Lo que habría que encontrar es una fuente de Gravedad negativa; pero mientras no entendamos la Gravedad dificil lo tenemos.
En las jugueterías hemos visto como elementos magnéticos levitan sobre un iman. Pero la Tierra no es un iman al uso
Enviado por :
nars
13-Ago-2008 22:29 CET
la gravedad se ve afectada por el magma existente en el hepicentro de la tierra.
La graveda hipoteticamente la gravedad puede ser controlada a través de campos magneticos,
[email protected]
Enviado por :
[email protected]
05-Ago-2008 15:46 CET
yo creo q se deberia intensificar aún mas los estudios en este tema,,, yo creo q con esa maquina antigravedad mi pene no caeria mas despues del primer polvo,, imaginen echarse varios polvitos y q siga arriba,, la mujeres serian muy felices,, por la siencia y por el amor,, fuera gravedad
Enviado por :
xmen
04-Ago-2008 04:36 CET
el mito de que existe al antigravedad hasta ahora es mentira y la ionizacion simplemente el aire se ioniza y produce empuje y hace q con cuerpo con un peso determinado se eleve por lo tanto no hay ninguna modificacion de la gravedad pero algun dia se tiene que revelar este gran misterio
Enviado por :
cakko
23-Jul-2008 08:08 CET
Quizas el punto esta en la Ionizacion, solo se ha estudiado el magnetismo, pero no se ha puesto atencion a la fuerza de los Iones. Quizas si sea posible.
Enviado por :
ARALBA
19-Jul-2008 11:31 CET
sabemos ke la gravedad es una fuerza relativamente debil,usemos el electromagnetismo como corresponde para contrarrestar la fuerza de gravedad.
Enviado por :
toitoloko
07-Jul-2008 23:43 CET
Yo creo que la gravedad es muy bonita
Enviado por :
elixir
04-Jul-2008 23:55 CET
debemos admitir que no tenemos idea de que es antigravedad, ya que apenas entendemos la gavedad y las teorias relacionadas son solo eso, sin el graviton no tenemos nada, la realidad podria ser muy difernte.creo que se deberian popularizar intrumentos para medir la gravedad ya que aunque nos topemos con algo nadie lo sabria
Enviado por :
ferneux
24-Jun-2008 23:50 CET
proyecto: "Aguila 1". este proyecto consiste en un aparato a base de bobinas y ferrita, su funcionamiento lo llamo "Autotransformador". Ya que esa capas de generar su propia enegia. solo se puede usar sistemas digitales para controlar su funcionamiendo. Este artefacto funciona creando un campo magnetico contrario al de la tierra y a favor al de la luna para poder elevarse (en nuestro caso).el prototipo se maneja a control remoto por medio de luz infraroja; teniendo en cuente que no se puede.
Enviado por :
david posso
23-Jun-2008 01:22 CET
la antigravedad se pude generar anulando las particulas de espin 1 las cuales son los gravitones que provocan la atraccion de un cuerpo a otro, una maquina que anule estas particulas provocaria que el cuerpo en el cual este esta maquina quedaria con con masa nula y segun newton si un cuerpo carece de masa su gravdad de atraccion seria cero.
Enviado por :
enrique
18-Jun-2008 03:09 CET
es la tercera vez que lo intento es un tema interesante..me gustaria intercambiar opiniones..es imposible que en un universo tan grande estemos sujetos a velocidades tan pequeñas como la de la luz..escribanme.,.
[email protected]
Enviado por :
Rubén
14-Jun-2008 08:04 CET
En esta pagina hablan de un dispositivo que es antigravedad http://www.americanantigravity.com/technology.html, quiza no lo sea pero tiene el mismo efecto. Si se pudiera encontrar un verdadero dispositivo antigravedad, encontrariamos una maquina del tiempo segun eso entiendo en la teoria de la relatividad.
Enviado por :
El Reverendo
27-May-2008 12:11 CET
No interesa descubrir que las leyes físicas se pueden violar.
Porque entonces estudiar física sería una triste guasa.
Enviado por :
El Reverendo
27-May-2008 12:09 CET
Estoy completamente seguro de que el gravitón es, junto con las cuerdas cósmicas, otra soplapollez mas sacada de la manga de los ilusionistas de las batas blancas.
El gravitón no existe, pero tranquilos, que ya se lo inventarán. Total, tienen que hacer que la realidad coincida por huevos con sus teorías estrafalarias.
Enviado por :
kcin
25-May-2008 03:03 CET
creo que si se puede crear un dispositivo antigravedad, solo es cuestion de tiempo.
Enviado por :
pendejos!
23-May-2008 23:18 CET
mi teoria es k si el universo es gramde tan grande
k su culo esta lleno de mierda
putos askerosos SLIPKNOT es la gran vergaaaaaa!
Enviado por :
michael
22-May-2008 17:30 CET
si se pude lo que tienen que hacer es tener paciencia y tratar de aumentar la tencion el aire tambien contribuye hay que tener eso ecuenta
Enviado por :
mentor
04-May-2008 03:24 CET
pudiendo de esta manera viajar a muy altas velocidadessin sentir el efecto de la gravedad ya q el campo generado dentro del dispositivo sostiene la masa organica o inorganica dentro de este y sinsentir ningun movimiento y podriamos desplazarnos de un punto a otro a una velocidad increible, pero lo curioso es q el tiempono transcurriria ya q estar en un sitio y despues en otro seria instantaneo, me gustaria compartir ideas o criticas sobre el tema escribir a
[email protected]
Enviado por :
mentor
04-May-2008 03:10 CET
yo estado poniendo a trabajar mi mente y eh idializado una forma de crear un dispositivo para anular la gravedad y consiste en un pequeño nucleo de fusion,donde se realizarian pequeñas reacciones probocando ondas P.E.M. obteniendo campos magneticos muy fuertes por este medio,y rotando la masa,incrementandose cadavez mas el campo devido al campo terreste ya q la tierra es un iman gigantesco cortando las lineas magneticas y generando impulso de repulsion, osea antigravedad
Enviado por :
mentor
04-May-2008 02:57 CET
en conclusion la gravedad es provocada por la deformacion del espacio en la q ocupa dicha masa y esta al girar forma un vortice, pero el espacio y el tiempo estan unidos intrincicamente ya q cuando viajamos de un sito a otro surcamos un espacio y utilizamos un tiempo,pero cuando deformamos el espcio lo mismo pasa con el tiempo,el tiempo se deforma, es por eso q en el universo no es siempore los parametros de tiempos ya q donde hay mas gravedad es un tiempo y donde hay menos es otro,
Enviado por :
mentor
04-May-2008 02:47 CET
y para generar un campo electrogravitatorio nesecitaremos un campo magnetico muy fuerte donde este comiense a girar alo contrario del espiral probocando q este cuerpo se aleje, anulando por ende su fuerza de atraccion y si gira ala par del espiral ocurriria lo contrario, se acercaria con mucha fuerza,es como el ejmplo anterior,si en el momento de ser arastrados por la corriente del espiral en el vortice hacemos girar un cuerpo de forma opuesta este se comensaria alejar del espiral
Enviado por :
mentor
04-May-2008 02:39 CET
la gravedad actua como sifuera un espiral por la rotacion de la masa donde todo la atrae asu centro escomo cuando sacamos el tapon de la bañera todo es succionado ala misma velocidad es por eso q todos los cuerpos atraidos tienen la misma aceleracion en caida no dependiendo del tipo de cuerpo q atrae grande o pequeño,,para poder contrarestar esta fuerza tendriamos q lograr q una masa gire en forma opuesta al espiral auna velocidad muy grande generando un campo electrogravitatorio
Enviado por :
mentor
02-May-2008 05:30 CET
para anular la gravedad primero tenemos q entender q es la gravedad,,selo esplicare,la gravedad no es mas q la deformacion del continuo espacio tiempo generado por la masa amayor masa mayor gravedad el comtinuo espacio tiempo es como un bloke de goma donde si introducimos una esfera en su centro la goma precionara todo contra la siperficie de la esfera y si la esfera es mas grande lo hara con mayor precion por ende entre mas sea la masa mayor gravedad
Enviado por :
Quark
27-Abr-2008 06:41 CET
Si quiere conocer mis pensamientos sobre antigravedad,visite mi fotolog: http://www.fotolog.com/quark321boom
http://www.flodeo.com/quark321
http://www.fotolog.terra.com.ar/quark321boom
Gracias por pasar.
Enviado por :
rafa
11-Abr-2008 17:23 CET
yo ala verdad quiero desafiar a la gravedad y no secomo hacerlo pero uds que son tan listos espero que me ayuden
Enviado por :
copi
11-Abr-2008 04:43 CET
yo creo que se debe anulare la gfravedad con gravedad..es verdad pero mas interesante seria anular la fuerza de gravedad de la tierra con grave dad articial...pero para eso tendriamos que saber los valores precisos...
Enviado por :
soñador
09-Abr-2008 18:41 CET
e leido todos sus commentarios y algunos los relaciono con mis sueños de hace 3 años de contrarestar la gravedad invirtiendo los 4 elementos basicos. no se que tan loco sea mi sueño...
Enviado por :
Pepote
09-Abr-2008 14:00 CET
Yo he diseñado un transconductor pentadimensional que mediante la emisión de ondas electrolipólicas hace levitar cualquier objeto de simetria esférica y cristales ortorrombicos.
Agradeceré a cualquiera que me envie todo su dinero para financiarlo.
Enviado por :
[email protected]
05-Abr-2008 23:51 CET
en la fuerza de grabedad creo que ademas de la atraccion magnetica hay otras como la diferencia de temperatura entre moleculas que ejercen movimiento tambien la presion atmosferica y otras mas sin olvidar los puntos de irradiacion y los de absorcion es un efecto fisico y creo que la solucion esta en el control del movimiento de la molecula
Enviado por :
rober
04-Abr-2008 04:03 CET
es muy sencillo !la gravedad se anula con gravedad en otra direccion .se estudia en la escuela.hay que prestar mas atencion!y no miren tantos anime
Enviado por :
bernake
02-Abr-2008 04:44 CET
la rotacion,traslacion e inclinacion mueve las corrientes de conveccion y reparte la carga por todo el nucleo, por eso se estabiliza la tierra.yo he conseguido con un superconductor de plata hacer algo pero se consume energia y de momento no es viable, pero si congelamos el metal, esto va mas alla, hay que evitar movimiento de cargas para que la tierra repela este elemento
Enviado por :
Bernake
02-Abr-2008 04:40 CET
Hola, la tierra es un iman + o -, en el nucleo se produce una fusion en el que necesita de energía para dicha fusión, dicha energía la absorbe del exterior, de donde se calienta la tierra gracias al sol, está atracción de energía no es mas que atraccion de carga por lo que atrae todo lo que tenga mas o menos carga que el nucleo. Una manera de conseguir es intentar evitar esa atracción de carga, gracias a la rotación,a la traslación y a la inclinación del eje de la tierra.
Enviado por :
peña
26-Mar-2008 17:46 CET
YO TENGO LA IDEA PERFECTA PARA CREAR LA ANTIGRAVEDAD EN EL PLANETA ENTERO SOLOHAY QUE ENVIAR 6 APARATOS AL ESPACIO EL RESTO ESTA AQUI, SI ALGUIEN TIENE EL PODER ECONOMICO Y QUIERE AFRONTAR PASAR A LA HISTORIA YA SABE LO QUE TIENE QUE
[email protected]
Enviado por :
venyamins
09-Mar-2008 13:02 CET
holas a todos alguien podria explicarme un poco sobre la gravedad que es, solo eso y despues les volvere a decir una pregunta gracias mi mail es
[email protected]
Enviado por :
pinturicchio
08-Mar-2008 17:07 CET
ola, necesito hacer un proyecto de antigravedad con electroimanes o lo q sea alguien me puede ayudar mandame informaciones, metodos, materiales, procedimientos y otros a mi correo px, x favor es un poko uergente...
[email protected]
gracias
Enviado por :
Rafael
29-Feb-2008 03:02 CET
-.- eso no es antigravedad en si, si trabajan con imanes es magnetismo y no tiene nada que no se conosca, la antigravedad solo existe en la antimateria
Enviado por :
orpacain
22-Feb-2008 23:12 CET
[email protected]
Enviado por :
orpacain
22-Feb-2008 23:08 CET
un tip para esto. no se debe tomar en cuenta el suelo para contrarestar la fuerza de gravedad, eso es solo una pared, deben de tomar encuenta el punto donde se origina la fuerza, es decir, la distancia y crear fuerza a travez de electroimanes y solo aplicar lo necesario para mantenerse a una distancia o para quedar fuera del rango q abarca dicha fuerza.
Enviado por :
General Kenobi
19-Feb-2008 14:17 CET
Yo estoy de acuerdo con que habria que inventar algun tipo dde sensor que mida las cargas estaticas del suelo por donde se estè, e invertirlas con un poderoso electroiman y tendriamos que tener algo en nuestras manos.
Enviado por :
lost
12-Feb-2008 19:11 CET
Tengo un Postulado al Respecto pero habria que comprobarlo; me faltan pruebas, aunque tengo una formula todo lo que he realizado se basa en simple observación, lo malo de todo esto es que todo se refuta en el corto plazo estamos acostumbrados a hechar todo abajo y quizas pasaran siglos hasta que se encuentren los materiales para hacerlo.
Enviado por :
dangerbox
11-Feb-2008 18:55 CET
YO HE ESTADO EXPERIMENTANDO CON ELECTROIMANES PARA CREAR UN CAMPO ANTIGRAVITACIONAL, Y LO HE CONSEGUIDO PERO SE CONSUME DEMASIADA ENERGIA, PERO ESO ES MUY FACIL, LOS IMANES TIENEN UN POLO EN EL QUE REPAELA A OTRO IMAN, PERO MI PREGUNTA ES: SE PODRA CREAR UN DISPOSITIVO QUE REPELA EL CAMPO MAGNETICO DE LA TIERRA
ES DECIR, SI JUNTAMOS 2 IMANES ES POLOS IGUALES RE REPELE, SE PODRA HACER ESTO CON EL CAMPO MAGNETICO DE LA TIERRA?...
Enviado por :
quark
10-Feb-2008 05:20 CET
Hola,si alguien tiene informacion seria sobre experimentos antigravedad,por favor envienmela a
[email protected] Dejo mi flog:http://terra.fotolog.com.ar/quark321boom Muchas gracia y saludos.
Enviado por :
quark
10-Feb-2008 05:20 CET
Hola,si alguien tiene informacion seria sobre experimentos antigravedad,por favor envienmela a
[email protected] Dejo mi flog:http://terra.fotolog.com.ar/quark321boom Muchas gracia y saludos.
Enviado por :
EMRS
01-Feb-2008 19:47 CET
Mire, mejor que "anular" o "levitar"
sería pensar en terminos de "opuesto"
es decir un sitema capaz de producir
un campo opuesto a la grabedad.
Enviado por :
govi
28-Ene-2008 02:43 CET
insisto
Enviado por :
xm
13-Ene-2008 03:11 CET
la respuesta esta en la ingenieria inversa de un ovni preguntenles a los de la boeing de donde sacar uno ,es mas tal vez ya tengan la formula talvez ya esten volando sobre nuestra cabeza y no lo sabemos
Enviado por :
Lucas
09-Ene-2008 01:09 CET
Alguien podria explicarme como se puede o se desplaza un cohete o nave por el espacio? Si partimos que en el vacio la acción-reacción no se puede producir por no existir aire. Fisicamente si podrucimos el vacio un reactor pj. de un avión no podria mover ni desplazar el avión por el vacio.
un saludo.
Enviado por :
L.A.S.T
30-Dic-2007 17:43 CET
TENGO LA CERTEZA HUMANO-CIENTIFICA, QUE LA GRAVEDAD ES PRODUCIDA POR EL EFECTO FISICO DE LA MATERIA EN ESTE UNIVERSO, POR TANTO; SU CONTRAPARTE " ANTIMATERIA" ES EL REFLEJO INVERSO DE LA GRAVEDAD.ES DECIR, ES POSIBLE REPRODUCIRLA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LOS MISMOS ELEMENTOS FÍSICOS QUE HACEN POSIBLE EL EFECTO GRAVITACIONAL EN ESTE UNIVERSO. LA RESPUESTA A TAL ACERTIJO SE ENCUENTRA EN NUESTRA DIMENSIÓN, Y NO EN OTRA.....
Enviado por :
m
28-Dic-2007 03:51 CET
no sean huecos y inventen algo bueno culeritos de mierda rasquenme las pelotas y chupen la verga de su abuela que se prostituye todas las noches
Enviado por :
govi
27-Dic-2007 04:34 CET
insisto, la razon del efecto no esta en ninguna explicacion ya dada. Es unefecto de varias dimensiones con la nuestra. Proximamente les envio los fundamentos teoricos (el principio de mi trabajo)
Enviado por :
orejas
20-Dic-2007 17:47 CET
Yo creo que la clave esta en la antimateria cuya masa se contraponga a la masa de la materia
Enviado por :
energia libre
04-Dic-2007 20:30 CET
por diferencia de potencial de la tierra por nicola tesla funciona
Enviado por :
coronel
11-Nov-2007 17:20 CET
hola: creo que con la fuerza de un golpeteo direccional,de un lacer interno se soluciona el problema (yo se como)
Enviado por :
CASTER
05-Nov-2007 10:58 CET
Por cierto, en la anterior formula F=frecuencia y V=velocidad, en el experimento explican que es un disco que gira, en función de esta formula los efectos de atracción y no de repulsión se notarian más cuanto más cerca del contorno exterior del disco coloquemos el dispositivo de medida.
Enviado por :
CASTER
05-Nov-2007 10:52 CET
No se si se puede contrarestar esta fuerza, pero si que se puede crear, hay os dejo una formula:
g=(G SQRT((hf)(hf)-(gamma.m.v.c)(gamma.m.v.c)))/((R.c)(R.c))
siendo GAMMA el factor de contracción de LORENZ.
05112007
[email protected]
Enviado por :
HECTMARR
31-Oct-2007 23:39 CET
Al que le interese el tema le recomiendo investigar directamente en la s obras de/los autores.Como siempre los yanquis solo piratean el conocimiento (incluida la boeing). Fue igual con los conceptos aeroespaciales(se los explico von braum) como sus producciones artisticas y literarias etc.En relacion a lo atomico(se los explico einsten)creo que la realidad es clara.La anti gravedad tiene sus bases en los trabajos referidos a una concepcion fisica del mundo INDETERMINISTA.La fisica cuantica .
Enviado por :
govi
30-Oct-2007 20:55 CET
lagravedad es un efecto entre nuestras dimensiones y las de otras.
Enviado por :
edward davila
21-Oct-2007 23:20 CET
yo creo que hoy en dia el hombre puede lograr todo lo que se propone inclusive desafiando a los mas grandes misterio inclusive desafiando a dios el hombre a demostrado ser capaz de lograrlo todo,,,,deen una mirada esta frase "DIOS CREO AL MUNDO Y EL HOMBRE LO MODIFICO^
Enviado por :
edward davila
21-Oct-2007 23:16 CET
yo creo que hoy en dia el hombre puede lograr todo lo que se propone inclusive desafiando a los mas grandes misterio inclusive desafiando a dios el hombre a demostrado ser capaz de lograrlo todo,,,,deen una mirada esta frase "DIOS CREO AL MUNDO Y EL HOMBRE LO MODIFICO^
Enviado por :
paul
20-Oct-2007 15:50 CET
en 1973 el profesor de fisica Jorge C. Cure en la Universidad de Carabobo realizo un experimento con un toroide suspendido a un dinamometro al aplicarle corriente circulante se observo una pequeña variacion en el dinamometro, se estimo que era fuerza entre conductores ya que la
alimentacion electrica era externa al montaje...me gustaria saber si el continuo con esos experimentos, si alguien lo conoce envieme su direccion electronica
[email protected]
Enviado por :
reivax
20-Oct-2007 04:34 CET
Hoy por hoy la anti-gravedad o la creación de gravedad, se puede conseguir mecanicamente, la cuestion esta en conseguir que la fuerza centrifuga sea constante, osea anular la centripeda , sin que la centrifuga sea pura inercia. Se necesita de un engranage que solo su fuerza se ejerza positivamente o sea que no tenga la contropartida en su retorno como pasa en un circulo, pensad en ello y olvidar las fuerzas electromagneticas son debiles y no sirven para nada.
Enviado por :
MAX RIVA
19-Oct-2007 05:20 CET
HOLA DEFINITIVAMENTE QUE POR AHORA NO HAY ANTI-GAVEDAD SOLO SE TRATA DE INONIZAR AIRE Y LEVITAR SI GUSTAN INTENTEN EN UNA CAMARA DE VACIO...CHICLAYO-PERÚ
[email protected]
Enviado por :
Dj
19-Oct-2007 00:49 CET
en realidad es posible desafiar la gravedad. o solamente se trata de ionizar el aire para que el objeto levite.
Enviado por :
SCI muy falsos
18-Oct-2007 10:49 CET
todas esas cosas no cambian la gravedad sino que modifican las particulas de ozono a su alrededor produciendo movimiento y por eso el aire empieza a correr como las alas de un avion espulsando aire hacia abajo por eso se elevan pero no vencen la gravedad ya que si esto es provado en un ambiente presurizado ninguna de todas las cosas q ponen en youtube ni naves nazis funcionan si algo se eleva en una cabina presurizada y sin imanes mediante, eso es vencer la gravedad no digan boludeces gracias
Enviado por :
erick
09-Sep-2007 02:18 CET
Estos pequeños avances del hombre, son pasos de bebes, cuando avance el conocimiento, se llegara al entendimiento . Nunca se dice no se puede porque somos unas pequeños peces q vivimos en nuestro rio, pero no sabemos q hay mas rios y otros animales(a buen entendedor pocas palabras chevere este articulo causa bye un saludo tu friends erick de peru
Enviado por :
contreras
08-Sep-2007 04:30 CET
mi problema con la antigravedad es que einstein lo muestra en su teoria como algo mecánico no como algo magnético a si es que según einstein un cuerpo bajo las influencias de la gravedad podria compararce a una canica transladandose dentro de un tazón, eso por la propia deformación del universo, asi que seria inutil pensar que hay un proceso electro magnetico y por tanto cualquier máquina electromagnética es inutil, eso o einstein estaba equibocado
Enviado por :
sdfd
27-Ago-2007 00:16 CET
http://www.youtube.com/watch?v=WaEUcR_0Lho
Enviado por :
biggrande
24-Ago-2007 06:23 CET
tengo una remota idea de como vencer este fenomeno por lo que lo de podkletnov esta en lo cierto pero a su diseño
le faltan algunas partes que puden acelerar sierto tipo de fotones lo unico que me limita es $$$$$$ si hay alguien que me financie
Enviado por :
biggrande
24-Ago-2007 06:23 CET
tengo una remota idea de como vencer este fenomeno por lo que lo de podkletnov esta en lo cierto pero a su diseño
le faltan algunas partes que puden acelerar sierto tipo de fotones lo unico que me limita es $$$$$$ si hay alguien que me financie
Enviado por :
Hermes
21-Ago-2007 22:11 CET
$De entrada no vemos la materia como lo que es, energia,
el graviton como lo llaman ustedes existe y viene del cosmos en todas direcciones atravesando todo a su paso pero saliendo mermado cuando atraviesa un campo de energia denso (planeta) esa inferioridad hace que nos mantengamos de pie en el suelo.Por cierto tiene forma de gusano ó ese tumbada
Enviado por :
Directo al grano
20-Ago-2007 05:30 CET
Visiten estas 2 paginas solo pongan copiar y pegar en sus direcciones de url:
http://www.youtube.com/watch?v=mbdCRjic8O8
http://www.youtube.com/watch?v=WaEUcR_0Lho
para que vean hasta donde se ha llegado en esto
Enviado por :
IMPORTANTE
20-Ago-2007 05:24 CET
Si quieren saber como funciona un Lifter es simple:
El lifter es una aparato que funciona lanzando iones positivos y nosotros estamos rodeados de iones positivos tambien entonces funciona como un iman positivo que repele a otro iman positivo y levita tambien se le conoce a esto como electrogravedad visiten Youtube.com y busquen por lifter
+>><<+
Bastante sencillo.
A esto se le llama efecto Biefeld Brown por sus creadores Thomas Townsend Brown Y Paul Alfred Biefel
Enviado por :
IMPLOSION
20-Ago-2007 05:17 CET
la gravedad ya fue vencida hace mas de 60 años por los nazis si no me creen vena videos en youtube.com budquen por haunebu nazi ufos o viktor schauberger hasta yo se un poco sobre com funciona a lo q llamamos Free Energy.
Estan muy atrasados ustedesla gravedad ya la vencen hasta los aparatos electro gravitacionales LIFTER tambien hay videos en www.youtube.com
Enviado por :
cortex1919
13-Ago-2007 23:59 CET
a lo que dice oxip (comentario de abajo)una cosa es desafiar o vencer la gravedad y otra cosa es antigravedad (antigravedad es eliminar o anular las fuerza gravitatoria de la tierra y repito ANULAR)
Enviado por :
Einsteincito
08-Ago-2007 22:43 CET
El secreto de la Antigravedad: podríamos aprovechar la distorsión temporal apreciable que existe en torno a cuerpos masivos (en este caso la tierra), aproximando las órbitas electrónicas a los planos equipotemporales (esto es coincidente a la superficie terrestre) ayudándonos de un campo magnético de varios Teslas y de un disco giratorio veloz (opcional)
Enviado por :
oxip
05-Ago-2007 08:10 CET
la anti gravedad existe desde siempre, en lo habitual, cuando nosotros levantamos un pie del suelo, ya estamos desafiando la gravedad...
Es solo cuestion de pensar.
Enviado por :
sam fisher
08-Jul-2007 17:28 CET
ojalaay aparatos antigravedad
Enviado por :
sam fisher
08-Jul-2007 17:28 CET
ojalaay aparatos antigravedad
Enviado por :
jjom
06-Jul-2007 03:52 CET
Los gravitones no existen, la gravedad es una distorcion del espacio producido por la masa de los cuerpos en el espacio, como lo insinuo ainstain.
A mas masa, mas gravedad ( mas distorcion del espacio).
Cuando se pueda manejar esta distorcion de espacio, se podra manejar la gravedad, y otras cosas mas....
Saludos.
Enviado por :
ElceEn
03-Jul-2007 18:50 CET
Estoy interesado en un aparato el cual contraarestre la gravedad x q lo creo necesario para hacer una nueva forma de transportarse.... la verdad me interesa mucho el tema, aunke solo tengo 16 años y no se mucho del tema.. creo q deverian estudiar un poco el tema de los campos electromagneticos que rodean a la tierra y a la materia, ya q la misma materia esta compuesta por electromagnetismo.
[email protected] para charlar el tema...
Enviado por :
[email protected]
02-Jul-2007 19:43 CET
disponible..
Enviado por :
Andreus
29-Jun-2007 01:59 CET
para vencer la antigravedad primero devemos saber la propiedades fisico-quimicas del suelo en el que se quiere practicar la antigravedad;ejemp. en un suelo X existe Si,Fe,Arcillas, etc; lo que hay que hacer es eliminar sus ultimos e ultimas 2 capas de e- , ¿como lo hacemos? lanzando un poutron(=gravitón + positron)al suelo o lugar de ;solo fabricar un atomo positron demandaria 20 años de tecnologia ya que actualmente no conocemos como cargar un e- en un e+; MAYOR informacion
[email protected]
Enviado por :
Andreus
29-Jun-2007 01:56 CET
para vencer la antigravedad primero devemos saber la propiedades fisico-quimicas del suelo en el que se quiere practicar la antigravedad;ejemp. en un suelo X existe Si,Fe,Arcillas, etc; lo que hay que hacer es eliminar sus ultimos e ultimas capas de e- , ¿como lo hacemos? lanzando un poutron(=gravitón + positron);solo fabricar un atomo positron demandaria 20 años de tecnologia ya que actualmente no conocemos como cargar un e- en un e+; MAYOR informacion
[email protected]
Enviado por :
floragus
28-Jun-2007 23:25 CET
estamos en un periodo fabuloso ,tenemos los medios ,pero nos faltan ideas.Es como si tuvieras todos los ingredientes de una comida y no sepas realizarla.Todo invento depende de la imaginacion... y lamentablemente hoy hay poca...
Enviado por :
floragus
28-Jun-2007 23:22 CET
estamos en un periodo fabuloso ,tenemos los medios ,pero nos faltan ideas.Es como si tuvieras todos los ingredientes de una comida y no sepas realizarla.Todo invento depende de la imaginacion... y lamentablemente hoy hay poca...
Enviado por :
centauro
25-Jun-2007 05:00 CET
FFgi)elevado al cubo=-Fg)elevado al cubo,tambien;siendo i el modulo imaginario o cmplejo de los numeros imaginarios o complejos en los que puede que nos estemos moviendo en este tercer milenio en el que algunos respetables dicen que el protagonismo corresponde al sacrosanto espiritu santo (divinidad)g
Enviado por :
Bernoulli
22-Jun-2007 21:46 CET
Continuo....
En resumidas cuentas el problema no es saber si existe tal graviton o si tal cuerda con dada oscilacion genera la gravedad, lo que se ha de buscar es la estructura de la energía, como ella interacciona con la otra energía mas concentrada llamada materia, en esos casos, podriamos encontrar que la una o la otra teoria son incorrectas y asi poder desarrollar la "antigravedad de forma segura"
Enviado por :
Bernoulli
22-Jun-2007 21:45 CET
Continuo....
En resumidas cuentas el problema no es saber si existe tal graviton o si tal cuerda con dada oscilacion genera la gravedad, lo que se ha de buscar es la estructura de la energía, como ella interacciona con la otra energía mas concentrada llamada materia, en esos casos, podriamos encontrar que la una o la otra teoria son incorrectas y asi poder desarrollar la "antigravedad de forma segura"
Enviado por :
Bernoulli
22-Jun-2007 21:42 CET
La gravedad segun la realtividad general es un curvatura del espacio generada por la concentración de energía de un lugar del propio espacio, desde otro punto de vista seria la oscilacion del bucle generado por la cuerda correspondiente a la gravedad, y podriamos encontrar mas formas de verla, sin embargo, la rezon por la que yo creo que la gravedad no puede ser contrarestada, es que es escencialmente energía y la energía compone el universo y dicho aparato generaria mas energía
Enviado por :
reivax
20-Jun-2007 23:56 CET
para el "Anti Einstein" demuestra tus comentarios, por que tu mente no llega a la altura de los zapatos de Einstein, antes deberias de saber que explican las teorias de la relatividad y despues habla si es que sabes, lo tuyo solo es vervorea.
Enviado por :
tesla
13-Jun-2007 03:04 CET
es algo que se necesita gran inversion economica para probar, pero si se tiene los conocimientos necesarios de fisica cuantica electromagnetismo y obiamente matematicas se puede lograr esto pero como ya dije se necesita fuertes sumas de dinero para investigar, si me lo permiten en cinco años les doy la respuesta
Enviado por :
a=141516(a/12h-y/x)
10-Jun-2007 03:25 CET
me parece que no estan reuniendo los componentes necesarios para elaborar una simple maquina antigravitoria solo es cuestion de poner las piezas en su lugar y van a darse una sorpresa.....
perseveren y veran estan cerca...muy cerca....
Enviado por :
ljha
31-May-2007 07:43 CET
no creo y mas bien no s posible vencer la gravedad.
Enviado por :
dragmar
24-May-2007 02:11 CET
no podemos soslayar los eventos cientificos que apuntaron al área magnética,tesla en particular desarrolló mecanismos y artilugios que por sus fantásticas propiedades y efectos fueron confiscadas por el gobierno de los estados unidos,quienes en secreto siguen desarrollando y alcanzando la utópica antigravedad.
Enviado por :
dragmar
24-May-2007 02:03 CET
toda la ciencia expuesta no explica de manera practica el hecho de que los ensayos realizados conocidos,sin considerar los de origen militar,demostrando la posibilidad cierta de crear artilugios cuyo comportamiento antigravíta,determinará en un futuro cercano su aplicación masiva.
Enviado por :
oscar leonardo
17-May-2007 22:18 CET
mi correo es
[email protected]
por si me quieres agregar anti einstein
Enviado por :
Especie Desconocida
17-May-2007 22:17 CET
apoyo lo que dice el Anti Einstein por que tolo que se ase tiene que pasar por lo que dijo einstein de la relatividad y si algo no cuadra pues lo deszcartan y eso no es el caso el caso es que desafien todas las leyes para poder lograr algo importante asi como einstein desafio las leyes que tenian antes de que publicaran lo de la ralativiada asi se debe de acer en esta epoca dar oportunidad a los jobenes que son los que traen las mejores ideas inobadoras y que podrian funcionar-.
Enviado por :
oscar leonardo
17-May-2007 22:11 CET
se debe saber bien como funciona la grabedad para poder manipularla entonces no se´puede hacer nada con esto. pienso que la gravedad no se puede quitar pero mse puede contrarrestar con otras fuerzas pero no se puede quitar la gravedad total, la gravedad sienpre estara y nunca podra quitarse solo contrarrestarla. sobre los imanes de el magnetismo es posible consentrando todos los iones y particulas par obtener un mayor incrementoi de magnetismo. y solo asi se puede pe falta mucho..
Enviado por :
Anti Einstein
12-May-2007 22:38 CET
Hellboy, muy interesante el video pero eso no demuestra que la gravedad haya sido vencida, el experimento se trata solo de otro efecto relacionado al magnetismo y a la electrostatica en el que tambien se usan materiales ultraligeros, nada practico para levantar grandes masas.
Enviado por :
Anti Einstein
12-May-2007 22:08 CET
La teoria de la relatividad de Einstein a venido a entorpecer el avance de la ciencia en los ultimos 100 años ya que todos los modelos y teorias cientificas mas novedos tienen que pasar por ella y si no entran en sus adecuaciones son descartadas.
El resultado a sido un estancamiento terrible en la ciencia moderna que no se compara en nada a la gran revolucion cientifica que se vivia a principio del siglo pasado, los grandes inventos que tenemos ahora ( telefonia celular, internet, computadoras, ingenieria genetica, etc.) son solo mejoras a aquellos inventos desarrollados a principios del siglo XX pero de eso a que se haya creado algo realmente nuevo no hay nada.
A estas alturas ya deberiamos dominar cuando menos la antimateria, la fusion atomica y los viajes interplanetarios. La gravedad por añadidura habria sido oficialmente vencida. La teoria de la relatividad de Einssten ( aunque parezca paradojico al valor cientifico que se cree tiene) a frenado el avance de la ciencia convirtiendose en una especie de religion que al igual que cualquiera de las que existen defiende sus mitos, creencias y hasta tiene ya sus "dioses", Einstein uno de ellos.
Enviado por :
Hellboy
04-May-2007 05:42 CET
http://www.youtube.com/watch?v=Ta1wO8EcERY
La gravedad ya fue vencida...
Enviado por :
lisy
17-Abr-2007 01:25 CET
quisiera saber cual fue el metodo que utilizo el cientientifico podkletnov para superar la gravedad
Enviado por :
Sir Vilosh
12-Abr-2007 00:04 CET
Les cuento que logre poner dos imanes, el primero en el suelo al colocado de forma horizontal, el segundosobre el primer imán, sin embargo existe solo una pequeña fracción fisica del imán que desvía la fuerza de atración convirtindola en una fuerza de repulsión ,
entendiendo esto podemos crear un aparato que maneje unicamente esa fuerza y voila,
Enviado por :
CÀNDI AGUSTÍ I PELEG
11-Abr-2007 10:31 CET
Prólogo del autor.
Por Càndi Agustí i Pelegrí
http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/
Cosmopolita591
http://groups.msn.com/UNIVERSOENEXPANSION
Introducción
Los conceptos que leerás en este estudio, querido lector y pensador,
Antes de aceptarlos, debes meditarlos.
Cada explicación o diálogo que entablemos, no admitas mis conclusiones.
Ni las tuyas inmediatamente sin pararte a pensar todas las opciones posibles.
Intenta hacer tu propia síntesis.
Siempre me he preguntado:
¿De donde procede el impulso constante en el Universo?
¿De donde surge esa emisión constante, perpétua, medible y a veces exacta?
¿Y si no procediera de la atracción gravitatoria?
¿Ni de un Big-Bang (huevo cósmico primigenio)?
¿Y si fuera el impulso de la presión constante de la desintegración de la materia?
¿Emisión constante y perpetua que invade el Cosmos?
¿Repartida, parecida a la presión de los gases?
Si este movimiento es acelerado...
¿Necesita de un impulso constante?
Esta presión que nos llega desde una distancia de varios millones de años luz...
¿Hace aglomerar los cuerpos, moléculas, átomos, en el mismo sentido que la gravedad?
¿En los planetas, satélites, galaxias y agujeros negros?
¿Se expanden así las galaxias entre ellas?
Ya que la velocidad virtual e instantánea de la atracción gravitatoria.
Fabricada dentro de la materia, inagotable, tan exactamente autorreponible.
Perpétua, medible, constante, repartida, sin disminuir masa ni peso, es un ignoto...
¿Se extiende el Universo hasta el infinito?
¿Sigue un curso de expansión, elongación y rotación?
¿Tiene un fin en alguna parte?
¿Empezó con una gran explosión?
¿Se autorrepone?
¿Se crea constantemente?
¿Se expande y expande, continuamente, hasta que diríamos:
¿Quedaría un sólo fragmento en el Universo?
¿Tiene capacidad el Universo, constante, para renovarse?
¿Es eterno sin origen ni fin?
¿La materia es energía estacionaria o congelada?
¿Cómo se desintegra e integra al formarse materia?
¿Qué fenómenos recuperan o congelan la energía?
¿Podemos hablar del Bing, pero no del Bang?
¿La gravedad es interna en la materia o externa?
¿Si no existiera la gravedad existiría el Bang?
Si el universo era al principio un solo punto y al cabo de un instante,
en una apoteósica explosión de su nacimiento, ya era enorme...
¿Todavía pueden estar allí los destellos del nacimiento?
¿Todo el calor concentrado en un punto del Universo produciría una expansión infinita?
¿La aglomeración de la materia se podría reunir en un punto del Universo indefinidamente?
¿Lejos de las galaxias abunda el frío?
¿Allí donde hay materia, moléculas, átomos, electrones en movimiento,
protones, neutrones, vibraciones, hay también calor?
¿El calor y el frío esta desigualmente repartido por el Cosmos?
¿Si la materia está en estado de explosión atómica, ya aglomerada en el Sol y se expande,
¿ se podría aglomerar tan solo en un punto, sin expandirse a priori, una galaxia?
¿Por más enorme gravedad que hubiese atractiva?
Y así podríamos hacernos infinidad de preguntas...
En mis respuestas a estas preguntas intento dar una solución lógica y clara.
Muchas gracias por tu atención.
VERDADES UNIVERSALES DE LA PRESIÓN UNIVERSAL GRAVITATORIA
1. Todo es causa y efecto de otra causa, así sucesivamente.
2. Nada se crea ni destruye, tan solo se transforma.
3. Toda aceleración implica fuerza o impulso constante.
4. La caída de los cuerpos a la Tierra es una aceleración. Implica impulso constante.
5. La separación acelerada entre galaxias, es una aceleración. Implica impulsos constantes.
6. Toda explosión, emisión atómica o desintegración, empuja y expande. Produce impulsos.
7. La desintegración atómica, permanente, constante, eterna, perpétua en las estrellas, cuáseres,
galaxias, nobas, etc. Expande y empuja. Produce impulsos constantemente.
8. Como son repetitivas las explosiones emanantes en el Universo. Implican impulsos constantes.
9. Max Plank nos dice que la energía se traslada y transmite en forma de impulsos, intermitencias
o frecuencias (E=h.v,). En que E=Energía; h=constante de Plank, v=frecuencia.
10. Si además se reparten las galaxias, estrellas, nobas, cuáseres, etc. Por todo el Cosmos, por igual,
geométricamente y armónicamente debido a los impulsos entre ellas. Esto implica impulsos constantes
en todas direcciones.
11. Si hay impulsos constantes en todas díreccíones, desde los más lejanos a más cercanos, en todas
direcciones, entonces se reparten. Y estando repartidos se expanden, compensan y diluyen.
Repartiendose las fuerzas o impulsos.
12. Entonces estos impulsos o fuerzas en forma de ondas estan repartidos por cada punto del Universo,
sin excepciones.
13. Cuando divisamos a lo más lejos del Universo en el telescopio una galaxia, a miles de millones años luz,
constantemente, es como una burbuja que se expande en todos los puntos del Universo y eso es porque hay impulsos
constantemente de luz.
Luz en tren de ondas, desde los puntos emisores, constantemente y que se expanden en todos y cada uno de los puntos visibles.
Así se propagan las ondas, en impulsos, que cada punto permanentemente esta recibiendo.
14. Si pesamos en una balanza, el objeto es presionado a la Tierra, cada punto que lo conforma, constantemente, permanentemente.
Con fuerza o impulsos constantes.
15. Si el átomo está cargado de energía (bomba atómica, E=mc2), es que posee dentro impulsos constantes, frecuencias. (E=mc2 = h.v.)
Implica la absorción de estos impulsos constantes en la materia (en energía cinética a potencial y trabajo). Implica pues impulsos de
absorción constantes, permanentes.
16. Cuando se desintegra el átomo (fisión nuclear o escisión), se integra en forma de ondas al Universo y a la materia. Implica impulsos
e inyecciones constantes.
17. Los impulsos, que son constantes, provocarán la aceleración a lo que encuentren en la materia, en parte movible y en parte en absorción.
Cuanto menos movible con mayor inyección o absorción y menos deambulación, recibiendo de las ondas estos impulsos constantemente.
Así la fuerza en el peso mayor, cuanto mayor es el peso atómico por masa y volumen.
18. Provocarán estos impulsos, cohesión, adherencia, tenacidad, moléculas, atómos, sus vibraciones, efectos brownianos, thindal, movimiento
de las micelas, etc. Que implican de estos impulsos constantes, permanentemente.
19. La deambulación de planetas, astros, galáxias, cometas, etc. Reciben estas ondas, en impulsos constantes, permanentemente.
20. La deambulación de los electrones en el átomo, implican impulsos constantes de energía. Max PLank dice que una onda puede cambiar de
órbita a un electrón, desprendiendo energía. Einstein, que hasta puede arrancar un electrón del átomo. Es así como se reciben, inyectan o
absorben las ondas del Universo, mediante los impulsos de las desintegraciones de la materia. Y que así no permiten que se desintegren los
átomos, moléculas, células, etc.
21. La luz y la electricidad (fotones y electrones), presentan siempre la misma velocidad en el tiempo. Como tope, los 300.000 Km/seg.
La recepción de estos impulsos constante y perpetuamente, no puede sobrepasar la velocidad de la luz, como nos decía Einstein.
22. Los elementos radiactivos, que emiten ondas, radiacíones, etc. Implican impulsos constantes. Que pueden llegar como máximo a la
velocidad de la luz.
23. El calor, la electricidad, el magnetismo. Implican impulsos constantes. Energías, en forma de ondas, como la solar, la caida del agua
en un pantano, las olas del mar, los molinos de viento, etc. Sabemos que el viento es efecto del calor. La energía de estas ondas cede,
de una manera u otra, esta energia que contienen de la desintegración de la materia se transforma en electricidad, magnetismo, calor,
radio, T.V., internet, etc.
24. El agua en un pantano al caer, como las ondas solares, lleva energía potencial y cinética, produce un trabajo. Implica impulsos constantes.
25. Nada está quieto en el Universo ni en la naturaleza. Todo evoluciona gracias a causas y efectos de otras causas, encontrándose así un
equilibrio pasajero.
26. El Universo esta repleto de ondas, de todas dimensiones y de diferentes períodos de vibración que forman campos de ondas estacionarias
y logran equilibrios momentáneos, que sirven de apoyo a otras ondas que llegan. Este caos constante, busca y logra un equilibrio perpétuo.
28. La ley de Hubble y la de la gravedad, cumplen a impulsos permanentes y constantes.
Si bien la Presión Universal o gravitatoria, no está de acuerdo con el Big-Bang (que no explica la aceleración entre galaxias).
Ni tampoco en la atracción de masas. Porque no explica como se fabrica dentro de la materia esa energía y su procedencia ya que considera
que la expansión del Universo se debe a la presión interna de las ondas múltiples que contiene en todas direcciones, que lo ensancha, alejando
unos de otros, cuerpos celestes, astros, galaxias, etc (Ley de Hubble).
Y por otra parte, aglomerando las materias cuando están próximas.
Acercando así planetas, astros, moléculas, átomos. Cayendo los cuerpos en la Tierra y el peso en la balanza (Ley de Newton).
29. Cuando un cuerpo se aleja de nosotros a la velocidad de la luz no se hace visible, no puede mandarnos ninguna radiación, ninguna onda y se
convierte en un cuerpo oscuro. Por eso más allá de ciertos límites, el Universo es negro, opaco. Debido a la expansión del Universo y el aumento
de aceleración de las galaxias, que se apartan de nosotros, cuanto más lejos, más deprisa (Ley de Hubble).
TEORÍA GENERAL DE LA PRESIÓN UNIVERSAL
1. Hipótesis (principio de Agustí): Cuando las fuerzas proceden del exterior y arrastran un conjunto de objetos, estos se mueven paralelamente y todos a la misma velocidad. Así el fenómeno de la presión gravítatoria, externa o presión Universal, pala, tractor en labranza, escoba, etc.
2. Hipótesis (principio de Agustí): Cuando las fuerzas de varios cuerpos, tienen cada uno fuerza propia, se mueven cada uno por su cuenta, de forma diferente entre ellos, nunca todos en paralelo y a la misma velocidad. Así los que poseen plena autonomía, cohetes, globos, aviones, personas, animales, coches, motos, etc.
3. Todos los cuerpos caen hacia la Tierra, en paralelo y a la misma velocidad en el vacio (Newton, Foucault, Galileo, índependientes de su masa), que implican una fuerza externa.
4. Hipótesis (principio de Agustí): Allí donde hay calor hay expansíón, como en el Sol, estrellas, gases, etc. Formación de exotérmícos, hidrógeno, oxígeno, carbono, etc. Incluso el hierro.
5. Hipótesis (principio de Agustí): Alli donde hay frio hay absorción y/o contracción, como el hielo, agujeros negros, final de una estrella, formación del hierro, niquel cobalto, plata, oro, etc. Que són endotérmicos, hasta llegar al plutonio, uranío, que ya son radioactívos, siguíendo la escala atómica de Mendeleyef.
6. Así donde hay materia en desintegración hay calor. Donde hay materia en composición, a partir del hierro, hay frio. Los agujeros negros, serán frios y en absorción y/o contracción.
7. Hipótesis (principio de Agustí): La energía gravitatoria no se puede producir en el sí de la materia, ni de los electrones, protones, neutrones, etc. Ni tampoco de la constitución del átomo.
Sería inagotable, exactamente autorreponible, perpétua, medible, constante, repartida, sin disminuir masa ni peso y a una velocidad virtual e instantánea, un ignoto.
8. Así, según la teoría, los efectos de la gravitación, no provienen del seno de la materia sino del exterior.
Empujando los átomos y dándoles el peso y la facultad de aproximarse mutuamente a formar moléculas. Y también a la inercia del cuerpo dándole un incremento inercial que lo desvía, acelera y frena.
9. Al caer los cuerpos a la tierra producen trabajo. Así un pantano, al verter agua en una turbina, produce energía eléctrica. Quedando patente la presión gravitatoria o presión universal, lleva energía, que de una manera u otra puede ceder. Así la lluvia, aves, satélites, astros, galaxias, etc...
10. La constante desintegración de la materia, en el Universo, astros, galaxias, estrellas, novas, etc. (Einstein, E=mc2). Empuja y se reparte por el cosmos, en forma de partículas, ondas, que en cada punto las recibe.
11. Asi, la Presión Universal, es el producto continuado y acumulado, de millones de años luz, que se produce constantemente en el Universo, a causa de la desintegración de la materia.
De la misma forma, que desde una distancia miles de millones años luz, nos llega el destello de cualquier galaxia que divisamos en el telescopio. Que en tren de ondas sigue en su expansión de los puntos de desintegración y emisión en forma de ondas, radiaciones, como el calor que nos llega del Sol en forma de ondas energéticas.
12. En el Universo se desintegra constantemente materia, que emite esta presión, calor, luz, rayos cósmicos, rayos X, alfa, beta, gama, ondas corpusculares, vibratorias, estacionarias, etc.
13. Dicho producto emanante estelar-galáctico, incide en todas y cada una de las direcciones del Universo. Recibiéndolo en cada punto, en sus tres dimensiones, en la expansión o inflación del Universo esférico visible, (Hubble explica que las velocidades crecen proporcionalmente a las distancias entre galaxias, Hr = Velocidad de la luz multiplicada por la variación relativa de la longitud de onda de las rayas del espectro. Siendo H la constante de Hubble y r la distancia).
14. Creando en general, una presión repartida, homogénea y estable, con excepción de cercanías a explosiones, hornos estelares, emisiones galácticas, estelares, agujeros negros, etc.
15. Esta Presión Universal produce cohesíón, adherencia, tenacidad, vibración, da el peso a la materia, el peso atómico, configura los átomos, moléculas, proteínas, micelas, movimientos brownianos, mueve los astros, satélites, estrellas, galaxias, cuáseres, agujeros negros y cometas, incidiendo y unificando la físíca, la química inorgánica, la orgánica y la biología.
16. Estos elementos, en forma de ondas, cuando encuentran materia, ejercen presión sobre sus átomos y moléculas. Y también a sus componentes, protones, neutrones y electrones. Que són afectados, percíbiendo esta energía, en forma de energía cinética, que tiende a acumular materia con materia.
17. Así, las ondas del Universo, marcan el camino de los electrones. Y en el átomo, siguen el camino que les marca las leyes del átomo.
18. La inercia es producida porqué el electrón, está obligado a seguír todas estas leyes.
19. Cuando los electrones avanzan, arrastran las masas, en conjunto por debilidades de presiones, arrastran los electrones, protones y neutrones. Eso es la inercia. Cuando un sector no recibe suficientes ondas y por tanto presión, la presión la recibe del resto.
20. Cuando dos cuerpos se miran, no reciben suficiente fuerza interna o exterior para separarlos.
21. En cambio, cuando dos cuerpos se miran, reciben suficiente fuerza exterior que les obliga a acercarse.
22. Cuando un cuerpo recibe ondas de presión en todo su alrededor, equilibradas, si no tiene inercia, queda inmóvil.
23. Cuando el cuerpo, en vez de tener ondas irradiadas y equilibradas, hay un sector que no recibe ondas y por tanto presión, la presión la recibe del resto (igual que en los átomos, corpúsculos, moléculas, electrones, etc).
24. Si se encuentran dos cuerpos en el Universo, próximos entre sí, reciben más radiaciones (ondas) por la cara que no se miran.
Ejemplo: La Tierra recibe más radiaciones y ondas, por el lado contrario a la cara de la Luna. Y así la Luna, por su espalda, crea mareas.
25. Las longitudes de las ondas van de pequeñisimas a muy grandes, según la fórmula "De Broglie" L = h/mv L = 1/f. Y son muy selectivas, como la telefonía móvil, la radio, internet, el mando a dístancia, el fax, un radar, etc.
26. Ondas que se interfieren, que son estacionarias y que convierten el espacio en contínua y permanente vibración energética. Como parecido a la vibración permanente de los gases, en sus moléculas, átomos (según Avogadro y Gaylussacs), que producen la expansión indefinida y perpetua de los gases. Así la expansión constante y acelerada de las galaxias y el Universo.
27. Ondas que se empujan, como olas en el mar y que cerca de hornos estelares, novas, estrellas, etc, llegan a producir ondas enormes, como tempestades en el mar. Este éter de ondas, en un cósmos sumergido, hace que el entramado o tejido sea ondulante, como si el espacio fuese elástico. Y como los demás cuerpos elásticos, puede empezar a vibrar, si se le agita más de lo que vibra, en una densidad estable.
Las ondas, interferencias y vibraciones pueden ser intensísimas. Provocar en fracciones de segundo "arrugas" en el espacio (que parezca que se curva el espacio). Como las olas del mar, que se empujan y contraen, avanzan y sostienen, indiferentes, flotantes. Así quizás, Einstein quería explicarnos la atracción que se suponía gravitatoria, en que se curvaba el espacio entre objetos cercanos. Pienso yo que serían las redes o tejidos ondulantes.
28. El espacio, repleto de energía vibratoria, empuja lo que encuentre en dirección vertical. Así, la adhesión, adherencia, capilaridad, vibración de micelas, tenacidad, movimientos brownianos, fenómenos de Tindal y otros muchos como el calor, la luz, los rayos cósmicos, los electrones, los protones, etc.
29. El átomo se ha comparado con una burbuja de jabón, con los electrones en la corteza, en el centro los protones, neutrones, etc. Pero dejando un espacio muy respetable entre ellos. Este espacio, que parece vacío de materia, está repleto de ondas energéticas de gran intensidad. Que vibran, recorren y hacen correr los electrones y protones. Comprimidos en flujo y reflujo, por la Presión Universal.
Como el recodo de un rio, que de forma geométrica, elíptica o circular, deambulan objetos, siguiendo el recorrido del agua, a la deriva de las corrientes del agua. De forma repetitiva, estática, pero dinámica en su recorrido.
30. Considerando que en el Universo, existe una presión energética, vibratoria, que entra y comprime, y que no deja expansionar esta burbuja atómica, es de suponer que si variara la presión exterior, disminuyendo, el átomo se volvería radioactivo. Disminuyendo peso atómico o valencias, por vencer la presión interior a la exterior. Y si fuera cero, la expansión del átomo se desintegraría. Así, los elevados pesos atómicos como el Uranio, que emite radiaciones hasta convertirse en plomo estable, el radio en radón, el plutonio, el cobalto, etc. Hay un equilibrio de presiones entre el interior y el exterior del átomo.
Así, con los sobrantes del recodo del río (maderas, hojas, corchos, plumas), si aumenta la presión del río, respecto al sistema estacionario, se llevará estos flotantes, disminuyendo la cantidad del sistema. Por el contrario, si la presión exterior del agua es cero, se destruirá el sistema, ya que toda la presión le viene de fuera. Aunque en su interior se comprima con el flujo y reflujo.
31. Así los gases se expansionan, al disminuir la presión. Al movimiento vibratorio de sus moléculas y átomos. Se empujan, en sus distancias, unas de otras. Así el Universo también se expansiona, por estas vibraciones, producto del torrente emanante que invade todo el Cosmos. Cosmos visible, con vibraciones que empujan todos los cuerpos del espacio.
32. Así la gravedad no es una atracción sino un empuje.
33. Esta Presión Universal, produce efectos muy importantes en la evolución del Universo. En primer lugar, expansiona el Universo. En segundo lugar, aplasta las nebulosas y si tienen velocidad tangencíal, las pone en rotación, cada vez más rápidas. En tercer lugar, aplasta las grandes estrellas que han terminado el combustible, que las mantenía expansionadas, venciendo la Presión Universal. En cuarto lugar, acerca entre sí cuerpos, cuando están próximos. Ppu = M x m /d2 = Presión parcial universal o presión parcial gravitatoria (Newton g=Mxm/d2, no atracción entre masas).
34. Asi las ondas aprietan, no estiran a los cuerpos. Ni se fabrican gravitones o energías dentro la materia que atraen. La materia es inerte. La energía le viene de fuera. La materia es energía estacionaría o congelada, E = mc2. Einstein: La materia se desintegra en energía.
35. Unos pocos de Kilos de Uranio (U235) o bien de Plutonio (Pu239) experimentan una compresión súbita, en una millonesima parte de un segundo, dando lugar a la escisión autocatalítica de los núcleos de estos átomos, desprendiendo más de 40.000 toneladas de energía, superior a un alto explosivo de TNT (trinitrotolueno). Una bomba atómica ordinaria consta tan sólo de algunos Kilos de uranio, con un mecanismo que permite comprimir instantáneamente. Ello explica, a la presión a la que está sometido el átomo. Repleto de ondas energéticas, de enorme intensidad y poder. Dentro de las diminutas distancias. Y que se mantienen en una precisión enorme, de impresionante y descomunal potencia. Hay un equilibrio de presiones, internas y externas. Como un globo hinchado, una pelota de fútbol, los neumáticos, etc. Si presionamos explotan. Y si pierden aire, se van desinchando, vertiendo o perdiendo parte de su interior, hasta equilibrarse con la presión atmosférica del exterior.
36. Max Plank, dijo que las ondas pueden hacer saltar de órbita a los electrones del átomo. Y cuando saltan de órbita, se produce una onda de energía proporcional al salto. Vemos aquí, como son absorbidas las ondas, empujando los electrones y comunicándoles energía cinética (moviéndolos). Así, las ondas movilizan a los electrones de la materia, átomos, moléculas, planetas, astros, galaxias, etc. Dada la gran cantidad de ondas que circulan en todo el Universo, todos los cuerpos del mismo son empujados. En ningún lugar se atraen.
37. Si las galaxias se separaran, gracias a la energía cinética de la primera explosión del Big-Bang, por inercia, mantendrían velocidades inerciales a tiempos iguales, espacios iguales y caminos iguales. Pero al aumentar la velocidad, con el tiempo y la distancia (que es tiempo) se supondría que están recibiendo un impulso constante y que por este impulso aumentan su velocidad con la lejanía.
La Ley de Hubble, postula que las galaxias se alejan a más velocidad, directamente proporcional a la distancia del observador. El Cosmos (repleto de ondas, energía constante, radiaciones y explosiones atómicas) confirma esta expansión, en todas direcciones, de forma esférica y medible.
38. Cuando explota una estrella nova, forma una enorme nebulosa. Así, expande billones de trillones de electrones, protones, neutrinos, ondas, rayos alfa, beta, gamma, etc. Todos capaces de formar materia.
39. Al rodar entonces, un electrón al encuentro de un protón, se forma un átomo de hidrógeno. Esta actitud es exotérmica. Desprende calor y aumenta por tanto la temperatura. En este punto del Universo.
40. Cuando esta temperatura es muy elevada, otros átomos se añaden, elevando sucesivamente la temperatura y provocan la unión de otros átomos, como el helio, deuterio, nitrógeno, oxígeno, carbón etc. Aumentando la temperatura, en su actitud exotérmica.
41. Hasta llegar al átomo de hierro, que ya no es exotérmico, sino endotérmico. Para formarse necesita de altas temperaturas. Y todos los materiales, materia, átomos, que vienen después en la escala atómica, su valencia, en la escala atómica de Mendeleyef, así el niquel, plata, oro, etc. Todos son endotérmicos, hasta llegar al plutonio, uranio, cobalto, radio, etc. Los cuales son radiactivos. Si no fuera por los endotérmícos, a partir del hierro, el calor llegaría hasta el infinito, absorviendo así el átomo esta energía con el aumento de electrones, valencias, etc.
42. Pero esto no solo pasa en las estrellas novas, sino en nebulosas, gaseosas, cúmulos, pleyades, cúmulos globulares, galaxias, etc.
43. Así, en el final de una estrella, a compresión, como en los agujeros negros, engullen todo lo de su alrrededor, creando una materia de elevadisimas densidades, millones de vueltas a los elementos que encontramos en la Tierra, tan apretados trillones de millones de electrones, protones, neutrones, que son aplastados con fotones, que ni permiten emitir la luz, escapar los fotones. Ondas al entorno, radiaciones de gran intensidad, al acumular materia y energía, triturada, digerida y comprimida. Hasta que llega un punto crítico de explosión y expansión.
44. Así se crea y desintegra la materia, conservando la densidad del Universo. En entropía. Elongación, expansión y rotación. Pasando por fases caóticas y estables
Càndi Agustí i Pelegrí
Miembro Diplomado Honorífico Comunidad Científica Internacional en Astrofísica.
En Estocolmo(Suecia)
http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/
Ingeniero.
Diplomado en Cosmología y Astronomía.
Cosmopilta591
http://www.teoriadelagravedad.com
GRUPO:
http://groups.msn.com/UNIVERSOENEXPANSION
Enviado por :
Flugerlad
08-Abr-2007 20:43 CET
tengan 3 url de 3 videos muy interesantes aunque uno esta en aleman.
http://www.youtube.com/watch?v=Ta1wO8EcERY
http://www.youtube.com/watch?v=WaEUcR_0Lho
http://www.youtube.com/watch?v=FTeeIZzyszA
copien y peguen
si se puede vencer la gravedad eso ya no es imposible, y se los quiero desmostrar vean esas paginas.
Enviado por :
Flugerlad
08-Abr-2007 20:32 CET
Si se puede escapar de la gravedad, se a hecho repetidamente y ya vi suficiente si no busquen en youtube.com por:
Lifter
coanda effect
Haunebu
Von Viktor Schauberger
Cada busqueda les dara un resultado diferente copien y peguen hay videos en ingles y en aleman.La boening solo quiere esa tecnologia no solo para el campo civil, si no tambien para la fuerza aerea,la boeing tiene una division militar llamada Mcdonnell Douglas, que hace jets de combate como el F-15 Eagle.
Enviado por :
***
30-Mar-2007 03:14 CET
esto apesta!!!
mueranse!
kiero saber... si es posible escapar de la fueza de la gravedad???...
Enviado por :
Ronald Olivares H.
28-Mar-2007 07:50 CET
tomaba como ejemplo el frotar un peine y con ello subir cosas muy ligeras, no necesariamente una pluma o una hoja de cuaderno, o retener gotas de agua con una canica, si la acercas a una cubeta con mas agua goteara mas rapido q si lo dejas al aire.
Enviado por :
Ronald Olivares H.
28-Mar-2007 07:42 CET
Vaya comentarios de Antigravedad! si que me depejan de dudas.yo pensaba que la gravedad era propia de todos los objetos, osea todos estos tienen su fuerza gravitacional hacia su nucleo y que eso era debido a que estan unidas atomicamente, siendo que los electrones ejercian esa union
y que a medida que la materia fuese distinta los electrones no unen ya con suficiente fuerza, pero si su fuerza giratoria buscaba atraer a los otros electrones similares de su entorno generando asi la gravedad.
Enviado por :
Karl Marciano
26-Mar-2007 13:09 CET
Gracias Caballero. Soy nuevo por estos lugares, estoy exponiendo las teorías en que se basan mis expermientos. Hasta ahora nadie a querido discutir mis teorías,las que escrbí más abajo. Espero que alguien este en condiciones de hacerlo, pero no lo creo.
Enviado por :
El Caballero
24-Mar-2007 03:07 CET
Un saludo a Kal MArciano. Y otro a Especie desconocida, reintegrate al foro de la atlántida
Enviado por :
Dolche
23-Mar-2007 22:57 CET
Quien haya oido del artefacto (nave) del Dr. Robotnik, he necesitado alguna investigaciòn o mètodos de evasiòn gravitatoria, pues, por lo que he entendido, hay imanes tan poderosos como para rechazar materia orgánica.
Enviado por :
Andrea Salas
20-Mar-2007 21:30 CET
Por supuesto que tiene que ser posible invertir la gravedad, y con un dispositivo adherido mucho más práctico, a este ritmo no vamos a poder utilizarlo en situaciones prácticas fuera del laboratorio por dentro de muchos años. Hay que inventir más dinero en esas investigaciones que en los viajes al espacio. Impedir el efecto de la gravedad podría incluso beneficiar este aspecto, los medios de transporte evolucionarían sobremanera, etc.
Enviado por :
juan jose hernandez
18-Mar-2007 00:29 CET
bueno en mi opinio es algo interesante y hay que ver en varios puntos de vista. yo habi apensado algo por el estilo y quise ver que habi en la red,,,mi idea constaba en hacer una diferencia de gravedades que debe existir entre latierra y la luna y el universo y agregar un dispositivo mas en el obejeto. tambien deve de haber un impulso generado por el movimiento giratorio de la tierra...pero pue s son puras ideas por eso and viendo qu ehay,,,pero suen interesante el estudi
Enviado por :
Leandro
15-Mar-2007 19:36 CET
máxima energía que se le puede sacar a una determinada masa.
En cuanto a lo de la antigravedad del aire dentro del agua, es totalmente incorrecto. El hecho que las burubujas de aire suban hacia la superficie se debe justamente a la atracción gravitatoria, puesto que gracias a esta el agua tiene peso y a medida que te sumerges aumenta la presion. Porque el agua que esta abajo debe soportar todo el peso de la que esta arriba entonces genera el empuje. Nada del otro mundo. Un saludo.
Enviado por :
Leandro
15-Mar-2007 19:29 CET
... esten unificadas, pudiendo relacionar electromágentismo con Grabvedad. Aunque si leí que en los comienzos del Universo estas Fuerzas podrian haber sido una sola. Pero a mi parecer, para poder lograr unficar las fuerzas (si es que se puede) tendria que sucederce un cambio teorico importante en la Físia como lo fue la Teroría de la Relatividad.
En cuanto a lo que tu dices, es coherente pero no se me ocurre como podría aplicarse. Esa famosa formula, si no me equivoco, nos dice cual es la ...
Enviado por :
Leandro
15-Mar-2007 19:21 CET
Marcus2000:
A lo mejor no me expresé bien. Lo que quise decir es que todos esos aparatos, como le Lifter, el trompito que gira loco en el aire, etc, son solo dispositivos que usan las teorías conocidas y logran generar fuerzas que sustentas los respectivos cuerpos. El caso del trompo son Fuerzas Magnéticas, el caso del Lifter son Fuerzas Electrostáticas más el Principio de Acción y Reacción.
Por otro lado, todavia que yo sepa no se han dado pruebas de que las 4 fuerzas ....
Enviado por :
Marcus2000
15-Mar-2007 17:19 CET
Leandro, cual es la teoria más acrtada para ti
Enviado por :
Marcus2000
15-Mar-2007 14:12 CET
No se trata de simular la presencia de más materia para tratar de anular la gravedad, por el contrario se trata de desviar las ondas gravitatorias generadas por la presencia de masa, la simulación de masa llevaría un consumo de energia equivalente a la masa que se desea simular E=m*e^2, este debería comportarse como un blindaje gravitatorio, el aire se comporta como antigravitatorio bajo el agua por eso el agua tiende a undirse en el aire y el aire tiende a undirse en el vacio...
Enviado por :
v0l4til
15-Mar-2007 02:02 CET
puras hevadas eso es imposible, si quieres volar fumate unos de esos buenos y llegaras a marte.. te lo recomiendo
Enviado por :
Karl Marciano
09-Mar-2007 15:20 CET
Yo no hable de conspiraciones Ketchup, muchos cientificos manejan esto, pero es pura teoria. Nadie quiere invertir. Ni siquiera se sabe si es posible conseguir la tecnologia adecuada para realizarlo.
Adios.
Enviado por :
Ketchup
09-Mar-2007 15:18 CET
Se algo de lo que tu dices Karl, pero hacer algo asi seria de un presupuesto de decenas de billones que involucraria a todas las grandes naciones. Esa teoria la desarrollaron en la URSS junto con algunos cientificos americanos y alemanes exiliados que no estaban de acuerdo con el capitalismo en la decada del 70.
Suerteeeeee.
Enviado por :
Karl Marciano
09-Mar-2007 15:12 CET
de Argon, Xenon y Nitrogeno Ionizada podemso orientarlso espines con un cmapo magentico uniforme Hiperbolico, entonces la lienacion de los espines satura las capas estrcuturales del espacio y genera una curva puesta en el espacio que anula la gravedad en un radio de un par de metros.
Yo he avanzado algo en esta investigacion. Tengo mas nformacion para compartir. Volvere.
Enviado por :
Karl Marciano
09-Mar-2007 15:08 CET
Si dentro de una esfera de Oro-Molibdeno con una aleacion del orden del 4% de Cromo y 6% de Vanadio introducimos de alguna forma gas inerte en estado de plasma, como la esfera aisla al aplasma del exterior pero es capas de transferir los estados cuanticos, en el espacio externo a esta aparecen los espines opuestos de las particulas del gas inerte. Ahora bien, si esta esfera la rodeamos de otra pero hueca construida con un metal noble en estado amorfo y en el interior introducimos una mezcla...
Enviado por :
Leandro
09-Mar-2007 14:57 CET
Con todo respeto carlossz, pero acabás de escribir la burrada más grande la historia. Por qué no leen más abajo? Creí que había temas que ya estaban resueltos. Hay muchos errores (por no decir horrores) de base. A ver, la Antigravedad no puede obtenerse con Teorías Clásicas. Olvidensé de los campos magnéticos y de los Lifters, eso NO es Antigravedad. Y un cuerpo no puede pesar menos por sumergirse en el agua¡¡ Bueno, quien quiere oir que oiga. Hasta luego.
Enviado por :
kaybir
09-Mar-2007 07:32 CET
Miren no se si existen los gravitones, o particulas u ondas gravitatorias, lo que si se´es que la masa de un cuerpo curva el espacio-tiempo produciendo líneas de fuerza que atraen los objetos. Para producir la antigravedad sería necesario descurvar el espacio con alguna otra masa de igual intensidad, o sea crear una singularidad espacial contenida por algun campo magnético, la energía necesaria para ello sería descomunal, tal vez cuando tengamos algún reactor de fusión compacto.
Enviado por :
carlossz
03-Mar-2007 21:11 CET
En donde puse metros cuadrados quería decir metros cubicos.
Enviado por :
carlossz
03-Mar-2007 00:38 CET
Creo que una prueba de que la Antigravedad existe y se puede aprovechar es el hecho de que si en un conducto fino sumergido bajo el agua se inyectan burbujas de aire se eleva el agua por que un metro cuadrado de aire en agua pesa -900 kg. Es decir en vez de pesar hacer un efecto "Antigravedad".
Enviado por :
havid efren abdala p
01-Mar-2007 21:47 CET
pieso que mediante el uso de la nanotecnologia se pueden crear en gran numero disposivos o placas metalicas triangulares y embobinado haciendo circular energia electomagnetica ,colocandolas en paneles amplios de bajo de objetos para medir la fuerza de empuje y valorar el gasto energetico necesario para desplasar obletos segun su masa.
Enviado por :
Especie Desconocida
01-Mar-2007 21:47 CET
pieso que mediante el uso de la nanotecnologia se pueden crear en gran numero disposivos o placas metalicas triangulares y embobinado haciendo circular energia electomagnetica ,colocandolas en paneles amplios de bajo de objetos para medir la fuerza de empuje y valorar el gasto energetico necesario para desplasar obletos segun su masa.
Enviado por :
havid efren abdala p
01-Mar-2007 21:40 CET
espero aportar un poco a las ideas de la antigraverdad porque me hace pensar que el termino antigraverdad se lo toman muy estricto por la simple razon de que la masa siempre sera suceptible de atraccion y si lograramos crear dispositivos que contrarestaran las fuerzas de atraccion con bajo aporte de energia seria un gran paso a la evolucion aeronautica.
Enviado por :
James K
23-Feb-2007 21:07 CET
Hace 200 años si alguien hubiera dicho a los hombre que en el futuro podríamos volar en un pajaro gigante presurizado a 12mil mts de altura a una velocidad de 980 kms/hr y luego superar la velocidad del sonido, cruzando los continentes en cuestion de horas, y tambien viajar por el espacio exterior lo hubieran encerrado por loco... Recuerden que los "sueños de hoy son la realidad del mañana".. lo que hoy parece imposible, inalcanzable.. tal vez en breve ya no.
Enviado por :
Casadores de Mitos
22-Feb-2007 22:38 CET
la antigravedad es realidad no se existe existira el mito es mentira por ahora
Enviado por :
abrevis
22-Feb-2007 20:47 CET
la antigravedad no existe por el momento ya que este dispositivo funciona solo por que esxpulsa el aire creando un medio de impulso pero si este dispositivo lo pruebas en un camara de vacio no funciona saldos
Enviado por :
Cordobés
17-Feb-2007 20:35 CET
Lamento y pido disculpas por la torpeza de Argentino.
Creo como Danius que, aunque no sería antigravedad conceptualmente, pero sí, es posible reducir el efecto de la fuerza peso recurriendo a la dinámica de masas y rotaciones. Estudien bien eso, creo que por allí podemos descubrir algo grande. Saludos y continuemos hablando del tema. Mario. El cordobés.
Enviado por :
el genio
14-Feb-2007 14:49 CET
bueno yo creo que eso es enbuste
Enviado por :
TERRY
13-Feb-2007 05:04 CET
¿ Erroneos ? Vaya apreciacion sin fundamentos. Por lo que se entiende aqui los planteamientos mas sensatos estan a favor de que la verdadera antigravedad se puede lograr y no lo contrario.
Saludos y gracias por enriquecer este tema que es muy apasionante!!!
Enviado por :
semidios
13-Feb-2007 03:50 CET
creo que todos los comentarios son erroneos ya que la antigravedad es por completo razonablemente posible de lograr mis saludos me despido con toda cordialidad y quiero mucho a maria que es mi AMOR
Enviado por :
Simple Jess
13-Feb-2007 02:36 CET
En efecto, una masa en rotacion produce energia concentrica sobre su eje y centrifuga sobre el vertice. El problema al que nos enfrentamos es que estas fuerzas al actuar simultaneamente sobre un cuerpo se anunal.
¿podra la ciencia manipular estas dos fuerzas por separado en un solo cuerpo?
Enviado por :
Simple Jess
13-Feb-2007 01:42 CET
La unica solucion se encuentra en las fuerza concentricas y centrifuga. Ojala que sean estudiadas a fondo por los cientificos, se lograria en el futuro construir grandes contenedores de energia centrifuga capaces de almacenar la fuerza expansiva de cientos de bombas atomicas en una forma limpia y segura. Los viajes interplanetarios serian por fin una realidad si se dotara a una nave espacial con alguno de estos contenedores que expulsarian energia centrifuga alcanzando incluso la velocidad luz.
Enviado por :
Danius
13-Feb-2007 01:40 CET
La gravedad no se rige por fuerzas electromagneticas , yo mismo estudio particularmente las "fuerzas" gravitatorias , y no solo son relativas a la masa , si no que dependen de factores SINGULARES DE OTRO TIPO.
Dejen de joder con MAGNETISMO , Y EXPLOREN EL ELEMENTO MAS IMPORTANTE lA MASA SOBRE ROTACION Y ANTIROTACION,la teoria es de giro Y MASA .
ASI DE SIMPLE.Quien logre el calculo , lograra la antigravedad.Sera de mucha ayuda para todas las areas, pero no deben ser entregadas a los militare
Enviado por :
Simple Jess
13-Feb-2007 01:25 CET
Resulta inutil seguir asociando los campos electromagneticos y electrostaticos con el tema, peor aun llamar "antigravedad" a estas fuerzas solo porque ejercen efectos repelentes entre algunos materiales - imaginense lo absurdo que seria decir que una mesa produce antigravedad solo porque no deja caer los platos al suelo -. Es por eso que la ciencia no encuentra ninguna solucion porque sigue con sus juegos pateticos inventando particulas como el desafortunado "graviton".
Enviado por :
Sister
12-Feb-2007 19:12 CET
Argentino en lugar de estar molestando sitios serios, ponte a estudiar. Yo creo que este tema resulta muy interesante y creo que hay mucha gente interesada en adentrarse más en este tema, felicidades por sus articulos y sigan publicando más.
Enviado por :
El Argentino
12-Feb-2007 00:20 CET
perros hijueputas, en lugar de estar pensando chingadas, crean en DIOS.
BRUTOS IGNORANTES
GAYS
Enviado por :
Jogan
07-Feb-2007 11:37 CET
La levitación nada tiene que ver con la ingravidez. La cuestión no estriba en cotrarestar una fuerza utilizando otra, sino en anular los efectos de esta.
Lamentablemente no hay el más minimo indicio de se haya adelantado algo en este sentido, y es que me temo que no hay verdadero interés por parte de la comunidad científica en resolver este asunto.
Tal vez algún día, algún científico despistado descubra accidentalmente la solución, mientras tanto solo queda soñar.
Enviado por :
SINAPSIS
07-Feb-2007 04:46 CET
LA ANTIGRAVEDAD EXISTIRA...NO DENTRO DE POCO, ES DECIR FALTA MUCHO POR HACER...PERO AHI VA EL ASUNTO..YA LOS CHINOS INVENTARON DE MANERA CON SONDAS SONICAS LA LEVITACION AL AIRE LIBRE DE ALGUNOS CUERPOS VIVOS APARENTEMENTE SIN DAÑARLOS.
Enviado por :
Jogan
04-Feb-2007 19:53 CET
Esto es inaudito, he estado observando los videos y esquemas que se atribuyen a Viktor Schauberger, y no entiendo que tiene que ver la dinámica de fluidos con la ingravidez. Es totalmente absurdo, y no veo que efecto pueda tener la creación de un vórtice en un medio liquido con la fureza de la gravedad. Alguien (ligeramente sensato) puede indicarme donde encontrar información seria sobre el tema de la antigravedad. Saludos.
Enviado por :
Ken Master
30-Ene-2007 02:25 CET
No se puede creer en un articulo que no tiene ningun fundamento y que utiliza relaciones dudosas con companias importantes para intentar darle veracidad al experimento. No se explica sobre el dispisitivo antigravedad ni como afecta a la matera.
Enviado por :
zorro
28-Ene-2007 20:06 CET
yo creo q todo lo q dicen en esta pajina es cierto, yo tambien tengo muchas ideas sobre ese tema y otros de mucho interes comercial y cientifico,como por ejenplo la energia magnetica y otro temas q de seguro es de mucho interes para los cientificos
. si quieren saber mas solo escribanme a mi msn cyborg_80 @..... chauu
Enviado por :
zorro
28-Ene-2007 20:05 CET
yo creo q todo lo q dicen en esta pajina es cierto, yo tambien tengo muchas ideas sobre ese tema y otros de mucho interes comercial y cientifico,como por ejenplo la energia magnetica y otro temas q de seguro es de mucho interes para los cientificos
. si quieren saber mas solo escribanme a mi msn cyborg_80 @..... chauu
Enviado por :
Bladeg
26-Ene-2007 17:45 CET
Hasta hoy ningun cientifico ha dado pie con bola al tratar de descifrar los secretos de la antigravedad sencillamente porque han buscado en los lugares y con conceptos equivocados, Le respuesta esta alli, justo frente a sus narices pero no la ven porque es demasiado obvia. saludos para todos
Enviado por :
Bladeg
26-Ene-2007 17:41 CET
Todo lo escrito aqui tiene base en un pensamiento logico y racional, pero la verdad es que hoy dia con la tecnologia actual el ser humano no es, ni sera por un largo tiempo, capaz de manejar la antigravedad. La antigravedad existe y es completamente manejable pero para ello es necesario desarrollar nuevos materiales capaces de soportar las tremendas fuerzas antigravitacionales tan solo para realizar un pequeño vuelo.
Enviado por :
Especie Desconocida
23-Ene-2007 00:37 CET
Por lo que veo la gravedad ya fue vencida yo tambien soy estudioso de eso, increible lo que se podria Hacer al ser re descubierta o incvestigada mas porque desde mi punto de vista ya no es algo q sea imposible. Bueno ya vi tambien en youtube.com quien es Viktor Schauberger increible deberian verlo busquen por su nombre en dicha pagina
Enviado por :
mac
21-Ene-2007 02:42 CET
yo tengo un proyecto presido pero diferente a pokletnov,funciona a baja altura.
Si gustaria que algien aportara mas teorias sobre la antigravedad ya que yo solo soy un aficionado a esta ciencia,pero asi estoy apunto de lograrlo,solo nesecito un punto de vista diferente.
mandar correo a :
[email protected]
Enviado por :
Estoesgrave
20-Ene-2007 11:19 CET
Para exponer algo hay que hablar con propiedad. El juguete de Yevgeny Podkletnov no pasa de ser otro encandilador de masas, como lo fueron los antiguos buscadores y estafadores del -perpetuo mobile-; jugando como siempre con imanes- naturales o inducidos-y otros artilugios mecánicos para burlar a la gravedad –sin conseguirlo, por supuesto-
Que algunas grandes compañías mercantiles se sumen a cualquier posibilidad de conseguir energía, por muy absurda que sea, lo entiendo perfectamente pues les va en ello el negocio, o peor su futuro, sabiendo que el petróleo sube día a día su coste o baja sus reservas.
Que el ser humano conseguirá conocer –a ciencia cierta- el origen de la gravedad y utilización práctica con generadores – eso no lo pongo en duda- pero todavía está por ver quién, cómo, cuándo y dónde será, y desde luego cuando esto suceda van a llorar muchos países y empresas que depende para su economía del Oro Negro.
Un saludo muy grave
Enviado por :
Yope
10-Ene-2007 00:40 CET
Son todos estudiosos del tema y me sorprendan algunas cosas. Me sorprende que no se entienda bien la cuestión de la gravedad. Me admiran las investigaciones que se han hecho para vencerla. Creo que la gravedad es inherente a la tierra, por lo de la mecánica de masas. Creo también que todos los cuerpos ejercen cierta fuerza de "gravedad" sobre cuerpos más pequeños. Si tomamos un bastón de kug fu y lo impulsamos de un extremo, estoy convencido, no he experimentado, que al romper el aire, no lo toc
Enviado por :
la punta del iceberg
06-Ene-2007 22:30 CET
hay cosas inquietantes sobre eso de los haunebu pero estoy seguro de que existieron la gravedad ya fue vencida entonces? ende...
Enviado por :
Especie Desconocida
06-Ene-2007 22:25 CET
maldicion tu tambien sabes de los haunebu y todo eso no tengo palabras para eso quien diria que dividir un atomo es mas dificil yo tambien estoy investigando eso es increible vi videos en youtube.com
Enviado por :
la punta del iceberg
06-Ene-2007 21:56 CET
de lo que e visto e investigado me e dado cuenta de que la antigravedad no es imposible ya vi suficiente sobre lo que hicieron en la segunda guerra mundial y llegue a la conclusion de que si es cierto despues de experimentar con la teoria de viktor schauberger mencionada aqui. me a costado mucho trabajo y uso un plano que desclasificaron hace poco de viktor schauberger pero falta informacion pero estoy casi seguro de que funciona
Enviado por :
zum
04-Ene-2007 02:50 CET
visiten www.youtube.com y busquen por LIFTER
Enviado por :
Simple Jess
01-Ene-2007 22:44 CET
La Fuerza de Gravedad es una gran farsa cientificas para explicar algo que no entiende ni a logrado comprobar. No voy a citar referencias ni cientificos, la siguiente es una idea muy personal que espero nos pueda ayudar...
Estoy convencido que durante la expansiòn del Universo en consecuencia se generan dos grandes fuerzas: Centrifuga y Concentrica. La primera es al abrirse paso el Universo para expandirse, la segunda es la que se genera en la misma proporciòn hacia dentro concentrando atomos, materia, estrellas y galaxias. La ciencia acepta que el Universo se expande, el error es que se le olvida que por dentro se compacta para lograr explicar como es que la expansion se puede llevar a cabo.
No es dificil entender este proceso y aplicarlo en nuestro ambiente , basta unicamente tener clara la idea que el Cosmos nos esta impulsando continuamente hacia la superficie de la tierra para mantenernos unidos y es por eso que decimos que hay una fuerza de gravedad que nos atrae pero no es cierto, solo es consecuencia de la expansion del universo y que su efecto varia de acuerdo a las proporciones de masa.
Considero que la unica forma de revertir localmente este proceso de accion concentrica es mediante su contraparte de reaccion centrifuga y ya lo hemos logrado los humanos mediante algunos ingenios, por ejemplo cohetes y potentes maquinas similares pero todavia son medios muy primitivos. La nueva ciencia tiene que trabajar mediante tecnologia revolucionaria que genere una fuerza centrifuga de escape constante y poderla controlar a distancia sin necesidad de que el impulsor este unido al objeto impusado. Esto serìa algo semajante a un cañon y una bala, con la ùnica diferencia de que la bala mantendria control de su velocidad y fuerza de empuje para mantenerse siempre en vuelo mientras que los cañones desde tierra sigan trabajando.
Serìa un logro enorme para la humanidad y un prodigio el dominio de estas fuerzas - no dudo que en extraños y muy aislados casos ya se haya logrado generar algun tipo de movimiento continuo- el asunto es que oficialmente estamos impedidos no porque sea inposible sino porque se vienen arrastrando infinidad de errores cientificos en otros campos relacionados con la materia - por no hablar de toda la ciencia en general -.
Estoy seguro que todas las dudas se van a aclarar algun dia teniendo resueltas las verdaderas claves del CAMPO UNIFICADO, de ahì me surge èsta idea de una Fuerza Concentrica en lugar de la de Gravedad.
Simple Jess
Enviado por :
Especie Desconocida
01-Ene-2007 22:40 CET
La Fuerza de Gravedad es una gran farsa cientificas para explicar algo que no entiende ni a logrado comprobar. No voy a citar referencias ni cientificos, la siguiente es una idea muy personal que espero nos pueda ayudar...
Estoy convencido que durante la expansiòn del Universo en consecuencia se generan dos grandes fuerzas: Centrifuga y Concentrica. La primera es al abrirse paso el Universo para expandirse, la segunda es la que se genera en la misma proporciòn hacia dentro concentrando atomos, materia, estrellas y galaxias. La ciencia acepta que el Universo se expande, el error es que se le olvida que por dentro se compacta para lograr explicar como es que la expansion se puede llevar a cabo.
No es dificil entender este proceso y apicarlo en nuestro ambiente , basta unicamente tener clara la idea que el Cosmos nos esta impulsando continuamente hacia la superficie de la tierra para mantenernos unidos y es por eso que decimos que hay una fuerza de gravedad que nos atrae pero no es cierto, solo es consecuencia de la expansion del universo y que su efecto varia de acuerdo a las proporciones de masa.
Considero que la unica forma de revertir localmente este proceso de accion concentrica es mediante su contraparte de reaccion centrifuga y ya lo hemos logrado los humanos mediante algunos ingenios, por ejemplo cohetes y potentes maquinas similares pero todavia son medios muy primitivos. La nueva ciencia tiene que trabajar mediante tecnologia revolucionaria que genere una fuerza centrifuga de escape constante y poderla controlar a distancia sin necesidad de que el impulsor este unido al objeto impusado. Esto serìa algo semajante a un cañon y una bala, con la ùnica diferencia de que la bala mantendria control de su velocidad y fuerza de empuje para mantenerse siempre en vuelo mientras que los cañones desde tierra sigan trabajando.
Serìa un logro enorme para la humanidad y un prodigio el dominio de estas fuerzas - no dudo que en extraños y muy aislados casos ya se haya logrado generar algun tipo de movimiento continuo- el asunto es que oficialmente estamos impedidos no porque sea inposible sino porque se vienen arrastrando infinidad de errores cientificos en otros campos relacionados con la materia - por no hablar de toda la ciencia en general -.
Estoy seguro que todas las dudas se van a aclarar algun dia teniendo resueltas las verdaderas claves del CAMPO UNIFICADO, de ahì me surge èsta idea de una Fuerza Concentrica en lugar de la de Gravedad.
Enviado por :
HELLEN
24-Dic-2006 23:46 CET
CREO QUE VOY A FLOTAR MIREN
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VIERON ESO
Enviado por :
REIVAX
21-Dic-2006 03:52 CET
Es crear una gravedad artificial a traves de una maquina, la cual se pueda desplazar a su entojo tanto en entornos gravitacionales como en el espacio. Se crea una energia gravitacional que permite el desplazamiento libre y anula las incomodidades de la aintigravidez en las naves.
Enviado por :
LEGENDARY
20-Dic-2006 08:08 CET
LA ANULACION DE LA GRAVEDAD O ANTIGRAVEDAD YA ES POSIBLE Y SE SABE MUCHO SOBRE EL TEMA DESDE HACE YA MUCHOS AÑOS, SOLO QUE NO ES TAN VIABLE COMO SUENA
Enviado por :
reivax
19-Dic-2006 03:27 CET
No es cuestion de anular la gravedad, es crearla, si creas gravedad podras anular la de atracción, me reitero que todo es cuestión de la mecanica de masas.
Enviado por :
GUAYAS10
16-Dic-2006 19:34 CET
El tema de la antigravedad la he venido estudiando desde los 14 años (1977) y hasta la fecha, con todas las informaciones disponibles, modestamente he tenido algunas ideas. En una exposicion de "casa abierta para una escuela" expuse un pequeño modelo, auque nos es presisamente una màquina "antigravitacional", al menos simula està fuerza y al mismo tiempo genera y estimula ideas para lograr con el dominio de esta tan preciada tecnologìa o forma de energìa.
Enviado por :
Reivax
14-Dic-2006 23:22 CET
Con la mente podemos levitar esto es correcto,pero en el espacio exterior no sirve para nada, tal vez cuando dominemos la materia el viaje atomico sera posible pero no por levitación. Por el momento busquemos la antigravedad en la mecanica de masas.
Hasta pronto.
Enviado por :
El pocopeso
11-Dic-2006 13:09 CET
Yo tengo un escudo antigravitatorio, siempre que fumo lo activo y vuelo.
Enviado por :
JOEL
10-Dic-2006 01:18 CET
ES MOTIVANTE SABER LO QUE ANTES ERA IMPOSIBLE POCO A POCO SE HACE REALIDAD, ANTE TRABAJOS DE GENIOS COMO ESTE CIENTIFICO RUSO Y PERJUDICIAL LOS COMENTARIOS NEGATIVOS DE GUONES COMO LOS QUE OPINAN Y DESCALIFICAN TRABAJOS QUE HAN LLEVADO AÑOS DE INVESTIGACIÓN
Enviado por :
david
08-Dic-2006 01:14 CET
colon descubrio america
Enviado por :
*x*xx//ºº<<>>ººx/*//
07-Dic-2006 22:18 CET
TEORIA FISICA DE Podkletnov
= A0 =5477788.2154
B01= 121.13654986
COD___44548.*º*º**º6666
--- S A L U D O S ---
Enviado por :
JIN
30-Nov-2006 02:41 CET
En la pagina de shipov.com, se dedicadan en la investigación de dicho fenomeno
Enviado por :
hack
28-Nov-2006 18:11 CET
la antigravedad es un fenomeno no fisico no recurramos a plantearnos querer hacerlos ya que solo nesecitamos una fuerza que actue sobre ello.
los rusos empleaban sistemas de levitacion solo con utilizar la mente( archivos de la kgv) donde solo con utilizar la mente hacian cosas extraordinarias.
mi correo es
[email protected]
Enviado por :
hack
28-Nov-2006 18:08 CET
la antigravedad es un fenomeno no fisico no recurramos a plantearnos querer hacerlos ya que solo nesecitamos una fuerza que actue sobre ello.
los rusos empleaban sistemas de levitacion solo con utilizar la mente( archivos de la kgv) donde solo con utilizar la mente hacian cosas extraordinarias.
Enviado por :
LEON
22-Nov-2006 17:10 CET
las fuerzas anti G no son un secreto, hay que buscar en "la LLuvia gravitonica"" el truco esta en pescar con redes industriales, pelotitas de pinpon, siendo incluso las mayas de las redes permebles a los gravitones"" que dificil no??
jeje
un abrazo
[email protected]
Enviado por :
dante
17-Nov-2006 22:02 CET
tal vez les parezca ridiculo pero yo se como decifrar ese problema, ustedes los simplies humanos nunca podran saber la clabe haaaaaaaaaa haaaaa haaaaa.
Enviado por :
roberto
14-Nov-2006 04:59 CET
este gran invento de los dispositivos antigrabedad es un gran inbento del DR.Podkletnon
Enviado por :
mario
14-Nov-2006 04:58 CET
este gran invento de los dispositivos antigrabedad es un gran inbento del DR.Podkletnon
Enviado por :
el tonto
14-Nov-2006 00:08 CET
consulten sobre el particular a los alemanes de preguerrra
Enviado por :
puta
03-Nov-2006 00:33 CET
bobossssssss
Enviado por :
ad
02-Nov-2006 16:24 CET
es interesante pero poco probable le faltan varios años
Enviado por :
kenobi
02-Nov-2006 05:55 CET
estoy de acuerdo con transfisica. Se debe poder invertir la polaridad de los objetos y cuantificarla mediante electroimanes. Leyes dè la estàtica
Enviado por :
aleksei
01-Nov-2006 09:58 CET
electromagnetismo : quien quiera cambiar ideas mi correo es
[email protected]
Enviado por :
reivax
26-Oct-2006 03:06 CET
La antigravedad nunca la lograreis con las fuerzas y/o campos electromagneticos. Pensad que en la fisica existen otras posibilidades y si aplicamos la tecnica mecanica aun más. El electromagnetismo para conseguir algo es pura quimera.
Enviado por :
ruben
19-Oct-2006 18:32 CET
Quisiera saber si la gravedad se puede quitaratraves del electromagnetismo
Enviado por :
ruben
19-Oct-2006 18:31 CET
Quisiera saber si la gravedad se puede quitaratraves del electromagnetismo
Enviado por :
simplejess
17-Oct-2006 22:39 CET
Creo que habria que plantearnos otra posibilidad sobre la naturaleza de la gravedad para poderla entender mejor.
Me convence mas pensar que la Gravedad es consecuencia de la expansion del Universo, esto quiere decir que la fuerza de gravedad terrestre que nosotros sentimos no proviene de "abajo", sino que es una fuerza concentrica (no corpuscular)que nos empuja continuamente desde "arriba", o sea, del Cosmos hacia el punto de equilibrio que se encuentra en el centro de la Tierra.
Enviado por :
c ron
17-Oct-2006 19:34 CET
un Chileno hace un par de tiempo fabrico uno, que podia levantar mucho peso, no se exactamente cuanto,pero eso puede ser devastador para las paz mundia, si no se ocupa adecuadamente.
Enviado por :
Especie Desconocida
06-Oct-2006 01:07 CET
la idea es hacer un prototipo antigravedad
Enviado por :
Gra
06-Oct-2006 01:06 CET
Hola me llamo Graciela queria saber si me podian dar konsejos para un prototipo k tengo k hacer de fisika si me pudieran dae aunke sea un konsejo porfa
Enviado por :
transfisica
03-Oct-2006 01:03 CET
para poder levitar un cuerpo fisico se debe invertir la polaridad del campo gravitatorio que lo afecta por medio de fuerzas de interaccion debil y fuerte combinadas por un acelerador magnetico ,creando un vacio en torno a dicho cuerpo,pudiendo este desplazarse independientemente de la gravedad .¨¨tegnologia de campo
Enviado por :
esto encontre
28-Sep-2006 03:57 CET
asi me puse a investigar sobre este cientifico y encontre como funcionaba uno de sus aparatos de energia implosiva:
¿Y en qué consiste la implosión? La implosión se produce al variar la velocidad de giro de un vórtice generado en un líquido u otro medio como un gas, con una concentración determinada. Esto hace disminuir la temperatura del medio, al contrario de lo que dictan las leyes de la termodinámica. Así pues, Schauberger produjo fuerza eléctrica desde la succión única de turbinas mediante los principios de la implosión para, posteriormente, aplicarlo en el desarrollo del sistema de propulsión a través del aire.
Enviado por :
Implosion
26-Sep-2006 08:24 CET
yo creo que einstein creo una teoria mucho mas difil que la de Viktor Schauberger. ya que si einstein no hubiera dicho la formula de como hacer energia nuclear que por desgracia lo hizo talvez aun hoy se estaria diciendo que es imposible dividir el atomo. yo creo que es mas dificil dividir el atomo que levitar y creo que la mejor forma de hacer eso que es levitar es investigando la energia implosiva porque esa teoria se especula si funciono
Enviado por :
Especie Desconocida
26-Sep-2006 08:06 CET
creo que hay una teoria superior a la que usa la boeing y la que aqui mencionan algunos el efecto biefeld brown. bueno esta teoria fue creada por un cientifico lamado
-Viktor Schauberger-les recomiendo que lean sobre el. si quieren informacion seria busquen por implosion en wikipedia y ahi aparecera el nombre de este cientifico y su motor.busque mas informacion sobre sus inventos y creo unas cosas increibles en la II guerra mundial. aunque por desgracia de vio obligado atrabajar para el enemigo
Enviado por :
efecto coanda
26-Sep-2006 07:53 CET
alguien a oido hablar del efecto coanda ¿ funciona ?
Enviado por :
carlos
23-Sep-2006 08:26 CET
tengo una duda no se si sera por mis reducidos conocimientos en esta materia
supongamos que pudieramos hacer un hueco que traspase la tierra de lado a lado bueno si yo me lanso de un extremo
acaso no me detendria alguna fuersa en alguna parte del recorrido que fuersas actuarian i que leyes son aplicables en este caso donde queda la grabedad fabor algun comentario de este tema enviar a
[email protected]
Enviado por :
pirt
08-Sep-2006 15:40 CET
La naturaleza de la fuerza de gravedad en si, no se sabe,se cree que se debe a la masa ( en parte tiene razon), ¿pero como lo hace?, creo que esa es la pregunta de todos.
Albert Einstein, creo que llegó muy cerca de la verdad al respecto, luego les digo mi teoria, o.k.
Saludos
Enviado por :
panameño
07-Sep-2006 20:59 CET
yo pienso que la teoria de la gravitcion universal de Newton es muy pobre. La constante fe gravedad terrestre no debe ser aplicada a todo el globo debido a la rotacion de este.
Enviado por :
Neo el quimico
02-Sep-2006 17:20 CET
ANONIMO
La energia se la diste cuando efectuaste el movimiento. Si no mueves el iman, no produciras corriente electrica. Lee un poco de Fadaray (u Oersted) y te daras cuenta de lo sencillo de todo esto. Saludos
Enviado por :
ivan
25-Ago-2006 03:45 CET
me gustaria conocer mas de este experimento en vien las formas de hacerlo
[email protected]
Enviado por :
rfe
23-Ago-2006 00:27 CET
para crear un dispositivo antigravedad utilisariamos solo un par de materialas y jugar con distintas energia no les dire mas por que quiero ser el primero en descubrir esto y lo voy a haser ya tengo las beses
Enviado por :
tesla
17-Ago-2006 00:25 CET
Es un error ver la gravedad como un fenomeno de masas. Creo que lo mejor es verlo desde un punto de vista de energia. Es como un DVD donde cada capa que lo compone tiene información diferente.
Enviado por :
Vidal
05-Ago-2006 15:13 CET
Un "inventor" ha obtenido de las autoridades estadounidenses una patente de una nave espacial que funciona con antigravedad.
Las máquinas de movimiento perpetuo desafían las leyes de la física, pero un inventor de Indiana ha logrado recientemente patentar una.
El 1 de Noviembre, Boris Volfson, residente en Huntington (Indiana) recibió el nº de patente 6.960.975 por su diseño de un vehículo espacial de antigravedad.
La nave de Volfson es accionada teóricamente por un escudo superconductor que cambia el continuo del espacio-tiempo de un modo que desafía la gravedad. El diseño crea en efecto una máquina de movimiento perpetuo, lo cual es algo que la física considera imposible.
El periódista Philip Ball informó acerca de la nave recién patentada en el último número de la revista científica Nature.
Robert Park, asesor de la Sociedad Física Americana en Washington D.C. avisa que este tipo de patentes sospechosas no solo atañen al concepto de la antigravedad.
“Yo puedo oír una queja acerca de una patente en particular, y entonces voy a comprobarla” explicó. “Más a menudo de lo que quisiera se trata de una patente estrafalaria. Este es un viejo problema, pero incluso ha ido a peor durante estos últimos años. La carga de trabajo de la oficina de patentes se ha elevado enormemente”.
Algunas personas pueden considerar que las patentes de productos que no funcionan puede ser un problema relativamente inocuo. Pero Park, profesor de física de la Universidad de Maryland en Collage Park, no está de acuerdo.
“El problema, por supuesto, es que esto engaña a un montón de inversores”, comenta. “Uno no puede salir a la calle en busca de inversores para un nuevo invento hasta que no recibe una patente que pueda demostrar que si pones todo ese dinero en un concepto, no va a venir otra persona a robarte la idea.
“Aprobar esta clase de patentes estrafalarias hace más fácil que los artistas del engaño puedan timar a la gente.”
Preguntas perpétuas
Las máquinas de movimiento perpetuo han atraído siempre de forma especial a los inventores; particularmente durante las épocas de mayor vitalidad y vigor de comienzos del siglo XX.
Las patentes sobre aplicaciones de esta clase de dispositivos se hicieron tan numerosas que en 1911 la oficina de patentes instauró una norma que solicitaba a los inventores que acompañaran sus conceptos relacionados con movimiento perpetuo con un modelo que pudiese funcionar en la oficina durante un periodo de un año.
El requerimiento del modelo ya no está en vigor, pero la agencia ha permanecido escéptica ante este tipo de aplicaciones.
“La oficina de patente solía decir que ellos no patentaban máquinas de movimiento perpetuo, pero parece ser que en realidad esta regla no existía”, comentó Park.
En 1990, la sentencia judicial de una corte federal en contra del inventor Joe Newman, que había presentado la patente de un motor que, según él, podía devolver más energía que la que consumía, fue interpretada como una exclusión de patentes para este tipo de dispositivos.
Pero el veredicto no ha detenido completamente la marea de solicitudes.
“El efecto que el fallo judicial ha tenido es que los buscadores de patentes han dejado de llamarlas máquinas de movimiento perpetuo”, comentó Park. “Ahora las llaman capturadoras de energía de punto-cero.
La energía de punto cero es un tipo real de energía producido por los minúsculos movimientos de las moléculas en reposo. En teoría recolectar esta energía es posible, pero la tarea parece, al menos por el momento, prácticamente imposible.
Revisión de patentes
Cuando se preguntó a un portavoz de la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos (USPTO) acerca de la máquina de Volfson, comentó que la agencia no discutía patentes específicas. Pero el portavoz explicó que hay inspectores de patentes cualificados que revisan cada solicitud de acuerdo a unos rígidos criterios.
Primero la idea debe poder ser legalmente patentable, comentó Brigid Quinn de la USPTO, con sede en Alexandria (Virgina). “Existen leyes de patentes que describen que materias son objeto de patente; por ejemplo, las leyes de la naturaleza no son patentables”.
Si una idea es satisfactoria entonces debe cumplir varios criterios específicos.
“¿Es nueva?” se preguntó Quinn. “¿Es útil?, es decir ¿funciona? ¿no resulta obvia? y ¿viene descrita a un nivel de detalle tal que permite que una persona con conocimientos en esa tecnología, pueda emplearla basándose en las descripciones que forzosamente acompañan la solicitud?”
Los ingenieros y científicos de la oficina de patentes, expertos en tecnologías particulares, hacen sus determinaciones basándose en estos criterios y en el estado actual de la ciencia involucrada.
Pero a pesar de sus grandes esfuerzos, los errores son inevitables y a veces se otorgan patentes a ideas que no funcionan. Los cerca de 5.000 inspectores deben manejar en la actualidad una carga de trabajo de 350.000 solicitudes anuales.
Mientras tanto, y a pesar del montón de negativas que reciben, ningún inventor detendrá sus sueños de lograr un avance espectacular al descubrir, de manera legítima, el movimiento perpetuo. Park cree que este tipo de personas esperanzadas superan con creces a los chanchulleros enfermizos.
“El aspecto más curioso de esto, es que casi todas estas personas de verdad creen que han hecho un nuevo descubrimiento con el que la mayoría de las personas no habían pensado”, comentó. “Muy a menudo no funcionan”.
Artículo originalmente publicado en National Geographic
Traducido por Astroseti
Enviado por :
Vidal
05-Ago-2006 15:08 CET
En california hay lo que ellos mismo se llaman inventores de sotanos que han creado una maquina antigravedad que es un triangulo de unos 60 cm cada lado, un cable que recorre todo el triangulo a traves de la electricidad crea autentica antigravedad ya q se puede ver como sale el triangulo disparado hacia arriba hay gente que cree que lo levantan cables xo esos cales estan `para que no suba demasiado
Enviado por :
Pedrohl
25-Jul-2006 11:20 CET
Hola a todos, yo soy de los que piensa que al final la fuerza de la gravedad no existe como tal, si no que el espacio esta afectado por las masas y cerca de ellas nos encontramos como en un bache, de mas o menos profundidad, segun como sea la masa. Cuando intentamos separarnos de esa masa es como si subieramos por la pendiente del bache y si no aportamos suficiente energia no salimos del bache. Ya poniendome a imaginar, habria que pensar en generar antimateria, que esta no entre en contacto con la materia y amortigüe localmente los efectos de la materia sobre el espacio.
Pero esto es solo ficcion.
Gracias y saludos a todos.
Enviado por :
WR16546***
24-Jul-2006 03:44 CET
EXISTE UN APARATO QUE UTILIZAN LOS ALEMANES PARA DESAFIAR LA GRAVEDAD. YO INVESTIGO ESO. LE LLAMAN PEONSAS VOLADORAS. ES UNA FUSION DE UN GENERADOR DE BANDAS DE ONDAS TIPO VAN DER GRAFF Y UNA CAMPAN TIPO MARCONI.
ELLOS SEGUN EL MITO SE DICEN SON LOS QUE HAN HECHO POSIBLE LA APARAICION DE OVNIS.
ES VERDAD LEVITAR CON CAMPOS DE FUERZA
ESCRIBANME e INTERCAMBIARE INFORMACION GRATUITA cON USTEDES A VER A DONDE NOS LLEVA TODO ESTO.
AL E-MAIL:
[email protected]
gracias
Enviado por :
sidvboys
21-Jul-2006 00:27 CET
Realmente estoy muy deacuerdo con LEANDRO.Sesabe de antaño que los mojes budistas en su meditacion conseguian "LEVITAR".¿sera esto una forma de ingravidez?.¿como lo consigue un cuerpo humano?.Yo greo que esto tiene que ser una frecuencia de vibración o una combinacion de varias, por que como todos sabemos."la materia VIBRA".
Yo creo que las fuerzas magneticas se quedan un poco faltas de desarrollo para esto,pero el tema de la implosión promete.o una combinacion de ambas.
Enviado por :
Leandro
19-Jul-2006 18:02 CET
Si anonimo, es un gran enigma, aun asi no creo que debamos buscar esas sogas invisibles, ya que tal vez no existan, a mi entender son solo herramientas matematicas. Siempre pense que deberiamos buscar algun tipo de unficacion entre especio, tiempo y materia para resolver esto. Sabemos que dos cargas se ejerecen una fuerza de atraccion o repulsion de acuerdo a su ubicacion en el espacio, lo que a su vez logra acelerarlas cambiando su posicion y velocidad con el transcurrir del tiempo y estas aceleraciones dependeran de la masa de las cargas, este movimiento logra a su vez las llamadas fuerzas de Lorentz dependientes de la velocidad de estas. Una masa atrae a otra en relacion a sus cantida de materia y a su ubicacion en el espacio generando tambien aceleraciones. En fin la presencia de una masa o un carga genera variaciones en el espacio que las rodea lo que a su vez implica posibles variaciones en el tiempo. No podemos establecer la naturaleza de la caraga electrica tan facilmente como podemos establecer la de la materia, ya que podemos palpar la materia y verla, pero no con la carga, en definitiva esta deberia ser una propiedad el espaico-tiempo. Bueno, espero que se haya entendido, me fume todo. Espero respuestas para discutir.
Enviado por :
anonimo
17-Jul-2006 21:41 CET
el dia de ayer me di cuenta que al pasar un iman por in alambre de cobre se obtiene electricidad, ESPEREN, eso no es lo interezante ni lo novedoso, es lo siguiente, ya se dieron cuenta, ya se hicieron consientes de que de esa forma se esta extrayendo energia del ambiente, ¿de donde sale esa carga,de donde el cobre extrae los electrones o en en el caso de una teoria que lei hace tiempo, la electricidad no es el flujo de electrones, sino la carencia,en fin que ya sea agregando o restando, que ocurre con este exeso, a donde se ba,y si es carencia,hasta donde sigue el proceso para que esa carencia se elimine?,¿hebra una manera de crear algo que porsi mismo extraiga energuia del medio hambiente,una especie de antena que haga algo parecido?,creo que todo es cuestion de frecuencias,toda la materia esta compuesta de particulas,pero cada una de estas tiene una frecuencia que le da su comportamiento,menciono esto, porque muchas veces damos por centado el magnetismo y creemos saber lo que es,cuando en realidad sabemos lo que ocaciona,pero no las causas,en lo personal creo que los imanes son un ejemplo de esa antena que mencione,y que en realidad son maquinas de mobimiento continuo naturales,que se comporta como si emitiera "particulas" positivas y negativas al mismo tiempo y que cada una de estas tiene un sentido y una magnitud,y que estan ambas al mismotiempo en el mismo lugar,creo que si pudieramos profundizar mas en como un iman trabaja,que es esa fuerza misteriosa que atrae y repele,YA SE QUE SON CARGAS,pero que es eso que fisicamente mueve los objetos, que son esas...especie de ligas invisibles que atraen o alejan los cuerpos,en mi opinion yo creo que hace falta mas estudio.
Enviado por :
v7
17-Jul-2006 07:36 CET
bueno empiezo a ver mas que la teoria de boein si puede funcnar para crear electricidad digo si pones un metal encima de un iman este comienza ¿acrear energia no?desde mi punto de vista es mas facil investigar esto que investigar como se puede utilizar la energia implosiva en la electricidad para levantar u lifter mejo utiliza la teoria del iman aunque si un iman no crea suficiente enrgia pues entonces es mas viable investigar la energia implosiva.
Enviado por :
rancho paraiso
17-Jul-2006 07:24 CET
hola vine decirles sobre esta teoria apoyo mas a los lifter aunque su gran defecto siempre va a ser la gran cantidad de energia que utiliza se ha hablado de como se podria usar la energia nuclear pero es muy pelgrosa y el lifter solo seria util si se tratase de investigar mas a la contraparte de la energia nuclear me refiero a la energia implosiva
esta energia se parece en 2 cosas a la nuclear hipoteticamente puede durar de 15 a 20 años y puede crear mucha potencia electrics
ahora ¿porque es el otro yo de la energia nuclear? toericamente porque esta no contamina y es amigable con el ambiente y no crea daños permanentes a la ecologia o personas ademas es segura de mantener
se preguntaran de donde supe de esto bueno habia un cientifico llamado bellonzo que trabajaba en la II guerra mundial para los alemanes eso es lo que decian sus documentos recientemente desclasifcados junto con diseños de platillos y otras cosas muy exrañas. bueno tambien se decia que entre mas energia se decia en los documentos que entre mas energia se le exigiera al generador emepezaba a brillar mas.si han visto alguna explosion nuclear en algun video o pelicula podran ver el brillo cegador que emite pues hasta ese indice de brillo se podia llegar. pero aun asi esos son los resultados qe hicieron los laboratorios miethe-belonzo durante LA II guerra pero aun haci ellos destruyeron casi toda evidencia de estos descubrimientos pero no toda ahora hay que ponerse a investigar la energia implosiva y combinenla con los lifter y veran como se puede levantar desde un cessna hasta un antonov.
Enviado por :
anonimo
16-Jul-2006 22:20 CET
GOSGOS, aclaro que yo si creo que es posible,y no dudo que haya quienes ya han encontrado logrado obtener algunos resultados, sin embargo no creo en algunos participantes de este foro que pregonan haber logrado algo y luego.....no pasa nada, ok tu diras que es su derecho mantener el secreto, y es muy respetable,pero en lo personal creo que es absurdo anunciarlo aqui e incluso anunciar un club y ofrecer informacion cuando ellos mismos no cumplen, no me burlo de aquellos que buscan respuestas,tampoco pretendo desacreditar a los que anuncian logros,esto es una critica para los qu presumen logros,pero a la vez nos confunden, ya que unos dicen haber logrado resultados de una forma, otros de otra,etc,en lo personal eso es desinformar,mejor podrian comentar algo mas tangible, mas concreto, y si acaso no lo hacen por mantener el secreto en busca de una patente, PERFECTO que lo hagan,pero que no alardeen,por ejemplo, si alguien dice que logro levitar cosas usando el metodo de podkletnov, muchos ban a buscar por ese lado, y si al final resulta que es puro cuento,cuantos no perderian su tiempo e incluso su dinero tratando de repetir un experimento que talvez desde el principio no es verdad, ojo no me refiero a loque podkletnov descubrio, sino a lo que algunos sujetos escriven aqui,mi reclamo es por la veracidad,y si estos indibiduos anuncian logros REALES, pero desconfian,entonces como saber que es cierto y que no.
reitero yo si creo que es posible, y de hecho yo mismo estoy haciendo mis investigaciones,pero como todavia no tengo nada concreto,pues no puedo dar mas informacion.
para finalizar aclaro que no me intereza el debate de si se puede o no porque para empesar yo soy un fiel creyente de que si se puede,en cuanto a los que pregonan resultados, les pido que sean mas consientes,de verdad hay quien gasta bastante dinero buscando una respuesta, si ya la tienen ustedes, orientenos, si no no nos engañen porfavor.
Enviado por :
gosgos
16-Jul-2006 02:44 CET
para aquellos que no crean en la antigravedad abran su mente y si no lo pueden hacer al menos dejennos en paz a los que si le tenemos fe y ademas mirate a ti mismo si crees que es una tonteria mejor cierra tu explorador y largate a la b....ya que poniendo comentarios como "es imposible" o "dejen de tratar, no hay como" no demuestras nada mas que eres un bago que no tiene nada mejor que hacer poniendote en ridiculo a ti mismo...
saludos a todos los que creen en la antigravedad y a los que no creen pero que tienen la mente abierta
y que pena por los que no la tengan....
recuerden que antes del primer avion todo el mundo decia que era imposible ya que desafiaba leyes fisicas..
despierten ... aun estamos en un proseso de aprendisaje y no hay ley que de verdad la podamos llamar ley..
saludos>
gosgos
Enviado por :
anonimo
12-Jul-2006 20:44 CET
No se que pensar de la gente que escribe en este foro,y me refiero a todos esos que anuncian logros,pero solo eso,no te dan nada de informacion y muchomenos la posibilidad de una foto o un video y que segun ellos utilisando las teorias y experimentos de personas como:podkletnov, el biefeld-brown,albert zack,bob lazaar,viktor schauberger,tesla,gerart,sin olvidar el vril,haunebu y el andromeda, asi como el efecto huchinson y el searl efect, etc.
estos individuos anuncian logros,como ya mencione e incluso algunos sin mas prueva de sus triunfos que nuestras propias ganas de encontrar la forma de lograr leventar el vuelo,proponen que nosotros nos unamos a sus clubes,y en concreto me refiero al denominado TRAKY,que presume haber descubierto el hilo negro,ofrese la informacion para crear un modelo, y sin embargo en el mismo parafo se arrepiente,eso a mi me suena como una exaltacion del ego, como si ese personaje tan solo quisiese llamar la atencion, y que molesto por los comentarios de sierto e incredulo indibiduo se lanza a ofreser la entrada a un supuesto club, yo pregunto a los miembros de este foro,¿ CUANTOS MANDARON YA SU MAIL PARA PARTICIPAR; Y SOBRE TODO, CUANTOS HAN RESIVIDO RESPUESTA?,¿porque todos los que han logrado algo lo han hecho con "ideas"que ya existian y sobretodo,¿Porque el misterio?,despues de todo la idea ya existia,asi que cualquiera que la retome llegara tarde o temprano a los mismos resultados,¿DE VERDAD ESTAN DESCUBRIENDO EL HILO NEGRO?,no quisiera pensar mal,espero que mas adelante no resulte que TRAKY pide una mensualidad para estar en su club,o ponga a la venta sus apuntes "Cientificos" dotados de fotos de pesima calidad, porque es clasico que cuando se trata de aparecer en fotos, las "Sabios" se ven muy nitidos en las imagenes, pero siempre los proyectos al ser fotografiados en plena accion aparecen borrosos,granolados,muy obcuros o muy claros y en algunos casos el retoque con photoshop e incluso algun detalle que nos da motivo para creer que algun programa de animacion en 3d participo de tan glorioso descubrimiento.
Enviado por :
Leandro
09-Jul-2006 02:13 CET
Me parece muy bueno el enfoque que le has dado a tu investigación Juan Carlos. Si se descubren las cargas Magneticas tal vez tendriamos muchas aplicaciones, no se me ocurre ninguna ahora, pero tu lo sabras exlicar mejor. Puede que ayude a unificar los demás campos. Tal vez con le mismo razonamiento podamos encontrar al responasable de la Gravedad.
Bueno un saludo, y gracias por el fundado aporte.
Enviado por :
juan c PETIT
09-Jul-2006 01:55 CET
Hablando un poco de la perspectiva del electromagnétismo, y hablando un poco de las particulas que originan los campos electricos, es decir los electrones. Los electrones o cargas electricas en reposo son los culpables de campos electricos, como lo dicen la 1ra ecuación de maxwell, pero si están en movimiento estas cargas originan un campo magnético¿si un campo electrico es originado por una carga electrica, por qué un campo magnetico no puede ser producido por una carga magnetica? A partir de la 2da ecuación de maxwell, esta es igual a cero. estas cargas magneticas (llamada asi por dirac) tienden a formar lineas curvas continuas y cerradas en una superficie. estoy realizando investigaciónes hacerca de esta carga porque si tenemos todo tipo de particulas en la naturalezas y algunas no encontradas pero son especulas así ocurre con los monopolos de dirac que quizás se pudieron haber formado en los primeros 10¨34 segundos en la creación del universo. Juan carlos petit estudiante de física, Venezuela, Aragua-Maracay. alguna pregunta escribir a
[email protected]. "todas las opiniones cuentan en una investigación"
Enviado por :
sidvboys
07-Jul-2006 23:35 CET
He caido en esta wep de casualidad,pero con que dicen que la casualidad no existe...bueno.soy muy aficionado a estos temas pero no he podido experimentar nunca con ellos por falta de inf.TRAKY me gustaria entrar en vuestro club y colaborar en lo que se pueda.dime algo SIDVBOYS.WANADOO.ES
Enviado por :
AIRFORCEONE
06-Jul-2006 00:33 CET
FELICITACIONES CON LOS TRABAJOS DE LOS LIFTER,PERO NO CONFUNDAN EL VIENTO ELECTRICO,IONAERONAVE CON LA CARGA CAPACITIVA,SIGAN TRABAJANDO,YA NOS VAMOS A REUNIR.-
Enviado por :
AIRFORCEONE
06-Jul-2006 00:32 CET
FELICITACIONES CON LOS TRABAJOS DE LOS LIFTER,PERO NO CONFUNDAN EL VIENTO ELECTRICO,IONAERONAVE CON LA CARGA CAPACITIVA,SIGAN TRABAJANDO,YA NOS VAMOS A REUNIR.-
Enviado por :
carlos
05-Jul-2006 23:08 CET
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooo
[email protected] oo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Enviado por :
carlos
05-Jul-2006 23:04 CET
Gracias –descartes- es un baldazo de energía lo que pusiste.
espero que alguien de este foro lo estudie y opine, seria de gran ayuda
Enviado por :
Mathuz
05-Jul-2006 17:26 CET
sorry...me olvide de poner el mail en el mensaje anterior jajaja
es
[email protected]
saludosss ;)
Enviado por :
Mathuz
05-Jul-2006 17:24 CET
Hola! Es muy interesante el tema...la verdad cai aca de casualidad y me re enganche... ya estoy empezando a aprender algunas cosas...si alguien me puede dar una mano con alguna pagina de teoria o planitos para construir algo se los agradezco desde ahora! Saludos y cuidense mucho todos :)
Enviado por :
descartes
04-Jul-2006 21:59 CET
Hey carlos ya cheque la paguina quemarcaste en tu anuncio, y esta muy interezante, y yo pienso que esa y otras informaciones nos demuestran que no todo esta escrito,que ver las cosas de manera distinta ofrese nuevas posibilidades,no hay que descartar ninguna,y estar atentos,QUIEN SABE DONDE BRINQUE EL CONEJO" y si estamos atentos talvez lo veamos saltar o mejor, nos toque atraparlo.
Enviado por :
Carlos
04-Jul-2006 19:14 CET
chequen este blog!!!!
www.propulsioninercial.blogspot.com
quiero ver que opinan.
Enviado por :
TRACKY
04-Jul-2006 15:01 CET
Para todos que desen incorporarse en el Club de TRACKY que tratara sobre la antigravedad deben poner correo a
[email protected], desde allì les mantendrè informados a todos los que deseen incorporarse.
TRACKY
Enviado por :
TRACKY
04-Jul-2006 14:53 CET
Le estimo a quien se denomina CORSO que debe apartarse de este formidable grupo, debe ser un perfecto ignorante en todo no solo en esta materia, ya que al expresarse asì debe ser un drigadicto o algo parecido
Tambien te informo que ni fumo ni bebo cosa contraria pasa contigo que ingresas en este mundo de ideas con la intenciòn de conformar la mala persona perturbadora. Todos debemos rechazar a estas clases de individuos que ocultos en la ignominia y la ignorancia tratan de penetrar estas ideas sanas.
TRACKY
Enviado por :
Traky
04-Jul-2006 14:49 CET
Espero que todos los de este grupo esten en fvorables circunsstancias para pdoer entender todo esto de la Antigravedad.
He venido dando unos tips muy importantes y muchos de ustedes me han solicitado informacion, la cual estaoy procesando para enviarselas con la salvedad de que les comenzarè a enviar datos de mi trabajo en el mismo orden de sus solicitudes.
Espero que converjan en un movimiento llamado TRAKY y a estos efectos el que desee estar en este tienen que pedirme o solicitarme su incorporaciòn a los fines de enviarles los datos y conformar un Club con intenciones de buscar realizar mi trabajo que està perfectamente adelantado.
Como les he venido afirmando tengo la soluciòn ya he movido objetos en foirma vertical sin ninguna clase de apremio y gastos con la facilidad de soplar una pluma.
El que estè interesado debe enviar por esta misma vìa sus datos a los fines de que una vez los compruebe les envio la primera parte y acuerdense solo les enviarè datos a los que deseen icorporarse en el Club de TRAKY. Cloquen sus correos y los verificarè.
Gracias y saludos a todos con el deseo de que tengamos el aprato màs importante de los siglos.
TRAKY
Enviado por :
Leandro
01-Jul-2006 01:24 CET
yqvya, ten cuidado con Saul.
Enviado por :
yqvya
29-Jun-2006 02:07 CET
Hola Saúl, he visto tus comentarios acerca de este tema tan controversial y la verdad yo desde hace años he tenido inquietud en este tema principalmente, pero, no tengo algo bien en claro de que se compone todo esto, he hecho pequeños experimentos con bobinas y balines pero no pasa de eso y si estoy interesado en este tema, se que este foro es de divulgación y sinceramente las personas que aqui escriben contribuyen con su granito de arena y algunos otros como tú ya bastante adelantados en el tema, soy ing. electrónico mexicano de hace 2 años recibido y me gustaria profundizar en el mismo tema, si me das la oportunidad mi correo electrónico es
[email protected]
Enviado por :
TALI
27-Jun-2006 20:09 CET
PARA TRAKY Y TODO AQUEL QUE DESEE HACERLO:
soy estudiante de ing aeronautica, y me interesa muchisimo el tema de las fuerzas electrogravitacionales, la verdad es que no dispongo de informacion alguna, y espero puedan enviarme todo lo mas posible acerca del tema y porsupuesto si es posible algun modelito realizable para poder tener mas comprension del tema, les mando un saludo y muchisimas gracias, tali.
Mi mail es:
[email protected]
Enviado por :
Pacor
25-Jun-2006 19:11 CET
Hola compañeros:
Quisisera comenzar a trabajar en el tema de la levitación, y os agradecería que me enviaseis cualquier tipo de documentación que me pudiese ayudar. Os lo agradezco de antemano. Mi e-mail es
[email protected]
Enviado por :
Descartes
24-Jun-2006 02:50 CET
Hola a todos, solo tengo dos comentarios, el primero ba diriguido a todas esas personas que sin mas se burlan no solo de los experimentos o ideas que aqui exponemos, sino que se burlan de nuestra inteligencia,hacen comentarios como: QUE FUMASTE y el clasico NO SE PUEDE,no es ni su tiempo ni su dinero el que se gasta a si que yo creo que no necesitamos genios que tengan una inteligencia mas alla del tercer platano para que nos diga lo que cualquier ente con tres dedos de frente nos dice, osea "NO SE PUEDE", y les recuerdo que si bien es cierto que no ha salido a la luz publica un aparato capas de levitar pormedio de sistemas no convencionales,tambien es cierto que nadie a dado pruevas de que no sea posible.
Por otra parte se habla mucho de la famosa teoria de la conspiracion, y en lo que respecta a todos los que buscamos algo distinto a lo que se nos a mostrado, es comun creer o pensar que adentrarse en estos temas puede ser peligroso, ya que hay intereces muy grandes dispuestos a todo con tal de que todo siga igual,.
yo no se si esto es o no verdad,pero me resulta curioso como todos deseamos el cambio y sin embargo seguimos los mismos patrones,aquellos que han logrado "resultados" y mantienen todo su proyecto en secreto,solo que ni tan secreto porque vienen a este foro a pregonar sus logros, pero no dan informacion,¿Acaso guardan el secreto para poder lograr una patente?,si esto es tan peligroso,no sera ahun mas dificil obtener una patente de estos sistemas,y mas ahun cuando dichos sistemas serian capases de derrumbar los intereces mas grandes,pero sobre todo,si un sistema de estos lograra ser patentado,realmente y pensando que esta tecnologia es muy codiciada por las potencias,no serian estas capases de pasarse la patente por el arco del triunfo y obtenerla a como de lugar desapareciendo de paso al descubridor o inventor para seguir manteniendo todo eso en secreto?.
Repito, no se si es verdad todo eso de la conspiracion,tampoco se con certeza si se puede o no crear un objeto que desafie la gravedad,yo prefiero creer que si se puede, y asi como las primeras aeronaves que se construian en los garajes,tallersitos,sotanos y demas,quiero creer que es posible crear los sistemas no que nos lleven al espacio, sino que simplemente leviten.
Ahora,¿PORQUE EL SECRETO?, si todos nos pasamos la informacion es mas facil que algo resulte,y si fuera cierto lo de los peligros,bueno,es mas facil que estos proyectos continuen si muchos saben de ellos que si una sola persona, que dice haber logrado algo se lo guarda,ya que es mas facil desaparecer a una persona que a muchas.
esto solo es una opinion,creo que es mas dificil el desarrollo cuando apenas se esta comensando algo y ya se tienen sueños de grandeza y riqueza, que cuando se busca el objetivo solamente, y en este caso creo que el objetivo es una forma de energuia barata,limpia y abundante asi como un medio de propulcion inovador y que pueda estar realmente al alcanse de todos.
TAN SOLO UN COMENTARIO, ESO ES TODO.
Enviado por :
gosgos
23-Jun-2006 04:10 CET
hola TRAKI estoy interesado en tu proyecto, estoy realizando lo mismo que todos ud, logro levitarlo pero el consumo de energia es demasiado a ver si me puedes ayudar mi email s
[email protected]
saludos>
gosgos
Enviado por :
CORSO
21-Jun-2006 22:10 CET
Antigravedad? Imposible. Por cierto Tracky. Qué fumas? Me gustaria probarlo.
Enviado por :
polo
21-Jun-2006 20:12 CET
hola buenas yo tambien estoy haciendo un mini proyecto... estoy intentando hacer una maqueta de lo que seria una nave propulsada con implosion... consegui hacer una maqueta de una turbina a 50.000 rpm y consiguio levitar...
pero aun no se que cantidad de agua tengo que poner en el interior de la turbina ni cuanta electricidad e de darle... pero levantarse se levanta, no me e montado en el por peligro a romperme algo XD. se levanta unos 20 metros mide unos 2 metros y 1 de ancho... y cada turbina te gasta una media de medio litro cada 100 km que se transforma en oxigeno XD. Y creo que ese oxigeno se puede utilizar otra vez simplemente con uan camara ahyslada donde el vapor se convierta en agua nuevamente pudiendo utilizar el 75% de el agua gastada... si quereis consultar con migo este es mi msn...
[email protected]
no se nada ni de calculos ni de nada simplemente creo que la cosa ams absurda se puede hacer realidad... "!y yo lo toy consigueindo XD!"
Enviado por :
Pablo
21-Jun-2006 15:58 CET
YO PIENSO QUE PARA PODER IR HACIA EL PROGRESO NECESITAMOS OTROS SISTEMAS DE TRANSPORTE Y PRODUCCION.PARA ELLO MI IDEA ES QUE EN VEZ DE QUE LOS LEVITADORES LEVITEN UNIDOS POR UN CABLE AL TRASFORMADOR QUE ESTA EN TIERRA SE UNA AL LEVITADOR Y DE ESA FORMA LEVITARA TODO.SI ESTO FUNCIONA(NO SE SI SERA POSIBLE)PODRIAMOS ACOPLAR ESTO A LOS VEHICULOS Y ASI RESPETARIAMOS MAS EL MEDIO ANBIENTE Y SERIA MAS ECONOMICO.
Enviado por :
CLOUWAN
19-Jun-2006 20:43 CET
para TRAKY me gustaria que me enviaras informacion si se puede .
[email protected]
grasias
Enviado por :
CLOUWAN
19-Jun-2006 20:33 CET
para TRAKY me gustaria que me enviaras informacion si se puede .
[email protected]
grasias
Enviado por :
PARA TRAKY Y DESCART
18-Jun-2006 01:02 CET
TAMBIEN TRABAJO EN ALGO SIMILAR PERO COMO DECE TRAKY ES DIFICIL REVELAR NUESTRAS IDEAS, DE TODOS MODOS DEBERIAMOS ESTAR EN CONTACTO Y VER QUE SURGE PARA BENEFICIO DE TODOS O.K. MI CORREO ES
[email protected] ADIOS
Enviado por :
MR. GEORGE
15-Jun-2006 03:30 CET
FRANCISCO:
EN LO PARTICULAR ESTOY CONVENCIDO DE QUE ES POSIBLE, E INCLUSO EL ESTUDIO DEYevgeny Podkletnov, SE QUE VA ATENER RESULTADOS AL CORTO PLASO,, PERO LAMENTABLEMENTE ESTAMOS EN UNA ECONOMIA DE MERCADO, Y AL PONER EN EL MERCADO SEMEJANTE NAVE O VEHICULO VOLADOR LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS SERAN CATASTROFICAS DEVIDO A QUE TODA NUESTRA INDUSTRIA SE MUEVE POR EL PETROLEO,,Y LA APARICION DE ESTA TECNOLOGIA LA HARIA DESAPARECER, Y COMO COMENTO SERA UN CATASTROFE FUNDIAL.
RECIBAL UN SALUDOS DE CHIHUAHUA, CHIH, MEXICO.
[email protected]
Enviado por :
descartes
15-Jun-2006 03:12 CET
hey Tranky, tengo curiosidad,como ya habras notado eso que dices que hiciste,es ENORME,y de ser posible me encantaria solicitarte mas informacion, ya que la esplicacion que das hacerca de las sumatorias me deja exactamente en el mismo lugar,tal vez tu entiendes algo que yo ignoro y por eso tu explicacion es simple para ti, pero para mi y supungo que otros tantos nos enreda,ahora, no solicito una explicacion cientifico matematica,yo te pido informacion sobre tu proyecto,yo por mi parte estoy trabajando en algo similar pero de ningunamanera estoy tan avanzado,no pido que me rebeles tu secreto, solo pido que me mandes la informacion que tu mismo ofresiste, yo por mi parte estoy dispuesto a comentarte,reportarte y consultarte todo lo que pueda hacerca de lo que averigue mi mail es
[email protected]
Enviado por :
TRAKY
05-Jun-2006 17:16 CET
Muchos han deseado que les explique o los oriewnte en mi trabajo, lo cierto es que evidenmente he logrado levitar un objeto ya màs pesado que el anterior. Ha descendido y ascendido a mi antojo y lo màs importante es que lo manejo como quiero. Ya me monte en èl y pude hacer un viaje corto, eso por miedo, pero lo cierto es que ya se puede decir que tenemos entre nosotros un vehìculo que se desplaza sin ninguna clase de mecanismos, solo utilizando sumatorias de vectores para la resulyante que es el movimiento horizontal, que dejarlo solo se alejarìa al infinito. Todos deben esperar mi informacion que pronto la tendràn, es màs les voy a enviar un modelito para ver si pueden hacerlo, creo que no ya que la ultima pieza la mantengo en secreto, pero les enviarè eso para ver si pueden lograr descubrir este elemento.
TRAKY
Enviado por :
juan
04-Jun-2006 19:10 CET
el mundo se va acabar el martes 6 de junio de este años.
nos vamos a morir todos los puñeteros. asta la vista gays
Enviado por :
Leandro
04-Jun-2006 02:56 CET
¿Es que la gente no tiene nada mas interesante que hacer? ¿Rollos Telepaticos? ¿Jerarquias Magneticas?
Lo voy a tomar todo como una broma.
Adios.
Enviado por :
alvaro
01-Jun-2006 03:40 CET
si existe todo eso , solo que aun no lo venden en un consecionario.pero ya pronto , paciencia.....pd: el del librito esta re loco , de cual fumas?
Enviado por :
LUIS C.M.
30-May-2006 23:36 CET
LOS PLATILLOS VOLADORES SON MAQUINAS DE INFINITAS JERARQUIAS MAGNETICAS,Y LA CONSTRUCCION PARA ESTA DIMENSION CONSTRUCTIVA MATERIAL PUEDE SER POSIBLE GRACIAS, A LOS IMANES PUESTOS EN UN AMBIENTE CERRADO , PERO A SU VEZ CON PEQUEÑOS AGUJEROS, ENTONCES LA ASIMILACION DE CALORIAS UNA TRAS PUESTAS POR OTRA VA DANDO LUGAR AL ORIGEN DE LA MOLECULA , SI ESTO LO LOGRA EL SER HUMANO, ALGO ESTA EMPEZANDO A COMPRENDER, EN SI LA CONSTRUCCION DE LAS NAVES PLATEADAS SON EN REALIDAD DE ORIGEN SOLAR, PERO EL SER HUMANO ESTA EN ESE CAMINO;LES INVITO A QUE INGRESEN A www.geocities.com/elangelyellibrito Y VEAN LOS DIBUJOS DE LA CONSTRUCCION DE LAS NAVES PLATEADAS
Enviado por :
junior
25-May-2006 03:20 CET
de que todo lo que tiene peso tiene gravedad
Enviado por :
Cintia
21-May-2006 00:39 CET
cari te quiero mucho
Enviado por :
Pedro
21-May-2006 00:36 CET
Cualquier objeto q posee una masa posee tambien una fuerza gravitatoria y la fuerza gravitatoria se centra en el nucleo del objeto(en el centro del objeto). Os recuerdo que los imanes poseen does polos: uno positivo y otro negstivo, Asi q no comparemos una F.magnetica con una F.gravitatoria. Ahora bien, la pregunta es ¿como creamos una F.antigravitatoria en un objeto que posee una f.gravitatoria y encima la F.gravitatoria depende de un 2º objeto? El q sepa contestar a esta pregunta, si le interesa, q se ponga en contacto conmigo.
[email protected]
Enviado por :
Luis
18-May-2006 23:05 CET
Francisco:
Me gustaria conversar contigo, con mas detalle el tema de la calefaccion multiproiposito. Mi casa es muy amplia, y desparramada, por tanto una estufa solo tempera la pieza en que se encuentra. Pese a que mi estufa es una a combustion lenta gigante, medida especial, aun asi no es capaz, sumado a esto, en la cocina tengo una cocina a leña con serpentin, que esta conectado a un estanque de 180 litros, con el que antes calentabamos la ducha, ahora por comodidad lo dejamos solo para el lavaplatos, y la ducha usa un calefont a gas. Mi intencion es solucionar de una vez por todas el problema de temperatura que tienen las habitaciones perifericas de la casa, y la instalacion de radiadores sería magnifico, no manejo el tema, pero sospecho que con agua caliente podria resultar, tengo estas dos fuentes de energia que pueden funcionar simultaneamente si es necesario, pero lo que no se es quien realiza este sistema, y si es muy caro, o bien, en caso de ser relativamente sencillo, me gustaria realizarlo yo, pero no se como. Te agradecería enormemente que me dieras toda la ayuda posible. gracias de antemano.
PD. ojala me dieras tu e-mail para tener mas contacto, el mio es
[email protected]
Enviado por :
Luis
18-May-2006 23:03 CET
Francisco:
Me gustaria conversar contigo, con mas detalle el tema de la calefaccion multiproiposito. Mi casa es muy amplia, y desparramada, por tanto una estufa solo tempera la pieza en que se encuentra. Pese a que mi estufa es una a combustion lenta gigante, medida especial, aun asi no es capaz, sumado a esto, en la cocina tengo una cocina a leña con serpentin, que esta conectado a un estanque de 180 litros, con el que antes calentabamos la ducha, ahora por comodidad lo dejamos solo para el lavaplatos, y la ducha usa un calefont a gas. Mi intencion es solucionar de una vez por todas el problema de temperatura que tienen las habitaciones perifericas de la casa, y la instalacion de radiadores sería magnifico, no manejo el tema, pero sospecho que con agua caliente podria resultar, tengo estas dos fuentes de energia que pueden funcionar simultaneamente si es necesario, pero lo que no se es quien realiza este sistema, y si es muy caro, o bien, en caso de ser relativamente sencillo, me gustaria realizarlo yo, pero no se como. Te agradecería enormemente que me dieras toda la ayuda posible. gracias de antemano.
Enviado por :
Luis
18-May-2006 22:58 CET
Francisco:
Me gustaria conversar contigo, con mas detalle el tema de la calefaccion multiproiposito. Mi casa es muy amplia, y desparramada, por tanto una estufa solo tempera la pieza en que se encuentra. Pese a que mi estufa es una a combustion lenta gigante, medida especial, aun asi no es capaz, sumado a esto, en la cocina tengo una cocina a leña con serpentin, que esta conectado a un estanque de 180 litros, con el q
Enviado por :
oscar.
17-May-2006 21:08 CET
sanly quieres saber como hacer tu proyecto:: te dare la respuesta contactame.
[email protected]
Enviado por :
oscar
17-May-2006 21:08 CET
la levitacion magnetica sobre la tierra es cierta y existe : solo que no la han dado a conocer al mundo entero. por que primero quieren explotar este gran avance en veneficio de grandes potencias mundiales
Enviado por :
oscar.
17-May-2006 21:05 CET
sanly quieres saber como hacer tu proyecto:: te dare la respuesta contactame.
[email protected]
Enviado por :
CAPS
16-May-2006 20:49 CET
PARA TRAKY SI LO LOGRASTE POR UN LEVE MOMENTO Y LOGRASTE CONTROLAR EL DESENSO EN TONCES SE PUEDE REPRODUCIR
Y COMPROBAR POR ORTOS COMO LOS QUE ESCRIBIMOS EN ESTA PAJINA MI - E-MAIL:
[email protected] (soy tecnico electronico)
Enviado por :
Longchamps
16-May-2006 03:32 CET
Encontrada esta página y leido muchos comentarios es interesante y divertido como preocupante encontrar comentarios que denotan cierta y a veces marcada ausencia de definición entre lo real y la ficción , anteponen creencias a la realidad (y no hablo de FE en Dios que es otro tema y muy seria). Se realizan Construcciones sobre supuestos imaginarios y sobre ellos imaginan nuevamente hasta extremos tan novelescos como el amigo que cree haberse elevado no se cuantos metros con un aparato antigravedad, otros que los USA Boys tengan en el area 51 sucursar la Tierra increibles aparatos Secretos antigravedad que no muestran al mundo porque es secretisimo militar y tan secreto que no lo usa nadie , ni ellos por tal vez miedo a que su uso aumente el precio de la antielectricidad que se necesita o porque el extraterrestre que tienen atrapado comiendo hamurguesas desde hace mas de 50 años está encaprichado desde entonces y no les deja usar su juguetito antigravitatorio. .........
y que le va hacer .... la gente en algo se tiene que divertir y eso está bien si los divierte a todos .. pero que no se transforme en creencias y pseudocertezas porque sería un tema con rozamiento en partículas tan peligrosas como las obsesivas y requerirían de un científico, que mas que un fisico nuclear sería un Psiquiatra con experiencia mas en anti-realidad que en antigravedad.
Enviado por :
sanly
15-May-2006 23:29 CET
ayudenme por fa tengo que hacer un proyecto de algo que se desplace sobre la tierra pero sin ruedas
mi correo es
[email protected]
Enviado por :
sanly
15-May-2006 23:15 CET
ayudenme por fa tengo que hacer un proyecto de algo que se desplace sobre la tierra pero sin ruedas
Enviado por :
Antonio
07-May-2006 01:53 CET
Soy mecanico, no fisico, pero el tema es atrapante y resolverlo seria revolucionario, puede ser que tenga similitudes con el atomo, la electricidad y el magnetismo, pero de todo esto no sabemos nada, entonces resolver la antigravedad es hasta ahora irrisorio.-
Particularmente yo creo que nos jactamos de los avances tecnologicos, y que vasicamente lo que hacemos solo es mejorar mecanismos (juguetes), en lo que a mi respecta, estamos en la edad de piedra.-
[email protected]
Enviado por :
drsaymon
03-May-2006 09:06 CET
HEy que tal traky.. yo habia escrito algo hace unos meses.. pero lo que dices es formidable... te felicito.. soy de venezuela y el tema es mi principal pasion... cuando quieras escribe a
[email protected] lo mismo para todos interesados del temas...un saludo...
Enviado por :
Traky
30-Abr-2006 07:51 CET
De nuevo con ustedes, hoy les digo que descubri el sistema antigravitatorio que permite, por los momentos, producir un empuje vertical a un cuerpo no mayor de 100 Kilos. Ya experimentè con el sistema y pude subir un bloque de hierro de ese peso. Subio inmediatamente asi mismo bajo y pude controlar el ascenso de manera suave.
Es formidable ver como sube algo sin impulsarlo ningun motor.
Les darè màs informaciòn cuando tenga listo todo, los invitarè a ver este trabajo, ya que ustedes son los unicos pòr los momentos interesados en esta materia.
Chao
TRAKY
Enviado por :
ALURICHELA
29-Abr-2006 22:13 CET
PARA LOS QUE NO CREEN EN LO IMPOSIBLE VEAN LA PARADOJA EINSTEN PODOLSKI ROSEN SOLO COLOQUEN EN EL GOOGLE ,PARADOJA EPR, Y VERAN QUE SUCEDEN COSAS IMPOSIBLES ALBERT LA DESCUBRIO Y NUNCA SE IMAGINO QUE RESULTARIA CIERTA.
EN MUCHOS ARTICULOS CONFUNDEN EL MOTOR IONICO QUE NO ES MAS QUE UNA COHETE CONVENCIONAL QUE EMITE IONES A ALTA VELOCIDAD (ESE MOTOR LO USAN LOS TUBOS DE RAYOS CATODICOS PARA DAR IMAGEN EN LOS MONITORES),CON EL HIPOTETICO DESGRAVITADOR.
A LO MEJOR NO USAN UN DESGRAVITADOR SINO QUE HABREN UN AGUJERO DE GUSANO(VER).
CARL SAGAN DIJO QUE EL UNIVERSO NO ES MAS COMPLEJO DE LO QUE IMAGINAMOS SINO MAS COMPLEJO DE LO QUE PODEMOS IMAGINAR.
Enviado por :
agregenme
24-Abr-2006 23:37 CET
mi e-mail:
[email protected]
y el otro
[email protected]
AGREGENME PORFA XDXDXDXDXDXDXDXDXD
Enviado por :
agregenme
24-Abr-2006 23:31 CET
mi e-mail:
[email protected]
y el otro
[email protected]
AGREGENMEPORFO
Enviado por :
lo sé todo
23-Abr-2006 15:26 CET
creo que a lo mejor quien sabe, pero lo mas probable es que tal vez nadie sepa por tanto concluyo que solo se que nada sé.
Atte
YO
Enviado por :
DaV-Gal-Tes %
23-Abr-2006 05:06 CET
La antigravedad , como todo lo que antes se consideraba ciencia ficción y hoy es ciencia ,dentro de 16 años no sera en absoluto un tema controversial.
Enviado por :
leon
20-Abr-2006 19:55 CET
soy el rey de la selva
y como rey digo que el dispositivo anti gravedad
es como hablar de ciencia ficcion
es una mentira
lo que pasa esque estos ricachones hacen tonterias y se creen muy sabios
gastando el dinero en boludeces
Enviado por :
Gus
20-Abr-2006 07:36 CET
La ùnica verdad es la realidad. (dijo el Pocho)
Enviado por :
DIego
19-Abr-2006 17:25 CET
Yo he leido sobre el motor de implosion de Schauberger y he encontrado una pagina donde dice como construirlo pero esta en ingles, me gustaria que alguien me mandase informacion sobre ello a mi direccion:
[email protected] o
[email protected]
Enviado por :
"jaguar"
18-Abr-2006 02:31 CET
Estos proyectos son muy interesantes y me gustaría saber más sobre esto. La primera vez que oí sobre esto fue en un programa en NatGeo y me intrigó el tema, busqué y estoy por hacer un experimento de un flyer de estos. Me gustaría que me explicaran más sobre el tema para conocer mejor esto que es muy interesante.
[email protected]
Enviado por :
Javier
14-Abr-2006 15:02 CET
Sobre Lifters.
-------------------
He visto abajo mensajes de los llamados 'lifters', volando, y referencias al llamado 'efecto biefeld-brown'.
Quiero deciros que esos equipos vuelan, pero no lo hacen por ninguna nueva fisica, sino por simple reaccion (Conservacion de la cantidad de movimiento), exactamente igual que un cohete, solo que en vez de combustible, lo que aceleran para abajo, son iones del aire (Oxigeno, nitrogeno), creados en el hilo fino positivo que s epone arriba, acelerados por el alto campo havia abajo, y que chocan con moleculas neutras del aire trabfiriendolas momentum.
Es vieja fisica clasica (Ni siquiera relativista o cuantica).
Por cierto, gastan bastante energia para mantner un kilogramo de masa en suspension.
No es nada nuevo.
No os engañeis.
Saludos.
Enviado por :
Javier.
14-Abr-2006 14:55 CET
Los trabajos experimentales de Evgeny Podkletnov (1), Giovanni Modanese (2)
, y otros , estan publicados libremente en internet, en servidores de universidades.
Incluyen la suficiente descripcon tecnica de como se han hehco, que resultados han salido, y su reconocimiento de la ausencia de una base teorica que lo explique, en el actual marco cientifico standar.
Incluso, teneis los emailes a sus autores, en sus universidades.
Os suigiero que os dejeis de conspiraciones paranoicas, y trateis de repetir los experimentos.
Saludos
Javier.
E-mail:
[email protected]
----------------------------------
Lo teneis en:
Weak gravitation shielding properties of composite bulk Y Ba2Cu3O7−x superconductor below 70 K under e.m. field.
Author: E.E. Podkletnov
Moscow Chemical Scientific Research Centre.
arXiv:cond-mat/9701074 v3
Date: 16 Sep 1997
Link al servidor de su publicacion en la Cornell University:
htttp://xxx.lanl.gov/PS_cache/cond-mat/pdf/9701/9701074.pdf
II). Impulse Gravity Generator Based on Charged Y Ba2Cu3O7−y Superconductor with Composite Crystal Structure.
Autores: Evgeny Podkletnov (1), Giovanni Modanese (2)
(1) Moscow Chemical Scientific Research Centre. 113452 Moscow - Russia
E-mail:
[email protected]
(2) California Institute for Physics and Astrophysics.
366 Cambridge Ave., Palo Alto, CA 94306 and
University of Bolzano – Industrial Engineering. Via Sernesi 1, 39100 Bolzano, Italy
E-mail:
[email protected]
Links a su publicacion en el servidor de la Cornell University:
Link a su presentacion : http://arxiv.org/abs/physics/0108005
Link al documento directo: http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0108/0108005.pdf
Enviado por :
QUARK
13-Abr-2006 18:04 CET
La existencia de una particula llamada graviton no me parece una teoria fiable que acaso la gravedad nose genera atraves de la velocidad ocn que la energia pasa atraves de las molecular y la bibracion de estas? alguien podria explicarme mejor este fenomeno?
Enviado por :
gat
08-Abr-2006 22:59 CET
hola neseiijyhytfhttt
Enviado por :
gat
08-Abr-2006 22:59 CET
hola neseiijyhytfhttt
Enviado por :
gat
08-Abr-2006 22:59 CET
hola neseiijyhytfhttt
Enviado por :
biefeld-brown
04-Abr-2006 18:56 CET
si ya hice mi propio lifter mide 10x10 levita 4 metros.esta increible agaunta como 80 kg aun sigo experimentando voy a hacerlo mas fuerte al peso y le voy a meter un chasis de madera y voy a hacer una navesota
Enviado por :
lifter 1
27-Mar-2006 09:08 CET
si funciona si funciona y ademas lo mejor de todo se elva y tambien limpia el aire lo purifica igual al agua.Este prototipo reproduce una nueva forma de propulsión, la cual por medio de un gas noble ionizado, se lo acelera por medio de altas tensiones aplicadas a unas placas que generan que el mismo salga expulsado produciendo una fuerza que se traduce en el movimiento del dispositivo. Este es un tipo de propulsión muy especial llamada efecto biefeld-brown ya que por medio de paneles solares se puede obtener la energía necesaria para propulsar a una nave sin tener que usar grandes cantidades de combustible y posibilidades de que haya un desastre para ello.aire que se cargaba eléctricamente por este dispositivo se transformaba en ozono el cual es tóxico pero en pequeñas proporciones ayuda a purificar el ambiente.
Enviado por :
gracias tt brown
27-Mar-2006 08:24 CET
si thomas townsend brown y paul alfred biefeld tuvieron avances importantes en 1928 y solo eran 2 hombres ahora imaginense a todo un laboratorio de investigacion con 20 o mas personas.la teoria de los campos unificados si funciona entonces: adios turbinas,adios helices,adios crisis petroloera,adios llantas ponchadas,adios coches que se decomponen en media carretera,hasta nunca despegues de transbordadores con peligro de ser un desastre.....
Enviado por :
electrogravedad
27-Mar-2006 08:14 CET
ese efecto biefeld-brown si es mas probable q la teoria rusa q usa la nasa y la boeing.el futuro esta cada vez mas cerca por cierto vi un caso de unas personas en una exposicion aerea que tocaron un northrop grumman b-2 a spirit y se electrocutaron con una fuerza increiblemente fuerte
Enviado por :
haunebu
27-Mar-2006 08:09 CET
pero ahi me estas diciendo que se puede levantar,levitar. ese es un gran avanze ahora se tiene q investigar mas y haber que importantes logros consiguen ya quiero ver un transbordador espacial que use esa energia
Enviado por :
Leandro
27-Mar-2006 02:07 CET
Entren aqui, esta en Ingles.
http://jnaudin.free.fr/lifters/ekpsim/index.htm
Todo terraqueo.
Enviado por :
Leandro
27-Mar-2006 02:06 CET
Ya se hablo en este foro del efecto Biefeld-Brown y el famoso Lifter que usa este principio. No levita por antigravedad, genera una corriente de iones debido a la concentracion del campo electrico, que se logra con la asimetria de los electrodos. Busquen mas informacion (esta todo en internet, nada de conspiraciones), no larguen la lengua asi por asi. Para levantar un pequeño aparatito de 50 grs se necesitan 15 Kv de tension, asi que alguien me explique como levantan un Cazabombardero.
Suerte.
Enviado por :
el capo
26-Mar-2006 22:18 CET
el numero magico es 3, y la materia tiene 15 estados, no cinco.
5 positivos,5 negativos y 5 neutros.
en 1 de los negativos, esta la clave.
aerogel y azufre.
es un secreto militar...
Enviado por :
dreamland
26-Mar-2006 06:58 CET
una cosa ahora q lei hablaron sobre el area 51 y pregunto porq demonios esta tan protegida q esconden porq esta mindada y con sensores termicos porq hay un ejercito de mas de 1000 hombres por q hay francotiradores q protegen q esconden es lo q quiero saber acaso esconden el secreto de la antigravedad? y si lo escondieran de todos modos ¿porq matarian a un civil o militar no autorizado por acercarse mucho eso es quitarle su derecho a vivir? no tiene ninguna etica.un dia tienen q revelar lo q esconden ahi.cadavez estan mas defendidos pero de q se defienden si ya hicieron imposible la entrada ni un avion comercial pasaria lo derribarian por igual terroristamente hablando
Enviado por :
futurista
26-Mar-2006 06:41 CET
y nadie ha pensado en la electrogravedad lei q usa como base la teoria albert einstein sobre los campos unificados seria bueno descubrir la anti gravedad imaginense no mas co2, atmosfera 100% limpia NO MAS CALENTAMIENTO GLOBAL No mas daños ambientales no mas carreteras ... y nota:la nasa si ha tenido mas exito en sus investigaciones va mas avanzada q boeing y esta probando un vehiculo bien raro llamado x-45 aunque como dicen abajo son peligrosos ya q son de e.u.a
Enviado por :
JuanseTrueba
25-Mar-2006 08:40 CET
Hola,que tal les mando saludos a todos los lectores de este foro, hacia los cuales dirijo el siguiente consejo.
Duden seriamente de los autores que aqui vierten sus "conocimientos". La gran mayoria no son sino aficionados, que dicen los que ellos cren pero sin nungun sustento teorico. Peor aun, hay bastantes que, o bien se dedican a burlarse de la gente o de plano les falta un tornillo. El mejor ejemplo es Saul. Vamos, podría dejar en claro que todos sus argumentos son ridiculos pero me tomaria mucho tiempo, tiempo que dejo de trabajar y de leer a autores serios. Por lo tanto solo diré para que a Saul le quede bien claro, que la antigravedad no es posible. La gravedad es una curvatura del espacio-tiempo, y por tanto es imposible tratar de "protegerse" contra ella, como con un escudo.Ni tampoco hay "gravitones" como algunos han querido pensar. Lo unico que en todo caso es posible es aplicar una energia que la contrarreste, es decir, una energia que vaya en direccion contraria a la de la gravedad( hacia el centro de la tierra).
Si quisieramos que un objeto "foltara" como si la gravedad no ejerciera influjo sobre él, tendria que generarse dentro de sí mismo una fuerza ascendente digamos, pero, segun el principio de que a toda reaccion corresponde otra igual pero en sentido opuesto,(ley universal, y comprobada con toda suficiencia) entonces es absurdo pensar que pueda hacerse. Seria como tener una caja de aluminio, en la que dentro de ella hay un cohete de propulsion, por supuesto esa caja no se movería, porque el empuje que que se da hacia la pared superior de la caja, está contrarrestado por golpe del chorro contra la pared de abajo.Solo es un ejemlo. O piensen en dos bolas de billar. Pero para demostrar que al Quijote de esta sala,es decir, a Saul, le falta un tornillo, no hace falta mas explicacion que reproducir sus comentarios: " me ha llevado a descubrir algo sumamente interesante de hecho a poder levantar 200 toneladas a 15,000 km/h con una pequeña unidad de 60 cms. de diametro, con un costo de produccion increiblemente bajo, que no contamina, que no debora hidrocarburos". Este señor, tiene como 10 escritos larguisimos en este foro, tan solo imaginen, si tuviera un sistema así, ¿Uds creen que se la pasaría escribiendo en foros todo el día? Una persona cuerda estaría patentado, perfeccionando, desarrollando aplicaciones..... Ojala su conciencia del mundo objetivo no sea facilmente engañada por chalados como éste.
Enviado por :
nano
25-Mar-2006 08:01 CET
ya callense con su antigravedad ahorita la nanotecnologia esta avanzando cada vez mas y la inteligencia artificial bueno eso es medio peligroso no queremos un terminator 4 edicion super realista.bueno hay nuevas aleaciones gracias a la nano tecnologia.y un metal todo raro q si se llega doblar se vuelve a la normalidad se desdobla
Enviado por :
nano
25-Mar-2006 07:59 CET
ya callense con su antigravedad ahorita la nanotecnologia esta avanzando cada vez mas y la inteligencia artificial bueno eso es medio peligroso no queremos un terminator 4 edicion super realista.bueno hay nuevas aleaciones gracias a la nano tecnologia.
Enviado por :
foo-fighter
25-Mar-2006 07:40 CET
la antigravedad si existe desde los 20 mas o menos bueno la historia es esta segun lei.un gringo llamado thomas townsend BROWN junto con otro wey llamado paul alfred BIEFELD descubrieron la antigravedad a su aparato le llamaron gravitor fueron a hacer sus estudios en francia en 1928 .un dia paul alfred biefeld explica el denominado efecto biefeld-brown pero ahi habia otro cientifico llamado albert zack (aleman)ese cientifico mas adelante trabajaria para la luftwaffe y los nazis (hijos de puta parecidos a el presidente bush)bueno albert zack uso el efecto biefeld brown y fabrico con la messercmitch 2 platillos el vril y el haunebu de ahi producirian mas como 10 de cada uno bueno afinales de la guerra los gringos se llevaron la tecnologia(100%humana) y probaron el platillo vril.bueno provaron el platillo en roswell salio al espacio pero al regresar fue muy rapido y se calzino,se incinero se cremo en la atmosferay depues choco en roswell y luego el desmadre y ahi se empezo a hacer la conocida area 51de ahi sacaron al bombardero b-2 y al vehiculo de ataque f-117 bueno lo demas lo han escondido y ese lugar esta muy protegido usaron a un cientifico llamado bob lazaar para q les ayudara a sacar el mecanimo y a especificarlo para producir mas platillos y vehiculos enormes bueno ahi tienen por cierto antigravedad 100% humana a y para los de la boeing chinguen a su madre ni su propio pais les va a decir el secreto a y por cierto f-22 (caza) y a-380 (comercial) lo mejor de lo mejor soquetes asesinos,lo unico bueno q les queda es su ah-64 d apache y ya.
Enviado por :
no mams
25-Mar-2006 07:13 CET
si tanto pues vete a invadir gringolandia con tu vehiculo .por cierto la neta esa teoria rusa es una Mamada de pito lo maximo q van a lograr va a ser +1 kilo bueno amigo si puedes presurizar la cabina largate a la luna y quita la bandera gringa y pon la de tu pais pd compra un traje de buso y protector solar no te vayas a quemar con la radiacion y los rayos gama etc.
Enviado por :
por cierto
25-Mar-2006 07:03 CET
ya puse a prueba otra teoria no porquerias nordicas rusas se llama efecto biefeld-brown y si funciona. jajaja perdedores de la boeing con su f-15 (vejestorio) usando su puta teoria rusa q ni sirve de un carajo bueno en una semana me voy a hawaii a una velocidad en menos de 12 segundos mach 4 en mi nuevo vehiculo.ahi se ven
Enviado por :
biefeld-brown
25-Mar-2006 06:56 CET
ya descubrieron la antigravedad hace como uuuuuu desde 1928 pero el secreto see guarda celosamente en el area 51 (pinches gringos).bueno en fin los de la boeing si la descubren van a hacer jets caza no solo aviones comerziales tipo star wars y nos van a invadir quien sabe de q sean capaces esos gringos.(mc donnel douglas vs lockheed martin)mc donnel quiere recuperar la superioridad aerea pero ahora seria superioridad aero espacial para vencer a su competidor el lockheed martin f-22 no confien en esos imperialistas son peligrosos.
Enviado por :
crako
23-Mar-2006 05:34 CET
creo que la respuesta se ecuentra en la naturaleza ya que es la unica que encuentra solucion a todo problema.
Enviado por :
sobamela
22-Mar-2006 18:14 CET
chingen su madre
Enviado por :
99
19-Mar-2006 02:04 CET
Mmmm.... Estaria bueno que ante un poco de ciencia se tratara de escribir con el menor horror de ortografia... Princesilla tu prosa es muy buena.
Que que energia usa el ave????? Sandrita lee un poco mas de energia.///
Dj_joel que "cabesa"!!!!
Antigravedad...Que tema no? Acaso hay fisicos aqui?
Juegen con los imanes...
Enviado por :
Keols
16-Mar-2006 01:06 CET
Yo tengo una teoria hacerca de la gravedad. "Todos los atomos emanan una energia capaz de atraerse unos a otros. Su cantidad es estremadamente pequeña pero que al ser sumadas en grandes cantidades de atomos (como un planeta) provocan una atracion hacia otros objetos, pareceria que el mayor atrae al menor, pero como en los imanes la atraccion es mutua, pero dado la ley de la innercia, el mayor tiene mayor dificultad de moverse y el menor no por lo cual es este el que se mueve" Se comprueva eso dado que no importa el material ni las cirscunstancias, solo la cantidad.
Enviado por :
janet
16-Mar-2006 00:52 CET
pues que todos tienen rason en sus comentarios y cada quien piesa a su manera y como ustedes piensan nadie pinsa igual que los demas
Enviado por :
X
14-Mar-2006 02:34 CET
todo el problema radica en el egoísmo humano por es no quieren dar a conocer sus descubrimientos, todo por Ego q todos pretende q los adulen diciéndole q inteligente q eres.
se creen q las grandes potencia no lo descubrieron ya...
imagínate si la antigravedad estaría al alcance de la mano de cualquiera lo de las torres gemelas seria un chiste a comparación. guerra a full
busquen en Internet energía ilimitada(esta escondido)
soy argentino esto no es solo de un país sino de la raza, raza humana véanlo así.
Saludos X
Enviado por :
saul
12-Mar-2006 19:09 CET
para quien va dirijido tu comentario princesilia, somos muchos en este foro,
en caso de ser para mi,lo unico que te puedo decir y te lo puedo demostrar teorica y practicamente es que nuestras leyes "universales" no se aplican de forma "universal", por lo tanto son erroneas....de hecho los mecanismos que utiliza la naturaleza te lo demuestran en cada momento...toda la maquinaria que hemos creado van en contra precisamente de esto...piensa esto por favor principessa cecilia...a mayor presion mayor temperatura y a mayor temperatura mayor volumen...observa los fenomenos naturales mas destructivos que hay en la naturaleza en especial los tornados y dime si aplica...si eres capaz de descifrarlo eres parte del equipo... sino aun te falta mucho por aprender...
el dia de ayer estuve platicando con un brillante cientifico mexicano, muy reconocido a nivel nacional y muy respetado por mi, el no creyo en lo que le comente de manera sutil, pero cayo varias veces en la duda y te recuerdo que donde entra la duda tambien cabe la posibilidad...hasta pronto...
Enviado por :
PrInCeSiLlA
12-Mar-2006 15:44 CET
yo creo que vuestros comentarios tienen un cociente de verdad y una responsabilidad de mentira. Las particulas de la materia son las que vibran a 100 por hora, por ejemplo, cuando un solido se calienta sus particulas empiezan a vibrar mas intensamente y a deslizarse unas sobres otras, que creeis que esto es verdad o mentira?¿¿? por eso digo que si escribis algo para ayudar a otras personas " las personas a las que resultais ayudadas son engañadas "... esto quiere decir como he dicho antes que teneis un conciente de verdad y una responsabilidad de mentira. Si creeis que mi teoria es verdadera contestar pronto.
Enviado por :
Leandro
08-Mar-2006 04:34 CET
Hola Saul, mi mail es
[email protected]. ¿Suena gracioso, no?. bueno, espero que me mandes informacion.
Hasta luego.
PD: A mi me faltan dos años para ser Ing. Electromencanico. Seremos colegas.
Enviado por :
sandra
07-Mar-2006 17:02 CET
algien me puede decir k energia usa el ave?¿?¿?¿?¿?¿?¿
Enviado por :
Alquimista
06-Mar-2006 20:13 CET
Interesantes comentarios, se ve q todos buscamos la verdad, la verdad q no ha sido ocultado por los carteles del petroleo, y banca mundial , q mantiene el sattus quo.
Las soluciones a los problemas existen, el problema es q no las hemos encontrado....Eso para empezar, tendriamos q tener esa mentalidad para encontrar la verda y soluciones a varios problemas tecnologicos, la Historia lo demuestra...
Respecto al tema de la antigravedad, la solucion quizas podria ir por la tecnologia de los superconductores, y por ende una funete de energia barata y limpia....
Soy una persona q busca la verdad, de estos temas ......hace tiempo tuve conversaciones con un amigo q relacionaba la arqueologia, con la antigravedad....(Estudios de Von Daniken)....ahi esta la verdad en el pasado, como construyeron los incas sus fortaleszas, los mayas? las piramides como?......elllos sabian de una fuente barata de energia? dominaron la gravedad?....
Tesla ya dio en el clavo......y descubrio un metodo de enrgia libre......Al alcance de todo el mundo
mi cooreo
[email protected],
Vengo estudiando, el tema de la energia libre durante años.
Saludos Amigos
Enviado por :
saul
05-Mar-2006 18:24 CET
Hola leandro...gracias por el apoyo esta gente de astroseti esta rara...no se que onda...realmente tienen interes cientifico o solo son tapadera de algunas personas...bueno no lo se tal vez nunca lo sepa...pero me gustaria saber cual es tu correo...quisiera comentarte algunas cosas en privado y jalarte hacia nuestro grupo...te sorprenderias de lo facil que es levitar por el aire...y queria comentarte en abierto que no existe problemas para poder volar a la velocidad de la luz...inclusive puede hacerse en nuestra atmosfera...tal vez te parezca increible pero es sumamente posible y real...tal vez te preguntes como es todo esto...si te interesa manda tu correo...me gustaria escribir el mio...pero hay demasiada tension igual que la que rodea nuestros experimentos...de hecho lo que nosotros estamos haciendo es seguir la trayectoria de algunos experimentos anteriores, solamente necesitas tener una mente muy abierta, es posible generar demasiada corriente, mas de lo que pueden soportar nuestras lineas de alta tension en todo el mundo de una forma extraordinariamente economica y sin contaminar, de hecho una combinacion de todo esto hace que levitar sea muy facil...y muy economico...que piensas...7 principios, solo 7 principios...en contra de todo lo existente...que dices...necesito fortalecer mi grupo..necesito gente de mente abierta y capaz de crear lo imposible para muchos...pero fuera de esta pagina...soy ing. mecanico, mi padre regiomontano, mi madre italiana...al resto del grupo...poco a poco seran llamados...solamente necesitan expresar sinceros deseos de seguir...no tenemos interes de hacernos famosos ni de ganar cantidades extraordinarias de riqueza cuando miles de personas siguen muriendo de hambre en todo el mundo...esta tecnologia lo cambiaria todo en especial si toman en cuanta que producir un megawwat/hora costaria producirlo menos de un centavo mexicano por hora...a todos los mexicanos que han escrito en esta pagina...me siento muy orgullosos de todos ellos y se que no contamos con recursos suficientes para llevar a cabo nuestros proyectos, a la gente de arriba solo le interesa enriquecerse ellos mismos...pero tenemos un potencial increible que sobrepasa todo esto...y con todo el gusto del mundo les quiero decir...que la cabeza de todo esto es un mexicano...de origen extremadamente humilde pero con muchos deseos de reflejarle a todo el mundo de lo que somos capaces...
y para los que comentaban a cerca de los experimentos de la empresa boeing, solo queria decirles que se estan desviando mucho...un jumbo 747 de 200 toneladas se puede suspender en el aire de una forma facil, lamentablemente su forma aerodinamica solo le permitiria volar por los aires a una velocidad de no mas de 15000 km/hora...habria que cambiar su forma aerodinamica al igual que objetos volantes ya muy conocidos llamados ovnis, y a la cabina de la tripulacion habria que hacerle unas pequeñas modificaciones para que...no sintieran la velocidad y no les afectara la inercia...y sus organos no quedaron incrustados en los asientos...a y otra cosa no se necesitan las alas...eso es absurdo...y el motor de levitacion no cuesta ni siquiera lo de una ventanilla del avion...
Enviado por :
Leandro
01-Mar-2006 04:15 CET
Si Saul, a mi me interesan tus investigaciones, tienes razon con lo de los intereses, realmente seria una lastima que en esta pagina hagan esas cosas porque me parece que es un Sitio que divulga el conocimineto y seria muy desepcionante, espero que alguien del sitio salga a dar respuestas. Me gustaria mucho ver algo de tus investigaciones.
Para Unico, debes usar un Grafico del Punto Triple del Agua, es un grafico de Temperatura en funcion de la Prasion, ahi te puedes fijar, de acuerdo a la presion que hay a la altura que deseas saber, y te dara la Temp, de Ebullicion, aunque eso debe estar en cualquier libro. Recuerda que la presion disminuye con la altura exponencialmente.
Suerte.
Enviado por :
el unico
28-Feb-2006 22:26 CET
si alguno podria explicar detalladamente a cuantos grados hierve el agua en la sierra si sabemos que en el nivel del mar lo hace a 100 grados,,,,,, gracias
Enviado por :
saul
28-Feb-2006 20:31 CET
no creo que mis comentarios pasen de este dia, asi que a las personas dueñas de esta web, les doy mis mas cordiales saludos...sino estan preparados para la realidad inminente que se avecina y los cambios extratosfericos que apareceran muy pronto en nuestra vida cotidiana mejor les recomiendo que cierren esta pagina...muchas otras tambien decaeran...y si realmente estan interesados en discernir estas tecnologias el apoyo de su parte es invaluable para todos nosotros...de parte mia y de mi grupo representado por mas de 12 investigadores netos de todo el mundo y de mas de 23000 aficionados al tema...les doy las gracias de corazon...espero que sean capaces de abrir sus mentes el cambio porque esta cerca...se los garantizo
Enviado por :
saul
28-Feb-2006 20:23 CET
juanmohe47 ya tienes el principio basico de la antigravedad, al igual que cuando yo empece con esto hace 9 años un poco mas de intenso estudio y de pensar con una mente abierta y de investigar sobre lo no convencional me ha llevado a descubrir algo sumamente interesante de hecho a poder levantar 200 toneladas a 15,000 km/h con una pequeña unidad de 60 cms. de diametro, con un costo de produccion increiblemente bajo, que no contamina, que no debora hidrocarburos,ya tienes un principio te faltan 6, vas por buen camino viejo, la meta esta cerca...sigue adelante...y en poco tiempo seras otro afortunado en comprender lo que es la antigravedad, algo que te ilusionara demasiado y te hara reir horas y horas por mucho tiempo...te lo garantizo...si puedes me saludas a jaime mausan...extraterrestres.... basura...hay una potencia terrestre que nos lleva 60 años por delante en esta tecnologia...si no nos ponemas a la par el resto del mundo...perecera...recuerda hay una persona en este momento que no perdio la segunda guerra mundial por que no viera al mundo como atractivo para conquistarlo y apropiarse de todo lo utilizable, sino que descubrio algo que lo puso en una situacion mas atractiva como la es la de poder conquistar nuestro mundo y todo el espacio...si tu fueras esa persona la guerra solamente significaria una forma de distraer al anemigo mientras tu conquistas lo verdaderamente valioso...el espacio y toda su riqueza jamas comparable con lo que hay en nuestro planeta terriblemente saqueado...sabes de quien hablo...investiga mas...
Enviado por :
saul
28-Feb-2006 20:05 CET
creo que a alguien verdaderamente le dolio mi comentario, espero que esta pagina no sea para disuadir a todos aquellos que en realidad desean descubrir el misterio de porque seguimos utilizando hidrocarburos y generando tanto caos a nivel climatico pudiendo generar tantisima energia a partir de medios tan increibles como posibles y economicos, incluyendo el tema de la levitacion que en pocas palabras es algo irrisorio para nuestra epoca pero que sin lugar a dudas dañaria enormemente los bolsillos de unos cuantos que luchan a diestra y siniestra para no perder este capital y ese poderio que mantiene sometido a nuestra gente...me da mucha pena haber encontrado un portaL que sigue defendiendo los intereses de esos pocos al haber borrado mi comentario anterior...asi que hermano decide a favor de quien estas, no te gustaria ver carros volando en pistas de altisima velocidad aerea, barcos flotando en carreteras de alta velocidad marinas, energia del orden de cientos de miles de megawatt a un costo de risa...esto es posible aqui y ahora lo unico que necesitamos los investigadores es que nos quiten los candados aun a pesar de que estas teorias van en contra de varias leyes universales que todo mundo acepta como verdaderas debido a que asi sigue conveniendo a muchos intereses y estas son:
1.- primera ley de la termodinamica...
2.- ley de la conservacion de la energia...
3.- ley de la conservacion de la carga...
4.- segunda ley de la termodimica...
5.- y podria citar mas y mas...lo siento...fueron buenas en su epoca, pero la gente quiere el cambio y eso no lo puede parar nada, ni nadie...
¿porque no lo aceptan?
porque estan sumidos en la ignorancia y el deseo personal de obtener dinero por guardar silencio...
¿porque las oficinas de patentes rechazan a capa y espada cualquier proyecto que desafie estas leyes y los mecanismos de movimiento perpetuo a pesar que es tan facil demostrar que son erroneas y que durante toda nuestra carrera nos han dado atole con el dedo en todas las universidades del mundo?
quieren ver un platillo volar, una patineta flotar...a pesar de todos los intentos por disuadirnos...señores...esta cerca este dia...mas cerca de lo que imaginan...
p.d. para los que estan interesados en este tema,pierden su tiempo al investigar sobre electroimanes y la magnetosfera, se necesitan 7 principios combinados dentro de una misma maquina para lograrlo, de los cuales 4 van en contra directamente de todo lo preestablecido con anterioridad...espero que antes de terminar mis modelos no sea hombre muerto...hasta la vista señores...
p.d. 2 .- si el interes por lograr el objetivo prevalece nadie podra detenernos jamas...no busquen en lo tradicional mejor busquen en lo no convencional o mas bien dicho en lo no conveniente para algunos...
Enviado por :
Leandro
17-Feb-2006 21:19 CET
Creo que tengo algunas dudas y discrepancias. Se que los cientificos que estan trabajando con los efectos del condensado Bosse-Einstein para producir antigravedad dicen que el espin esta relacionado con la gravedad. O sea, las particula tiene alto Espin y poca gravedad, la tierra bajo espin, much gravedad. Pero no se si esto tenga relacion con lo que La Mayella dice, porque de acuerdo a la fisica clasica, ls electrones giran alrededor del nucleo por la atraccion electrica (aunque no es del todo correcto usar la fisica clasica para esos calculos), y esta es muchisimo mas preponderante que la gravitatoria (a nivel atomico claro esta), por eso no creo que los electrones quieran volver por atarccion gravitatoria.
Tampoco veo la relacion entre el giro de la Tierra y su atraccion garvitatoria(¿relacion con el Espin?) ya que que a mi entender depende exclusivamente de la masa.
Nos vemos.
Enviado por :
fenix
17-Feb-2006 03:27 CET
los dos tienen algo de verdad es segun con el cristal con que miran cada uno
Enviado por :
AIRFORCEONE
15-Feb-2006 16:37 CET
La MAYELLA,INTERESANTE TU EXPLICACION,pero no es la realidad.los atomos vibran y resuenan en frecuencias armonicas,no hay giros ,como el sistema planetario,indaga sobre la fisica cuantica,y veraz.
Enviado por :
La Mayella
15-Feb-2006 15:37 CET
1 Historia del átomo:
Antiguamente, se consideraba al átomo como la partícula más pequeña, indivisible e infinitamente minúscula. No obstante, parece probado que el átomo está formado a su vez, por electrones que giran alrededor de un núcleo constituído por otros corpúsculos menores que giran equidistantes entre sí, y que son los protones, neutrones, positrones y mesones. Se sabía desde comienzos del siglo XX que el átomo poseía una estructura; hoy puede descomponerse ésta en sus partes constitutivas.
Los átomos, o más bien las partes de que están formados, son los elementos básicos de construcción de toda la materia. Constituyen además la fuente principal de la luz, la base del magnetismo, el lugar de emplazamiento normal de los electrones que corporeizan la electricidad y los ingredients fundamentals de toda la química.
Se sabe ya mucho del átomo, la mayor parte de ello con gran presición. Ya no se sigue considerando al átomo como indivisible, pero continúa siendo la parte más pequeña de un elemento que conserva las propiedades químicas del mismo.
Los átomos son divisibles por fisión, que se logra por bombardeo con neutrones, lo que da lugar a la reacción en cadena, característica de las bombas atómicas del tipo A; o por fusión con altas temperaturas, que constituye la reacción termonuclear.
2 El Átomo
Así se denomina la partícula o unidad material más pequeña capaz de entrar en combinación con otra u otras análogas para formar un compuesto químico. La física y la química modernas postulan que toda la materia está constituida por átomos o combinaciones de éstos en forma de moléculas.
Las fuerzas que mantienen unidos a los átomos en la molécula son primordialmente de naturaleza eléctrica.
El átomo es la unidad más pequeña posible de un elemento químico, y se considera “UN MINUSCULO UNIVERSO SOSPECHADO EN LA ANTIGÜEDAD Y EXPLORADO EN NUESTROS DIAS”
Cuan este minusculo universo se une a otros similares para formar un material, y esta materia la ponemos en movimiento circular, la fuerza centrifuga que nace actua en cada uno de estos, provocando la separacion de los electrones, dirigiendose estos a partes externas de la masa en movimiento, en el momento que la fueza centripeta actua manteniendo unida la parte restante, donde los electrones que se escaparon son los que fabrican una fluides electrica, la cual es la parte que savemos domesticar cuando producimos una coriente electrica, que es uno de los casos, estos electrones a la vez quieren regresar a su lugar de origen, para formar parte de la masa otra vez y a la fuerza que desarrollan tratando de regresar es lo que llamamos fuerza de Gravedad, por esta razon mientras mas rapido es el movimiento rotativo de una masa mas electrones salen de sus orbitas y mas de ellos quieren regresar, por ende mas potencia magnetica desarrolla la masa, si nuetro planeta en el movimiento de rotacion fuera mas rapido tendria mas gravedad, y en caso de que fuera mas lento tendria menos gravedad, eso occurre porque la naturaleza misma de los electrones esta en movimiento alrededor de un nucleo y esto brinda la oportunidad de que sea asi.
Enviado por :
AIRFORCEONE
12-Feb-2006 13:41 CET
Estimados,el secreto de la gravedad,esta en los campos electrostaticos universales,cosideren cada mundo como un atomo con carga,electrostatica,mediten y experimenten en laboratorio.
Enviado por :
spectrum
11-Feb-2006 19:17 CET
mira saint clair si la gravedad es un estado de la materia, lo que queres decis que es gaseosa, liquida o solida. me parese que te equivocaste un poquito en un teoria de un aparato que sea lo contrario al estado. estudia y despues habla.
Enviado por :
superpowerd
06-Feb-2006 16:33 CET
Realmente creo que realmente solo existe una entidad universal. Esta entidad es la energia. Segun sus frecuencias, la energuia se convierte en todos los demas entes que podemos reconocer. De hay podriamos deducir que la frecuencia mas baja de eneguia seria el calor y la mas alta seria la materia.
Enviado por :
saint clair
01-Feb-2006 17:02 CET
Verán, les voy a dar un poco de iluminación en vuestras mentes, con ganas de llenarlas de conocimientos :
Para comenzar la gravedad no solamente es una fuerza de atracción, (si asi lo vemos nunca vamos a construir una máquina que venza la gravedad), la Gravedad es un estado de los cuerpos.....
Analicenlo, lo que tenemos que hacer es descubrir cosas a cerca de este estado, y contruir un artefacto con condiciones contratrias y vuola...(Cojudos.!)
Enviado por :
clouwan
26-Ene-2006 15:16 CET
quisiera saver cual es la frecuencia electromagnetica que genera la magnetoesfera de nuestro planeta .
[email protected]
Enviado por :
Señor Anderson
25-Ene-2006 17:25 CET
Antille: ¡Tú si que eres un ser ficticio!
Las fuerzas ficticias sólo "aparecen" en el entorno inmediato de un sistema de referencia no inercial, afectando a las medidas que realiza el observador allí ubicado (no a él directamnete, sino que dichas medidas no serán validas desde el punto de vista de un observador alejado situado en un sistema de referencia aproximadamente inercial) y afectando a todos los elementos de ese entorno por igual. Esto no es compatible con la observación de las órbitas de los satélites de Jupiter, con sus influencias mutuas (por poner un ejemplo), vista desde la azotea de tu casa.
Enviado por :
eL FLeMa
20-Ene-2006 03:13 CET
buenasss che la verdad que en la antigravedad esta la posta, lamentablemente no tengo los conocimientos necesarios ni la forma de poder experimentar con antigravedad, pero si los imanes se repelen y es una fuerza magnetica dudo q no hayan descubierto como contrarestar el efecto que produce la gravedad en la tierra, por lo que estuve leyendo es como hacer un cortocircuito, es invertir polos. si en el espacio que no hay nada ya se le puede otorgar gravedad a una nave, tambien tiene q estar la forma de invertir los generadores de esta energia, y si la gravedad es una fuerza magnetica deberia repelerse, y asi producir un impulso tan grande como el de la fuerza de gravedad misma, para llegar por impulso al punto remoto deseado. esto que estoy diciendo ya lo saben todos, pero mediante este mensaje se muestra interes, para que el investigador siga haciendo experimentos que por mas que terminen frustrandose nos dan kilos y kilos de informacion. si no te mata te hace mas fuerte..... Saludos desde argentina dejo mi msn por si alguien tiene ganas de instruirme en la materia ya que estoy muy interesado en despejar mis dudas:
[email protected]
Enviado por :
solitariwolf
19-Ene-2006 23:09 CET
Porfavo me pueden decir donde esta el diagram del motor por que con esfuerso convinados de todos podemo llegar al fin
Enviado por :
Antille
19-Ene-2006 02:32 CET
Mi teoría es que la gravedad es una fuerza ficticia como la centrifuga, ahi esta el secreto...
Enviado por :
Leandro
17-Ene-2006 23:37 CET
Traky, si pudieras dar alguna informacion sobre tu proyecto, una intrduccion teorica, alguna pagina o algo que nos guie, con gusto opinaria o me interesaria, de lo contrario no hacemos mucho.
Saludos.
Enviado por :
ZAVALA
17-Ene-2006 18:58 CET
CREO QUE ESTE PROYECTO ES MARAVILLOSO Y LLEGARA A SER UN ADE LAS GRANDES MARAVILLAS DEL MUNDO, LES DESEO TODA LA SUERTE DEL MUNDO EN ESTO Y SIGAN ADELANTE, HAY QUE CONSEGUIR FONDOS PARA ESTO. SUERTE
Enviado por :
vrill
15-Ene-2006 19:16 CET
para la boeing:porque no mejor investigan el efecto biefled-brown que esta desde 1928 o usan a teoria de la implosion o vayan al area 51 haber si los dejan pasar.si hay armas nucleares desde luego que tambien hay antigravedad biefeld-brown no lo olviden hay un 80% de probabilidades de que funcione y ya podamos hacer platillos voladores o x-wing o cosas haci
Enviado por :
salomon
15-Ene-2006 17:54 CET
existe la ciencia ,la tecnologia par dejar atraz la era del carbon ,del petroleo,de la contaminacion,esa ciencia parece esta obstruida por grandes intereces economicos de corporaciones multinacionales que tendrian que desaparecer o cambiar de rubro segun parece,eso va tambien para laboratorios transnacionales que no les conviene que se curen las enfermedades..
Enviado por :
Traky.
13-Ene-2006 18:10 CET
Creo haber descubierto una teorìa que demostrarìa cuantitativqamente y cualitativamente la existencia de fuerzas antigravitacionales. Estoy en el estudio de frecuencias que me han permitido abordar este tema con exito.
Al experimentar un poco màs les dirè definitivemente, ya que estos conocimientos deben ser del dominio pùblico, el logro obtenido. He experimentado con diferentes frecuencias y he movido objetos de 10 gramos, con lo que con un multiplicador podrè lograr mover objetos de mayor peso.
Espero que este trabajo les interese y envien sus comentarios serios para darles respuestas y poder intercambiar estudios entre los que aboradamos este foro.
Traky
Enviado por :
Ernesto
11-Ene-2006 01:47 CET
Disculpen, tengo una duda, espero que me ayuden a responderla, existe estado sólido, líquido, gaseoso, plasma, condensado de Bose- Einstein y condensado fermiónico, en mi escuela me pidieron encontrar el séptimo estado de agregación ¿alguien me podría decir cuál es?
Enviado por :
Zolltrox0
10-Ene-2006 23:31 CET
Como dice Zolltrox solo hay que observar la naturaleza la gravedad no es negativa ni positiva solo hay que observar , porque hay objetos que flotan como los globos y porque un globo no puede ser undido en el agua , cada cuerpo tiene una densidad que le asegura una posicion en el universo .
Enviado por :
miliamperio
10-Ene-2006 19:42 CET
Dios mío...quien ha sido el que ha empezado a decir insensateces sobre las "tecnologías" del tercer reich? Los alemanes diseñaron algonos AVIONES (no ovnis!) que aterrizaban i despegavan en vertical, pero no precisamente por generadores antigravitatorios...sino por motores Mercedes-Benz de 2500 caballos para arriba. Y el bombardero B-2 Spirit no tiene ningún complemento de la propulsión, con sus 4 motores General Electric le basta. Lo de los ovnis nazis...proyectaron cosas aún más raras que ovnis, pero casi ninguna vio la luz.
Enviado por :
Hector
10-Ene-2006 02:42 CET
En Peru ya existian estos aparatos los dejaron los et en el altiplano en la region del Cuzco a una antigua raza que movia piedras enormes luego que terminaron las construcciones que ahora vemos, las arrojaron al lago titicaca por ordenes del "dios sol" otro et. alli estan solo hay que encontrarlas y sacarlas, claro no es tan facil son 200 mts de profundidad con lodo pero igual un par de milloncitos de por alli y creo que se puede. saludos.
Enviado por :
Ramón
08-Ene-2006 20:20 CET
Si entendemos la gravedad como una simple curvatura en el continuo espacio tiempo, no hay cabida para simples pruebas física. Quizá Eisntein estaba mal, ¿Por que no?, Newton lo estaba...
Al caso voy con la única pregunta de que si alguién sabe como armar ese aparato parecido a una "Bobina", que funciona con 2 terminales conectadas a 110-120v C.A.
Ví este aparato en un documental, lo construyó un diseñador de armas.
Agredesco mucho sus respuestas.
Enviado por :
black bird
06-Ene-2006 06:59 CET
primero el avion y ahora el graviton
Enviado por :
black manta
05-Ene-2006 07:46 CET
si hay un modo de desafiar la gavedad los cientificos que trabajaban para los bastardos nazi lo lograron sicon algo relacionado a la implosion y hicieron una nave llamada vrill y luego otra llamada haunebu si ellos pudieron en los 40 porque nosotros no y hay idiotas que dicen que es fisica mente imposible no es imposible y se afirma que hay muchas probabilidades de que enverdad los malditos ovnis del aun mas maldito III reich existieron esta ahi no es imposible el haunebu fue posible la antigravedad del b-2 a spirit es posible debe ser algo tan sencillo y casero que nadie se actualmente se da cuenta levitar en realidad es muy facil solo que hay que investigarlo a fondo y darse cuenta de lo simple que es.
Enviado por :
Antigravedad
30-Dic-2005 18:48 CET
Creo que Zolltro esta en algo pero debe decir que es el siwstema por lo menos orientar
Enviado por :
H
30-Dic-2005 02:27 CET
ASTROSETI EN RADIOKOSMOS; GRACIAS POR SER CORDIAL EN TU DECEO DE FELIZ AÑO 2006, IGUALMENTE.....QUE SIEMPRE SIGAN EN LO MEJOR DE LO MEJOR, DIOS LES DE MUCHISISISIMA SALUD, PAZ Y UNIDAD...DR. H.
Enviado por :
h
30-Dic-2005 02:24 CET
que...DEJA MUCHO QUE DECEAR LA PAGINA
USBSEVER@HOTMAIL???, y si quieren fotos e informacion escriban a
[email protected] ???, ¿porque te contradices....ubìcate que deceas...
Enviado por :
Zolltrox
29-Dic-2005 05:18 CET
Señores, un poco de comprensión.
El famoso ruso, la Nasa, Boeing y muchos otros se estan desgranando los sesos, intentando inventar una compleja máquina que consiga la anti-gravedad negativa.
La gravedad, no es positiva ni negativa.
La solución está ahí fuera, solo hay que preguntar a la naturaleza y observar con detenimiento.
Por mi parte, he conseguido de forma artesanal, crear una maquina de 7,3 Kg. que asciende sin motor alguno "levitando" hasta las nubes, permanece sin moverse y luego desciende suavemente a la tierra, ayudado por un propulsor a chorro.
A finales de 2007 estaré en disposición de anunciar mundialmente el primer vehiculo tripulado que desafia la gravedad sin gastar energía.
¿Quien dijo que los coches no volaban?
Enviado por :
Xanyar-ri
25-Dic-2005 17:33 CET
Lo de abajo es una tontera, pero fíjense en la foto del Dr. Podkletnov, y se darán cuenta de que es muy probable que el motor antigravitacional surja de la 'casuística' más que del conocimiento científico...
Enviado por :
Xanyar-ri
25-Dic-2005 17:26 CET
Dos círculos de imán dulce, bobina de cobre, material superconductor, batería de 12 volts. Conectar batería a dos bornes de cobre en cada extremo del bobinado, armar gabinete a una distancia de 1 metro de la superficie terrestre. ¿No es ridículo?...
Enviado por :
el caos
22-Dic-2005 03:41 CET
esta muy vien esta pagina,pero deverian
de a;adir algo sobre la electrogravitacion que es de lo que trata su tema y ponen muy poco lean el
libro de Thomas Valone,Electrogravitics
Sistems y con eso la arman para su pagina por que la levitacion ibrida deja mucho que desear en espesial por
que nesesita a fuersaa una base y no pasa de hai
Enviado por :
ASCALAR_MARIO@HOTMAI
21-Dic-2005 16:52 CET
ANTES QUE NADA LUI_B TE DEJO MI CORREO!!
[email protected] Y ENVIAME LO QUE TIENES PARA VER SOBRE ACCION Y REACCION!!!!!
MIREN, YO TAMIBEN CREO QUE EE.UU YA HA LOGRADO DESDE HACE MUCHO LA ANTIGRAVEDAD, ES MAS HAY UN ARTICULO MUY INTERESANTE DE UN ALEMAN QUE NO ENTIENDO BIEN SI ESTA PARADO SOBRE UN DISPOSITIVO DE "MADERA!!!!" QUE HACE LAS VECES DE TRANSPORTE AQUI LES DEJO EL LINK SEGUN EL, LA ANITIGRAVEDAD ESTA YA EN LAS PLANTAS Y SERES VIVOS SOLO QUE NO LA "VEMOS", PUES BIEN PARECECE QUE EL SI LA VIO O POR LO MENOS ESO PARECE...
LINK:
http://antigravitypower.tripod.com/Grebennikov/index.html
EL QUE ENTIENDA QUE QUISO DECIR ESTE HOMBRE EN ESTA PAGINA POR FAVOR QUE LO POSTEEE....
GRACIAS!!! Y SUERTE A TODOS, ME INTERESA SABER ESO DE LOS ANILLOS DESCENTRADOS!"!"!
Enviado por :
zooom
21-Dic-2005 14:39 CET
!!!adivinaste....¡¡¡
Enviado por :
MasterChief
21-Dic-2005 08:23 CET
Alguien debe de estar pensando en estos momentos que para poder viajar a otros planetas, lunas y asteroides y despegar sin problemas debemos de investigar como rayos generar maquinas que no se basen en la ionizacion de la atmosfera, sino mas bien de entender la naturaleza de los campos magneticos y usar la antimateria
Enviado por :
Dr . Ness
18-Dic-2005 13:03 CET
la antigravedad ya existe ocultamente entre la fuerza armada de los paises de primer mundo principalmente por lo E.U.A.
lo q no saben es controlarla ya q eso descubrimiento datan d miles d años cual fue aportada por otra civilizaciones." lo q se necesita es bastante energia la cual no se puede obtener asi por asi"
Enviado por :
AIRFORCEONE
17-Dic-2005 11:55 CET
FELICES FIESTA PARA TODOS,y adelante con los inventos.
Enviado por :
X
15-Dic-2005 23:33 CET
ME PODRIAN DECIR CUAL ES LA FOMULA PARA CONVERTIR PESO A FUERZA
Enviado por :
XAVIER
15-Dic-2005 01:35 CET
lA ANTIGRAVEDAD CONSISTE EN:
EN UN CIRCULO,EN LA PARTE SUPERIOR +1, EN LA PARTE INFERIOR-1 ESTO DA CERO POR O TANTO EN PARTE SUPERIOR LA FUERZA DEBE DE SER 1,1 +, ENTONCES SE LEVANTA CON FUERZA 0,1+
Enviado por :
EUSEFO
13-Dic-2005 22:19 CET
Si calentaramos en la parte superior una esfera solida de material apropiado y resistente con mercurio en su interior las fuerzas ocultas en este elemento no tardarian en demostrar que la antigravedad existe haciendo parecer nuestra esfera como una perla en el cielo.
Enviado por :
Ricardo
11-Dic-2005 04:41 CET
Hola. Hace tiempo se me ocurrio una idea para la antigravedad. Era la de agregar quarks a montones a los atomos, asi se podria por el aumento del valor de cargas electricas de los electrones, aumentar el radio del atomo, con lo cual se conseguiria hacer mas ligera a la materia. Bue, pasaran muchos años hasta que se puedan conseguir algun dispositivo que emita quarka para realizar el experimento. pero bue la idea es esa. desde ya, perdonen mi ignorancia. es solo uns idea. Nos vemos.
Enviado por :
Mr Beans.
09-Dic-2005 22:24 CET
Saludos respetuosos a todos.Soy ignorante humildemente de la ciencia fìsica y toy pior (pior...como dijo un italiano que no conozco). Y...que tal si algùn fisico hechara un vistazo acà abajo con èste foro, asì como los veo hacia arriba a ustedes. De aquì podrìa sacar un pequeño detalle para su experiencia (Para empezar; ser humilde y no tonto de mirarnos, etc.). Yo soy persona en àreas de la salud, me gusta la filosofìa y la astrofìsica...y algùn comentario cientìfico por decir "viejo" puede influir para su desarrollo cientìfico actual, cierto que todo debe tener trascendencia, me explico???. Bueno ya me callo porque no aporto lo mas importante y estoy quitando espacio.Que sigan bien, afectuosos saludos.
Enviado por :
Leandro
09-Dic-2005 17:50 CET
Si, por supuesto que ha habido conspiraciones, pero me referia a un comentario que habia mas abajo que sem notaba a la distacia que era un invento. Por ultimo, creo que cualquier persona que sea capas de razonar y tenga minimos conocimientos puede hablar de antigravedad, cierto que si un fisico nos escuchara, nos arrancaria la cabeza, pero un fisico no entraria a esta pagina porque para el seria una perdida de tiempo. Por eso, todas las cuestiones son gratuitas para todos, siempre que las opiniones esten hechas en el ambito correcto.
Saludos.
Enviado por :
Dios Existe
09-Dic-2005 14:15 CET
He leido los ultimos comentarios, lo cierto es que no me es plato de buen gusto introducir comentarios personalizados, pero en este caso me resulta dificil, por lo que con todos mis respetos Leandro me gustaría apuntar una cuestión: Las teorías de conspiración poseen dos enemigos actualmente, los que las inventan por un lado, y los que se apoyan en ellos para desacreditar todas las demás. En esta vida hay más cosas que no son teorías, hay hechos reales, y las conspiraciones existieron y seguiran existiendo,aunuqe no te puedo asegurar ni desmentir que las haya en este ámbito. En mi opinión, lo raro sería que no las hubiese. Por último, antigravedad no es un concepto gratuito que pueda andar en boca de todo el mundo.
Enviado por :
Mr. Beans
09-Dic-2005 07:28 CET
Agradezco tu respuesta, entiendo lo que me dices perfectamente, pero....està muy cabròn eso de crear antigravedad. Me despido, hasta pronto. Saludos desde Puerto Vallarta, Jalisco Mèxico...y ¡¡¡ Arriba el tequila...salud...compermiso porque voy a pistear un rato, es casi fin de semana y hay que ir abriendo el guergûeyo, pescuezo, cogote u lo que se entienda por orofaringe...
Enviado por :
gauntlet
09-Dic-2005 02:57 CET
Porque nadie a pensado en usar la gravedad contra ella misma con sus mismos metodos.
Enviado por :
Leandro
08-Dic-2005 01:24 CET
Señor Mr.Bean agradesco su admiracion, aunque no se si soy merecedor de tal. La definicion de Antigravedad que yo me hago y que no tiene porque coincidir con la que otro haga, ni tiene porque ser la unica, es que se trata de anular o disminuir la intensidad de la gravedad con otro campo contrario como seria el caso de crear materia negativa digamos, que repela los objetos o que disminuya su peso.
En los casos mencionados por ejemplo el trompo (Levitron) el Campo Magnetico ejerce una Fuerza (como un iman) que equilibrada con el peso propio del trompo hace que se mantenga en una posicion, pero la Gravedad sigue valiendo 9,81 m/s2, no se modifica el campo, esa es mi vision.
Saludos.
Enviado por :
Mr. Beans
07-Dic-2005 21:52 CET
la Gravedad no desaparece, solo ejercemos fuerzas contrarias al peso.
Joven Leandro; un comentario, he visto de cerca comentarios anteriores, mis respetos a todos, en particular a tì, soy nuevo en esto y aprecio tu nivel de conocimientos. Respecto al comentario anterior al Sr. levita_lord; ¿no es lo mismo antigravedad (de una masa ò cuerpo) que lo que comentas de vencer la gravedad?. Saludos a Argentina.
Enviado por :
Mr. Beans
07-Dic-2005 21:52 CET
la Gravedad no desaparece, solo ejercemos fuerzas contrarias al peso.
Joven Leandro; un comentario, he visto de cerca comentarios anteriores, mis respetos a todos, en particular a tì, soy nuevo en esto y aprecio tu nivel de conocimientos. Respecto al comentario anterior al Sr. levita_lord; ¿no es lo mismo antigravedad (de una masa ò cuerpo) que lo que comentas de vencer la gravedad?. Saludos a Argentina.
Enviado por :
Leandro
05-Dic-2005 01:39 CET
Señor levita_lord disculpe las molestias. El Lifter es un dispositivo que funciona base del efecto Biefeld-Brown, una posible explicacion la pueden dar las lamadas Fuerzas de Lorentz, una carga moviendose con respecto a otra debido a un Campo Electrico recibe una Fuerza por interaccion con el Campo Magnetico perpendicular al plano en que se mueve. O sea, resumiendo, un Campo Electrico que interacciona con uno Magnetico produce una Fuerza perpendicular al plano de ambos. Como el dispositivo es un Capacitor con gran asimetria las lineas de Campo se deforman hasta quedar perpendiculares a las de Campo Magnetico, pienso que la fuerza se debe dar en el momento del regimen transitorio cuando las cargas se estan acomodando puesto que hay que tener velocidad para que esto se produzca, una vez que el Capacitor se polariza la Fuerza debe desaparecer.
Por otro lado, el dispositivo que nos enseño Nalgas flojas no es mas que una gran Bobina, esta produce un campo Manetico perpendicular a la superficie, el trompito tiene polaridad opuesta y amdos se repelen hasta que las Fuerzas de Gravedad y Magneticas se equilibran, el giro del trompo es para mantenerlo estable, como un trompo comun y corriente, solo que el peso no lo equilibra el piso sino la Fuerza Magnetica.
Muy buenos todos los dispositivos. Pero cabe prestar atencion que la Gravedad no desaparece, solo ejercemos fuerzas contrarias al peso.
Por favor, las historias de conspiraciones y de super agentes a otro lado.
Un saludo a todos.
Enviado por :
levita_lord
04-Dic-2005 15:18 CET
Señores UPSSS.. y LEANDRO, le pido de la manera mas atenta que, sus jalones de medias las realicen en otro foro.
Por otro lado les comento lo siguiente:
La antigravedad si existe pues, y de manera muy modesta, conoci un dispositivo que, fue realizado por un colega (cientifico) y realmente reducia el peso de la masa en un 35%, y no utilizaba propiedades electro-magneticas.
Para no alargar la historia, lo intento patentar; y el resultado de este intento, es que fue visitado por autoridades de mi pais y agentes de USA que no se identificaron como miembros de alguna institucion especificamente y le "compraron" el proyecto, ademas de silenciarlo con amenazas.
Es todo lo que les puedo decir.
Enviado por :
Nalgas flojas
04-Dic-2005 04:40 CET
Metanse en esta página, o penétrenla:
http://www.levitron.ch/levitron_fotos
VERAN UN PROTOTIPO QUE FUNCIONA Y ES MAS SIMPLE QUE TODAS LAS CONJETURAS Y SARTAS DE SANDECES. Imaginen que el planeta es una gran masa geomagnética. Vuelen.
Ah! Pepe, que buen descubrimiento, lo voy a probar.
Enviado por :
Leandro
04-Dic-2005 01:49 CET
El dispositivo electrico que levita, del que se hablo la otra vez se basa en el efecto Biefeld-Brown. Aparentemente es un Capacitor que mediante la interaccion con el Aire circundante (se ioniza) provova que las placas se desplacen hacia el lado de la placa positiva. Aparentemente estos cientificos buscaban una relaicon entre Gravedad y Electricidad.
Tratare de conseguir mas informacion concreta de como trabaja este dispositivo.
Saludos.
Enviado por :
alfa
03-Dic-2005 14:51 CET
hola. alguien sabrìa decirme de quien es la siguiente frase.
LAS GRANDES IDEAS,LAS TIENEN, LOS LOCOS SABIOS.
LA LLEVAN A CABO LOS SABIOS CUERDOS.
LAS CRITICAN LOS INÙTILES CRONICOS.
UN ABRAZO ALFA
Enviado por :
ciber
02-Dic-2005 01:34 CET
A que cabrito de upsss.., ya calmate irrespetuoso, paranoico e inmoral, no tienes otra cosa que decir productiva, mejor vete a china y deja de comentarios no relacionados con este foro. no te preocupes Leandro...no hagas caso a este tipo. Afectosos saludos a la bellìsima Argentina, Tierra bendita de Dios, desde España para Amèrica Latina.
Enviado por :
Leandro
01-Dic-2005 14:02 CET
Escucha uppss.. u opa o como te llames, te voy a dar un consejo que te va a ser de mucha ayuda en tu vida: "Mas vale quedarse callado y que la gente crea que eres un idiota que abrir la boca y cofirmarlo". Por favor deja de cofirmar tu idiotez, despues de lo que dijiste la otra vez esperaba ua opinion menos sensilla. Soy Argentino, y si la otra vez escribi rapido y puede ser que haya escrito con errores como ahora, y estoy en el 4to año de Ingenieria Electromecanica, pase la primaria hace rato. Puede ser que la otra vez me halla ido al carajo con lo de los acontecimientos para la Humanidad, pero sigo sosteniendo la importancia del descubrimiento de la vida extraterrestre,pues modificaria conceptos Filosoficos y Reigiosos, etc. Disculpenme por irme de tema. Seguro que tu uppss( u opa) eres de algun pais Centro Americano que les gusta chuparle las medias a los Yankies, no me gusta generar agresiones entre paises, pero no se que problemas tienes con Argentinos y Españoles. Bueno, disculpenme los demas por hacer este descargo, es que el Mundo sigue lleno de intolerantes y a veces hay que pelear.
Saludos.
Enviado por :
upsss..
01-Dic-2005 07:15 CET
upsss.. si te fijas lleva 3 letras "s" y 2 puntos suspensivos y no como lo escribiste, que te pasa , no te pongas nervioso. ¡ vaya...!, en fin... nunca cambiaste. Seguramente eres sudamericano ò españolito por el nombre, que es "rarito" en mi pais. Pd.: Estudia aunque sea la primaria. Hasta nunca...tontin.
Enviado por :
Leandro
01-Dic-2005 02:06 CET
Upss... Opiniones son opniones,los foros son para opinar, no se que problemas tienes. Seguramente tu tienes opiniones mucho menos sencillas. ¿No eres de eso que les gusta tira datos cientificos para hacerse los intelgentes verdad? Bueno yo no. Pero como hace rato que no uso los foros para pelearme por estupideces lo voy a dejar aqui.
Un saludo a casi todos.
Enviado por :
UPSSS..
30-Nov-2005 23:10 CET
HAY LEANDRO, LEANDRO...TUS OPINIONES SENCILLAS (COMO SIEMPRE), TE SUGIERO QUE OPINES COSAS TRASCENDENTALES EN ESTE FORO. MIRA; LA VERDADERA ERA ESPACIAL INICIÒ DESDE HACE YA MUCHO TIEMPO, ES COMO LA ABECEDARIO, SIMPLEMENTE CON LA A YA ES INICIO. OTRA; LOS 2 ACONTECIMIENTOS QUE MENCIONAS PARA LA HUMANIDAD NO SON LOS MAS GRANDES, CIERTO QUE SON IMPORTANTES PARA LA ASTRONOMIA Y ENTRE OTRAS CIENCIAS. SIMPLEMENTE LA INVENCION DEL FUEGO ES UNA ENTRE MUCHAS DESDE HACE MUY LARGO TIEMPO. OTRA; TE SUGIERO QUE TE INSCRIBAS A LA "NASA EN ESPAÑOL" PARA QUE INVESTIGUES Y COMENTES DIRECTAMENTE CON ELLOS TUS INQUIETUDES. HAY LEANDRO LEANDRO...UPSSS.
Enviado por :
Leandro
30-Nov-2005 02:07 CET
Ya que estamos, opinemos. Creo que serian dos grandes acontecimientos en la Humanidad, uno sara el descubrimiento de la Vida Extraterrestre y luego el descubrimiento de la Antigravedad, este ultimo iniciaria la verdadera era Espacial, ya que ahora, no es nada. Para esto deberan trabajar muchos Cientificos de muchos paises y con mucha plata. Tengamos en cuenta que los EE.UU. no han hecho nada en realidad solos. Lo unico que que hicieron fue reclutar todoslos Cientificos exiliados de la II Guerra Mundial e invertir millonadas, para obtener la Bomba, llegar a la Luna (si es que en verdad lo hicierion), etc. Pero creo quela Humanidad tiene otros problemas mas urgentes, creo que si seguimos asi la Antigravedad la vamos a ver en sueños solamente. Suerteee.
Enviado por :
Dios Existe
29-Nov-2005 19:53 CET
Con todos mis respetos a quienes han dejado aqui su opinión antes que yo, me gustaría ofrecer algún nuevo punto de vista que quiza pueda resultar interesante.La NASA no sabe nada,son incompetentes e improductivos.La gente que trabaja allí es gente mediocre,solo los mediocres hacen lo que se les pide, o es que acaso alguien concibe a Newton trabajando por algún fin que no fuese el propio de autosatisfacción intelectual.Y digo la NASA como digo cualquier otro organismo de investigacion a su nivel,caiganse de una vez los mitos de magnificación de logros intelectuales colectivos...por favor!!! que el nivel de desarrollo de esta civilización es merito de un puñado de seres humanos, y dejen de contar y añadir mediocres acrecentados por una labor de marketing sobrevenida y controlada gubernamentalemnte por los medios de comunicación!!! Genios hay pocos, y tendrá que venir uno para desarrollar un sistema de levitación, que no es lo mismo que antigravedad. Por si les interesa, decir que hay quien no va desacertado, pero la levitación requiere ir por delante.
Enviado por :
b-2 a spirit
29-Nov-2005 05:15 CET
¿y que me dicen de los terriones o aceleradores gravitatorios que supuestamente existieron en la II guerra mundial hechos por cientificos alemanes? supuestamente los alemanes lograron desafiar las leyes de la fisica y hacer un acelerador de gravedad y luego montarlo en una maquina que era una bola de fuego hubo avistamientos que a los pilotos los seguian unas raras bolas de fuego...despues hitler y unos cientificos trataron supuestamente de haer un proyeco de una nave en forma de platillo con aceleradores de gravedad pero cancelo el proyecto cuando el eljercito rojo entro a berlin a terminarlos
Enviado por :
b-2 a spirit
29-Nov-2005 05:14 CET
¿y que me dicen de los terriones o aceleradores gravitatorios que supuestamente existieron en la II guerra mundial hechos por cientificos alemanes? supuestamente los alemanes lograron desafiar las leyes de la fisica y hacer un acelerador de gravedad y luego montarlo en una maquina que era una bola de fuego hubo avistamientos que a los pilotos los seguian unas raras bolas de fuego...despues hitler y unos cientificos trataron supuestamente de haer un proyeco de una nave en forma de platillo con aceleradores de gravedad pero cancelo el proyecto cuando el eljercito rojo entro a berlin a terminarlos
Enviado por :
jaime
20-Nov-2005 00:25 CET
quiero comentarles que con las siguientes tegnologias :
nuclear de fusion.
supertoroide.
superconductores.
material para confinamiento energetico.
supercomputadoras de inteligencia artificial.
navegacion por memoria virtual global.
proteccion supersecreta de este sistema.
a esto se debe agregar , que posiblemente se viaja en el tiempo.
atte jaime
Enviado por :
papa
19-Nov-2005 01:58 CET
minino, lo ke dices suena estupido, si un objeto estuviera debajo del mar, la presion es ejercida en la superficie del objeto, mientras que la gravedad actua segun toda la materia que ocupa el objeto, mientras mas denso mas pesa
Enviado por :
pablo kosonoy
17-Nov-2005 03:57 CET
la antigravedad una fuerza contraaria al campo terrestre existe la`posibilidad de que pueda ser creada no lo dudo es mas ya saben solo que la nasa no nos dice o no wickedscence
Enviado por :
dego
17-Nov-2005 03:50 CET
dggr
Enviado por :
Manos como nubes
16-Nov-2005 05:19 CET
EL PLANTEO DE PORQUÉ NECESITAMOS ENTENDER LA ANTIGRAVEDAD ES EL INICIO DE UNA NUEVA ETAPA EN LA VIDA DEL HOMBRE.
Mas allá que cada uno diga un postulado y fundamente su empirica idea a través de ejemplos figurativos hay que tener el conocimiento claro de la materia y no tratar de demostrarlo en sapiencia. Hasta ahora las teorias han tenido cabida en millares de libros pero ninguna ha servido a ciencia cierta como instrumento o medio para el beneficio humano, o llevado a la práctica.
Todos los autores alemanes relevan cierto tipo de hipótesis en base a conjeturas poco probables y sentadas como ciertas. En la actualidad el mayor movimiento tecnológico se mueve en el centro capitalista occidental ya sea para beneficio como para prejuicio sobre la realidad social.
Esta es una preocupación aún mayor, el atender el conflicto social aun no resuelto y mucho mas simple de resolver que cualquier ecuación física que nos lleve al éxito del problema antigravitatorio.
Sin embargo no pregono lo social sobre lo físico sino que me resulta mas plausible.
Por otro lado he tenido en mi mano un informe del gobierno clasificado del sector S4, mal llamada área 51, sobre una investigación reciente en la que se centra la preocupación por el desarrollo de la propulsión nuclear y de uso militar. Esta hace explícito el planteo del comportamiento de las reacciones en cadena y la generación de la ruptura de fuerzas G, haciendo incapié en artefactos hallados en accidentes meteorológicos y patenta su análisis de carbono4 y de residuales en materia de panespermia. Análisis de materia, subsancia y reacciones a químicos convencionales. Lo que haya sido hallado es susceptible de cambios o reacciones moleculares ante un simple ejercer cuántico.
El informe no lo tengo, simplemente he compartido cierta información y lo he leido, pero desde ya creo que la preocupación primaria está primero en el área de tratados políticos, sociales y medioambientales.
Desde ya un gran saludo a todos los lectores de este espacio y espero que puedan seguir investigando y desarrollando prototipos.
Dr. J.K.T.
Enviado por :
fpe
13-Nov-2005 21:06 CET
si segun la fuerza de gravedad los atomos y moleculas actuan de manera diferente segun la fuerza G, si un ser vivo de este planeta lo expusieramos a una gravedad diferente.¿ese ser vivo evulucionaria su estructura celular tanto del tejido como osea?
Enviado por :
NeKro Master
02-Nov-2005 23:32 CET
Para: Kbzòn nti dl mexican
Sisis, lo de la materia y todo eso ya lo se, estoy siguiendo un bachillerato ke se dedika a toda esa parte... =P, pero igual, nunka esta demas ponerlo para ke los demas se informen....ah, y lo de los inalambrikos...pk kedarse ahi, tambien estan los dispocitivos bluetooth, y las redes wireless, es mas, yo tengo varias de las ultimas XD
Enviado por :
Diferencias Leptón -
28-Oct-2005 23:06 CET
DIFERENCIAS LEPTON - QUARK
Sólo hay tres fuerzas fundamentales : gravitón-neutra/oscura-antigravitón. y sus derivados leptones correspondientes: electrón - neutrino - positrón.
Sólo hay 3 quarks fundamentales que forman un neutrón (que es una partícula completa y equilibrada). Solo hay 3 cargas eléctricas con sus tres colores fundamentales; lo demás son derivados...
La fuerza débil y fuerte son derivadas o modos de la misma fuerza global neutra/neutrónica o neutrínica que regula la interacción entre las cargas positivas y negativas del átomo, dando estabilidad al núcleo y al núcleo respecto a los electrónes orbitantes del átomo. De tal modo une y separa las cargas positivas y negativas. Si se trata de unir actúa su aspecto fuerte y si se trata de unir menos-separar actual la débil; hasta el punto incluso de producir radiactividad...
La diferencia entre Quarks y leptones consite en que los quarks son monopolos o partículas simples; es por ello que no existen aislados. Por el contrario los leptones como no son monopolos electromagnéticos ni simples pueden existir aislados. Son pues compuestos derivados de las tres fuerzas fundamentales.
Un electrón:
Tiene 3 fuerzas, pero neutralizada la carga positiva por medio de la neutra/energía oscura. De tal modo parece un mono polo, pero no lo es.
Un positrón:
Tiene 3 fuerzas, pero neutralizada la carga negativa por medio de la neutra/energía oscura. De tal modo parece un mono polo, pero no lo es.
Un neutrino:
Tiene 3 fuerzas, pero neutralizada la carga positiva y negativa por medio de la neutra/energía oscura. De tal modo parece un mono polo, pero no lo es.
http://www.alfeon.info
Enviado por :
patito
15-Oct-2005 10:28 CET
yo voy hacer un trabajo
en el liceo
sobre el espejo antigravedad
que su caracteristica principal
es engañar al cerebro
bueno eso chao
Enviado por :
minino
10-Oct-2005 16:52 CET
oye, aun no veo mi mensaje...... pienso que la fuerza de gravedad que nos tiene pegados al planeta es producto de la presion del universo hacia la tierra. la tierra no es muy densa, es menos denso que el sol. entonces, podriamos hacer una analogia entre precion ejercida por el universo hacia la tierra y sol (fuerza gravedad) y la pecion que ejerceria el mar a un objeto que flota y un objeto ubicado barios kilometros sumergido.
Entonces el universo al estar contenido en si mismo ejerce esta precion a los objetos segun su dencidad.
La analogia se vera representada entre la tiera objeto que flota. el sol y objeto que esta a barios kilomestros bajo el mar. --precion-- que ejerce ma masa de agua al objeto que flota y el objeto sumergido (aqui la presion es mayor) y --la gravedad-- precion que ejerse el universo a la tierra y al sol (este es mas denso, el universo ejerca mayor presion).
pueden ecribir cuarquier sujerencia al correo:
[email protected]
Enviado por :
minino
10-Oct-2005 16:33 CET
la gravedad: es la precion que ejerce nuertro universo sobre cualquier cosa que se encuentre dentro. si hicieramos una analogia podemos pensar que en el mar cuanto mas abajo este, la masa de agua que se encuentra por encima ejerce una precion mayor que si estubiera flotando, asi mismo cuando un objeto que se encuentre dentro del universo sea mas denso recibira mas presion. osea, que la gravedad es la forma que el universo presiona cuarquier cosa que sea menos densa que el. esto partiendo que el universo sea de una densidad infinita.
entonces solo devemos buscar el fenomeno de vcavitacion que utilizan los torpedos para ir mas rapido en el agua, entonces viajariamos mas rapido que la luz
Enviado por :
chacalon
10-Oct-2005 12:37 CET
hola hijos de puta me llegan al pene,saben los gravitones se la cacharon a tu vieja,despues de acbar con goku,vegeta quien lo habia cachado se cacho t5ambien a goten y le hiso un hijo quien seria sr. satan.
Enviado por :
Leandro
08-Oct-2005 18:43 CET
Que bueno.
Enviado por :
PEO
07-Oct-2005 12:22 CET
NO JODA
Enviado por :
upss...
04-Oct-2005 18:24 CET
Unos investigadores fueron capaces no sólo de retardar en un factor de tres la bien establecida velocidad de 300.000 kilómetros por segundo en el vacío que tiene la luz, sino que también han logrado el hecho notable de elevarla, haciendo que la luz "viaje más rápido que la luz". Ésta no es la primera vez que los científicos han alterado la rapidez de una señal luminosa. En condiciones adecuadas, se ha conseguido retardar la luz a la velocidad de una bicicleta, o incluso detenerla por completo. En el 2003, un grupo de la Universidad de Rochester hizo un adelanto importante frenando una señal luminosa en un sólido a temperatura ambiente. Pero todos estos métodos dependen de medios especiales de comunicación, tales como gases fríos o sólidos cristalinos, y sólo funcionan a ciertas longitudes de onda bien definidas.
Con la publicación de su nuevo método, el equipo de trabajo del EPFL ha levantado el listón más alto todavía. Su técnica totalmente óptica para retardar la luz opera con fibras ópticas comunes, sin requerir instalaciones experimentales costosas o medios de comunicación especiales. Pueden ajustar con facilidad la velocidad de la señal luminosa, alcanzando así una gama amplia de retardos. Éste tiene la enorme ventaja de ser un procedimiento simple y barato, que funciona con cualquier longitud de onda, particularmente con las usadas en telecomunicaciones. La industria de las telecomunicaciones transmite inmensas cantidades de datos a través de fibras ópticas. Las señales luminosas corren por las autopistas de la información a unos 300.000 kilómetros por segundo. Pero no se puede procesar información con esta rapidez, porque con la tecnología presente las señales de luz no se pueden almacenar, enrutar o procesar sin primero transformarlas en señales eléctricas, que trabajan mucho más despacio. Si la señal luminosa pudiera ser controlada por la luz, sería posible enrutar y procesar datos ópticos sin la costosa conversión eléctrica, abriendo la posibilidad de procesar información con la rapidez de la luz. Esto es exactamente lo que el equipo del EPFL ha demostrado. Usando su método de Dispersión de Brillouin Estimulada (SBS), el grupo podía retardar una señal luminosa en un factor de 3,6, creando una especie de "memoria óptica" temporal. También fueron capaces de crear condiciones extremas en las que la señal luminosa viajaba más rápido que 300.000 kilómetros por segundo. Y aún cuando esto parece violar toda suerte de apreciados dogmas de la física, Einstein no requiere ser desplazado, ya que la Relatividad no ha sido cuestionada, porque sólo una porción de la señal es afectada.
Enviado por :
José Ra.
04-Oct-2005 13:13 CET
Yo hago experimentos de levitación todo los fines de semana.(utliziando articulos comunes y corriente)
duracion de la levitatación de 4 a 8 horas.
procedimeiento :
1 recipiente de apox 1.5 liros
700 ml. de jugo de frutas de la estación.
hielo el sufuciente.
900 mil de Ron (opcionalmente puesde ser bodka,wisky,tequila o brandy)
mezxlar todo y acompñarlo con botana
vas a ver si no levias las 4 a 8 hrs.
psd. el dia siguiente vas a nesecitar mucha agua
para la resaca......
Enviado por :
Altaris[Latin]
03-Oct-2005 20:17 CET
Los dispositivos antigravedad estan siendo usados por naves espias ("ovnis" made in : Tierra) creados por los paices o naciones mas poderosas ejemplos pa que darlas.
Top secret....
Enviado por :
ALFA
29-Sep-2005 15:22 CET
Anònimo,no desmerescas la pàgina con tus escrementos,no està en tus neuronas poder razonar al respecto,asì que dejà pasar al que sigue y seguì en tu mundo feliz.
Si insultas a alguien da tu nombre no tu estiercol disecado.Si entras en mi pàgina tenes todos mis datos.
HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII
Enviado por :
Dr3aM
27-Sep-2005 16:58 CET
para el comentario que esta mas abajo y dice que descubrio el antigravedad le recomiendo que se asocie con una empresa automotriz mostruosa cque tenga bastante influencia y haga conocer su invento a los ejecutivos para poder desarrollarlo lo mas antes posible porque yo que soy un ser normal comuhn y corriente me gustaria disfrutar de ese invento y poder llegar tiempo a todas partes y bo perder tiempo de 1 hr de traslado por la ciudad XD
Enviado por :
anonimo
27-Sep-2005 10:13 CET
esta pagina es un mierda..pregunto una cosa y me sale otra..vaya una pagina de mierda...jajaja
Enviado por :
cabron
27-Sep-2005 09:08 CET
la tierra es +-,un mageneto gigante eee.??????
Enviado por :
ALFA
27-Sep-2005 07:10 CET
HOMBRE.El razonamiento lògico, no es el correcto, veo que lo que se denomina gravedad, es un efecto VIBRACIONAL ELECTRICO, con un manejo de las mismas llamadas frecuencias vibratorias, esto daria el manejo de las energias tal como las conocemos en algo màs sutil, para nuestra realidad y de mucha intencidad en otros planos.De todas maneras el conocimiento vendrà, con la evoluciòn del ser, se dice que somos buenos, serà? Imaginemos esto en nuestras manos, cada uno desarrollariamos nuestro ego potenciado y no sèrà asì,si tienes algo, o el que lo tenga lo darà al mundo, sin esperar nada personal a cambio, eso vendrà solo.Puedes leer mi pequeño libro en la web.HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII. Un fuerte abrazo Alfa.
Enviado por :
un hombre
23-Sep-2005 16:07 CET
Les digo de paso que yo, humildemente conozco ese secretillo de la antigravedad pero no puedo darlo a conocer mientras alguna organización no haga un "concurso" para probar el experimento antigravitatorio. No daré mas luces gratis porque no faltarán aquellos que querrán adjudicarse mi descubrimiento y se enriquecerán con él
Enviado por :
rudy lima36
21-Sep-2005 16:22 CET
traten de buscar a sobrevivientes del campo prag -gbell ocampo c 14 AAlemania ello saben detalles.
[email protected]
Enviado por :
el gato
20-Sep-2005 07:51 CET
y que me dicen de la combinacion de el oxijeno e hidrojeno en estado liquido tambien genera levitacion.
Enviado por :
Juan Francisco
19-Sep-2005 20:24 CET
Los egipcios ya dominaban la antigravedad hace 5000 años.Sigan averiguando y encontrarán que la respuesta es más simple de lo que se inmaginaban.
Enviado por :
cabron
16-Sep-2005 18:23 CET
que hay del efecto fiedfield brown y que de un dispositivo que colocando agua ,aire osea mitad y mitad genera altas descargas electroestaticas ,con un motor electrico que alcanza 20.000rpm + una bobina arrededor esa energia genera un inpulso .eeeeee prueben( un elicoptero no se aserca demasiado al agua porque genera electroestatica en patas aterrisage)???
Enviado por :
iiiiiiiiiii
16-Sep-2005 16:20 CET
quiero saber mas de este experimento
Enviado por :
ananyarel
16-Sep-2005 13:43 CET
para mi la gravedad es la retencion de energia que proviene del vecino, mientras mas denso el atomo mayor retencion, segundo la fuerza electromagnetica que irradia sostiene los enlaces en gravedad. no podemos crear anti gravedad pero podemos jugar con la resistecia magnetica y dirigir la fuerza de union en direccion inversa con super imanes. PD LOS DETALLES ME LOS RESERVO atte ananyarel
Enviado por :
upss..
13-Sep-2005 18:14 CET
fijate que finalmente el gato perdiò la fuerza antigravitacional despues del ultimo impacto y .......muriò. està 3 metros bajo la superficie, es decir; tuvo efecto inverso proporcional a la fuerza de antigravedad que presentò.
Enviado por :
intecna
12-Sep-2005 16:42 CET
inventos elaborados para contrarrestar la fuerza de inercia
Enviado por :
Alfa
10-Sep-2005 17:32 CET
UPSS. Es un razonamiento lógico, lamento que halla que tratar así a un pobre gato. Me cuestiono si lo lograste solo o alguien te ayudó.
Enviado por :
ANDRES LILLO
09-Sep-2005 15:18 CET
TODO ESTO QUE SE BALLA A LA CRESTA
Enviado por :
upss...
06-Sep-2005 18:23 CET
de hecho la mantequilla si se le coloca en las patas del gato; la mantequila cae y despues del gato, este ultimo se resbala en el suelo y nunca pisa bien, es decir; queda suspendido en el aire, si le da una patada, levitarà, estaras venciendo la gravedad, el gato en el aire suspendido que aun no ha caido como no tiene control; se estamparà a la pared o al poste u otro objeto a donde es enviado y asì estara en estado de antigravedad.
Enviado por :
j.c
06-Sep-2005 15:42 CET
¿maquina de movimiento continuo?
imposoble.no tiene una explicacion logica.
simplemente es atrapar una energia y....
ya he escrito otras veces y relatava de una maquina que se confundia con la maquina de m.c.
yo la llamo procesador de fuerzas reactivas ya que la energia no existe.
estoy intentando construir un prototipo
es difisil en el uruguay no hay esperanza para la ciencia y menos experimentar o investigar.
Enviado por :
Leandro
05-Sep-2005 07:26 CET
¿Han leido esto?
Teoría de la antigravedad de Murphy
--------------------------------------------------------------------------------
Impresionante descubrimiento científico: si dejas caer una tostada con mantequilla, caerá al suelo con la cara de la mantequilla hacia abajo. Si un gato se deja caer de una ventana u otro lugar elevado, aterrizará sobre sus patas.
Pero ¿qué pasaría si atásemos una tostada con mantequilla al lomo de un gato, con la parte de la mantequilla hacia arriba? ¿Caería el gato sobre sus patas, o la mantequilla se untaría sobre el suelo?
Bien tras exhaustivas investigaciones y las consiguientes pruebas de campo llegamos a las siguientes conclusiones:
Las leyes de la mantequillología requieren que la mantequilla toque el suelo, y las igualmente estrictas leyes de la aerodinámica felina requieren que el gato no puede caer sobre su espalda. Si el conjunto combinado tuviese que aterrizar, la Naturaleza no tendría forma de resolver esta paradoja. Por tanto, simplemente no caería.
¡Efectivamente, ignorantillo mío, has descubierto el secreto de la antigravedad! Un gato con mantequilla, una vez liberado, se moverá rápidamente hasta una altura donde las fuerzas de retorcimiento gatuno y la repulsión de la mantequilla estén en equilibrio. Este punto de equilibrio puede ajustarse raspando un poco de la mantequilla, proporcionando poder de ascensión; o quitando algunas de las patas del gato.
La mayoría de las especies civilizadas del Universo ya usan este principio para hacer funcionar sus naves mientras están dentro de un sistema planetario. El fuerte zumbido que oyen la mayoría de los que avistan OVNIs es, de hecho, el ronroneo de varios cientos de gatitos.
El obvio peligro es, por supuesto, que si los gatos consiguen comerse la mantequilla de sus espaldas, caerán inmediatamente. Por supuesto los gatos caerán sobre sus patas, pero esto normalmente no les resulta muy beneficioso puesto que inmediatamente después de efectuar su gracioso aterrizaje, varias toneladas de nave espacial al rojo vivo y aliens desconcertados se estamparán sobre ellos.
Fallos (que confirman la regla) en la Teoría de los Gatos Voladores.
Un análisis lógico de la teoría de propulsión por FAGM (Fuerza de Antigravedad de Gato con Mantequilla) demuestra claramente la imposibilidad de tal sistema.
Comencemos por un análisis simple.
1) El pan con mantequilla debe caer con la cara de la mantequilla hacia abajo
2) Un gato siempre cae sobre sus patas
Mientras ambos teoremas no admiten disputa, no se proporciona ninguna prueba del conjunto. Cualquiera que probase este artefacto encontraría inmediatamente el secreto de la FAGM.
Esto es claramente un sinsentido.
Asumamos un universo Einsteniano normal (aunque un universo Euclídeo serviría igual de bien a nuestros propósitos, el Einsteniano es más barato y las bebidas se consiguen con facilidad).
Para probar la FAGM, uno debe conseguir:
Pan
Mantequilla (con margarina, por alguna razón, no funcionaría)
Un gato
Un dispositivo de fijación
Supongamos que todo eso está disponible. Colocar el dispositivo de fijación en el gato. ¿Ves? No hay gato. ¿Qué ha pasado? Nos hemos topado con una ley universal a priori. Por a priori nos referimos a que toma prioridad sobre el Principio del Pan con Mantequilla o la Ley de los Aterrizajes Felinos. Lo que pasa es que en el momento en que un dispositivo de fijación y un gato ocupan el mismo espacio cuatridimensional, el gato desaparece. Ahora bien, esto puede comprobarse con facilidad, y se ha hecho repetidas veces. Hay dos escuelas de pensamiento sobre este fenómeno. La primera sostiene que un gato y un dispositivo de fijación están constituidos de diferentes bloques de construcción fundamentales. De acuerdo con esta teoría, un gato está constituido principalmente de superquarks (llamados miaus por los teóricos de la corriente). Estos superquarks muestran cualidades a la vez atómicas (constituidos como son por agrupaciones de quarks normales) y gatunas (por lo que esos quarks exhiben características de partículas encantadas o afortunadas).
De nuevo, de acuerdo con esta teoría, los materiales de fijación se hacen de partículas no-encantadas. La unión de ambas causa que las unas se cancelen a las otras. Un aspecto de esta teoría que no ha sido suficientemente explicado por ahora es que es siempre el gato, no el dispositivo de fijación, el que desaparece. La segunda escuela de pensamiento, que hoy en día parece estar ganando terreno en los círculos académicos, sostiene que los gatos son, en realidad, seres pan-dimensionales y super-inteligentes que existen en nuestro universo de cuatro dimensiones sólo porque está lleno de buena comida y de criaturas lo suficientemente estúpidas para proporcionarla, junto con mucha atención. En el momento en que aparece un dispositivo de fijación, el gato simplemente abre una puerta a una serie de dimensiones diferente, y se va de viaje un poco más. De acuerdo con esta teoría, el ronroneo es la forma en que el gato mantiene un equilibrio constante entre múltiples dimensiones.
Esta escuela sostiene que la antigravedad es imposible, pero que en teoría si se agarra REALMENTE bien a un gato a la vez que se coge un dispositivo de fijación, podría ocurrir que pudiésemos cruzar dimensiones con facilidad (arañazos aparte, claro). Los pesimistas argumentan que si hubiese algo realmente interesante en esas otras dimensiones, los gatos no pasarían tanto tiempo allí, así que ¿para qué buscarse unos buenos arañazos?.
Por mediación de Jose Antonio Navarro Torres en la lista del Glosario de Ciencia-Ficcion
Espero que tengan sentido del humor.
Enviado por :
el papy
04-Sep-2005 13:39 CET
oe mandame porno
Enviado por :
Leandro
02-Sep-2005 23:11 CET
¿Alguien podria dar una explicacion concreta y con lenguaje claro de como funcionaria la maquina de movimiento continuo?
Enviado por :
MI
02-Sep-2005 18:39 CET
OYE GARACHRA; MEJOR IMPRIME NUEVAMENTE LA INFORMACION DE LITERATURA EN TU COMUNIDAD QUE AQUI MENCIONAS, YA DEJATE DE INTENTAR DAR INFORMACION AL PUBLICO, ELLOS SABEN QUE LEER Y APRENDER, DEJATE DE ANDAR PERDIENDO EL TIEMPO COPIANDO, MAS PARECES CAPTURISTA DE DATOS QUE DE CONOCEDOR DE CIENCIAS, ME CAE QUE TE VES RIDICULO. ESTOS ESPACIOS QUE OCUPAS DEJALOS A GENTE QUE DE VERDAD LOS NECESITA, NO MAMEYES EN TIEMPOS DE CIRUELAS
Enviado por :
popo
01-Sep-2005 14:57 CET
sos idiotas
Enviado por :
Garachra
01-Sep-2005 14:29 CET
Movimiento permanente
El aparato de movimiento continuo es una máquina (o por lo menos debe ser lo) que realiza un trabajo continuo sin necesidad de energía exterior que la impulse. Una máquina de esta clase que, por así decirlo, daría rendimiento sin contrapartida, creando energía de fuerzas estables como la Gravedad, la Hidráulica, o el movimiento Magnético cerrado, sería la fuerza de trabajo más barata que uno pudiera imaginar. Así pues, es comprensible el deseo de fabricar una máquina semejante.
Durante al menos 1500 años varios trataron de diseñar y crear el primer dispositivo del mundo con movimiento permanente. Durante la época de oro del movimiento continuo en el Reino Unido (desde alrededor de 1850 hasta fin de siglo), se concedieron cerca de 600 patentes para tales invenciones. Esos dispositivos por cierto parecían grandiosos en el papel y en la teoría, pero cuando se construían no funcionaban.
Los defensores del movimiento continuo aún se niegan a admitir el hecho de que no es posible, diseñar o crear un dispositivo de movimiento permanente, si no se dispone de una energía que actué como impulsora de movimiento.
En su intento por lograr lo que parece imposible, hombres y mujeres de nuestro tiempo están en el constante rediseño de máquinas que hace varias generaciones demostraron ser fracasos.
A pesar de todo, siempre se construyen nuevos aparatos de movimiento continuo, lo que hizo afirmar a los especialistas en la ciencia , que toda la historia sobre el problema del aparato de movimiento continuo era una locura que no tenía lugar en la ciencia.
Cualquiera que crea todavía en conseguir el aparato de movimiento continuo lo puede ver así por su larga historia, durante la que ninguno de sus constructores ha conseguido alcanzar el objetivo, a pesar de que no ha quedado ningún medio sin investigar.
Desde entonces, la técnica ha aprendido mucho. Se han hecho descubrimientos asombrosos, los inventos han hecho vacilar las concepciones, se ha conquistado el espacio. Pero no se ha cumplido el antiguo sueño de la humanidad de crear un aparato de movimiento continuo.
En nuestros días aún se inventan aparatos de movimiento continuo. Todavía no ha terminado la historia de la máquina que se mueva sin energía impulsora exterior. Y como quiera que el hombre no se aparta tan fácilmente de los sueños queridos, será una historia todavía muy larga.
Será una historia todavía muy larga
El ingeniero F. M. Feldhaus escribió hace mucho años: «Cuanto más lejos se haya llegado por la senda del error, tanto más instructivo será el regreso y tanto mejor nos ayudará a encontrar el camino correcto.
A pesar de todo lo analizado, los defensores del movimiento continuo tienen un gran campo para seguir trabajando y poder conseguirlo. Queda disponible en la creación una energía inmensa, estas son las fuerzas magnéticas con sus campos cerrados en movimiento que se encuentra en los imanes. El gran desafió consiste en conseguir que esta energía de atracción y repulsión actué como impulsora de movimiento, o transferir energía de corrientes inducidas al al sistema, por medio de producir giros y órbitas para captar sus efectos magnéticos.
Otra posibilidad consiste en ampliar los conocimientos del flujo magnético, para fabricar bovinas que interfieran de forma directa en la inducción. Algo así como una bovina con giros dentro de otros giros.
En el sistema que se esta aplicado se aprovecha el que, las corrientes que se inducen en un circuito se producen en el sentido de que sus efectos magnéticos tienden a oponerse a la causa que las originó. La ley de Lenz, si no hay desplazamiento, el trabajo es nulo, no se transfiere energía al sistema y las corrientes inducidas no pueden aparecer.
(Correo e-mail:
[email protected]) ---- (http://www.galeon.com/inventi/rodar.html)
Enviado por :
Garachea
01-Sep-2005 14:27 CET
Las mareas dan la apariencia de que la Luna atrae a las aguas
La Luna no atrae a la Tierra ni sus aguas, esto lo notamos al observar la influencia que ejercen las mareas sobre las aguas, estas suben cuando la Luna esta encima, teniendo en cuenta que la supuesta atracción de la fuerza de la gravedad funciona en relación a la densidad de la materia, la tierra mas densa que el agua, adelantaría y las aguas quedarían atrás.
Por otra parte podemos tener en cuenta (Nueva definición) que la gravedad es la fuerza que ejerce la presión que experimentan los objetos con materia. La "unidad de medida de la gravedad" (el gravitón), como partícula que ejerce dicha fuerza. Esta fuerza de presión que experimentan los objetos con materia es directamente proporcional al producto de la masas de los objetos. y la fuerza que empuja unos contra otros es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa. En el caso de la Tierra, la fuerza de la gravedad presiona sobre toda la superficie de su materia desde el exterior hacia su centro. Esta presión se percibe con mayor intensidad en proporción a la superficie aplicada, al ir disminuyendo la superficie aplicada hacia el centro, la fuerza de presión acumulada llega ha ser enorme en el centro del planeta.
La gravedad ejerce una presión uniforme en la circunferencia de cada cuerpo por separado, esta presión se altera cuando se van aproximando entre si los diferentes cuerpos. Mientras se mantiene la presión en el exterior de los cuerpos, en la parte interior entre ellos la presión disminuye, esto hace que impacten unos contra otros.
¿Como afecta esta presión entre dos cuerpos cercanos como la Luna, la Tierra y sus aguas?. cuando la Luna esta encima de las aguas, al perder las aguas parte de la presión que se ejercía sobre ellas por la interferencia de la Luna las aguas tienden a espandirse.
La luz puede ser afectada por la gravedad debido a que esta se desplaza por la masa no visible del espacio.
Para explicar los movimientos celestes: Tenemos que diferenciar las fuerzas de la Gravedad, de los flujos magnéticos; ya que el magnetismo es el que dirige y controla mediante giros, las inclinaciones, las órbitas y las distancias entre los diferentes cuerpos Celestes.
(Correo e-mail:
[email protected]) (http://www.galeon.com/lacreacion/index.html)
Enviado por :
upss
01-Sep-2005 14:25 CET
eres una eminencia, cuidado con la nasa, te vaaaannn a lleeevaaaarrrr.
Enviado por :
Paulino
31-Ago-2005 13:11 CET
La Gravedad es propiedad del Espacio y la Antigravedad es propiedad de la masa.
Formación de la Masa:
Si quieres entenderlo imagina que el espacio es agua, ahora, en una región de ese espacio acuoso quita energía hasta que por enfriamiento se congele una porción del mar-espacial... ahí tienes una masa que es de la misma naturaleza pero de distinto grado que el espacio...
La masa es una propiedad de la gravedad del Espacio y no a la inversa; ya que de la pura energía de la singularidad inicial surge la masa por pérdida de energía; con lo cual la masa no es una concentración de energía sino al revés...
Pero también es cierto que si del huevo/gravedad surge la masa/gallina y también es cierto que de la gallina/masa surge el huevo/gravedad; pues masa/gravedad son intercambiables...
Del mismo modo los bosones crean fermiones, y también, los fermiones emiten bosones,
La gravedad de la infinita densidad del vacío comprime las burbujas másicas tratando de devolverlas a su nivel original-vacío, a ello se opone con fuerza la antigravedad que toda masa genera tendiendo a producir un aumento del volumen de la masa/inflacción...; llegándose a un equilibrio o entalpía subatómico, atómico y astrofísico a través del concurso regulador de la fuerza Oscura. De tal modo mientras una estrella neutrón no pierde a gran escala sus neutrinos, no se transforma en un agujero negro.
Los gravitones virtuales provenientes del vacío presionan a toda masa centrípetamente de modo similar a como lo haría el agua sobre un objeto... De modo similar, el objeto contrapresiona sobre el espacio-agua oponiéndose a la compresión.
Esta compresión tiene dos modos de expresión que son la fuerza electromagnética y la antigravedad: las dos de corte centrífugo... la fuerza de ambas fuerzas opuestas es establecida o moderada por la tercera fuerza neutralizante que se inserta siempre entre cargas opuestas formando primeramente el big-bang, pares electrón-positrón y posteriormente el átomo de hidrógeno que no se desintegra como lo hace el positronio porque ya cuenta con es fuerza neutralizante establecida de modo mensurable como las otras dos. Así, la masa neutra se inserta entre la carga positiva y negativa en cualquier tipo de formato en la que se exprese...
Para que aparezca o se forme una masa en el espacio, es imprescindible
que sobre una determinada región del mismo actúen apropiada y convergentemente, la gravedad, antigravedad y la energía oscura que las controla. Es la energía la que forma o se transforma en masa y es por ello, que toda masa tiene un campo que la circunda en el que el espaciotiempo se deforma...Mientras no actúe la energía oscura, el par gravitón- antigravitón se anulará y no formará masa...
Del mismo modo que no se detecta el gravitón, no se detecta el
antigravitón, ni el bosón asociado a la energía oscura; Y la razón es
simple, pues como los quarks, no están aislados sino en tripolo
virtual.
Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.info
Enviado por :
T9
28-Ago-2005 13:13 CET
Hola a todos. Quisiera saber si el magnetismo realmente existe o solo es una consecuencia del movimiento relativo de cargas electricas. Asi como lo postulo Einstein alla por el 1900, la fuerza magnetica no seria otra cosa que la fuerza electrica entre electrones y protones que se mueven unos respecto de otros. A ver si me explico mejor. Tenemos dos conductores paralelos entre si. En uno corre una corriente de elecrones hacia un lado. En el otro corre una corriente de iones positivos en sentido contrario al de los electrones. En esta situacion los conductores ejercerian una fuerza de atraccion magnetica entre ellos. Ahora, si nos situamos sobre una electron que tienes una velocidad determinada estaremos en reposo sobre el y sentiriamos una fuerza electrica por los iones positivos que corren en un sentido pues estos representan una carga neta distinta de cero sobre el electron. Asi, la fuerza magnetica no seria mas que una fuerza electrica relativa.
Lo mismo ocurre entre dos corrientes de electrones (sobre un conductor) que corren en un mismo sentido. La teoria dice que estos se atraeran por una fuerza magnetica entre ellos. Pero la verdad es que si nos situamos sobre un electron veremos una corriente de iones positivos que representan una carga electrica neta que ejercerá una fuerza sobre el electron.
Para verlo mas claro aun, si dos corrientes de electrones corren en paralelo en el vacio no sufren una fuerza magnetica, solo una fuerza electrica que tiende a separarlos. Espero que se haya entendido.
Saludos T9.
Enviado por :
Paulino
28-Ago-2005 12:57 CET
De la desintegración del protón, obtienes un positrón y un mesón que
se desintegra en fotones... Cuando al protón le agregas el electrón
obtienes el neutrón; más claro agua... Eso demuestra que junto al
positrón del protón había una gran masa neutra, ya que al agregarle el
electrón obtienes el neutrón.
El modelo quark, jamás pude contradecir lo antierior, y no lo hace si se entiende el modelo quark, así, el neutrón tiene 3 quarks y como sea deben expresar las tres cargas: fuerzas: colores.
Atentamente,
Paulino.
Enviado por :
Paulino
27-Ago-2005 12:19 CET
Todo neutrón tienen la misma cantidad de materia y antimateria.
===================================================
En un neutrón, tienes una carga eléctrica positiva (PARTÍCULA), otra negativa(ANTIPARATICULA) y una gran masa neutra, que en conjunto configura el neutrón CON MATERIA, ANTIMATERIA Y FUERZA NEUTRALIZANTE; porque:
Si lo desintegras obtienes el protón y el electrón, ahora si desintegras el protón se transforma en un positrón y un mesón, y el mesón se desintegra en un par de fotones. Si al protón le reintegras el electrón obtienes el neutrón.
Si he hablado del átomo de hidrógeno comparándolo con el positronio, es para que veas la diferencia entre ambos y por ello entiendas la función de la masa neutra en cualquiera de sus diferentes expresiones másicas, y para que comprendas que como actúa la energía oscura en el átomo y en el universo/big bang.
Todo átomo y NEUTRON contiene partículas y antipartículas.
===========================================
Todo átomo contiene la misma cantidad de partículas y antipartículas si no está ionizado; ya que la antipartícula del electrón es el positrón, y vemos que en el núcleo atómico hay tantos positrones como electrones fuera del núcleo.
1. ¿Dónde están los positrones en el núcleo?.
- ¡Pues formando la carga positiva del protón!.
2. ¿Cómo se demuestra eso?.
- ¡Pues obteniendo el positrón cuando descomponemos el protón!
3. Luego en todo átomo hay incuestionablemente la misma cantidad de materia que de antimateria.
4. ¡ Pero si esto es así ¡ ¿ porqué no se desintegra el átomo?
- Pues porque los neutrones y la fuerza fuerte y débil evitan que los nucleones se repelan y de otro modo, que se fundan entre ellos y con las cargas negativas electrónicas.
5. Si fuese como dices ¿ por qué no se desintegra el átomo de hidrógeno que no tiene neutrón?.
- Porque un protón, es un compuesto de dos masas, una pequeña que contiene la carga eléctrica positiva (positrón) y una gran masa neutra. Esa gran masa neutra es un neutrón que es ligeramente más pequeño que los otros neutrones, pero muchísimo mayor que el neutrino.
Cuando el protón se desintegra, se transforma en un positrón y un mesón, y el mesón se desintegra en un par de fotones. ------------
Desintegración Beta Positiva. Esta desintegración consiste en la emisión de un neutrón, un positrón y un neutrino electrónico.
Atentamente, Paulino.
http://www.alfeon.info
Enviado por :
Paulino
26-Ago-2005 14:40 CET
TODO ATOMO CONTINE MATERIA Y ANTIMATERIA
Todo átomo contiene partículas y antipartículas.
Todo átomo contiene la misma cantidad de partículas y antipartículas si no está ionizado; ya que la antipartícula del electrón es el positrón, y vemos que en el núcleo atómico hay tantos positrones como electrones fuera del núcleo.
1. ¿Dónde están los positrones en el núcleo?.
- ¡Pues formando la carga positiva del protón!.
2. ¿Cómo se demuestra eso?.
- ¡Pues obteniendo el positrón cuando descomponemos el protón!
3. Luego en todo átomo hay incuestionablemente la misma cantidad de materia que de antimateria.
4. ¡ Pero si esto es así ¡ ¿ porqué no se desintegra el átomo?
- Pues porque los neutrones y la fuerza fuerte y débil evitan que los nucleones se repelan y de otro modo, que se fundan entre ellos y con las cargas negativas electrónicas.
5. Si fuese como dices ¿ por qué no se desintegra el átomo de hidrógeno que no tiene neutrón?.
- Porque un protón, es un compuesto de dos masas, una pequeña que contiene la carga eléctrica positiva (positrón) y una gran masa neutra. Esa gran masa neutra es un neutrón que es ligeramente más pequeño que los otros neutrones, pero muchísimo mayor que el neutrino. Cuando el protón se desintegra, se transforma en un positrón y un mesón, y el mesón se desintegra en un par de fotones.
------------
Desintegración Beta Positiva. Esta desintegración consiste en la emisión de un neutrón, un positrón y un neutrino electrónico: p ----> n + e+ + Ve
Sí pero tambien:
Cuando el protón se desintegra, se transforma en un positrón y un mesón, y el mesón se desintegra en un par de fotones
Y en cualquiera de las interpretaciones, siempre hay carga positiva; es decir, positrónica.
Incuestionable, evidente y científicamente, en el átomo hay materia y antimatería; toda cosa no puede sino estar formada por materia antimatiera o no existiría; pero no me interesa comentar esto si no se entide lo más sencillo...
Si quieren verlo de la perspectiva de los quarks (que no anula ni sustituye a las otras), me da igual. Siempre hay tres quarks, uno neutro, otro positivo y el otro negativo. Siempre tres colores.
Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.inf/
Enviado por :
Paulino
26-Ago-2005 14:34 CET
El modelo de quark no puede ser màs torpe, torticero y erroneo, como se ve por la incompatibilidad con el clásico. Cada quarks real, y no la tontería convencional representa siempre 1/3 con una unidad de carga: positva, negativa o neutra. La carga neutra jamás es 0 en sentido de nada ...
El modelo quark no contempla la carga neutra y al obviar esto no hace
sino cuadrar el asunto del modo más torticero y pseudocientífico. No
hacen otra cosa que cuadrar sus ecuaciones sin entender ni describir
la realidad en sus pormenores fundamentales.
La carga neutra, jamás es cero, sino la más importante de todas debido
a que es la que permite la diferenciación e interacción viable de las
otras dos: la una materia y la otra antimateria. La una yin y la otra
yang, pero siempre hay en el yin y viceversa...
Atentamente,
Paulino
Contra las pseudociencias y dogmas insostenibles de los físicos convencionales, que no de la física...
http://www.alfeon.info
Enviado por :
pg
26-Ago-2005 14:32 CET
tengo una pregunta.
espero no sea ricula y que la conteste qien lo desee.
¿Tendria gravedad el bioplasma?
Enviado por :
mago de oz
25-Ago-2005 13:17 CET
asì es; pero no entendemos lo ilimitado de nuestro raciocinio, es màs; los grandes cientificos de nuestra era contemporànea quienes realmente tenìan a la mano del equipo para desepeñar sus habilidades y conocimientos se sentìan limitados, los que creen que mas o menos dominan su àrea deben mostrar humildad, inteligencia y simplemente pasar a otro nivel hacia arriba, para que avance la ciencia, deben ser competentes.
Enviado por :
Darwin
24-Ago-2005 10:36 CET
Posiblemente todos esten incorectos y al mismos tiempo cierto en algunos aspectos señalados. Dejandonos llebar por la leyes Fisicas conosidas no tendran mucho de donde lograr objetivos , los nuevos estudios cientifios sujieren que la leyes Fisicas y quimicas cambian en torno se somenten a velocidades , tamaños o temperaturas dibersas, esas leyes Fisicas actuales solo muestra nuestro estado limitado de conosimientos. Solo tendremos que aprender el lenguaje del Cosmos y su estructura y en cada movimineto se repite y se repite en nuestras narises como viajar en el Esacio.
Enviado por :
Leandro
22-Ago-2005 07:58 CET
Hola T9, pienso que tu explicacion esta equivocada por las siguientes causas: Cuando se somete a los catodos a una determinada Fuerza Electro Motriz (F.E.M.) estos se polarizan uno con respecto al otro, esto es, se cargan de modo tal que la diferencia de potencial entre ambos se iguale a la Fem aplicada, igualito a un Capacitor, por lo que la cantidad de carga sera igual entre ambos catodos pues la capacidad el sistema solo depende de la geometria y se debe cumplir C.V = q o sea carga proporcional a voltaje, y como las Fuezas Elecricas dependen DE LA CARGA y "NO" DE LA MASA estas seran iguales y contrarias, por lo tanto el sistema se equilibra, debe haber un motivo externo, tal vez la madera de apoyo se polarize y lo repela haci arriba, voy a seguir pensando.
Espero que se halla entendido, un saludo a todos.
Enviado por :
Alfa VII
22-Ago-2005 07:56 CET
GALVAN.ESTOY DE ACUERDO CONTIGO LA GRAVEDAD NO EXISTE. ES UNA DENOMINACION PARA ENTENDERNOS, TODO ES ENERGIA Y LOS AVANCES TECNOLOGICOS IMPORTANTES SE VAN DANDO A MEDIDA DE MAYOR CONOCIMIENTO MAYOR RESPONSABILIDAD.YO NO ESTOY EN CONTRA DE DESCUBRIMIENTOS QUE AYUDEN AL PLANETA Y SUS HABITANTES, SI COMO DESTRUIMOS EL PLANETA, EN BIEN DE UN LOGRO PARCIAL. Y NO ME COMO QUE LA LEVITACIÓN QUEDO EN LA NADA, YA QUE ES EL PROXIMO PASO DE LA HUMANIDAD HACIA EL MOVIMIENTO CONTINUO Y EL ENTENDIMIENTO DE LA CREACION, HACIA EL CUARTO PLANO DIMENSIONAL.UN ABRAZO HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII.
Enviado por :
Alfa VII
22-Ago-2005 07:42 CET
Para los que quemen leña u otro,hagan una placa agujereada 10mm c/u y colocan un aislador que tambien soporte la temperatura y en forma de U.dos metales diferentes, uno de hierro, otro de cobre y colocan en secuencias alternadas, positivo negativo, hasta obtener el voltaje deseado en contínua, al exponer la placa al fuego y que caliente la forma de U se liberaran protones, dando energia positiva. le podrian anexar un regulador de voltaje eléctrico y un acumulador,este sistema la NASA lo usa como alternativa en Satélites.Una serpentina de hidrobronc,sobre el fuego obtendrían H 2 ó caliente, en un mismo nivel un depósito, con entrada inferior y la otra superior,el agua fria entra por presión y la caliente fluye al termo aislado. ojo dejarle una valvula de escape del vapor., despues se instala una canilla,en la parte inferior, para obtener agua caliente.Para un molino económico si tienen viento abundante, un eje vertical,y una rueda con aspas, casera y lo más balanceada posible,la R.P.M serían menos pero más fuerza y que gire loco, (no hace falta frenos, con alternador) paralela al terreno.Ya los ACADIOS la usaron para molienda de granos, unos 7000 A.C. luego los sumerios hasta los Griegos y Romanos.etc.Saludos para todos HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII.
Enviado por :
galvan
21-Ago-2005 12:16 CET
ya que la materia como saben es energia comprimida por lo tanto no existe el tiempo ni la gravedad
Enviado por :
galvan
21-Ago-2005 12:13 CET
y cuando se juantan varias dimensiones se puede viajar atravez de ellas ya que el universo es circular en expancion las dimensiones son como conos que aljuntarse da el circulo
Enviado por :
galvan
21-Ago-2005 12:08 CET
crear energia interna para revotar la fuerza de gravedad por medio de ciclotrones ycon esto da lo que es cero gravedad
Enviado por :
T9
21-Ago-2005 11:45 CET
Hola Leandro. Estuve viendo el levitador electrostatico y aqui va una posible explicacion de su funcionamiento. El polo positivo(el alambre) crea iones positivos a su alrededor, el polo negativo(la lamina de metal) crea iones negativos(electrones) libres. Cada polo atrae sus respectivos iones generando una fuerza para abajo y para arriba respectivamente. Dado que los iones positivos tienen mas masa que los electrones la lamina de metal ejercerá una fuerza mayor hacia arriba que el alabre de polo positivo. Este par de fuerzas son entonces asimetricas creando un movimiento neto hacia arriba. Espero que se haya entendido, pero no se si esto es en realidad lo que mueve al triangulito de alto voltage.
Saludos T9.
Enviado por :
g
19-Ago-2005 13:15 CET
que
Enviado por :
Leandro
16-Ago-2005 17:48 CET
Hola Orgespunk, me metio en la pagina del dispositivo, pero no pude dilucidar bien al causa por la que el dispositivo levita,esta bueno, si puedes explicarlo, mejor, un saludo.
Enviado por :
Francisco
16-Ago-2005 10:22 CET
Estimado Leandro, lo de la calefacción multipropósito es un conjunto de elementos que están en el mercado y se pueden conseguir a bajo costo, como yo vivo en Los Angeles y es una ciudad con frio, lluvia y la energía principal es la leña (el gas o electricidad), la cual comúnmente se ocupa con estufas a combustión lenta ,esta usa a alrededor de 20 a 30 astillas diarias para calefaccionar una casa de aprox. 140 a 200 mt2. y sin ningún provecho mas.
En la Ciudad de Temuco fabrican unas cocinas a leña, al fabricante se le pide que le ponga en su interior (en el fogón) una cañería de fierro haciendo una especie de serpentín, esto lo conectas a un estanque de 200 o mas litros (con tratamiento antioxido ) con tres salidas, una a 20 cm.(agua fria) sobre el nivel de la cocina o fogón, el otro a 50 cm. del nivel de la cocina (sale al estanque y lo calienta se produce algo fisico) la tercera salida arriba que es la salida del agua caliente.(el agua caliente siempre se va arriva A 30 cm. conectas una bomba de caldera de calefacción central. Y esta conectada por cañerías de cobre al agua caliente de la ducha y cocina y a los radiadores instalados en cada uno de las habitaciones, cada una con su respectivas válvulas de cierres.
Con este sistema ocupas aprox. entre 14 y 18 astillas de leña al DIA , además , cocinas las comidas, calefaccionas toda la casa, el sistema eléctrico de la bomba lo tengo programado para que se accione a las 9.00 am. corte a las 10 am. Se acccione a las 12 am. Y corte a las 13 pm. , en la tarde se acciona a las 18 pm. Se corta a las 21 pm. , esto para darle tiempo de acción a la cocina en su uso pic, que seria entre se hace el almuerzo y después la once comida a las 7,30 y la hora de acostarnos, la cocina se le hecha la ultima carga antes de eso para que la ducha matinal este apta y somos seis integrantes (mi esposa y cuatro hijos).
El cuidado que tengo que tener es que el sistema este siempre en uso para no tener acumulación de oxido, lo cual tampoco me preocupa mucho ya que el agua no se usa para beber y la red de agua fría esta independiente, igual le hago análisis de agua cada tres meses y cambio el radiador que este contaminando ya que no son tan caros.
Adjunto te envío fotografías de la hélice que estaría instalando para el generador, aun no resuelvo el problema del freno pero por ultimo le instalo un alternador o varios alternadores y desconecto en generador cuando se pase de revoluciones, el problema es que los alternadores funcionan a 1.200 rpm o mas pero si la fuerza de la hélice lo permite y le puedo seguir agregando baterías de acumulación da lo mismo. Lo importante es que los gastos se van haciendo a medidas de las fuerzas económicas.
Un molino es para sacar agua pero es muy caro ($1.000.000.-) y no esta en mi presupuesto, claro que seria ideal porque el agua aca esta a no mas de 4 metros de profundidad y evitaría la bomba ya que tengo dos pozos, uno para el riego de jardín y piscina y el otro para el agua de la casa, (cada una con una bomba de 1.5 hp costo en electricidad es alto), es el ideal ya que tendría energía eolica para las dos cosas, ,. La hélice y la torre seria igual a la de la foto, en una de las fotos esta la hélice que me estarían vendiendo .
Que te parece?
Atentame te
Francisco
Enviado por :
Francisco
16-Ago-2005 10:10 CET
para H.C.alfaVII
Te agradesco tu comentario pero no tengo los conocimientos como para fabricar una bateria como la que describes, creo es la mas apropiada de todas maneras buscare alguna segun las indicaciones que me das y analizare lo del corete relay que mencionas
Gracias, Francisco
Enviado por :
Orgespunk
15-Ago-2005 20:44 CET
Lifters experiments: http://jnaudin.free.fr/html/lftbld.htm
Lista de materiales, diagramas, videos para construir un sencillo levitador magnetico
No olvidemos que la labor de los hombres de ciencia es explicar por medio de un metodo los eventos de la naturaleza, esta permanece ahi, inmutable, existiendo en inmesos ciclos fuera de nuestra comprension, es lamentable polarizarse debido al la intolerancia del conocimiento cientifico y sus "teorias", muy lamentable tambien afirmar sin bases ni conocimiento, lo unico que puedo decir, es que como buen aficionado a la electronica realice este experimento y funciono, el pequeño artefacto levito irregularmente algunos centimetros durante algunos segundos, punto.
Definitivamente faltan muchos años para poder contar con algun tipo de fuente enrgetica, y mas cuando la actual sea una forma de dominio politico.
Saludos
Enviado por :
intrepyd
15-Ago-2005 20:12 CET
estimado finitel,creo que estas en un error;para empesar,la tierra no tiene dos ejes sino uno el cual no tiene polaridad ,el que tiene polaridad es la tierra,polo norte y polo sur,y el aparato que hay para idntificarlos es simplemente la brujula,ok?
Enviado por :
ROBOLOCO
15-Ago-2005 16:12 CET
DISCULPEN, SOY AFICIONADO A CONSTRUIR E IMAGINAR COSAS.
ME PODRIAN QUE MATERIALES NECESITO PARA CREAR UN LEVITADOR MAGNETICO.
ALGO ASI COMO UNA ESFERA Y UNA PARABOLA DE METAL. (SE SUPONE QUE LA ESFERA DEBE ESTAR DENTRO DE ELLA) POR FAVOR AYUDENME
MI CORREO ES
[email protected]
ESTAMOS EN CONTACTO
Enviado por :
ROBOLOCO
15-Ago-2005 16:10 CET
DISCULPEN, SOY AFICIONADO A CONSTRUIR E IMAGINAR COSAS.
ME PODRIAN QUE MATERIALES NECESITO PARA CREAR UN LEVITADOR MAGNETICO.
ALGO ASI COMO UNA ESFERA Y UNA PARABOLA DE METAL. (SE SUPONE QUE LA ESFERA DEBE ESTAR DENTRO DE ELLA) POR FAVOR AYUDENME
MI CORREO ES
[email protected]
ESTAMOS EN CONTACTO
Enviado por :
hipotesis contempora
15-Ago-2005 15:05 CET
LEANDRO.con un motor de cuatro tiempo, he dado energia a una casa rural, en este caso un villa 2.5 HP, con un alternador Indiel, estandar aquì era normal para vehìculos con acumuladores hasta 200 amp.la funciòn,el acumuldor de la camioneta de 55amp.en la bomba de agua,lavarropa,otros, coloquè una dìnamo Indiel a carbones y hasta en un bote para propulsiòn.concluciòn un molino comùn para bombear H2ò, con Varilla y un viento de 20km 2.5 HP. asì que las RPM.las regulas. un abrazo hìpotesis contemporanea alfa 7.
Enviado por :
alfa
14-Ago-2005 10:19 CET
Un gusto LEANDRO. Siempre serà lo ideal un alternador, con los rectificadores para el caso, 12, 24,32,110,220 volts, ya que con pocas vueltas, genera electricidad, obviamente hay que equilibrar, con poleas u engranajes,la energia con que se cuente, con tres aspas es suficiente, el diàmetro es lo importante, para que no genere vacio.En el caso de que se requiera el màximo de potencia, seria conveniente, un regulador de voltaje electrònico comùn y no el diyuntor que es màs bien mecànico.
Un abrazo H.C.alfa VII.
Enviado por :
Leandro
13-Ago-2005 19:32 CET
Hola Alfa, quisiera saber si los alternadores de automotores necesitan demasiado par y demasidas vueltas para generar, porque se me hace que el motor de un coche tiene un gran par comparado con el de un molino eolico, no se si seria realmente apropiado.¿Podria mover la helice al rotor de un alternador a las suficientes vueltas como para que genere?
Enviado por :
H.C.alfaVII
13-Ago-2005 14:50 CET
Para Francisco,te saludo.sobre la bateria a electrólisis, sería más beneficioso que prepares una, con el mismo sistema, pero con placas cilindricas ó cuadradas lo más gruesas posibles,en un 40 de selenio y 60 porciento de plomo, a esto les dicen acumuladores estacionarios y pueden llegar a una vida útil de 20 años, ojo que esos minerales son cancerijenos, o sea no tengas mucho contacto cuando los fundas, hacelo al aire libre. con respecto al generador utilizá un alternador de automotor con relay de corte y si se pasa de vueltas no importa ya que se corta la inducción, la ventaja del alternador es que genera con mínima o máxima R.P.M.
Saludos Hipótesis contemporanea alfa VII.
Enviado por :
Leandro
12-Ago-2005 21:11 CET
Hola Francisco, tenia una pagina donde hay un Aerogenerador comercial, el Brgado 1, posee 6 aspas y el diametro total es de aproximadamente 1 metro, tiene una velocidad de arranque de 2 m/s y una velocidad de corte de 40 m/s, genera 12 v y 200 W, claro que estos valores son para las condiciones nominales, y genera 1 kWh/dia en condiciones maximas, no se el numero de revoluciones por minuto, y las torres en que se monta son de entre 6 y 9 m, pero mejor leelo en la pagina http://www.sunair.com.ar/eo.detalles.htm, bueno eso es lo que puedo decirte, fijate bien las revoluciones ¿Estas seguro que son 150? Me parece demaciado poco, tal vez te convenga ponerle una helice con una reduccion con poleas o engranajes para reducir el numero de vueltas (creo que asi funcionan los grandes).
Yo lo haria asi: Me fijaria cuales son los vientos promedios en el año, se que las revoluciones son de 150 por minuto (o las que sean) en condiciones nominales, y sabiendo cuales son las revoluciones de la helice tuya para ese viento promedio sacaria la relacion de engranajes.
Espero que te sirva. Y por ultimo me gustaria saber eso de la calefaccion multiproposito, un saludo, que la pasen bien. Mis mails:
[email protected],
[email protected]
Enviado por :
Francisco
12-Ago-2005 08:46 CET
Hola Leandro, te agradesco tu amabilidad en ayudarme a resolver este cuento, la verdad es que no pense en un punto que expusiste, es hacerca del frenado aerodinamico, el cual me freno ya que como tu dices podria quemar el generador, encontre una elice que la usan para sacar agua y no se si tiene el sistema de frenado, tiene una igual fabricada artesanalmente por el, es un poco cara en relacion a la que tenia prevista pero al parecer se acerca mas,
tratare de viajar a verla este fin de semanas y te cuento ya que tambien modificaria el sitema de torre.
La verdad es que desde hace algun tiempo e estado haciendo pruebas de ahorro de enerjia y me a dado exelente resultado, sobretodo en lo relacionado con calefaccion multiproposito, pero es otro tema.
mi Email es
[email protected]
atentamente
Francisco
Enviado por :
Leandro
11-Ago-2005 17:12 CET
Me olvide de decir que puedes ponerle 6 aspas de 50 cm cada una por ejemplo, y puedes conseguir alguna que posea un sistema de frenado aerodinamico, si el viento sobrepasa cierta velocidad estas pierden aerodinamica y dejan de girar, para no quemar el aparto.
Enviado por :
Leandro
11-Ago-2005 17:06 CET
Hola Francisco, dejame ver si entendi tu idea, tu generas 12 V y 10 A de continua y posees inversores de 12 V de continua a 220 V eficaces de alterna, bien. Si tu deseas consumir 220 V de alterna desde el inversor y este es de 200 W, la corriente maxima que puedes consumir sera de 0,91 A, el mismo te limita al potencia, o sea si entrega 200 W tiene que recibir 200 W del banco de baterias o sea recibe 12 V de continua y la corriente sera de 16,67 A de continua o sea las baterias que viste te cubren esa potencia tranquilamente, ahora las baterias te proporcionan el almacenaje de energia necesario pero todo el banco debe ser de 12 V para conectarlas a la salida del generador, tambien puedes conectar creo yo el generador directamente al inversor pero dependes del viento para tener energia en cambio con las baterias ya cargadas puedes consumir un dia que no halla viento, luego hay que ver la duraicond la baterias entregando la corriente que te dije y eso te dar ala energia disponible. En cuanto a lo de la torre, creo yo que puede soportar los vientos, aunque depende tambien del material, pero de esto mucho no se, y la helice creo yo que debes fijarte en alguna pagina, pero este tema es mas complejo, se uqe ahora se emplean matrices hechas por control nmrico algo qu todavia me fal ta aprender, pero creo que 10 m de altura deberia ser suficiente y supon un diametro de helice de alrdedor del metro ni mucho mas ni mucho menos, pero debes tener ciudado por que ahi parce que los vientos son un poco fuertes y si tu generador es de 150 rpm tal vez lo quemara. Buno eso es lo que se, si puedo te paso alguna pagina, mis correos,
[email protected] y
[email protected], un saludo, que la pasen bien.
Enviado por :
Francisco
11-Ago-2005 12:52 CET
Hola, no soy entendido en la materia y por eso aprovecho de aprender con ustedes (solo algunas cosas), tengo un generador que a 150 rpm produce 12 vol y 10 amperes hora, no tengo rio o riachuelo para moverlo, pero si algo de viento,la pregunta es: a que altura deberia tener la elice, que tipo de elice tendria que tener (diametro) velocidad del viento es desde 6 km hasta 80 km en pleno invierno, el poste que tengo es de 10 mt con un diametro de 8 pulgadas (sera sufuciente?), adicionalmente tengo 6 inversores de 12 a 220 vol y 200 wat cada uno mas una UPS de 250 wat, que bateria seria la mas apropiada ya que las que e visto son desde 40 a 180 amperes.
No entiendo nada de electricidad pero es una inquietud y solo me faltan algunos conocimientos como para echar a funcionar este aparato, les agradeceria sus comentarios serios.
Soy de la zona de Los Angeles Chile
Enviado por :
xxxxx
11-Ago-2005 02:20 CET
ols
Enviado por :
daniel
10-Ago-2005 20:48 CET
soy diseñador industrial y quiero plantear un problema...., supongamos que logramos levitar un objeto cualquiera como podemos trasmitirle electricidad. especificamente: levitemos una bombita de luz prendida.
los interesados comuniquense al
[email protected]
Enviado por :
cientifico travieso
10-Ago-2005 14:34 CET
soy licenciado en quimica, y fisica y este dato que lei me parece ensordesedor yo si creo la posibilidad de fuerzas contrtarias al campo magnetico terrestre por lo tanto esos mendigos de la nasa deberian decirnos todos sus secretos o no charly monroe soy pablo kosonoy hasta la proxima y que dios melos bendiga
Enviado por :
kosonoy
10-Ago-2005 14:24 CET
veos aqui un dispocitivo antigravedad, al parecer cientificos en la NASA afirman que la antigravedad no es una cosa mas que farsa y es imposible inventarla. Pero si los cientificos de la NASA guardan humanoides en una secreta area 51 en harizona no me digan que la antigravedad no existe.
con la antigravedad los viajes espaciales serian unicos o aimplemente para ir a tu trabajo o paara prevenir accidentes automovilisticos lo que traeria consigo una explosion demografica. visitar mi sitio en internet wickedscienceahotmail.com
Enviado por :
hijo de puta
08-Ago-2005 16:43 CET
como el pico de tu padre weon conchasumare
Enviado por :
INOCENCIO
08-Ago-2005 13:26 CET
ANIMO MARIOUS, HASTA LUEGO. LASTIMA QUE NO TENEMOS AL ALCANCE DE NUESTRAS MANOS MUCHOS OBJETOS DE IMPORTANCIA TECNOLOGICA, VAYA¡¡... NI NUESTRAS IDEAS NO TIENEN MUCHAS VECES TRASCENDENCIA, YO POR ESO NOMAS BUSCO, DESCUBRO, ME INFORMO Y SIGO IMAGINANDO LO QUE SE INFORMA DE LA FISICA, YO ME VOY A SEGUIR CULTIVANDO DE MI AREA. HASTA PRONTO...
Enviado por :
finitel
08-Ago-2005 08:26 CET
bien si el globo terraqueo tiene ejes magneticos y cada eje tiene una polaridad ,por que si es magnetico tiene que tener positivo y negativo no? seria cuestion de crear un lector de esos ejes y un amplificador que los tome y los invierta y lo envie a un electroiman con las bobinas correctas y el nucleo correcto asi lo veo yo
[email protected]
Enviado por :
dragulus
06-Ago-2005 18:06 CET
El experimento del ruso estaba bien encaminado,solo que debiode usar otro elemento para anular totalmente el peso(gravedad)de un objeto material.
pido a t9que se comunique
[email protected] comentarios seran bien recibidos
Enviado por :
dragulus
06-Ago-2005 18:05 CET
El experimento del ruso estaba bien encaminado,solo que debiode usar otro elemento para anular totalmente el peso(gravedad)de un objeto material.
pido a t9que se comunique
[email protected] comentarios seran bien recibidos
Enviado por :
Marious
05-Ago-2005 05:30 CET
Muchas gracias inocencio por tus comentarios del dia 2 de Agosto. Lamento que no hubiera mas personas interesadas en dialogar reaspecto a este material que es el Aerogel. He encontrado en la red varios fabricantes pero además de dos empresas grandes en Estados Unidos y Japón hay algunas que lo producen en pequeña escala, sin embargo mas allá del interés personal me imagino lo importante que podría ser la produccin de este material en los países de latinoamérica. Desde ya Inocencio muchas gracias. Te transmito mi mail y a quienes estén interesados en aportarme mas datos. Mi mail es
[email protected] . Desde ya Inocencio muchas gracias nuevamente y hasta pronto.
Enviado por :
MI
04-Ago-2005 18:27 CET
YO YA EXPERIMENTE LA LEVITACION CON MOTA. EL RIESGO TECNICO ES QUE TE QUEDES LEVITANDO (COMO TODOS NOSOTROS CON NUESTROS COMENTARIOS)...AHHH; NO HAY NADA MAS RICO QUE LAS DROGAS. I`M SORRY.
Enviado por :
ghortes
03-Ago-2005 22:43 CET
Levitacion ha, embobinado 23349 vueltas aleacion ? transformador 2000 vcc....
Enviado por :
Guisante
03-Ago-2005 17:01 CET
Por supuesto, luis_b tanto el campo magnético terrestre como la vida del Sol no son inagotables, pero se entiende que sus períodos vitales son por sobre el de los seres humanos extremadamente superior, es por eso que los vemos como inagotables. Lo mismo ha sucedido con Marte que ya se detuvo su núcleo y por ende perdió su vital campo magnético, convirtiendose en un planeta totalmente inhospito.
Les quiero hacer una pregunta, yo le he preguntado a Mattos y al de la máquina tesla y por ahora no han respondido, será porque las respuestas a este foro se realizan en otro???. Saludos desde Baires, Arg.
Enviado por :
Leandro
03-Ago-2005 16:41 CET
Hola, perdon Guisante te confundi con T9, esta bien te voy a creer pero voy a intentar leer algo sobre eso, pero yo sigo sostenendo mi idea mas alla de que halla que usar Energia infinita, tal vez halla materia que viaje mas rapido que la luz por alguna causa desconocida para nosotros pero no la podemos ver precisamente por que viaja mas rapido que esta, pero bueno son ideas, un saludo.
Enviado por :
T9
03-Ago-2005 12:41 CET
Hola Leandro. Yo fui el que nombro lo de la energía infinita.
Primero: Existen tres clases de particulas clasificadas segun su velocidad: 1) las que tienen menor velocidad que la luz(las particulas u masas comunes), 2) las que tienen velocidad igual a la luz(fotones y posiblemente neutrinos) y 3) los que tienen velocidad mayor a la luz,(los hipoteticos taquiones que tendrian velocidad infinita). Los fotones no es que tienen energía infinita, estos no pueden ser acelerados(en el vacio), solo viajan a la veocidad de la luz. Ahora si tomas una particula de masa cualquiera tendras que acelerarla si quieres hasta alcanzar velocidades proximas a la luz. Cuanto mas la aceleres mas fuerza nesecitaras para esto pues una fuerza constante tenderá a acabar su influencia sobre la masa o sea sobre su aceleracion. Asi, mas masa tendra la particula a acercarse a c, y mas fuerza necesitaras para acelerarla, siguiendo el proceso la fuerza neta nesecesaria para producir una pequeña aceleracion en la particula sera muy grande. Por eso la energia necesaria para llegar (mejor dicho intentar llegar a c) a la velocidad de la luz tendera al infinto a medidad que se alcanza dicha velocidad. Espero que me hayas entendido y espero no estarla pifiando mucho. Saludos desde Arg. T9.
Enviado por :
luis_b
03-Ago-2005 09:12 CET
MATTOS
es falso lo que dices de la energia inagotable, si hablas del campo magnetico de la tierra, debes saber que se produce por lo que se llama; la dinamo de la tierra, el nucleo metalico de la tierra gira en sentido contrario a la rotacion de la tierra, produciendo el campo magnetico, si la tierra, es decir el magma de la tierra se enfria, como al final lo hara, ese dinamo dejara de funcionar, como al final lo hara, por lo tanto no se puede decir inagotable, y por otro lado la forma de obtener energia del campo magnetico de la tierra es orbitando alrrededor de ella como ya se hizo con una prueba en el transbordador espacial, pero la gualla que sostenia la bobina se rompio.
luego les dire mas.
Enviado por :
Guisante
02-Ago-2005 21:14 CET
Leandro, yo no hablé de la velocidad de la luz ni de la energía infinita, no sé quien fué. Saludos.
Enviado por :
INOCENCIO
02-Ago-2005 19:11 CET
TAL Y COMO LO COPIE...Es un nuevo material. Se descubrió en los años 30 y desde hace dos décadas empieza a utilizarse en casos prácticos. La Nasa fue la primera que lo empleó, como aislante para el fuselaje de sus naves. Se llama aerogel y, a pesar de su apariencia, es un sólido, el más ligero del mundo. Sólo pesa cuatro veces más que el aire y mil veces menos que el vidrio y, al verlo, parece, más bien, un trozo de nube o un humo sólido (a lo que contribuye su tonalidad azulada). Este nuevo material del que la revista Newton ofrece un reportaje en su número de diciembre no parece real, sino sacado de una película de ciencia-ficción; sin embargo, en los 90 empezó a utilizarse en temas muy puntuales: por ejemplo, el robot que pisó el planeta Marte para recoger muestras estaba revestido de aerogel con el fin de que los mecanismos del robot no se oxidaran en la fría noche marciana, con temperaturas de 100 grados bajo cero. La característica más destacada del aerogel es su altísimo poder aislante, además de la ligereza y la fuerza. Por lo que este material tendrá un espléndido futuro en la vida cotidiana. Entre sus nuevos usos se encuentran el aislamiento de ventanas, para revestir ciertos electrodomésticos, para capturar polvo de estrellas y, sobre todo, para fabricar ordenadores más veloces. Lo más curioso fue su descubrimiento. El norteamericano Steven Kistler logró eliminar la parte líquida de los geles sin que su estructura se deshiciera mediante un complejo proceso. Aquél fue el origen del aerogel, que estuvo, sin embargo, olvidado durante medio siglo.
Enviado por :
Leandro
02-Ago-2005 17:13 CET
Tambien me gustaria tener detalles de esa maquina Mattos, y tambien quisiera informacion sobre el aerogel, y por ultimo ¿Estas seguro Guisante que para alcanzar la velocidad de la luz hay que tener energia infinita?¿Entonces los fotones tinen energia infinita? Si puedes, aclarame estas dudas por favor. Un saludo.
Enviado por :
Guisante
02-Ago-2005 15:35 CET
Hola Mattos, podrías ser mas específico, con respector a la forma en que tu tío genera energía apoyándose en el campo magnético terrestre, desde ya gracias. Saludos desde Baires, Arg.
Enviado por :
MATTOS
02-Ago-2005 10:31 CET
HOLA A TODOS, SOLO QUIERO DECIR QUE HAY UNA FUERZA INAGOTABLE DE ENERGIA Y QUE SOLO ALGUNOS AN ENTENDIDO Y MENOS AUN OTROS QUE HAN VISTO FUNCIONAR.
SOY AUTOMATA Y APRENDO DE TODO, SE LOS DIGO LA ANTI GRAVEDAD ES UN HECHO HACE MILLONES EN ESTE PLANETA Y DESDE SIEMPRE EN EL UNIVERSO.
YO HE VISTO RESULTADOS EN CHILE, ESPECIFICAMENTE EN LA REGION DE ATACAMA DONDE YO TENGO UN TIO QUE GENERA ELECTRICIDAD PARA SU MODESTA CASITA SOLO CON EL CAMPO MAGNETICO DE LA TIERRA. LO DEMAS ESTA POR SABER COMO CANALIZAR ESTAS FUERZAS HACIA LA MASA QUE SE QUIERE ANTIGRAVITAR, ESTOY MUY CERCA
[email protected]
Enviado por :
Especie Desconocida
02-Ago-2005 05:06 CET
Gacias Inocencio por tu respuesta. Sin embargo no soy un erudito en muchas materias de la Física, pero estoy muy interesado en conocer mas sobre este material que es el Aerogel. Realmente no quiero distraer mi atención hoy por hoy en otras materias. Desde ya es por el solo Hecho de haberme respondido, te lo agradezco y quien sabe podamos continuar dialogando. Te mando un saludo desde San Andres de Giles en la República Argentina. Chau Chau Che. Gracias
Enviado por :
Anónimo
01-Ago-2005 22:24 CET
Yo no soy físico, solo un aficionado. He leído mucho sobre Relatividad, antigravedad inercial, antimateria y antipartícula, energía quartz, algo de teoría cuántica de Kant. No apostaría a probar una solución si no se pone en juego no solo la fìsica, sino también la metafísica. Algunos autores cosmogonistas creen que la inercia es el resultado de la atracción de la masa total opuesta, la brecha es descubrir como jugar con esa masa que depende directamente inercial sobre nosotros o el objeto. Esto apoyaría la cuestión de poder ejercer un cambio en la disperción de la materia, algo asi como un radiocontrol que dependería de un sistema operativo en un punto equipolente del plano espacial. Como jugar con un tire y afloje de las fuerzas opuestas que hacen que las masas adquieran inercia, y eso solo se lograría dominando la energía nuclear mediande una sincronia eléctrica de las partículas que generan la disperción. La gravedad, como todos sabemos, es la suma exponencial de la masa y a mayor aglomeración, mayor la gravedad, pero esta sujeta siempre a los cambios de las fuerzas ´siderales, que ejercen la sujeción inercial, por ello tamnbién me atrevo a decir que el sistema solar es un proyecto absolutamente pensado para funcionar en armonía ya que tales fuerzas no pueden haberse creado al azar por una cuestión de probabilidades y se basa en la energía cuántica de la estrella mas cercana. La simetría en la alineación planetaria y el orden directo con los colores del espectro de luz son un indicio de planificación.
Creo que debemos explorar el área de la energía nuclear.
Enviado por :
Anónimo
01-Ago-2005 22:21 CET
Yo no soy físico, solo un aficionado. He leído mucho sobre Relatividad, antigravedad inercial, antimateria y antipartícula, energía quartz, algo de teoría cuántica de Kant. No apostaría a probar una solución si no se pone en juego no solo la fìsica, sino también la metafísica. Algunos autores cosmogonistas creen que la inercia es el resultado de la atracción de la masa total opuesta, la brecha es descubrir como jugar con esa masa que depende directamente inercial sobre nosotros o el objeto. Esto apoyaría la cuestión de poder ejercer un cambio en la disperción de la materia, algo asi como un radiocontrol que dependería de un sistema operativo en un punto equipolente del plano espacial. Como jugar con un tire y afloje de las fuerzas opuestas que hacen que las masas adquieran inercia, y eso solo se lograría dominando la energía nuclear mediande una sincronia eléctrica de las partículas que generan la disperción. La gravedad, como todos sabemos, es la suma exponencial de la masa y a mayor aglomeración, mayor la gravedad, pero esta sujeta siempre a los cambios de las fuerzas ´siderales, que ejercen la sujeción inercial, por ello tamnbién me atrevo a decir que el sistema solar es un proyecto absolutamente pensado para funcionar en armonía ya que tales fuerzas no pueden haberse creado al azar por una cuestión de probabilidades y se basa en la energía cuántica de la estrella mas cercana. La simetría en la alineación planetaria y el orden directo con los colores del espectro de luz son un indicio de planificación.
Creo que debemos explorar el área de la energía nuclear.
Enviado por :
Anónimo
01-Ago-2005 22:17 CET
Yo no soy físico, solo un aficionado. He leído mucho sobre Relatividad, antigravedad inercial, antimateria y antipartícula, energía quartz, algo de teoría cuántica de Kant. No apostaría a probar una solución si no se pone en juego no solo la fìsica, sino también la metafísica. Algunos autores cosmogonistas creen que la inercia es el resultado de la atracción de la masa total opuesta, la brecha es descubrir como jugar con esa masa que depende directamente inercial sobre nosotros o el objeto. Esto apoyaría la cuestión de poder ejercer un cambio en la disperción de la materia, algo asi como un radiocontrol que dependería de un sistema operativo en un punto equipolente del plano espacial. Como jugar con un tire y afloje de las fuerzas opuestas que hacen que las masas adquieran inercia, y eso solo se lograría dominando la energía nuclear mediande una sincronia eléctrica de las partículas que generan la disperción. La gravedad, como todos sabemos, es la suma exponencial de la masa y a mayor aglomeración, mayor la gravedad, pero esta sujeta siempre a los cambios de las fuerzas ´siderales, que ejercen la sujeción inercial, por ello tamnbién me atrevo a decir que el sistema solar es un proyecto absolutamente pensado para funcionar en armonía ya que tales fuerzas no pueden haberse creado al azar por una cuestión de probabilidades y se basa en la energía cuántica de la estrella mas cercana. La simetría en la alineación planetaria y el orden directo con los colores del espectro de luz son un indicio de planificación.
Creo que debemos explorar el área de la energía nuclear.
Enviado por :
Guisante
01-Ago-2005 21:09 CET
Che, alguno de Ustedes sabe que es de la vida de Jesus Gallego y su infernal máquina Zero-Point-Energy. Agradecería si alguien me puede informar sobre su paradero, desde ya, según austeridad impuesta en estos devaluados lares, no hay recompensa. Saludos desde Baires Arg.
Enviado por :
INOCENCIO
01-Ago-2005 18:34 CET
T9; PRIMERO: NO SOY FISICO Y UTILIZANDO UN POCO DE LOGICA, IMAGINA QUE TIENES SOLO LAS HELICES DE UN HELICOPTERO CON SU MOTOR AL CENTRO, LA PARTE CENTRAL (ROTOR) ES MAS LIVIANO Y POTENTE QUE LAS HELICES (ACUERDATE QUE CADA HELICE ESTA LONGITUDINALMENTE OBLICUA LO QUE HACE EFECTO PARA JALAR EL MOTOR HACIA ARRIBA....AHORA, EN LUGAR DE LARGAS Y ALGUNAS HELICES, LOS SUPLIMOS POR FORMAS SEMICIRCULARES QUE APROVECHEN LOS ESPACIOS ENTRE ESTAS QUE AL CENTRIFUGARLAS ELEVARAN EL ROTOR. LOS GRANDES CENTROS DE TECNOLOGIA ESPACIAL; TIENEN MATERIAL MUY LIVIANO COMO EL AEROGEL, ENTRE MUCHOS OTROS MATERIALES...TU CREES QUE NO TENDRAN MATERIA PRIMA PARA REALIZAR OBJETOS QUE LEVITEN Y PUEDAN DESPLAZARSE RAPIDAMENTE EN EL AIRE?.DIGO; ESPERO QUE TE SIRVA ESTE COMENTARIO.
Enviado por :
INOCENCIO
01-Ago-2005 17:59 CET
MARIOUS, SOY INOCENCIO (NO SE NADA DE FISICA) MI AREA ES OTRA CIENCIA, ESTOY BASTANTE TIERNO EN EL AREA DE LA FISICA, TENIA RATO QUE NO ABRIA ESTA PAGINA. TE RECOMENDARIA QUE TUVIERAS LA POSIBILIDAD DE INVESTIGAR EL HELIO 3 (ABUNDANTE EN LA LUNA), ¿PORQUE NO HAN TRAIDO ESE MATERIAL A ESTE PLANETA?, ¿PORQUE NO LO HAN EXPLOTADO?. ADEMAS QUIERO AGREGAR ALGO...SE ACUERDAN DEL SATELITE QUE ENVIÒ USA A UN COMETA Y SE DESTRUYO AL IMPACTARSE?...PORQUE LA NASA NO REALIZÒ UNA CAPTACION DE PARTICULAS DEL IMPACTO UNIDAS CON ALGUN MATERIAL LARGO Y RESISTENTE AL SATELITE QUE ENVIÒ, PUDO HABER UTILIZADO NUEVAMENTE EL AEROGEL. SALUDOS DESDE PUERTO VALLARTA JALISCO, MEXICO
Enviado por :
T9
01-Ago-2005 15:58 CET
Gracias j.c, creo que entendi tu punto de vista. Saludos T9.
Enviado por :
j.c
01-Ago-2005 15:21 CET
hola T9,no te disculpes no creas que soy fisico te explico. como tu tengo una idea que llevo mucho tiempo pero no se trata de lograr que un cuerpo no sea afectado por la gravedad o hacer algo que lo paresca que espero que tengan suerte,pero mi opinion es que siempre presisará energia y de eso se trata mi tema..buscando informacion encontre esta pagina platie la idea no tuve respuesta seria,pero eso no importa igual leo algunas notas y cuando veo que crea que pueda aportar algo doy mi opinion.
todo cuerpo para que se mueva o se detenga nesesita otro en que apollarse.
de los resortes no hay fuerza hacia arriba,coloca al sistema en una balanza
si los resortes tiran como dices la balanza te lo dirá,imagina los resortes como una palanca te falta un punto de apollo para elevar el centro,coincidentemente el punto de apollo está en el mismo eje,algo así como: poné un palo en vertical y en sus laterales clava un clavo de cada lado y con dos tenasas,intentás sacar los clavos al mismo tiempo. notaras que las tenasas se apollaran en el palo(punto de apollo) y los clavos el trabajo que quieres realizar(elevar).mantene esa tension sin quitar los clavos y veras que no se eleva,otra idea toma con ambas manos un palo o algo que no puedas romper y ponelo en forma orizontal intenta romperlo como quebrar un lapiz y veras que no se eleva a menos que se rompa como un lapiz,eso le ocurrira al sistema si le das tremendo poder.
solo es mi opinion, espero que alguien con mas esperiencia te ayude.
atte: j.c.arenas
Enviado por :
Marious
01-Ago-2005 07:53 CET
Leí con atención lo expuesto por Inocencio el ocho de Junio de este año previamente a traducirlo lo mejor que pude respecto al aerogel. Leí con atención ta,bien algún otro artículo y deseo profundizar mucho mas al respecto. Me parece un material espectacular que podría dar solución a muchas problemáticas, principalmente para el transporte de gas Hidrógeno. Puede alguien darme mas información al respecto?. Estoy muy interesado realmente. muchas gracias
Enviado por :
T9
31-Jul-2005 12:48 CET
Hola Leandro. No se mucho de la teoria de la relatividad pero tengo algunos conceptos mas o menos claros. La verdad es que la velocidad de la luz (respecto a un observador en reposo relativo) nunca puede ser alcanzada. Por esto a medida que, por ejemplo, un electron se acerca a dicha velocidad toda la energía que tendría que convertirse en cinetica es convertida en masa de dicho electron volviendose esta a velocidad cercana a c en infinita. Nunca podremos acelerar una masa a velocidad c pues la energía requirida para esto es infinita. Espero que sea claro sobre este tema.
En cuanto a la pregunta que quería que me contesten es si un foton (no un electron) puede curvar el espacio.
Un saludo desde Arg. T9.
Enviado por :
Leandro
30-Jul-2005 21:39 CET
Hola a todos, estuve pensando unas ideas, no se mucho de Teoria de la Relatividad, pero algo vi y quiesiera compartir una idea que tuve y que tal vez al hayan tenido otros, si me equivoco quisiera que me corrijan por favor.
Segun los Postulados de la Teroria de la Ralatividad Especial o Restringida la velocidad de la luz es igual en todos los sistemas de coordenadas y aparte una de las conclusiones es que esta velocidad no puede ser superada. Sabemos aparte que tambien los principios de conservacion de la Masa y la Energia dejan de ser independientes par apasar formar parte del principio de la conservacion de la Masa-Energia. Tambien sabemos que a medida que nos acercamos a la velocidad de la luz el tiempo transcurre mas lentamente deteniendose por completo a dicha velocidad. A medida que nos aceramos a la velocidad de la luz el tiempo se detiene y la masa empieza a disminuir para convertirse enenergia cinetica del sistema(corrijanme si la pifio), por lo que a la velocidad de la luz tendriamos que el tiempo no transcurre y que no hay masa todo es energia. ¿Que pasaria si se supera esta velocidad? ¿Tendriamos que el tiempo transcurriria hacia atras? ¿Aumentaria la energia cinetica teniendo que generarse materia negativa para conservar la Masa-Energia total? Si se generara materia negativa ¿Se generaria antigravedad? Bueno esa es mi idea, espero que se haya entendido. En cuanto alo del Electron T9 supongo que por el solo hecho de tener masa curva el espacio-tiempo pero la mas del electron es infima, pero no se mucho mas, bueno un saludo desde Argentina.
Enviado por :
T9
30-Jul-2005 20:41 CET
Hola j.c. Encantado de seguir discutiendo sobre el tema. Perdona, es que recien estoy comenzando en el mundo de la fisica y mis conocimientos son muy escasos. Asi mismo creo que el sistema puede funcionar.
Cuando el sistema esta en reposo podemos calcular su peso total. Este peso continuará como minimo siendo el mismo cuando el rotor comienze a girar(esto es, si cambias los resortes por "barillas" de acero solo tendras movimiento en rotacion).Ahora olvidate de las masas en rotacion y su peso. Luego concentrate solo en el estiramiento de los resortes y tendras que este ejerce dos fuerzas hacia su centro. Una de estas fuerzas es equilibarada por la fuerza centrifuga de las masas en rotacion, la otra como ya explique anteriormente es, o trata de equilibrarse por el peso del rotor. Es logico que las masas "tiren" para abajo al sistema, pero esta fuerza es independiente del movimiento pues es la misma cuando el sistema esta en reposo. Por esto, tienes una unica fuerza actuando sobre todo el peso del sistema: es la fuerza del resorte estirado que esta tirando al sistema para arriba. Si el peso del sistema(masas,resortes y rotor) es menor a dicha fuerza, el sistema se elevará.
En cuanto a las fuerza de accion y reaccion sucede lo mismo. La fuerza centrifuga de las masas tiran del sistema hacia los costados. El sistema ejerce una fuerza de reaccion igual pero en sentido contrario, asi, no tendiamos fuerza neta en alguna direccion, !!!pero nos olvidamos que los resortes estarán estirados!!! ejerciendo cada uno una fuerza por separado, en este caso hacia arriba.
Espero haberme explicado bien y espero no haberla pifiado mucho.
Saludos desde Arg. T9.
Enviado por :
j.c
30-Jul-2005 18:59 CET
para T9 y para los demas,nunca hay que rrenunciar a las ideas solo hay que cambiar el rumbo cada ves que se rreconoce un error se avansa y cada adelanto surgirá un nuevo error.
de ese modo evoluciona todo de lo contrario aun creeriamos en las explicaciones de los griegos.
Enviado por :
llepocastro
30-Jul-2005 15:11 CET
amigos del mundo de la fisica y otas ciencias,estoy montando una pagina donde expondre ensayos tanto mios , como de otras personas.. los invitos que envien sus ensayos, para que los publiquemos y podamos compartir con el mundo nuestros pensamiento y lleguemos a las soluciones...
www.democratix.cl , los espero!.los archivos que envien no seran modificados
Enviado por :
T9
29-Jul-2005 19:59 CET
Hola a todos. Creo que es el fin de mi super impulsor primitivo(creo) asi que no voy a comentar mas sobre ese tema. Acepten que tuvo sus 15 segundos de fama(jajaja..)
Estaba divagando sobre las masas y sus campos gravitatorios y me surgió una idea que nunca había oido discutir.
Tenemos una masa. Dicha masa curva el espacio o el espacio-tiempo, esta a su vez tiene un equivalente energético, es decir o podemos decir que la masa es energía al igual que un foton es un "cuanto" de energía. Ahora, un foton, curva el espacio o solo de adapta a el en su trajectoria??? Si alguien sabe algo que me conteste esta pregunta, le estaré agradecido.
Saludos desde Arg. T9.
Enviado por :
Leandro
29-Jul-2005 18:24 CET
Hola a todos, miren creo que encontre un explicacion "a lo bruto" como le digo yo, imaginense que se sujetan su propia cabeza con sus propias manos y que con los brazos ejercen una fuerza hacia arriba mayor que la de su propio cuerpo, lo unico que conseguiran es arrancarse la cabeza pero no se elevaran, aunque su cuello resista esta fuerza tampoco lo lograran, sino todo el mundo andaria volando por ahi ¿No creen? (jeje).
Por otro lado, la fuerza centrifuga que consideramso es la que experimenta un observador paradosobre una de las masas, pero tambien podemos pararnos en el motor y considerar que este rota con rspecto a esta masa por lo que este experimentara una Fuerza Centrifuga (¿no?), entonces ambos tiran del resorte hasta que el resorte equilibra el sistema, me parece que esta es otra posible explicacion.
Bueno, si puedo elaborar otra idea, se las mando, un saludo.
Enviado por :
j.c
29-Jul-2005 15:56 CET
hola, estuve leyendo algo.
fijecen,dudo que funcione no soy muy tecnico pero veo lo siguiente.
en el inicio se estira los rresortes en ese momento empuja hacia arriba y supuestamente se levantaria.
no ocurre asi, si logras que aquello que lo impulsa a los rresortes (motor)pese como maximo lo mismo que el peso de la suma de la masa del extremo de los rresortes no va hacia arriba solo se formaria un centro de masa y este centro se rreparte en ambos rresortes.
para que sea mas claro cada rresorte tendra su propio centro de masa,los extremos externos bajan y los del centro que estan unido suben y asi se compensa y no sube n baja .
y si quieres poner mas peso en el centro no se levantara los rresortes se extiraran.
espero que te sirva mi opinion
Enviado por :
Guisante
29-Jul-2005 15:44 CET
Estimados T9 y Leandro, Cómo andan?, entiendo lo de los resortes soldados o atornillados, lo que digo, o se me ocurre, es que, al adosar algo al rotor, formará parte de él o sea la misma masa inercial, avanzará el centro de masa y el centro de inercia, pero al comenzar a girar las masas de los extremos de los resortes intentarán alejarce del eje de rotación (por inercia) una fuerza de acción resultate bajará por los resortes que quedará anulada por otra de reacción interna del rotor, o sea todo esto ocurrirá dentro de la masa del rotor, por ende sobre el eje del mismo, no aparecerá ningún esfuerzo axial longitudinal al mismo, como dice Leandro, todo quedará ahí, igualmente si alguien puede llevar a cabo dicho experimento, me gustaría que comente sus resultados. Saludos desde Baires, Arg.
Enviado por :
Leandro
28-Jul-2005 19:53 CET
Es acertado lo que dice Guisante, pero yo habia supuesto que los resortes eran rigidos y que soportaban la fuerza de las masas, pero otra cosa atener en cuenta es que si el Momento de Inercia del rotor con las masas es mayor que el del estator sucedera que, en el supuesto caso de que se eleve, gire el estator o sea la carcasa y que el rotor quede quieto y no haya fuerza centrifuga.
Pero el dispositico no puede levantarse del suelo por una sola causa, la fuerza centrifuga que experimentan las masas es una consecuencia del Principio de Inercia, ya que estas tienden a seguir en linea recta, es una fuerza ficticia que le dicen, en realidad los resortes ejercen la fuerza centripeta para que las masas puedan girar y por el principio de Accion y Reaccion las masas le ejercen un fuerza igual y contrtaria por lo que el punto de contacto estara en euqilibrio, resultado, aparato en reposo. Bueno hasta ahi llegan mis conocimientos creo, espero que se haya entendido mi explicacion, quiesiera mas informacion sobre ese material extraterrestre antigravitatorio, un saludo desde Argentina.
Enviado por :
T9
28-Jul-2005 15:48 CET
Estimado Guisante. Creo que tienes razon, pero la perdida del angulo de los resortes es discutible. Supone que el rotor, que lo imagino como un tubo, tiene en sus costados "taquitos" de metal(fuertemente solodados y/o atornillados) cuya base forma un angulo de 45 grados respecto de la base del rotor. Encima o sobre estos taquitos soldamos y por las dudas tambien atornillamos los resortes. Dificilmente estos pierdan su posicion pues estan apollados sobre una base plana. La ruptura de un resorte es otro tema que sería cuestion de analizar(o darse el lujo de probar)cuidadosamente.
Si le estoy pifiando o no entendi bien tu mensaje perdoname, y no dudes en contestar. Saludos T9.
Enviado por :
Guisante
27-Jul-2005 22:35 CET
Estimados Leandor y T9, lamentablemente con los resortes soldados al rotor no irán a ningún lado, ya que al comenzar a girar estos perderán el ángulo de soldadura y quedarán perpendiculares al eje de rotación, por más rápido que el sistema gire más se estirarán los resortes hacia afuera, como resultado no aparece en ningún momento ninguna fuerza longitudinal, todas son tangenciales y perpendiculares al eje. Como resultado de la fuerza centrífuga a mayores revoluciones, algún resorte se romperá, la masa soldada a él saldrá disparada en forma tangencial y el rotor desbalanceado, quemará los coginetes, quemando el motor. Fin de la Prueba. Casi nunca los motores eléctricos sufren esfuerzos longitudinales, salvo aquellos que son montados en forma vertical a los cuales se les adiciona unos rulemanes cónicos especiales para soportar esfuerzos longitudinales por el peso del rotor. Saludos a Todos desde Baires Arg.
Enviado por :
DR. AZ
27-Jul-2005 18:19 CET
En 1983 cayó en Yucatán (México) un meteorito, del que se recogieron muestras para analizarse. Partes de estallegaron a la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza para analizar sus propiedades. Se encontro que el meteorito desafía la gravedad.
Con el material extraterrestre se hace un cono, de un aspecto metálico. Se colocò el cono metalico en lo alto de un plano inclinado (naturalmente comenzará a rodar descenciendo) sin embargo se quedò quieto!. Lo colocaron en la parte de abajo, comienzò a rodar ascendiendo por el plano inclinado!.
Luego formaron una esfera de aleación, parte de acero convencional y parte de meteorito. Nos damos cuenta que dependiendo de donde la pongamos la bola desciendo o asciende por el plano. Observaron que cuando se trata de materiales extraterrestres, la ley de gravitación de Newton no se cumple. Pero… ¿no era Ley Universal de Gravitación?, ¿qué es lo que está pasando?.
Enviado por :
DR. AZ
27-Jul-2005 17:48 CET
HACE APROXIMADAMENTE 10 AÑOS, UNOS JAPONESES INVENTARON UN VEHICULO QUE FLOTABA O LEVITABA, SE PARECIA A UN CARRO MECANICO O LLAMADO EN MI TIERRA "CARRO CHOCON" (DE LOS QUE USAN EN LAS FERIAS, TENIAN FUERZA CENTRIFUGA COMO UNAS ASPAS O HÈLICES ANCHAS Y ESO HACIA QUE LEVITARA, EN EL CENTRO ESTABA EL MOTOR, ERA PARA UN PASAJERO PROTEGIDO CON UNA CUBIERTA DE CRISTAL O MICA. IMAGINATE LA FUERZA CENTRIFUGA QUE TENIA PARA LEVANTAR ELMOTOR Y EL PASAJERO.
Enviado por :
DR.AZ.
27-Jul-2005 17:43 CET
T9; NO SE ESPECIFICAMENTE A QUE TE REFIERES DE EL "VACIO". TRATO DE DECIRTE MAS O MENOS IMAGINATE LAS PLUMAS DE UN PAVO REAL, YA VEZ QUE EN UN EXTREMO DISTAL ESTA LA FIGURA DE OJO Y ES FIJADO POR EL RESTO DE LA PLUMA CON MATERIAL ALARGADO. QUISE HACERTE UN DIBUJO EN PAINT (DE LA COMPUTADORA PERO NO HE PODIDO PEGARLO EN ESTE LUGAR.
Enviado por :
Leandro
27-Jul-2005 17:25 CET
Mis mails son
[email protected] y
[email protected], si puedo T9 te mando algo de informacion, si quieres pùedes mandarme tu esquema de funcionamiento.
Enviado por :
Leandro
27-Jul-2005 17:23 CET
Hola T9, analize bastante la idea y casi se me prende fuego el cerebro, yo estaba casi seguro de mi idea de que no se elevara pero dude bastante, igualmente creo que encontre una solucionm posible, yo supuse que los resortes son rigidos y que solo se mueven en la direccion diagonal, o sea formaria un triangulo con tres masas las dos que giran mas la del motor, el centro de masa del sistema estara aproximadamente en el baricentro del triangulo (aunque depende del valor de las masas), entonces yo digo que como no hay resultante de fuerzas externas que actuen sobre el sistema el CM permanecera fijo, entonces puede ser que tu Maquina de saltos en el lugar contrayendo y expandiendo los resortes, acercando y alejando las masas, esto es porque cuando el aparato se eleva contrae los resorte modificando la distancias de las masas y por lo tanto la fuerza centrifuga disminuye, capas que le estoy errando feo asi que si alguien sabe un poco mas que lo explique mejor, tal vez el problema se pueada resolver con ecuaciones de Dinamica Analitica, bueno eso es todo, un saludo.
Enviado por :
T9
27-Jul-2005 13:39 CET
Hola dr.Az. Lei tus comentarios pero no alcanzé a entenderlo del todo, me gustaria que des mas detalles de su funcionamiento( de las "aspas" y del delgado material alargado) si no es mucho pedir(funciona en el vacio, no??).
Mientras tanto yo sigo peleando con los resortes. Hice un pequeño dibujo detallando su funcionamiento, si alguien lo desea se lo puedo mandar por e-mail. Saludos T9.
Enviado por :
dr. az
27-Jul-2005 13:16 CET
continuo...en lugar de resortes, se coloca un delgado material alargado y en la periferia la "masa" plana, estas intercaladas con una corta (para aprovechar espacio al mismo tiempo que potenciar el efecto. ......no?.
Enviado por :
DR. AZ
26-Jul-2005 18:43 CET
HOIGAN COMPAÑEROS, NO SE TANTO DE FISICA COMO USTEDES, PERO DEJENME DECIRLES ALGO; SI LA MASA QUE SE CENTRIFUGA ES ESFEROIDAL; GIRARA HORIZONTAL AL CENTRO DEL MOTOR, PERO; SI ESA "MASA" ES PLANA Y ESTA COLOCADA DE UNA MANERA O FORMA COMO LAS ASPAS DE UN VENTILADOR; ESTA LEVITARA, OBVIAMENTE SI EL MOTOR ES FUERTE Y LAS "ASPAS" MUY DELGADAS; MAYOR LEVITACION OCURRIRA. ME LLEGA A LA MENTE EN ESTOS MOMENTOS DE QUE SE ACUERDAN DE UN CIRCULO DE TRIGO EN INGLATERRA CON FORMA DE HEXAGONO CON UN CIRCULO CENTRAL Y EN CADA VERTICE DEL HEXAGONO EXISTE OTRO PEQUEÑO "HEXAGONITO", QUIERO DECIR QUE NO SERA UN MENSAJE QUE QUIERE DECIR QUE ESTA POTENCIANDO EL EFECTO DE FUERZA DEL MOTOR PARA GENERAR ENERGIA. DISCULPEN SI INTERRUMPO.
Enviado por :
Leandro
26-Jul-2005 17:48 CET
T), fijate que a medida que la velocidad del rotro aumente, los masas se iran alejande del centro pero la altura disminuira porque estan en diagonal por lo que la componente vertical de la velocidad tambien lo hara, ahora me cierra el boliche asi que lo voy a plantear tranquilo en mi casa y mañana te lo cuento, pero estoy casi seguro en un 99 por ciento de que es imposible por ser fuyerzas i8nternas entre el rotor y las masas, un saludo, hasta mañana.
Enviado por :
T9
26-Jul-2005 17:26 CET
Hola Leandro, creo que entendi parte de tu mensaje. Aqui te mando una explicacion mas clara de mi idea.
Primero: Las masas solo siguen una trajectoria en el plano en el que giran (no siguen hacia arriba, solo hacia los costados por lo cual
sufren una fuerza(ficticia) centrifuga).
Segundo: Supone que tomas un resorte y lo tiras de ambos extremos, tendras que el resorte ejercera una fuerza hacia el centro del mismo.
Ahora, piensa el el resorte unido al rotor. Las masas en movimiento hacen que este se estire, por lo cual tambien tendras dos fuerzas
hacia el centro del resorte.
Una de estas fuerzas es neutralizada por las masas en movimiento(el extremo superior del resorte, recuerda que este esta en diagonal) y la otra
es neutralizada por la fuerza(o peso) del sistema. Si la fuerza o peso del sistema es menor que la fuerza del resorte estirado,dicho sistema
levitara por así decirlo.
Por supuesto, cuanto mas rápido qire el rotor mas se estiraran los resortes y mayor sera la fuerza de "levante" de los mismos.
Una vez mas pido disculpas si la estoy pifiando. Saludos T9.
Enviado por :
Leandro
26-Jul-2005 15:58 CET
Hola T9, creo que entendi tu idea, pero eso que tu dices es imposible, te paso a explicar: Con la Fuerza Centrifuga las masas comenzarian a alejarse hacia el exterior y hacia arriba o sea en diagonal como tu dijiste, pero por el Principio de Accion y Reaccion el eje al cual estarian sujetas le ejercera la misma fuerza al resorte pero de sentido contrario por lo que el resorte se estirara pero no levantara al aparato, esto es lo que se conoce como un Sistema de Particulas las Fuerzas entre los resortes y el Motor Impulsor son Fuerzas Internas del Sistema por lo que no pueden determinar la trayectoria del cuerpo, para que un cuerpo se acelere deben actuar Fuerza Externas al Sistema. Bueno eso es lo que tengo para decir sobre eso, si me equivoque diganme o agreguen algo que me halla faltado, explicame un poco mas sobre el impulsor inercial Mario, muchas gracias, hasta luego.
Enviado por :
T9
25-Jul-2005 19:47 CET
Aquí les mando mi super impulsor primitivo.
Supongamos que tenemos un motor que gira a unas 10000 rpm. Ahora soldemosle unos resortes al rotor que esten a 45 grados respecto del mismo( es decir en diagonal), y, a cada resorte, le soldamos una pequeña masa. Que sucede con los resortes al girar el rotor? Si, las masas al tratar de "escaparse" del sistema hacen que los resortes unidos a ellas se estiren, y dado que estos estan inclinados generaran un fueza (en una direccion) sobre el rotor impulsando a todo el sistema a moverse.
Se mueve no??? (Como siempre, perdonen por las pifiadas) Gracias T9.
Enviado por :
Mario a.n.
25-Jul-2005 18:36 CET
para fabricar un impulsor inercial hace falta ir variando la inercia de las masas impulsoras primero deben poseer alta inercia y lograr el impulso y luego disminuir su inercia cuando vengan de regreso y repetir el proceso indefinidamente sin desalojar masa....continuara
Enviado por :
Leandro
25-Jul-2005 17:31 CET
Si esta bien, si nos la pasamod corriguendo esto se hace interminable, gracias por la correccion Luis_b lo que pasa es que lo escribi rapido, pero si es un estado mas de la materia, me acorde cuando ya lo habia escrito,pero no importa eso. Yo opino que todavia va a ser muy dificil implementar este aparato puesto que para mantener frios a estos Superconductores que deben ser de por si caros(asesorenme) hay que utilizar este Helio-3 (¿Pueder ser?) que deber costar caro tambien, aparte hay que ver que implicancias practicas se le puede dar, por ejemplo para levantar una nave se necestaria un disco enorme y mucho Helio-3 y hay que ver el radio de alcance del Campo de Fuerza del dispositivo. Bueno eso es todo, me gustaria que alguien escrbiera aqui una explicacion sobre los Fermiones y Bosones en forma clara y concisa y alguna explicacion sobtre el funcionamiento de este dispositivo, como actuan los Campos Magneticos, por que el disco debe girar, espero no pedir mucho. Un saludo.
Enviado por :
luis_b
25-Jul-2005 13:51 CET
cuando me referi a "condensado de Bose-Einstein" lo dije como nuevo estado de la materia y no como una nueva forma de materia, son dos conceptos muy distintos
lean bien mi comentario anterior.
Enviado por :
gator, so zopenco!
23-Jul-2005 04:52 CET
la ciencia pertenece a todos,mas a los que menos dominan sus partes.discutid,por favor,sobre los escasos conocimientos que tenemos cada uno de nosotros.
contrastemos la informacion,si alguien se inventa algo,corre el peligro de que algun aburrido le corrija y la pagina sea una suma de manifestaciones
de solitarios tirando piedras al tejado de todos.
es la primera y ultima vez que abro esta page
Enviado por :
dr. az
22-Jul-2005 18:23 CET
muchachos; proximamente en pocos años, puede incluirse dentro de la vision en sus vidas el efecto antigravedad, no creen que los cientificos van muy ràpido en la investigacion cuantica, el uso proximo de superconductores con el condensado fermionico. alguien sabe de la particula subatomica x(3872)que no habia sido descubierta y encaja dentro de la composicion de materia en nuestro planeta???.
Enviado por :
AZ
22-Jul-2005 17:59 CET
El condensado fermiónico se compone de fermiones, partículas subatómicas que se combinan para generar protones, electrones y neutrones. No actúan naturalmente al unísono como lo hacen los bosones. Para obtener esto se congela gas de potasio a un mil millonésima de grados sobre el cero absoluto osea a -273 grados centígrados, se encierra en una cámara al vacío y se usan campos magnéticos y luz láser para ordenarlos en posición.
Enviado por :
DR.AZ
22-Jul-2005 16:25 CET
VER: UNA NUEVA FORMA DE LA MATERIA II, AHÌ ENCONTRARAN MAYOR DETALES COMPAÑEROS.
Enviado por :
az
22-Jul-2005 14:47 CET
hèchenle ganas mis fisicos, esten mas enterados en èstas àreas, recuerden que estamos en edad contemporànea segun los historiadores. saludos desde mèxico, soy dr. az.
Enviado por :
az
22-Jul-2005 14:19 CET
existe una nueva forma de materia llamada “condensado fermiónico”, recién descubierta por investigadores financiados por la NASA.
Enviado por :
luis_b
22-Jul-2005 10:21 CET
para Leandro
no es "efecto Bose-Einstein"
es condensado de Bose-Einstein, que es otro estado de la materia donde se detiene el movimiento atomico por la temperatura mas baja conseguida.
hay cinco estados de la materia:
1- plasma.
2- gaseoso
3- liquido
4- solido
5- condensado de Bose-Einstein
Enviado por :
Leandro
21-Jul-2005 18:46 CET
Hola Guisante, lei el articulo, esta muy bueno, no puedo comentar demasiado puesto que lo lei hace un ratito y no pude madurar del todo las ideas, pero es muy interesante, no sabia eso del efecto Bose-Einstein, pero evidentemente este experimento es mas que interesante, aparte se evidencia una vez mas que necesitamos sacar Energia de algun lado para modificar el espacio que nos rodea, en este caso la Energia es la del Campo Magnetico generado por Corriente Electrica.
Pero hay que tener bien en cuenta lo que dice el articulo, no hay Escudo Gravitatorio ni se anula la Gravedad Terrestre, lo que hace el dispositivo es crear una Gravedad adicional que se suma o se resta a la Terrestre, yo lo pienso como si colocaramos dos masas exactamente iguales en el espacio y pusieramos un objeto justo a la mitad de distancia de las dos masas por lo que las Gravedades se contrarrestarian equilibrando el objeto en medio de ellos.
Bueno voy a seguir indagando en el tema, si tienen informacion avisen. Un saludo.
Enviado por :
AZ
21-Jul-2005 18:24 CET
OYE TALQUEHUECHE, YO CONSTRUI HACE 10 AÑOS UNO ACA EN MEXICO PERO LE AGREGAMOS CHILE Y EL EFECTO FUE UN POCO SUPERIOR, PERO LO MALO QUE PASA ES QUE SE LES CAEN LAS UÑAS DE MANOS Y PIES
Enviado por :
MICHAEL
21-Jul-2005 18:19 CET
HI FRIENDS, LOOK THE PRESENTS INFORMATION FOR YOURS, IS INTERESTING FOR THE PRODUCTION OF ENERGY.
An electron volt is a unit of energy. How can it be equal to 11604 degrees? -phma
Temperature measures the kinetic energy of particles' vibration. E = (mv^2)/2, so a particle's velocity is the most important factor in a material's temperature. All electrons have the same mass, so the mass drops out of the picture. So, an electric field will accelerate an electron to a speed which is proportional to a temperature. By the way, thanks to the person who rewrote it, knew about the history, bremstrahlung losses and got the picture. It's much improved. User:Ray Van De Walker
Specifically, E = (3/2)kT, where T is the temperature in Kelvins and k is Boltzmann's constant. 1 eV is equal to 1.6022e-19 Joules.
Enviado por :
TALQUEHUECHE
21-Jul-2005 17:22 CET
Hola, soy de BOlivia y durante años he trabajado en el proyecto que se titula: "Maquina Antigravitacional Bolviana". La misma consiste en colocar a un "Bolita" de pura cepa sentado sobre un asiento. Este asiento especial estara unido mediante bisagras a un aramzon de caños con morma de circulo que lo rodean. El concepto se direccion estaria dado por un volante de bicicleta. Al mover el volante el asiento se inclinaria con respecto a la esfera de caños que lo rodea. La propulsion antigravitacional y aqui lo mas importante saldria debajo del asiento del bolviano. Para dicho fin el asiento tendria un agujero mayor al diametro de lso gluteos del piloto. Para lograr la fuerzaantigravitacional, se le da de comer 8,76 kilos de porotos golorados un dia antes a intervalos de 1 kilo kada 6 horas. Al dia siguiente el piloto se sentara en el asiento y empezara un TorpeDeo de pedos a discecion de habil piloto. De esta manera la nave empezara su vuelo a baja cota. Eso si, la desventaj aes no poder hacer vuelo razante cerca de zonas donde la gente fume debido a lso riesgos de explosion. TOP SECRET. Ministerio de Defenza de Bolivia.
Enviado por :
j.c
21-Jul-2005 15:33 CET
gallego,parese que te trago la tierra.
para todos,que tengan suerte con lo antigravedad ya que no tuve suerte con lo mio,pero creo que por mas perfecto sea su descubrimiento siempre nesesitaran energia para que funcione.
estarè al tanto por si a caso alguien coinside.
atte:j.c.arenas
Enviado por :
Guisante
20-Jul-2005 22:19 CET
Leandro, lo encontré, es un artículo que salió aquí en Astroseti su dir es http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1013, se llama domando la gravedad, del 23Feb05, leelo y después lo comentamos. Saludos
Enviado por :
thekiller
20-Jul-2005 18:05 CET
me parece algo loco estas loco no eres
un voludo d
Enviado por :
Leandro
20-Jul-2005 17:35 CET
Hoal Guisanete, mira yo no se tanto del tema, solo lo lei en el libro de Stephen Hawking, Historia del Tiempo, y fue hace tiempo y no lo entendi completamente, la conversacion con el Fisico este que te digo (Daniel Avalos) en realidad la tuvo un compañero mio con el yo no estaba presente, pero otro compañero me dijo que el concepto es parecido al de Enlace Covalente, esto es que hay materiales que tinen las caracteristicas de compartir el electron de la ultima orbita y por lo tanto quedan ligados como si giraran uno alrededor del otro, seguro tu ya lo sabes, algo asi decia en el libro de Hawking tambien, tendria que volver a leerlo de nuevo,en cuanto a la idea de T9 es coherente, pero todavia no logro entender lo del disco, me parece que se debe a fuerzas magneticas, pero si puedes enviarme informacion te lo agradeceria, aparte para que el cuerpo se mueva deben haber fuerzas externas ¿Donde se generarian estas fuerzas?¿Que origen tienen? Bueno esas son mis dudas.
Un saludo des Argentina.
Enviado por :
Guisante
19-Jul-2005 21:37 CET
Hola Leandro, podrías explicarme lo que te dijo el físico que conocés (Pregunta trabaja en la Univ. de MdPlata) cómo es eso que las materias inercambian partículas sub-atómicas entre si, como nos interrelacionamos con ello. Que existen p' sub-atómicas, total mente deacuerdo, por lo que me explicaron, esto de los gravitones, es como si partículas provenientes del espacio al sentir la proximidad de un planeta, en este caso la Tierra, comienzan a dirigirce hacia ella, cuanto mas grande sea la masa de dicho planeta más fuerte se introducirá dicha partícula en el mismo, golpeando "sub-atómicamente" a su paso todo lo que encuentra, haciendo por ej. que una nave en órbita caiga, nosotros apretados en el piso y así con todo. O sea que la fuerza que estos gravitones ejercen por ejemplo sobre nosotros al atravezarnos constantemente siempre y por la eternidad, ya la conocemos y se llama Fuerza G. Pero lo más interesante, es lo que les sucede a estas partículas al llegar al centro de la Masa (Tierra), según la teoría estas pasarían a otra dimensión, comprobado ya matemáticamente, para resurgir vaya uno a sabr donde. Saludos desde Baires, Arg.
Enviado por :
Guisante
19-Jul-2005 21:10 CET
Hola T9, sí, tenés razon, es mas en USA ya se está trabajando en un generador de campo gravitatorio, voy a buscar la web y luego te comento, en el están trabajando tres científico, una china (la máxima expresión en antigravedad hasta la fecha), un indú y un inglés, según ellos con este instrumennto que tiene la forma de un disco o torta de 35 cm de diámetro fabricado de un material superconductor al cual se lo exita con corriente eléctrica alrededor de 1 Kwatt genera un cilindro en la atmósfera con ese diámetro en el cual no existe fuerza de gravedad, ya que este genera una Fuerza G igual y contraria a la que ejerce la Tierra por ende se anularían y cualquier cosa que yo deje en ese lugar, ahí quedaría. Lo piola es que esta Fuerza puede ser redireccionada, o sea si yo inclino el disco, generaría una resultante horizontal, que te imaginás lo que provocaría, que el aparato donde esté montado dicho disco, comienze a moverse en lo horizontal. Pero igual estamos hablando de que hay que seguir consumiendo energía para generar dicho campo gravitacional contrario al terrestre. Saludos y Gracias desde Buenos Aires, Arg.
Enviado por :
T9
19-Jul-2005 20:50 CET
Hola, soy nuevo en este foro y tambien nuevo en el mundo de la física.
Estuve leyendo parte de los comentarios de esta pagina y se me ocurrió(creo que nadie lo discutió, sino es así disculpas)como podemos lograr antigravedad.
Mi propuesta es la siguiente y es sencilla: Para lograr antigravedad es necesario, "gravedad". Si un foton que atraviesa un campo gravitatorio es curvado por el mismo, pongamosle otro campo "espejo" por encima (de igual magnitud al anterior) y entonces el foton no seguira una trajectoria curva sino una recta por el medio de los dos campos. Asi, si fabricamos un aparato y creamos un campo gravitacional X por encima de este (de suficiente magnitud) haremos que toda la masa siga la trajectoria de dicho campo y por lo tanto cada molecula de nuestro aparato levitara siguiendo la curvatura del campo X.
Esta es mi propuesta, sepan disculpar si le estoy pifiando mucho.
Muchas gracias. T9.
Enviado por :
AZ
19-Jul-2005 15:59 CET
ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR POR FAVOR DEL PORQUE EL AGUA CONTENIDO EN UNA AMPOLLETA DESTAPADA INVERTIDA NO SE CAE Y CONTENIDO EN UN ENVASE DE REFRESCO POR EJEMPLO SI CAE A PESAR QUE LA BOQUILLA ES MAS CHICA?
Enviado por :
Leandro
19-Jul-2005 15:44 CET
Guisante tienen razon en lo que dice de las Maquinas Electricas, creo que no hay nada mas que agregar sobre el tema Energia, pienso que todo esto puede ser una broma del señor Gallego, pero si es verad me gustaria ver aunque sea los principios que rigen su maquina, por otro lado conoco un cientifico que esta practicamente convencido de la existencia del Graviton, segun el hoy en dia ya se sabe que lo ocurre entre cuerpos es que "intercambian particulas subatomicas llamadas Gravitones", pero claro por mas que la existencia de los atomos este bastante probada teoricamente nunca hemso visto uno, asi que todavia nos falta mucho por recorrer, bueno eso es todo, un saludo desde Argentina.
Ah, por ultimo me gustaria que alguien que conosca me informara sobre los motores positronicos o algo asi que lei en esta pagina, un saludo.
Enviado por :
Guisante
18-Jul-2005 22:11 CET
Luis_b y J.C, creo que tienen razón, aparte Gallego habla de "Máquna" y "Patentada", de "Ser" una máquina, esto supone algún tipo de artefacto o mecanismo, de ser así le pido a J.Gallego C. que explique como un artefacto o máquina compuesta por partes entrlazadas entre sí, a la cual no acomete ninguna clase de FUERZA O ENERGIA en donde por arte de "Magia" este artefacto "Transforma" eso que no le llega en "Energía Eléctrica" que a su vez, según el autor de dicho artefacto, no necesita ninguna clase de "Red Física" para el transporte de la misma, (Pudiendo tratarse de un tipo de transmisión de fuerza electrica sobre ondas electromagnética en "Ondas-Tesla". Tengamos en cuenta que tanto las "Máquinas móviles" tipo motores eléctricos, reciben FEM y entregan Fuerza Mecánica Rotativa y las "Máquinas Fijas" como los transformadores eléctricos, que reciben FEM y la transforman subiendo o bajando su tensión, según el sentido. Pero todas las máquinas que yo conozco son transformadoras de una energia o fuerza en otra. Salvo que el Sr. J.Gallego C. halla encontrado el famoso "Zero-Point"
Espero me lo sepa EXPLICAR, Sr. J.Gallego C.
Enviado por :
j.c
18-Jul-2005 14:47 CET
luis_b lo mismo estuve pensando.
creo que todo esto de ofrecer y comprar fuè muy rapido,no encuentro sentido.
espero que de algunas esplicaciones.
escribo desde un ciber.dispositivos antigravedad queda gravado lo mismo si alguien estuvo antes en esta maquina.
he notado coisidencia desde que escribe gallego espero equivocarme.
puede ser un chusma bromista.
Enviado por :
luis_b
18-Jul-2005 14:32 CET
no se si son ideas mias o estoy pecando de desconfiado porque me a mi parecer "jesus gallego y manu" son la misma persona, observen la forma de escribir y de articulae las palabras y los mismos errores ortograficos.
si no es asi pido disculpas.
Enviado por :
j.c
17-Jul-2005 17:20 CET
jesus:
si tu maquina està patentada no creo que importe si describes una simple teoria de ella o una simple respuesta si tiene algo similar con mi idea o nò.
si es mucha molestia con la teoria con un si,si es similar de lo contrario un nò.
por otra parte pensandolo bien creo que ofrecer en venta la maquina en forma discreta no es una mala idea.
introduciendola en la sociedad de a poco.
de todas manera espero respuesta una simple explicacion entendible no revela nada .
creo todo lo que entiendo,decis que tu aprendes de los demas y de ti que aprendemos.
por otro lado este espacio se trata de antigravedad pero no hay espacios para ideas con la misma finalidad.
Enviado por :
manu
17-Jul-2005 03:42 CET
s.r gallego yebas toda la razon del mundo ejecutan sin conocer tu prollecto yo e escuchado de tu maquina me comento una persona que la vio en tu tierra la persona en si se quedo inpactada y yo estoi interesado al 100%100 POR ELLA tengo una compañia electrica y busco la enerjia limpia con tu maquina a todos los demas no ejecuteis ha las personas tan rapido sin conocer el tema yo no contextare a nadien por que no quiero entrar al trapo desde madrid Manuel Gonzalez
Enviado por :
Guisante
16-Jul-2005 21:05 CET
Por Favor!!!!
No jodan con la máquina de Karpov. Que va a venir Papá Hidrocarburo Bush y nos va a poner patas arriba a todos, primero tenemos que pensar en como idear un plan para convencer a la cúpula dominante de que dicha máquina realmente no sirve para un carajo y que nosotros somos todos unos tarados retrasados mentales y de esa manera dejarlos tranquilos vendiéndoles el puto petróleo a los giles que le gusta ir de un lado para el otro al pedo pagando fortuna por un líquido apestoso, terriblemente contaminante y cancerígeno ambiental.
Aparte ya está demostrado que a gran parte de la mogolica sociedad humanizada le importa un bledo la energía limpia y grátis (o barata), ya que su ego y estatus le impide pensar con razosinio transformándo a dicha sociedad en una simple ameba, con perdon a las amebas que pobrecitas con lo único que se pueden ellas contaminar son con sus propias defecaciones.
Volviendo a lo nuestro, como decía Leandro, la antigravedad, desde ya que la búsqueda del Graviton es importante porque lo único que conocemos de él es el nombre (nada Más) y encima lo hemos inventado nosotros, dicen que él es el famoso eslabón perdido que hablan las antiguas escrituras, ya que podría unir las teorías físicas con las cuánticas. O sea poder dominar al 100% a todas las partículas atómicas, y cuando digo todas, hablo de todas las cientos de partículas que forman un átomo.
Si me perdonan estoy ya muy cansado y me estoy retirando a mis aposentos, mañana sigo. Saludos a todos desde Buenos Aires Arg.
Enviado por :
Leandro
16-Jul-2005 18:54 CET
Hola amigos, volvi, espero que no se enojen. ¿No era este un foro sobre antigravedad? ¿Quien es este señor Jesus Gallego que viene a publicitar una maquina electrica? Bueno, solo queria decir que me gustaria que cuando alguien tine un anuncio de ese tipo tambien enuncie sus fundamentos teoricos, sino parece que esta hablando charlataneria.
Por otro lado me gustaria decirles que los sistemas de generacion eolica son muy limpios, no tenemos la nececidad de rompernos el cerebro para transoformar energia de forma limpia, cuando digo transformar entiendase "generar", con los conocimientos que tenemos sabemos que no se puede generar energia de la nada solo podemos transformarla de un tipo a otro.
Bueno, me gustaria decir que cuando por ejemplo sostenemos un objeto con la mano solo estamos ejerciendo una fuerza igual y contraria a su propio peso pero de ninguna manera estamos anulando la gravedad, seguramente que este dispositivo del ruso este ejercia fuerzas magnetica sobre los cuerpos y los hacia levitar (pienso).
Por ultimo con mis escasos conocimientos yo opino que debemos atacar la gravedad por el lado del graviton, no se tal vez anulandolo y creando otra particula como ocurre con el electron que sabemos que se puede decomponer en un foton mas un positron por lo que estudie en al facultad si mal no recuerdo, pero esto es opinion mia nada mas eh, yo no se nada, aparte ya salio la noticia hace rato de que unos cientificos Austriacos Y Norteamericanos lograron teletransportar materia, claro que fue solo una particula y 5 micrones, jejeje, pero bueno pero se demostro que la informacion cuantica puede teletransportarse, pero de ahi a hacerlo en humanos yo creo que van a pasar siglos o nunca no se, bueno un saludo desde Argentina.
Enviado por :
jesus gallego
16-Jul-2005 10:13 CET
gracias j.c por creer en ello y luego pensar como los demás todo mi agradecimientos para aquellas personas q dudan, el tiempo dara la razón.
Intenta compreder a los demás, en su consuelo encontraras tú felicidad.
Gracias MANU por tu confianza un saludo
Enviado por :
jesus gallego
16-Jul-2005 10:00 CET
Para Luis_ b Y AZ
Me gustaia y os agradeceria que me explicarais los motivos q os lleva a dudar de mi idea y q penseis q soy un chantajista y me estoy burlando de todos ustedes,nada más lejos de mi entención.Como bien has dicho AZ en todos los oficios y profesiones hay y exite mucho egoismo etico y profesional, de personas q se piensan q son más q los demas, siento q ustedes no crean en mi idea yo si creo en ella y es más apuesto por ella no soy un erudito en el tema como tal vez se consideran otros soy una persona humilde y sin ninguna intención de reirme y burlarde absolutamente de NADA,yo no dudo nunca de los conocimientos q puedan exponer otras personas por q yo estoy aqui para aprender de los demas y q los demas aprenda de mi, por q todos aprendemos de todos.Compartire mi conocimiento con aquellos q me han desmostrado q tinen una idea similar a la mia.Mis comentarios no estan bajo ninguna oscuridad y por lo general suelo ser abierto, si ustedes no lo ven logica mi idea respeto su opinión pero no juzgen y ejecunten si tener toda la información basandose en cuatro lineas q expuse.Desde aquí agradezco a las personas q se han interesado por mi idea y espero q en un futuro podamos intercarbiar nuestras ideas, gracias j.c.arenas por creer en ello
Enviado por :
manu
16-Jul-2005 08:16 CET
s.r gallego lo unico que le puedo decir que proxima mente me pordre en contacto con udted creo que su prollecto funciona e oido ablar de el y segun tengo entendido funciona de verdad estoi interesado en comprar sus planos y su idea ponga usted mismo precio a ello un cordial saludo manuel gonzalez
Enviado por :
jesus gallego casado
16-Jul-2005 08:04 CET
mira querido amigo jc en primer lugar mi maquina esta patentada y no puedo revelar secretos de ella lo unico que os puedo decir a todos que yo no tengo necesidad de burlarme de nadien por que no me es necesario la maquina la destrui por motibos mui razonables solo yo los conozco si tu tienes pensamiento de fabricar una azla no es nada de sencillo yo mee roto la cabeza pensando y muchas piezas son artesanas propias mias no puedo decir nada ya que como e dicho antes estoi ree diseñando la maquina con mejores componentes y una maquina capaz de desarollar mas de 20 gabeas lo unico que quiero decir que tengo un poco de respeto acia ella por que en mi tierra un onbre inbento un motor que funcionaba con agua que no se sabe mas de esa persona como creeis que puede inpactar en el mundo mi maquina si no necesita ningun tipo de enerjia ¿como inpactaria a las grandes compañias?
Enviado por :
j.c
15-Jul-2005 18:17 CET
gallego:
si tienes una maquina que realiza lo que dises yo si fuera tu no me gastaria escribiendo en este espacio estaria difundiendola en los medios de prensa.
hay que estar loco para crear algo asi y luego destruirla
no tiene sentido
creo que no tienes nada
estoy de acuerdo con las opiniones
creo que te estas burlando
no tienes nada mas interesante que hacer.
Enviado por :
AZ
15-Jul-2005 15:52 CET
OYE LUIS_B; EXISTE EN TODOS LOS NIVELES EGOISMO ETICO (EN RELACION A CUALQUIER OFICIO O PROFESION QUE DESEMPEÑEMOS), DESDE LAS AREAS DE LA SALUD HASTA LA ASTRONOMIA, TU SABES QUE POR ESO NO PROGRESAMOS EN ESTE PLANETA, SUENA INTERESANTE LO QUE DICE ESTE COMPAÑERO SOBRE LA GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA, PARA MI QUE ES UNA PERSONA CHANTAJISTA, CREO QUE NO SABE NI LO QUE ES LA FUSION TERMONUCLEAR, A VER SI CON SUS IDEAS NO SE QUEMA. TENEMOS CONOCIMIENTO DE QUE PARA QUE SE GENERE ENERGIA ELECTRICA Y NO LA DEJES ESCAPAR (COMO AL INICIO DE LOS TIEMPOS EN EL ESPACIO)DEBEN UTILIZARSE SUSTANCIAS QUIMICAS, PROBABLEMENTE A PARTIR DE HIDROGENO. PERO EN FIN ESTA ES OTRA HISTORIA. ESPERO QUE CON ESTO QUE ESCRIBO SEA MAS ABIERTO.
Enviado por :
AZ
15-Jul-2005 15:43 CET
ASI ES COMPAÑERO, PARECE QUE SE BURLA DE QUIENES LEEMOS SUS COMENTARIOS, QUE NO SEA CRUEL CON EL MISMO, CON SUS COMENTARIOS BAJO OSCURIDAD SE VE RIDICULO, ESPERO QUE SEA MAS ABIERTO Y SINCERO CON EL MISMO PARA ESCRIBIR LO REFERIDO QUE NO LE VEO LOGICA.
Enviado por :
luis_b
15-Jul-2005 14:55 CET
yo creo que "jesus gallego casado"
se esta burlando de ustedes.
no se, me parece
¿no creen?
Enviado por :
INOCENCIO
14-Jul-2005 19:44 CET
El experimento de Podkletn
El mayor fabricante mundial de aeronaveS (LOS Boeing), están utilizando el trabajo de un controvertido científico ruso para fabricar un dispositivo que desafiA la gravedad. La compañía está examinando un experimento de Yevgeny Podkletnov, que ha anunciado haber desarrollado un dispositivo que actúa como un escudo gravitatorio.
El proyecto está siendo ejecutado por la ultrasecreta sección Phantom Works (Trabajos Fantasma) en Seatle, la parte de la compañía encargada de llevar a cabo los programas más sensibles de Boeing.El Dr. Podkletnov anuncia haber contrarestado los efectos de la gravedad en un experimento efectuado en la Universidad Tecnológica de Tampere (Finlandia) en 1992.
El científico ruso asegura que descubrió que los objetos situados sobre un disco superconductor de cerámica girando sobre poderosos electroimanes, pierden peso.
La reducción de la gravedad era pequeña, aproximadamente del 2 POR CIENTO.
Los científicos que investigaron el trabajo del Dr. Podkletnov, sin embargo, comentaron que el experimento fue fundamentalmente defectuoso y que la gravedad negativa era imposible.
La hipótesis está siendo comprobada en un programa cuyo nombre en clave es Proyecto Grasp.
Boeing es la última de una serie de instituciones de alto perfil que trata de replicar el experimento de Podkletnov.
El ala militar del grupo británico de alta tecnología BAE Systems está trabajando en un programa de antigravedad, conocido por Proyecto Greenglow
La agencia espacial estadounidense, NASA, también está tratando de reproducir los hallazgos del Dr Podkletnov, aunque un informe preliminar indicó que el efecto no existe. Este informe preliminar no significa un fracaso categórico. Esto se debe a que Podkeltnov no ha querido dar todos los detalles de su dispositivo, muy complejo, y los modelos más sencillos no parecen funcionar.
Curiosamente el experimento original de Podkletnov no consistía en antigravedad, esto fué un hallazgo inesperado. Todo empezó con un dispositivo experimental basado en SUPERCONDUCTORES. Un día mientras estaba funcionando el superconductor su hijo se puso a fumar y observó que las volutas de humo ascendían por encima del anillo del semiconductor.
Efectivamente es cierto que en principio no tendría que haber ninguna relacción entre magnetismo y gravitación.
En un documento Podkletnov y su colaborador del 2º experimento enunciaban la posibilidad de que fuera debido a que la matería del semiconductor violara la llamada condición de energía débil. La gravedad se acopla a la materia a través del llamado tensor energía-momento y este es definido positivo para la materia ordinaria. Sin embargo en circunstancias extrañas, debido a efectos cuánticos este puede dejar de serlo.
Esta matería produciría una especie de antigravedad. Tambíen podría ser que estuviera ocurriendo algo totalmente nuevo.POR LO QUE HAY NUEVAS ESPERANZAS PARA EL EFECTO ANTIGRAVEDAD Y AHORRO ENERGETICO, Cuando se cumplen dos años del anuncio por parte de instituciones tan prestigiosas como NASA o BOEING del estudio del "supuesto" experimento de Podkletnov, lo cierto es que seguimos sin saber como fabricar dispositivos que anulen la gravedad.
Hace dos años el mundo se agitaba, escépticos unos, esperazados los otros, ante el anuncio recogido por la BBC de los experimentos del mayor fabricante aeronáutico mundial encaminados a desarrollar un "escudo gravitatorio". Pero lo cierto, es que nada más se ha sabido de Podkletnov, por lo que su anuncio pasó a engrosar la lista de culebrones de verano y ciencia vudú. Varios científicos le acusaron de tratar de vender los fundamentos de la tecnología maglev como "maquina antigravitatoria".
No obstante la NASA lleva tiempo estudiando la tecnología de levitación magnética para fabricar una rampa de lanzamiento que acelere a altas velocidades los vehículos-proyectiles abaratando tremendamente el gasto en combustible, lo cual permitiría olvidarnos de los enormes, peligrosos y pesados tanques de propelente. Existe una variación sobre esta tecnología, aplicada al lanzamiento de naves al espacio, que se conoce como "ascensor magnético".
SABEN QUE ES El Diamagnetismo ha entrado en el mundo comercial como parte de un sistema de levitación híbrido en el que una fuerza del diamagnético proporciona la estabilidad de mando necesaria y los imanes permanentes proporcionan el alzamiento. Los materiales que son diamagneticos son aquellos que cuando se exponen a un campo magnético, ellos inducen un campo magnético débil en la dirección opuesta. Su susceptibilidad magnética es negativa. Algunos materiales diamagneticos son el carbono-grafito, proteína de ADN, madera, bismuto, argenta, cuarzo, diamante y oro. El bismuto y Carbono-grafito son los más fuertes, alrededor de 20% más diamagneticos que el agua.
En el año 2002 un ingeniero frances llamdo Jean-Louis Naudin ha ideado mejores maneras para mantener levitando sus originales lifters, construidos con papel de aluminio y palillos de madera de balsa, sometiendolos a campos electricos de alta tension. No es el magnetismo sino la electricidad lo que permite que el objeto de la fotografia levite. Desgraciadamente, este invento consume mucha electricidad para el poco peso que puede soportar.¿Es posible escapar a la gravedad sin usar el magnetismo o la electricidad?
La cuestión debería ser ¿de dónde procede la gravedad? Su supuesto portador, el gravitón, se ha sustraído hasta ahora a la observación. La propia gravedad no se ajusta a la teoría cuántica, y su intensidad en cada átomo es irrisoria en comparación con la violencia de las fuerzas nucleares y electromagnéticas. Si así no fuera, ¿cómo podría bastar una silla para contrarrestar toda la fuerza de gravedad del planeta?
Está claro que para saber cómo contrarrestar el efecto de la gravedad, debemos ser capaces antes de identificar a la partícula responsable de esta fuerza. A no ser que la teoría de la gravedad cuántica sea cierta, lo cual implicaría la no necesidad de la existencia del gravitón. Uno de los mayores retos científicos es obtener una teoría física del todo, que unifique y englobe a todos los tipos de fuerza que controlan el universo.
Sea como sea parece obvio que estamos muy lejos de poder fabricar naves que abandonen el suelo sin dificultad y con poco gasto energético, sin duda aún tenemos unos cuantos años apasionantes por delante; mientras tanto solo nos queda disfrutar de las imagenes de Star Wars.
Enviado por :
AZ
14-Jul-2005 19:21 CET
OYE JESUS GALLEGO; TODO TIPO DE ENERGIA SE OBTIENE DESDE 2 ORIGENES CON BASE DE SUSTANCIAS QUIMICAS (ORGANICA E INORGANICA), AMBAS PRODUCEN SUSTANCIAS TOXICAS QUE PUEDEN MEDIRSE HASTA NANOMETRICAMENTE, POR LO QUE DE ALGUN MODO VAN A DAÑAR O MODIFICAR LA MATERIA(EFECTO GENOSIDA).
Enviado por :
j.c
14-Jul-2005 19:18 CET
para jesus gallego:
tengo interes en el funcionamiento basico,algo de informacion para tener idea.
aparentemente tu maquina es similar a mi idea, quisiera comparar si hablamos de lo mismo.
ver j.c he escrito algo sobre cierta maquina.
lee y envia respuesta si hay parecido.
atte:j.c.arenas
Enviado por :
jesus gallego casado
14-Jul-2005 10:25 CET
solo quiero decir que yo e conseguido a trabez de muchos componentes que no boi a revelar la maquina que jenera enerjia electrica no contaminante ni necesita de rez electrica ni ningun tipo de combustibles para su funcionamiento llebo de tras de mi prollecto mas de 6 años y ace 3 consegui mantener un taller industrial 500 horas con mas de 12mil vatios de poder mi maquina se diseño y despues fue destruida para que nadien lo copie aora la e rediseñado con mas potencia y muchisima garantia de fiavilidad solo asi yo puedo decir que si e conseguido enesjia electrica limpia y pura sin sol y sin ningun tipo de material contaminante si alguna persona estubiera interesado lamar al 630947146
Enviado por :
pilipov
14-Jul-2005 03:12 CET
entonces como existe el area de purebas antigravedad en la nasa como consiguen que no haya gravedad
Enviado por :
INOCENCIO
12-Jul-2005 19:34 CET
REALMENTE MI NOMBRE NO ES INOCENCIO, SINO LO DOY A CONOCER PORQUE NO SE DE FISICA, LO SIENTO. SALLUDOS A TODOS DESDE ACA EN CACAXTLA DE LAS TUNAS, CASI LA MERA SIERRA MADRE OCCIDENTAL, JALISCO, MEXICO. AGRADEZCO DE SU INFORMACION QUE ENVIAN A TRAVEZ DE ESTE MEDIO, ME HAN ENSEÑADO MUCHAS RAZONES. SABEN?... ME EMPIEZA A GUSTAR ESTOS TEMAS DE TEORIAS DE ALGUNOS CIENTIFICOS, PERO TAMBIEN RECUERDEN QUE NO TODAS LAS TEORIAS SON REALES, O LO PODRIA. GRACIAS POR SU ENSEÑANZA... VOY A ESTUDIR MAS DE FISICA Y ASTRONOMIA (CONTRASTE NADA RELACIONADO CON MI AREA DE RUTINA), SE QUE ESTAN PENSANDO QUE ACERTE, PERO PUES NI MODO. GRACIAS... NOS VEMOS...TIENEN MUCHA TAREA CON ESO DE LA ANTIGRAVEDAD. HA... QUIERO COMENTAR QUE HE LEIDO A TRAVEZ DE ESTAS VIAS EN OTRAS DIRECCIONES QUE LA TIERRA TIENE UN EFECTO DE ELECTROMAGNETISMO PROPIO; LO QUE PODRIA HACER QUE ROTE SOBRE SU PROPIO EJE, Y QUE NO LO HACE LA TIERRA POR MANTENER EL EFECTO GRAVITATORIO SOBRE EL SOL, YA QUE ENTONCES ESTARIAMOS HABLANDO DE EFECTO DE TRASLACION. ME PODRIAN INFORMAR QUE MONDRIGOS HACEN LOS NEUTRONES EN LAS MOLECULAS, PORQUE CREO QUE NO ESTAN DE LUJO PARA HACER MASA, SE PUEDEN MODIFICAR CON LA TECNOLOGIA ACTUAL...HA, PERDON...NO SE OFENDAN.ESTOY INVESTIGANDO LITERATURAS TODO, TODO SOBRE LA GRAVEDAD TERRESTRE Y DE LOS ASTROS.
Enviado por :
luis_b
11-Jul-2005 10:29 CET
"solo se que no se nada"
socrates
Enviado por :
luis_b
11-Jul-2005 10:23 CET
dont understan
mai englis is veri
pur plis espic in espanish
guat du yu guish if i espic in
yapanish
Enviado por :
Leandro
09-Jul-2005 15:55 CET
Mira Inocencio, no se quien eres para hablar de la manera en que yo escribo, porque pones los acentos en cualquier lado menos donde deberian ir, yo no los pongo porque no se hacerlo en el teclado(la verad), aparte despues de los puntos se pone una mayuscula y se deja espacio, y cuando se comienza a escribir se dejan dos espacios¿Sabias?
Por otro lado, yo no me atreveria a hablar de Medicina, esta bien que en la fisica no hay jefes como dice un gran fisico que fue profesor mio, pero de ahi a fantasear y creernos que sabemos por haber leido dos o tres articulitos de ciencia es otra cosa.
Por ultimo, me pongo contento que haye gente como Guisante que tiene los pies sobre la Tierra y opina con conocimento de causa.
Pido disculpas si fui un poco agresivo en mis comentarios, pero seamos coherentes, seria lindo lograr la antigravedad, pero seguro lo usariamos para matarnos entre nosotros, como siempre hemos hecho con la ciencia, nos vemos, un saludo desde Mar del Plata, Argentina.
Enviado por :
j.c
09-Jul-2005 14:46 CET
"MUY BIEN"
Enviado por :
pepeillo
09-Jul-2005 11:10 CET
hola amigos, estoy indignado por las risotadas de un listisimo que he leido antes, sobre otro contertulio, la inteligencia, no esta en demostrar lo que ya se sabe, sino en investigar en lo desconocido, y hay que tener mucha valentia, para exponerlo, recordad, que otro listillo muy documentado, expuso que el avion nunca podria volar, por pesar mas que el aire, no le imitemos y seamos consecuentes y apoyemos en lo necesario a quien lo necesite, en vez de mofarnos.
Enviado por :
Guisante
08-Jul-2005 20:14 CET
Che Leandro.
Como es eso que dice Inocencio, que la Tierra esta "Suspendida" en el espacio y tiene, por lo tanto, "Antigravedad", este Inocencio no sabe que la Tierra no esta suspendida (dos tarjetas amarillas)sino esta en constante caída hacia el Sol, pero es la velocidad de caída la que genera la fuerza centrífuga necesaria para vencer la gravedad del Sol, o sea no existe antigravedad terrestre para vencer la gravedad solar. Esta Fuerza Centrífuga, aparece debido a la acción de reacción que ejerce la Tierra en resistencia a la caída hacia el Sol (Principio fundamental de Newton) haciendo que orbitemos constantemente casi equidistante al astro.
Saludos desde Bs.As. Arg. a todos los chavos mexicanos.
Enviado por :
MIKE
08-Jul-2005 19:23 CET
The $386 million Phoenix Mars is scheduled to touch down in the Martian arctic in May 2008. The stationary probe will use its robotic arm to dig into the icy terrain and scoop up soil samples to analyze. In 2002, the Mars Odyssey orbiter spotted evidence of ice-rich soil near the arctic surface.
Scientists hope the Phoenix mission will yield clues to the geologic history of water on the Red Planet and determine whether microbes existed in the ice.
Phoenix will be the first mission of the Mars Scout program, a renewed, low-cost effort to study the Red Planet.
During the next two years, scientists will test the spacecraft and payload as well as choose a landing site in the northern latitudes based on information gathered by the Mars Reconnaissance Orbiter that will launch in August.
"The Phoenix mission explores new territory in the northern plains of Mars analogous to the permafrost regions on Earth," principal investigator Peter Smith of the University of Arizona, Tucson, said in a statement.
True to its name, Phoenix rose from the ashes of previous missions. The lander for Phoenix was built to fly as part of the 2001 Mars Surveyor program. But the program was scrapped after the high-profile disappearance of the Mars Polar Lander in 1999. The Polar Lander lost contact during a landing attempt near the planet`s south pole after its rocket engine shut off prematurely, causing the spacecraft to tumble about 130 feet to almost certain destruction.
Enviado por :
INOCENCIO
08-Jul-2005 18:59 CET
Aerogel is a silicon-based solid with a porous, sponge-like structure in which 99.8 percent of the volume is empty space. By comparison, aerogel is 1,000 times less dense than glass, another silicon-based solid. Discovered in the 1930s by a Stanford University researcher, aerogel is the world's lightest solid.
NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., altered the original recipe to come up with an exciting new way to use aerogel for space exploration. This particular JPL-made aerogel approaches the density of air, but it is durable and easily survives launch and space environments. JPL used aerogel to insulate the electronics box on the Mars Pathfinder Sojourner rover, which explored the red planet in 1997.
Aerogel is 99.8% air
+ Larger image
Aerogel protects matches from flame below
+ Larger image
Tracks in aerogel mark particle entry
+ Larger image
Stardust's aerogel tray
+ Larger image
Related Links:
+ Stardust home page
Tools:
+ Print this article
+ Join e-mail list
Ideas that Gel
Enviado por :
inocencio
08-Jul-2005 13:38 CET
a ver leandro si eres muy chingòn, dime la razòn cientìfica del còmo se desplazan los asteroides en el universo. ah, te sugiero tener màs respeto y moral a tus semejantes, hablas como loco estupido escribièndo jajaja sin espacios como se escribe en la literatura de la lengua española.ademàs no se dice que la tierra gravita alrededor del sol, se dice traslaciòn terrestre, y por si no sabes en la primaria te lo enseñan, ademàs en buena onda te sugiero que leas informaciòn del aerogel. claro que no sè de fisica, algunos pensaràn que no deberìa opinar pero estoy conciente que no sè de fisica, a lo mejor nada... es màs tengo especialidad en àrea mèdica acà en mèxico que creo que lo poco que sabes de fìsica; yo lo sè mucho de mi àrea mèdica. ademàs como es que los seres que tripulan las naves llamados ovnis, no se han quemado..
Enviado por :
Leandro
08-Jul-2005 12:43 CET
Me voy a tomar el aterevimiento de piratear algo, que creo que explica mas o menos bien todo esto desde el punto de vista relativista:
¿Puede existir antigravedad?
No hay manera de generar antigravedad con los conocimientos que tenemos, y por lo que se sospecha, es simplemente imposible.
¿Motivo? Sencillo. Según la teoría de la relatividad, la masa y la energía generan una curvatura del espacio. El sistema de coordenadas usado en relatividad para describir el espacio y el tiempo, el espaciotiempo, se conoce como métrica. Pues según las ecuaciones de la teoría, que está bastante probada, mal que nos pese, la gravedad equivale a una deformación de la métrica espaciotemporal. Según palabras de tres físicos muy conocidos, 'la masa le dice al espacio como curvarse, y el espacio le dice a la masa como moverse'.
Bien, de manera muy gruesa, si la gravedad es la deformación del tejido espaciotemporal, una especie de lámina de goma (haced la prueba extendiendo una tela hasta tensarla y poned una bolita en la tela; la deformación es el campo gravitatorio), la antigravedad sería *aplanar* la lámina. Pregunta, ¿cómo? Imposible. ¿Por qué? Pues porque habría que generar materia negativa o energía negativa, algo que no se conoce. Sería como actuar desde el otro lado de la lámina.
(Gracias a Jacobo Cruces Colado )
Enviado por :
Leandro
08-Jul-2005 12:36 CET
Inocencio ¿Que sacaste cero en el examen de fisica? (jajaj) No tienes que fumar esas hierbas te hacen muy mal. Te recomendaria que empieces por Movimiento Retilineo Uniforme, es lo primero que se ve en fisica, jajaja, la tierra no cae, jajaja, la tierra tiene antigravedad, jajaja,claro claro.
¿Y porque gravita alrededor del sol? jajaja. Ponele un agujero negro al lado y desues fijate si flota, jajaja,no te va a quedar ni el polvo del Planeta Tierra, jajaj.
Por favor, para opinar bobadas, no opinen.
Explicate un poco mejor con eso de la bola de Silicio, parece que dices muchas palabras tecnicas para parecer que sabes.
Aparte ¿Como vas hacer para meter tipos en una nave con plasma afuera y que no se evaporen vivos?
Y otra cosa, cualquier objeto sumergido en un liquido con mayor densidad que el flota y no por esto deja de pesar lo mismo, solo que la fuerza e empuje contrarrestra el peso (Principio de Arquimedes), la gravedad sigue existiendo pero el liquido hace el trabajo necesario para mantener el objeto a flote.
Enviado por :
INOCENCIO
07-Jul-2005 18:25 CET
VAMOS A HACER UN SUPUESTO OVNI; ENTRENLE, AYUDENME...SI TENEMOS UNA CAMARA DE SILICIO COMPRIMIDO EN AIRE (99.7 POR CIENTO)CUBIERTA CON MATERIAL IMPERMEABLE MUCHO MUY RESISTENTE DONDE NO ENTRA NI SALE NADA O TUVIESE ALGUN CONDUCTO HACIA EN MEDIO DE LA NAVE PERO SIN CONTACTO AL EXTERIOR DONDE SE TENDRIA EL CONTROL Y LAS PERSONAS QUE LA TRIPULARAN, LUEGO MAS AFUERA HUBIERA MATERIAL TIPO PLASMA VISCOSO(EFECTO DE SUSPENSION DE PESO)COMBINADO CON PROBABLE MATERIAL GASEOSO TIPO HIDROGENO Y A RELATIVAMENTE ALTAS PRESIONES (INTENTANDO SIMULAR EL EFECTO DE GLOBO COMERCIAL QUE COMPRAN LOS NIÑOS9,(CABE MENCIONAR QUE EL CEREBRO PESA MUCHO MENOS EN LIQUIDO CEFALORRAQUIDEO DENTRO DEL CRANEO QUE FUERA DE ESTE Y SIN LIQUIDO) OVIAMENTE LA CAMARA TRIPULADA CON ESTRUCTURAS QUE ASEGUREN SU EQUILIBRIO INTERNO PERA EVITAR PELIGRO POR FRICCION, Y SOBRE ESTA NUEVAMENTE EL MATERIAL COMBINADO COMPRIMIDO DE SILICIO CON AIRE. EL RESTO DE DETALLES EXTERNOS QUE TIENEN LOS OVNIS PUEDAN AGREGARSE Y BAJO CONTROL DESDE ADENTRO O MODESTAMENTE PUEDE CONTROLARSE POR AFUERA. QUIERO AGREGAR QUE EXISTE ESTE MATERIAL DE SILICIO COMPRIMIDO CON AIRE QUE ES UNA MARAVILLA DE INVENTO DE UAS CREO.OPINEN
Enviado por :
hipotesis contempora
07-Jul-2005 15:40 CET
Claro que la atmósfera, es la ampliación del campo vibracional terrestre.Para permitir a los planetas, su ubicación, en un sistema de atracción y repulsión,pero tampoco la podemos encuadrar, que sirve para eso solamente. es necesario aplicarla con mucha visión a todo lo inherente al eco sistema planetario.las distintas capas de atmósfera, son medibles y si por un momento nos sacamos algunas teórias enquistadas y ampliamos el razonamiento seguiremos esta evolución creacionista.
hipótesis contemporanea alfa VII.
Enviado por :
hipotesis contempora
07-Jul-2005 15:24 CET
ME ADHIERO AL DOLOR MUNDIAL POR ACTOS DE TERRORISMO EN INGLATERRA,AHORA LA RAZON DE LA SIN RAZON, JUSTIFICARA BOMBAS INTELIGENTES Y OTROS ENGENDROS, PARA BARRER DEL PLANETA A NIÑOS MUJERES.HABLEMOS HERMANOS AL PLANETA LO TENEMOS QUE CONSERVAR TODOS, ASI DISFRUTAREMOS DE LA VIDA, CON EQUIEDAD.HACE QUINIENTOS AÑOS UN GENOCIDIO CASTIGO AMERICA EN NOMBRE DE LOS CIVILIZADOS, NO APRENDIMOS NADA.MI DOLOR HACIA EL PUEBLO INGLES.
HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII.(mí página).
Enviado por :
INOCENCIO
05-Jul-2005 18:36 CET
vencer la gravedad no es dificil, se ocupa tener un objeto con diferentes camaras de peso y contenido de gas para vencerla, existe un invento (disculpas pero no recuerdo el nombre...gel solido)de eua o españa (ignoro quien lo patenta) un material 99.7 or ciento aire y el resto es silicio, de masa variable en tamaño o expansion mas resistente que el hierro para altas temperaturas y mas fuerte que este metal, si lo tienen el la tierra pesarà mas que en el espacio o en gravedad 0, su control remoto puede darsele manipulacion, el resto de la imaginacion queda de uds. hay que tomar en cuenta porque el planeta tierra esta suspendido en el espacio siendo tan pesada como otros astros, tiene varias capas, una atmosfera con mucho oxigeno (y no cae), tiene antigravedad (como le funciona...investiguen...)
Enviado por :
H . LOPEZ
05-Jul-2005 14:50 CET
LA ANTIGRAVEDAD ES UN TEMA MUY SERIO QUE LO HE ESTADO ANALIZANDO Y FORMULANDO IDEAS DESDE LOS 16 AÑOS, DESEARÌA INFORMACION DE EXPERTOS EN GRAVEDAD TERRESTRE.
Enviado por :
j.c
03-Jul-2005 18:41 CET
la filosofia es buena para abrir las mentes,pero tambien puede ser adictiva.
todo nesesita energia para funcionar.
veamos con claridad:dentro de la mecanica la energia se puede descomponer como fuerzas,fuerzas que actuan frente a otras que no importa de donde se originan.por que ya sabemos su
origen,el sol es la causa.
la energia del sol viene a nuestro planeta y luego,despues de diversos prosesos,se va.
en algunos casos la energia del sol en forma indirecta queda atrapada,es difisil visualizarla,estamos acostumbrado a definir energia solo lo que es luz,calor, explosiones, ruidos,chispas,etc.por que estas nos causa impresion.
por ejm.un troso de madera "no es interesante" pero si se enciende como en una estufa u otra utilidad se vera mas interesante.y se puede comprobar que hay energia.
si digo que una piedra tiene energia y està fria diran que es potencial, es correcto,pero de que punto de vista se ve.si la arrojamos de lo alto y esta cae se podra notar.si digo que no es a lo que me refiero,pensaran que no existe otra posibilidad.esta no explota, si acercas fuego no se enciende,no es radiactiva,cual serà,tal ves vean otra posibilidad.
si hay energia en una simple piedra y no me refiero a algo extraordinario.
al desir que hay energia veo mi punto de vista,a las fuerzas que actuan sobre ella.que son la gravedad,rozamiento y las fuerzas internas que forman y unen sus atomos.todo esto se define como trabajo a realizar.al realizar un trabajo todas esta fuerzas se presentan como (energia potencial contraria,reaccion).evidente es pensar que se nesesita energia para realizar un trabajo (energia potencial positiva,accion).si observamos veremos que hay dos energias presente al realizar un trabajo una proviene del sol(accion)y la otra proviene de la piedra(reaccion).
es fasil responder a esto ambas fuerzas se anulan,es verdad,y la energia realizara el trabajo.
como evitar que se anulen y utilizar las fuerzas reactivas,no se pueden evitar,pero se puede intervenir para alargar el plazo de la anulacion de ambas fuerzas .si se cambia la trayectoria de las fuerzas reactivas estas se anulan en la nueva direccion como resultado de la nueva anulacion se obtendran fuerzas reactivas de las reactivas.osea si las reactivas son negativas las nuevas reactivas seran positivas.todo esto desencadena acciones y reacciones,no hay tiempo para explicar.pero esto da para pensar un buen rato.las fuerzas no tienen polaridad no son negativas ni positivas.esto va en el punto de vista humano,si en una direccion es faborable sera positivo de lo contrario negativo.
espero respuesta clara y entendible hasta el momento no la he tenido,solo filosofia.
atte:j.c.arenas
Enviado por :
hipòtesis contempora
03-Jul-2005 16:44 CET
No es justo delimitar los razonamientos,la fotosìntesis, es inherente a la Botànica, a ni juicio si es que lo tengo, es un sistema de movimiento contìnuo, es parte de la sustentaciòn, rotaciòn ,traslaciòn del planeta. Asì que lo que se tenga que descubrir, siempre necesitarà energia visible o invisible,adentro del diàmetro que ocupa la atmòsfera Terrestre o fuera de ella, el espacio de la creaciòn.HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII.
Enviado por :
luis_b
03-Jul-2005 14:53 CET
a (dj carlos)
el agua no es que hierva mas rapido, sino a menor temperatura.
el agua a nivel del mar hierve a 100 grados centigrados y mientras mas alto estes hierve a menos temperatura
esto es debido a la presion atmosferica
a menos presion menos temperatura se necesita para hervir
Enviado por :
luis_b
03-Jul-2005 14:47 CET
a (j.c)
es una lastima que no te interese
ver la fisica que actua para llevar el agua de raiz a hojas. en eso que archivas en la botanica podrias ver
mas de lo que crees........
Enviado por :
dj carlos
03-Jul-2005 10:36 CET
nesecito saber donde se hierbe mas rapido el agua si en santafe de bogota o en asermanuevo valle
prque algunos barcos tan pesados no se hunden
nesecito que me ayudenya por que esto depende de mi grado esto es para presentar mañana a primera hora
Enviado por :
CHINIS
02-Jul-2005 13:25 CET
deseo que aya mas informacion sobre el tema ya que soy una estudiante y necesito mucha informacion sobre ANIGRAVEDAD.....................
ATT:
FABIOLA
Enviado por :
j.c
01-Jul-2005 16:02 CET
para luis_b es interesante saber como sube el agua de la raiz a las hojas.
pero lo incluire dentro de la botanica.
Enviado por :
j.c
01-Jul-2005 15:56 CET
gracias por responder lui_b pero respecto al sistema no es nesesario generar el mov.cont. para que este funcione.
ya existe, nuestro planeta esta en mov.cont. si utilizara su energia este se detendria.
de que sirve el mov.cont., solo es una energia atrapada, solo lo he incluido como complemento para mantener al sistema activo.
creo que aun no a comprendido mi punto de vista,confunde el mov.cont.con el sistema prosesador de fuerzas reactivas.
Enviado por :
luis_b
01-Jul-2005 15:01 CET
j.c
siento desilucionarte, pero luego te comentare sobre algo muy similar al movimiento continuo, que esta basado en la forma como los arboles transportan agua desde sus raices hasta lo alto de sus hojas sin usar ningun tipo de bombeo.
hasta pronto
Enviado por :
luis_b
01-Jul-2005 14:58 CET
para j.c
en cambio cuando se habla de propulsion inercial, por fuerza centripeta o centrifuga, al hacer girar una rueda hay que suministrarle energia, la idea es convertir esta energia inyectada en impulso por inercia, seria como la rectificacion de la corriente alterna en corriente directa, pero aplicado a la mecanica.
Enviado por :
luis_b
01-Jul-2005 14:53 CET
este comentario es para ( j.c )
la maquina de movimiento continuo ha sido buscada desde mucho tiempo atras
pero no se ha encontrado ni se encontrara, ya que nada se mueve sin consumir energia, puede que tenga un impulso inicial pero aun en condiciones ideales, sin roce, sin friccion con atmosfera , llegara el monmento en que se detenga.
Enviado por :
j.c
01-Jul-2005 14:46 CET
buscando informacion en la web me parecio interesante esta pag.
la informacion que tengo y opinion sobre el prosesador no tiene relacion con antigravedad pero no conosco lugar donde se mensione algo con sentido logico de maquina mov. cont..
todo lo que he visto son dibujos sin explicacion con errores simples de observar llegando a nada.
por esto entiendo la respuesta comun y
automatica ( imposible ).
si alguien le interesa conviene observar
el resumen escrito en el comentario anterior con lujo de detalle para dar una opinion mas presisa .
si no es mucha molestia la respuesta que tenga sea que crean si funciona o no´´espero que tenga incluida una explicacion entendible de acuerdo a la formula ( referida a la tercer ley de newton ).
esto ayudaria aclarar errores en la idea que he construido en poder controlar las fuerzas reactivas.
todo trabajo produse una fuerza reactiva, esta fuerza es energia potencial, descubre como utilizarla y tendras energia potencial.
pero no sera sin limites, todo depende del sol incluso esta energia ignorada.
........................................
Enviado por :
cindy
01-Jul-2005 10:16 CET
bueno yo como una estudiante de quinto de secundaria me parece qeu la pagina debe ser diseñada para los jovenes de una manera mas creativa algo llamativo que nos insentive a visitar esta educativa pagina web..
gracias
Enviado por :
Neur0mancer
01-Jul-2005 00:31 CET
hola.. si bien es imposible crear una maquina de movimiento sin perdidas es posible crear un rotor tal de que utilize imanes permanentes toroidales que se suspendan sobre imanes permanentes de geometria triangular (triangulo rectangulo especificamente)(equilibrio semi-estable). con esto se disminuye el roce y se minimizan las perdidas.
(ideal para una nueva generacion de dinamos)
en cuanto al tema principal del foro (levitacion) existen dispositivos de levitacion magnetica, mediante sensores infrarojos q determinan la posicion y que determinan el flujo de corriente variable de un electroman en la parte superior. pero esto esta en sus primeros pasos.
otra cosa interesante para que investiguen es sobre el EFECTO MEISSNER en superconductores de itrio bario y cobalto enfriados con nitrogeno liquido.
en mi universidad, vi la experiencia en persona y fue impresionante, ya que realmente existia levitacion, con equilibrio perfectamente estable.
weno. felicitaciones por su curiosidad e iniciativa y sigan investigando.
pd. aqui hay algunas fotos interesantes
http://www.oberlin.edu/physics/catalog/demonstrations/em/meissner.jpg
http://www.fys.uio.no/super/mo/meissner.jpg
pd2: la cannabis es buena para la abstraccion y transformar la ciencia ficcion en realidad, solo hay q ser moderado en el consumo.
saludos desde el culo de sudamerica.
Enviado por :
j.c
29-Jun-2005 17:28 CET
prosesador de fuerzas reactivas.
es un sistema mecanico capas de desviar las fuerzas contrarias en forma parcial.
como resultado estas se anulan.
con esto no se consigue energia pero es el principio para causar un efecto sobre el cuerpo"B".
si un cuerpo"A" ejerce una fuerza a un cuerpo"B" el cuerpo "B" ejercera una fuerza de igual magnitud y direccion cotraria.si estas fuerzas antes que se anulen es intervenida, la del cuerpo"B" desviandola y anulando en forma parcial siempre cumpliendo con la tercer ley de newton,el resto de las fuerzas intentaran anular las del cuerpo "A" pero a falta de potencial del cuerpo "B" para cumplir con dicha ley, tendra que acelerarse y como resultado es la obtencion de energia.
ya que la energia es una fuerza en movimiento, y dicho movimiento de una fuerza( energia ) surge de un efecto de la interaccion entre fuerzas y el efecto es causa de la falta de potencial de uno o ambos cuerpos, por que no intentar esa diferencia de potencial con las fuerzas del cuerpo "B" como relate al pricipio.
por culquier interes o comentario tengo mas informacion del sistema potenciador,o dicho en forma bulgar maquina de movimiento continuo.
Enviado por :
hipotesis contempora
28-Jun-2005 16:52 CET
EN EL PLANO QUE COHABITAMOS, TODO ES RELATIVO.AQUEL QUE TENGA QUE SEGUIR EVOLUCIONANDO, NO SE DARA CUENTA DEL CAMBIO HACIA EL CUARTO.NO HAY QUE GASTAR ENERGIA PARA HACER SABER AL ADOQUIN QUE ES CUADRADO, NUNCA LO ENTENDERIA.
HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII
Enviado por :
triceratopus24
28-Jun-2005 12:57 CET
Están fumando de mala calidad. Puedo recomendarles un buen proveedor.
Enviado por :
Atacayte
26-Jun-2005 17:17 CET
JAJAJJJAJAJAJAAJAJAJAJAJJAJAJAJ.....
....JAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJ......
NUNCA HE VISTO TAL CANTIDAD DE IDIOTAS
TRATANDO DE COMENTAR UNA ESTUPIDEZ AUN MALLOR ??ANTIGRAVEDAD?? POR MEDIO DEL MAGNETISMO....COMO FLIPAIS. ME DA QUE LA MALLORIA DE ESTE FORO SE HA FUMADO ALGO,
Y DEBIA DE ESTAR MUY BUENO,POR QUE PARECE
QUE LA ALUCINACION ES COLECTIVA
....tercera ley de newton?
....Les sugiero bajar la tención magnética, acorde al planeta, darle humectación y dinámica.MAGNETO HIDRO DINAMICA!!!??????... MAS BIEN HIDROPONICA Y DE NOMBRE CANNABIS SATIVA
....ME PARECE QUE SE PIERDE MUCHO TIEMPO EN BUSCAR GRAVITONES Y DEMAS. QUE SE PUEDE CONSEGUIR LA "PSEUDO LEVITACION" ES UN HECHO DEMOSTRADO, USANDO LOS PRINCIPIOS DE LAS FUERZAS. AUN ASI LA LEVITACION ES POSIBLE CONSEGUIRLA DEDICANDO UN POCO DE ESTUDIO AL TEMA. ME COMPROMETO EN NO MAS DE 5 AÑOS TENER UN SISTEMA ANTIGRAVITATORIO QUE MOSTRARE A LOS QUE ESTEN INTERESADOS!!!!!......OJO CUIDADO CON LOS
COMPROMISOS QUE NO PODRAS CUMPLIR
QUE HOS IMPORTA LA GRAVEDAD...
....TODOS ESTAIS FLOTANDOOOOOOOO
HASTA NUNCA
Enviado por :
j.c
24-Jun-2005 19:07 CET
luis_b,unimatriz.
que opinan si tengo una formula de la maquina movimiento continuo y como respaldo de la misma esta basada en la tercera ley de newton.
la energia que funcionaria es potencial.
su nombre especifico sera procesador de fuerzas reactivas.
en definitiva es un sistema mecanico.
tengo parte de un diseño.
Enviado por :
luis_b
22-Jun-2005 14:39 CET
este comentario es para ( Boduke )
tienes mucha razon en lo que dices pero te falta algo de vision y de imaginacion, que es la madre de todos los logros conseguidos por la humanidad
,por que no se haya logrado todavia no quiere decir que no sea posible, siempre habra un camino. te recomiendo leer mis comentarios hechos de este tema (busca los comentarios de (luis_b)
Enviado por :
xapema
21-Jun-2005 17:00 CET
porfavor alguien que me ayude de una manera para explicarle a un niño de 4 años que tiene que decir en el cole porque algunos cuerpos flotan y otros no?
escribir a
[email protected]
gracias
Enviado por :
Boduke
21-Jun-2005 13:45 CET
Hola a todos, he entrado por curiosidad buscando informacion sobre la "antigravedad" por que sinceramente, no lo veo posible.Vencer la atraccion de la tierra a base de imanes, cosas que giran (y no me refiero al rotor de un helicoptero) y campos electricos... es sencillamente ridiculo. En el universo no hay nada que no sea atraido por una masa, ni la luz: para los que sepan, incluso la luz es incapaz de escapar a la atraccion de un agujero negro. En una pagina he llegado a leer que el modulo lunar que usaron para alunizar llevaba un sistema de antigravitacion, por que segun el individuo que escribio la pagina, la gravedad lunar es superior a la que creemos, y el empuje proporcionado por los cohetes del LM no era suficiente.... Otro decia que haciendo pasar una corriente de 1 mA a una tension de 9 v, su "cacharro" generaba una fuerza de repulsion de 50 W, o kW, no lo recuerdo pero que mas da, es simplemente Ridiculo. Para mi todas estas teorias, y algunos de los que soñais con ellas, sois como aquellos que dijeron haber descubierto la fusion fria: Unos tristes engañabobos. La mitad de vosotros asegurais haber hecho levitar cosas, y ninguno ha sido capaz de demostrar nada, ni siquiera de manera teorica.
Enviado por :
itvboy
21-Jun-2005 09:45 CET
Que interesante esta todo esto de la antigravedad, y no dudo que en un futuro algun cientifico descubra la manera de manipularla, casi seguro que esto desembocara en el viaje en el tiemmpo
Enviado por :
Mario A.N.
13-Jun-2005 11:19 CET
En esta pagina hay de todo, locos y cuerdos, pero a pesar de todo ya tengo una teoria completa para elaborar el aparato, basado en la experimentacion
real y objetiva construyendo yo mismo cada pieza en mi taller. solo falta poco tiempo. hasta luego
Enviado por :
jealja
10-Jun-2005 15:57 CET
pienso que el truco de la antigravedad esta en el bismuto con una carga inicial de 100000voltios se puede levitar a un aparato que este forrado de bismuto .
Enviado por :
Hipotesís contempora
09-Jun-2005 15:06 CET
Con fecha 07 del corriente, envié un mail y no aparece en pantalla.ESPERIMENTO,NASA,BOING,PODKETNOV.Les sugiero bajar la tención magnética, acorde al planeta, darle humectación y dinámica.MAGNETO HIDRO DINAMICA.
Saludos, atte HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII. Mi Página.
Enviado por :
bobu
09-Jun-2005 06:53 CET
esta pagina es una mierda no tiene nada de lo que yo busco ballanse ala puta que los pario a todos
mi pagina es
[email protected]
chau manga de forros
Enviado por :
Hipotesìs Contempora
07-Jun-2005 06:17 CET
Sebastian and Chuspi.Todo aporte es bueno ya que todos los humanos tenemos derecho.Este paso significaria la EQUIEDAD MUNDIAL,no FALTARÌA ELECTRICIDAD,NI ALIMENTOS,RECUPERARIAMOS AL PLANETA Y PODRIAMOS PROYECTARNOS HACIA OTROS MUNDOS, YA ES TIEMPO QUE LO LLEVEMOS A CABO, NO INTERESA QUIEN, PORQUE EL EGO SERÀ APAGADO POR MAYORIA, SI SE EMPLEA PARA AUMENTAR LAS MISERIAS HUMANAS, CORTO LAPSO TENDRÀ. ES EL PRINCIPIO DEL MOVIMIENTO CONTINUO, LA PRODUCCION DE ENERGIA SIN COSTOS, ESE ES EL CAMINO DE LOS HUMANOS, TERMINAR TODO LO QUE SIGNIFIQUE NEGATIVO,UNA APERTURA HACIA EL CONOCIMIENTO COSMICO CREADOR, NOS FUSIONARIAMOS COMO RAZA PARA ELLO FUIMOS CREADOS, TENDREMOS QUE DESECHAR TEORIAS ENQUISTADAS O MEJORARLAS.UN FUERTE ABRAZO.HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII.
Enviado por :
HIPOTESIS CONTEMPORA
07-Jun-2005 06:03 CET
PODKETONV,NASA,BOING.DISMINUYAN LA ENERGIA DEL CAMPO MAGNETICO,(MAGNETO)HUMECTEN EL DISPOSITIVO,(HIDRO),DENLE ROTACION DE IZQUIERDA A DERECHA,(DINÀMICA)HACE 20 AÑOS QUE LO VENGO ELAVORANDO, POR FALTA DE MEDIOS NO LO PLASMO.LAS GRANDES IDEAS LAS TIENEN LOS LOCOS SABIOS, LA LLEVAN A CABO LOS SABIOS CUERDOS, LA CRILICAN LOS INUTILES CRONICOS.NO LO TOMEN A MAL LO ESCRITO EN MI PAGINA YA QUE NO ES PARA TODOS.HIPOTESIS CONTEMPORANEA ALFA VII, SE PUEDE BUSCAR TAMBIEN,AMERIQUE DU SUD,WWW.OVNI.NET/LINK/LINK.HTM.UN ABRAZO.
Enviado por :
Hipotesis Contempora
05-Jun-2005 10:13 CET
Hipòtesis Contemporanea Alfa VII.
Amèrique du sud.
www.ovni.Net/Links/Links.htm.
para contectarme.
Enviado por :
Hipotesìs Contempora
05-Jun-2005 09:44 CET
Saludo a todos,es tiempo en que razonemos en estos temas ya que el camino, hacia el 4to plano dimensional,se va generando con apertura de conciencia y no es igual para todos los humanos.Si entran a mi pàgina haganlo por YAHOO.No se detengan en errores de redacciòn, ya que alguien coloca ciertas palabritas, para desacreditarme.Respecto a mi ignorancia en el tema es obvio, espero aportarles algo.Mi correo està en mi pàgina SALUDOS.Esto lo he largado a principio del dos mil.
Enviado por :
sebastian
04-Jun-2005 23:51 CET
hablan puras estupidece solo dos personas de aqui saben del tema el resto solo esta espectante para sacar una idea.
Enviado por :
chuspi
03-Jun-2005 15:17 CET
porque no se conforman con ver viaje a las estrellas
Enviado por :
PEKIE
03-Jun-2005 09:46 CET
ME PARECE QUE SE PIERDE MUCHO TIEMPO EN BUSCAR GRAVITONES Y DEMAS. QUE SE PUEDE CONSEGUIR LA "PSEUDO LEVITACION" ES UN HECHO DEMOSTRADO, USANDO LOS PRINCIPIOS DE LAS FUERZAS. AUN ASI LA LEVITACION ES POSIBLE CONSEGUIRLA DEDICANDO UN POCO DE ESTUDIO AL TEMA. ME COMPROMETO EN NO MAS DE 5 AÑOS TENER UN SISTEMA ANTIGRAVITATORIO QUE MOSTRARE A LOS QUE ESTEN INTERESADOS. SI QUEREIS VISITAR MI WEB:
www.pekieangel.galeon.com
Enviado por :
El chino
31-May-2005 04:10 CET
Pienso que la cuestion antigravitatoria es identificar el sello gravitatorio que esta puesto en cada atomo de las cosas que estan en nuestro planeta,modificar esta carga gravitatoria e imprimir una carga opuesta o menor daria como resultado una antigravedad.
Enviado por :
carlos
29-May-2005 17:38 CET
Cuando encontremos la la antigravedad y utilizarla podremos viajar a la velocidad de la luz
Enviado por :
vghvghvghvgh
27-May-2005 10:22 CET
si se puede levitar sin carriles ni bases magneticas ni nada por el estilo
por ejemplo un vehiculo que levitara por si solo atravesando caminos y ocenos como en las peliculas sin ventiladores ni reactores....si es posible 27-5-2005
Enviado por :
Mario A.N.
24-May-2005 19:01 CET
Mi comentario probablemente se pierda en el mar de ideas pero espero poder pronto desembarcar en la playa de la razon.Hasta luego
Enviado por :
Mario A.N.
24-May-2005 19:01 CET
Mi comentario probablemente se pierda en el mar de ideas pero espero poder pronto desembarcar en la playa de la razon.Hasta luego
Enviado por :
yo
23-May-2005 20:11 CET
en los años 50 se estuvo experimentando con resultados muy acertados y reproducible con tecnologias de antigravedad vasadas en la generacion de un campo magnetico muy potente queproducia replsion con el campo magnetico de la tierra. Y tambien co la carga con alta tesion de discos de dielectricos que llegados a una carga suficiente levitavan.
Tambien conoci a una persona que trabajaba con el ejercito en proyectos secretos de defensa que havia visto ovnis hechos por el ejercito.
Enviado por :
sergio 5156
23-May-2005 18:37 CET
como puedo construir un levitador magnetico. Tambien que materiales necesito. contestar a:
[email protected]
tengo un grn proyectp en mente, gracias.
esperare respuesta
Enviado por :
Suseso
23-May-2005 08:07 CET
¿Porqué se habla de una sola párticula el graviton como culpable de la fuerza gravitacional y no un conjunto de particulas subatómicas?
El modelo de Newton es bueno cuando dice que la fuerza gravitacional entre dos objetos es directamente proporcional a sus masas e inversamente proporcional a la distancia entre ambos objetos.
Sin embargo la mecaníca cuantica me parece mas elegante puesto que profundiza mas en el funcionamiento de la gravedad, dice que esta se produce cuando muchos gravitones atravienzan un cuerpo a velocidades cercanas a la luz, la masa es directamente proporcional a la cantidad de gravitones emitidos por un cuerpo. Por otro lado el debilitamiento de la gravedad con la distancia se produce, debido a que entre mayor distancia los gravitones se dispersan entonces la densidad gravitatónica que actua o atraviesa un cuerpo disminuye. Me imagino que un dispositivo antigravitacional es aquel que pueda hacer rebotar estos gravitones y de este modo no permitir que atraviecen un cuerpo x y por lo tanto no hay accion gravitacional sobre este, es posible que un superconductor, precisamente por ser superconductor pueda crear una barrera electrónica efectiva para hacer rebotar muchos gravitones.
Enviado por :
karin
20-May-2005 14:17 CET
Me parece que se conoce más acerca del tema de lo que se comenta. aunque no se mucho de antigravitación, conocí a alguién que hizo un experimento antigravitatorio y funcionó.
Enviado por :
till
19-May-2005 18:29 CET
Que buena opinion, yo pienso lo mismo y antes de leer este escrito tambien pensaba esto, porque yo digo que tiene que haber una forma para hacer que el peso de un objeto disminuya, esto seria algo revolucionario.
Enviado por :
LuisB
19-May-2005 05:59 CET
Especie Desconocida
18-May-2005 13:09 CET
"solo se debe cambiar los polos de los cuerpos en combinacion con los de el planeta".
no hay que confundir campo magnetico con gravedad.
Enviado por :
Especie Desconocida
18-May-2005 13:09 CET
solo se debe cambiar los polos de los cuerpos en combinacion con los de el planeta
Enviado por :
DANIEL
17-May-2005 16:54 CET
NECESITO SABER QUE ES UNA FUERZA DE REULCION Y COMO SE GENERAN
Enviado por :
alejandra
15-May-2005 17:14 CET
necesito saber,en el caso de las fuerzas magneticas;cuando se produce una repulsion?
Enviado por :
triskane
14-May-2005 16:41 CET
yo creo q la base de la antigravedad debe de residir en un aparato q logre repulsion frente al campo magnetico o frente a la masa
Enviado por :
rayado
14-May-2005 15:06 CET
Créo que la clave es la luz, porque la luz en vacio, por mas pequeña que sea, iguales capaz de viajar a 300.000 Km/s, pequeña energía con gran velocidad, ahora si viajamos a esa velocidad y chocamos con algo, nos destrozamos, así que nuestro viaje tendria que ser o en vacio o en otro plano, tenemos el caso de los viajes astrales...y bueno nada más.
Enviado por :
rayado
14-May-2005 15:01 CET
no sé mucho del tema, pero en chile hay un lugar donde los vehiculos estacionados en subida, antes de bajar, comienzan a subir producto de los campos magneticos, por otro lado creò que para levantar 100 kilos de una vez es mas conveniente levantar 10 de 10 kilos al mismo tiempo, cada uno con energía individual
Enviado por :
Mario A.N.
13-May-2005 13:16 CET
Sabes Ka_gen, mi hermano y yo somos ingenieros electricos, yo le he hablado acerca de mis ideas y no me las puede rebatir sino que me dice que siga adelante. Te das cuenta estamos en la misma onda la diferencia entre tu idea y la mia es que es mas simple y efectiva. La teoria de la relatividad requiere mucha energia e instalaciones millonarias, calculo que mi aparato pesara lo mas 2 libras. hasta luego
Enviado por :
Mario A. N.
10-May-2005 19:42 CET
Es interesante lo que dice Luis_B, de beriamos ponernos a analizar las fuerzas que intervienen en un satelite para lograr orbitar alrededor de un planeta, con esto estaremos cerca de entender un poco este tema. Yo hare lo mio estudiando este efecto.
Enviado por :
Mario A. N.
10-May-2005 19:12 CET
Hola toda la comunidad, llevo ya cerca de seis meses trabajando en mi aparato de repulsion inercial, y espero que dentro de poco lo lograre, algunos de sus comentarios me han servido bastante, escribo esto, por el entusiasmo que tengo, en realidad creo que dentro de poco dispondremos de un impulsor inercial, ya les escribire luego.
[email protected]
Enviado por :
pp
09-May-2005 23:52 CET
Mi abuelo jama creyo que existiria y ni se imaginaba un telefono celular y ahora existe es de un egoista no aceptar que la antigravedad se pueda desarrollar al igual la existencia de seres extraterrestres si, tal vez los militares americanos rusos y alemanes ya desarrollaron esta tecnologia pero si dicen que los ovnis son artefactos creados por el hombre y solo son para distraernos de Xs cosas(conspiraciones del gobierno,el nuevo orden mundial(luminati)manipulacion de masas de vaticano que tienen perpleja a la gente y otras cosas) porque hay indicios de que existian hace cientos de anos? Si, yo no soy egoista y desconosco lo que alla afuera de nuestro planeta. Las matematicas son la clave del universo y el 98% de este foro no lo puede negar, todo es posible, un filosofo lo afirmaria y estamos cerca,un ciego diria. Si el planeta vive la tecnologia mas avanzada seria nosotros y el control de nuestra mente. Estudio quinto de la carrera ing. electronica. Es muy interesante esto y les deseo suerte a todos los que experimentan.
Enviado por :
Ka_gen
09-May-2005 12:54 CET
Yo tengo una teoria que voy a convertir en practica de como contrarestar la gravedad, dicen que estoy un poco loco, pero ya lo vereis dentro de unos años, y mi teoria no solo anula la gravedad sino crea un espacio indepiendente con su propio tiempo separandose del tiempo actual. El viaje en el tiempo es posible...
Enviado por :
luis_b
09-May-2005 09:56 CET
somos polvo de estrellas somos el producto de los materiales fabricados por las estrellas es decir todos los elementos de la tabla periodica producidos por las explosiones de supernovas, somos seres de carbono, si no existieran las estrellas solo habria hidrogeno en el universo infinito en tiempo y espacio.
los componentes que existen en la tierra, existen tambien en todo el universo por tanto el universo esta plagado de VIDA, solo se requiere de las condiciones especificas y ya, quien sabe si algun dia podremos demostrar su exixtencia lo que si tengo claro es de que
existe y estoy seguro de ello.
Enviado por :
Kbzòn nti dl mexican
06-May-2005 19:14 CET
ànimo nekro master, estoy de acuerdo en muchos comentarios tuyos, no niegues lo que no veas, ni lo dudes, pero no afirmes si no existen los extraterrestres, yo nunca los he visto ni tengo que decirte que si existen, me guardo mi punto de vista al respecto. bien por defender la creencia religiosa ante aquel kbron; en acuerdo. yo soy mèdico especialista, domino mi àrea y sè de psicologia, psiquiatrìa y algo màs, por decir sexto sentido. a todos los que leemos estas pàginas les dirè que en esta vida todo puede ser posible existir, recuerden que existen diferentes formas de vida, la materia en sus diversas manifestaciònes, pueden existir espiritus o almas o fantansmas, y sabes que.. es materia de diferente densidad, como las moleculas de o2 que respiras, quierop decirte finalmente a donde quiero llegar que sabes bien que puedes comunicarte por telèfono inalàmbrico a travez de un medio a otro igual...quien hiba a pensar èsto en tiempo de pubertad de nuestros abuelos, no seamos kbza dura, utililzemos el criterio abierto, todo puede suceder, todo tiene trascendencia, para allà vamos, pero queremos ir aprisa, espèrense...vamos ràpido, observen los descubrimientos o inventos de los ultimos 20 años comparados con el siglo anterior. el desarrollo de objetos antigravedad està en proceso, todo tiene una iniciativa (aunque parece tonta despues)que se desarrollarà...
Enviado por :
el chavon
02-May-2005 08:09 CET
hey, necesito saber como podria hacer levitar algo usando especificamente fuerza cnetrifuga sin usar otro tipo de energia para levitar. solo pregunto si hay un sisposistivo o un forMATOpara saber como hacerlo. si saben algo mandelo a
[email protected] es urgente
Enviado por :
El PERRO
30-Abr-2005 10:29 CET
Es interesante este tema pero al paraecer no hay nada en concreto es mas real la destruccion de nuestro planeta.
Enviado por :
chancharro13524
29-Abr-2005 10:49 CET
creo que es el mismo sistema que usan los ovnis y puede ser que la velocidad sea la clave
Enviado por :
Fisic1
28-Abr-2005 12:01 CET
que hay.
saben soy de Guate y estoy buscando información sobre como hacer levitar cuerpos por medio de flujo de aire, similar a las mesitas de juego, pero necesito hacer los cálculos, si alguien tiene información sobre esto porfa enviámelo a;
[email protected]
Enviado por :
Ixtlamictlan
18-Abr-2005 13:14 CET
Saludos... el efecto que se describe, me recuerda los experimentos que se pueden realizar con un giroscopio ( o una simple rueda de bicicleta ).
En ellos, el peso parece desaparecer, pero, en realidad, cada una de las partículas repele por un instante la atracción gravitatoria.
Supongo que no se podrá anular el efecto gravitatorio ( se requiere mucha energía ), pero sería mejor encontrar algún repelente natural.
Seguro existe en el espacio vacío... que no es tan vacío. El problema no es pensar si se puede o no se puede... el problema es que se cree que ya se han descubierto todas las fuerzas existentes en el Universo... pero creo que aún faltan más.
Enviado por :
MOLFER
16-Abr-2005 21:55 CET
hola con toda la comunidad, estoy tratando de construir un levitador magnetico pero tengo una dificultad a la hora de calcular la fuerza magnetica de un elctroiman con respecto a un cuerpo metalico, si alguien me puede enviar alguna bibliografia o alguna pagina donde me den la expresion de la fza magnetica se lo agradeceria_ desde lima peru
[email protected]
Enviado por :
govi
15-Abr-2005 17:09 CET
es un tema de la forma que la tomen, ya sea en serio ó en broma, pero, primero lo tienen que demostrar teoricamente, luego si pueden prácticamente, por lo que veo son solamente una punta de insensatos que no saben de lo que se trata
Enviado por :
NeKro Master
14-Abr-2005 10:55 CET
Y si es por eso, los extraterrestres se kagan de angustia al salir de la tierra kon sus naves ke dan vueltan, pk komo en el universo no hay nada (salvo los planetas, y eso, hay un vacio) no hay aire, entonces, me podes decir komo k*rajo (por no decir algo peor) hacen los "extraterrestres" para volar a travez de lo universo, si en realidad no puede empujar nada pk "no hay nada"?
una kosa es llegar kon una de esas makinas al limite de la atmosfera, tal vez un poko mas por el empuje ke tendria el "cuerpo" pero despues de eso, nada mas. Y kualkiera ke tenga un inconveniente pk toda su vida se paso buskando extraterrestres y se dio kuenta recien ke no existen, kontactenme a
[email protected]
PD: Ese anonimo de donde mierda sako esa historia del Vatikano, y del Papa y de EEUU?, medio pelotudo para ke le metan un verso komo ese
Enviado por :
NeKro Master
14-Abr-2005 10:48 CET
Para el anonimo ese ke escribio eso kon respecto al vaticano.....
Mira si el vaticano va a controlar a la gente, ponete a pensar, la gente lo le paga a nadie, y las donaciones no son obligatorias, ademas, el vaticano esta hecho kon donaciones, y plata de kuando kobraban por la absolcion. Ademas, decime donde ves ke el vaticano kiera forsar a alguien a hacer algo.
Nadie te da derecho para pensar asi del Papa ni de nadie, y perdoname ke te lo diga pero te lavaron el cerebro, los extraterrestres no existen, lo ke pasa es ke no todo el mundo puede sentarse en la makina, y fijarse ke es la esquizofrenia la cual generalmente viene acompañada con las alucinaciones (para ke sepas mas de el 2% de la poblacion mundial la sufre.... entonces, si alguien sufre alucinaciones, y tiene a todo el mundo ahi, diciendo los extraterrestes esto, los extraterrestres lo otro, y la persona va a imaginar ke un extraterrestre lo v**lo.
Y Una fuerza Antigravitacional, es una fuerza kon la kapacidad de vencer a la fuerza de la gravedad, no es algo magico, es algo posible. PD: No te kiero ver nunka mas posteando algo mas sobre la iglesia komo lo posteaste recien, pk no hay nada mas caritativo, y noble ke la iglesia katolika.
PD: El ke kiera alguna foto de algun extraterreste contacteme, se de diseño grafico...........
Enviado por :
NeKro Master
14-Abr-2005 09:12 CET
Otra forma de lograr un efecto antigravedad, sería hacer ke el peso especifico de "un cuerpo" sea menor al peso especifico del aire, y ke a la vez se pueda aumentar o disminuir el volumen (pk uno no kerria flotar por siempre.
(perdon por las "k", es kostumbre)
Enviado por :
Marco Antonio Ortiz
09-Abr-2005 12:13 CET
Antes que nada quiero dar a conocer que el mismo experimento realizado por el Sujeto Ruso antes mencionado, ya habia sido realizado por mi, soy Mexicano y con esto quiero demostrar que no solo los cientificos o personas extranjeras saben pensar, los digo esto de una manera altiresonante ya que en las biografias de experiemtos que yo eh leído no hay ningun inventor mexicano. Gracias por sus atención.
P.D.: A todos los mexicanos que tengan ideas de superación por favor comuniquense conmigo al correo electrónico
[email protected]
Nota: No es necesario ser expertos en matemáticas, solo es indispensable que tengan buenas ideas y ganas de realizarlas.
Enviado por :
govi
07-Abr-2005 07:30 CET
La gravedad es una propiedad intrínseca de la materia, y como existe el positivo y negativo es lógico pensar que la antigravedad entá ó se dá, ..pero no podemos crear (todavía)esta fuerza contraria
Enviado por :
Startrek
06-Abr-2005 15:47 CET
luis_b y UNIMATRIZ, si bien no poseo los conocimientos academicos necesarios, hace años que soy aficionado a la física de la antigravedad, no pude seguir mi carrera de Licenciado en Cs. Físicas de la UBA en Argentina por razones de trabajo, ajetreado país me tocó!!!, pero desde hace tiempo tengo las mismas ideas y veo que uds. tienen parte de lo mismo, si me pueden enviar algo para verlo se los agradecería, mi mail
[email protected], gracias y sigamos pensando, Larga Vida y Prosperidad, jeh!!!!
Enviado por :
wavespell
21-Mar-2005 23:54 CET
:)
Lo de los helicópteros que hablas se llama torque no tensión.
Referente al impulso: De la misma manera con que se anula o se contrarresta la gravedad, se crea cualquier tipo de impulso.
Naves del área 51: Claro que hay naves terrestres que desafían la gravedad, y como bien lo han dicho acá es una tecnología super antigua además que su principio es realmente sencillo, mas no es igualmente sencillo comprender cómo es que funciona exactamente y mucho menos cóntrolarlo de manera eficiente para por ejemplo realizar viajes espaciales. En ese caso, y para alcanzar velocidades hiperluminales, es necesaria la comprensión y el control de la compresión del espacio-tiempo (warp), pero no estamos lejos; empresas en E.U. independientes del gobierno investigan y experimentan al respecto.
A ver si pueden leer algo al respecto del efecto Hutchison, es muy interesante.
[email protected]
Enviado por :
Marco
20-Mar-2005 23:11 CET
Estas teorias están bien fundadas,
pero tienen un pequeño error, me parece que se debe considerar que la tierra es una masa y para aunlar su gravedad se debe tener (o simular otra masa) en sentido opuesto, esto es decir que se debe simular la masa de la tierra y para eso se necesita (deacuerdo con la teoria de A. Einstein) mucha energia...
hay que trabajar más sobre las teorias de Nikola Tesla.
[email protected]
Enviado por :
Omar Gómez
12-Mar-2005 22:02 CET
De lo mencionado respecto a sistemas inerciales, yo elaboro un submarino que aprovecha dichas fuerzas de reacción para navegar y estabilizar la inmersión, gracias a la diferencia de densidades la gravedad no me es un problema; sin embargo la idea me surgio pensando precisamente en levitar mediante fuerzas de autoimpulsión, chao
[email protected]
Enviado por :
Fio
10-Mar-2005 12:09 CET
Esto es super interesante
Enviado por :
luis_b
10-Mar-2005 11:13 CET
UNIMATRIZ, si tienes correo electronico
te envio unas pruebas de impulso inercial y luego me des tus comentarios despues de analizarlos. En mi opiniòn esta ante nuestros ojos y no lo hemos visto todavia pero esta. No se trata de anular la ley de accion y reaccion pero hay algo ahì.
Enviado por :
san
09-Mar-2005 19:13 CET
la antigravedad la conocian publos anteriores a nuestra civilizacion atrazada y petulante que cree descubrir lo que fue descubierto dizque por atrazados pueblos indigenas
Enviado por :
UNIMATRIZ
08-Mar-2005 17:06 CET
luis_b, esta bien, pero me referia a querer conseguir como resultante una fuerza ascendente constante con la suma de distintas masas en movimiento oscilatorio, aqui se podria aplicar Fourier para componer la resultante, pero esa fuerza constante para arriba es la que, digamos tiene identidad propia y que nunca saldria de la combinacion.
Aparte si de un objeto en rotacion, sacas un vector fuerza lineal, simultaneamente tenes el opuesto por ley de accion y reaccion. no?
Es como que la naturaleza nos la hizo bien dificil, pero ya va a salir.
Enviado por :
asaN
07-Mar-2005 11:21 CET
le oterces ed al dadevargitna oy ol ocsonoc $1000.00 dolars
[email protected]
Enviado por :
ANÓNIMO
06-Mar-2005 17:49 CET
SOLO PODRÉ DECIR QUE EN EL ÁREA 51 YA SE LOGRO LA “ANTIGRAVEDAD”
Y QUE LOS SUPUESTOS EXTRATERRESTRES Y OVNIS SON COSAS MUY TERRESTRES, FORMA PARTE DEL PODER GLOBAL DEL CONTROL DE MASAS (PERSONAS EN GENERAL Y ALGUNOS GOBIERNOS DE PAÍSES TERCERMUNDISTAS POTENCIAS MUNDIALES QUE PUEDEN SER AMENAZA PARA LOS E.E.U.U.) Y SON DOS MEDIOS QUE SE OCUPAN LA RELIGIÓN (QUE EN ESTE CASO ESTA MUY METIDO EL VATICANO CON LOS E.E.U.U) Y LOS SERES EXTRA TERRESTRES, NO SON MAS QUE ENCUBRIR UNA INFORMACIÓN CON OTRA Y LA “ANTIGRAVEDAD” NO SOLO SIRVE PARA HACER VOLAR AVIONES (NAVES SUPUESTAMENTE EXTRATERRESTRES)
SINO PARA LOGRAR TAMBIÉN SUPERSTICIÓN Y CONTROL GLOBAL LA CIA Y MILITARES LO SABEN.
UNA VEZ QUE SE LOGRA LA “ANTIGRAVEDAD” UNO SE PERCATA QUE NO ES EXACTAMENTE “ANTIGRAVEDAD”.LA LEVITACIÓN DE ESTOS “HELICÓPTEROS” ES UN HECHO.
QUE LASTIMA QUE UNA TECNOLOGÍA QUE PUDE REVOLUCIONAR A LA HUMANIDAD ESTE EN MANOS DE GENTE QUE NO LE IMPORTA LA HUMANIDAD SINO EL PODER Y EL DINERO Y DOMINAR A LOS DEMÁS COMO ES EL CASO DEL VATICANO Y LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.
AUNQUE EL VATICANO Y EL PAPA SON MAS INTELIGENTES OCUPAN A DIOS PARA LOGRAR SUS PROPÓSITOS DE PODER Y CONTROL DE MASAS.
CREO QUE DÉBENOS DE APRENDER A RESPETARNOS ESO NOS HACE SER MAS HUMANOS.
Enviado por :
luis_b
03-Mar-2005 13:31 CET
"(que seria en este caso energia potencial o una cierta altura desde el piso en forma constante)"
no se puede aplicar a la masa porque en la masa en rotacion no se puede hablar de energia potencial ya que se le esta suministrando energia para el giro y se esta forzando una masa a moverse, en un helicoptero de 4 personas en el centro de giro se produce una tension de entre 4 a 6 toneladas y uno grande la tension es entre 40 y 60 toneladas esa es la energia que pudiendola convertir en lineal generaria propulsion inercial
Enviado por :
desesperada
02-Mar-2005 18:02 CET
nesicito todo el materioal que tengan hacerca del levitador magnetico de repulsión sale O.k Bye
Enviado por :
UNIMATRIZ
02-Mar-2005 13:17 CET
Con masas en rotacion o vibracion no se llega a ningun lado, para los que conozcan Sintesis de Fourier, que es la composicion de formas complejas de onda con sumas de ondas armonicas de distinta frcuencia, sepan que siempre la señal a formar es oscilatoria, hay un termino que es de continua al principio de la ecuacion, esto se puede trasladar a movimiento de masas y el termino ineludible al principio de la ecuacion (que seria en este caso energia potencial o una cierta altura desde el piso en forma constante)no se puede sintetizar con suma de movimientos armonicos, lo siento pero se agregaria como una componente independiente. hay que buscar por otro lado, yo pense en eso hace mucho tiempo y se podia evolucionar con particulas vibracionales en un solido llamados Fonones, por lo que podria ser un bloquecito de estado solido que levite, no tendria que ser necesariamente mecanico.
A SEGUIR BUSCANDO!!!
Enviado por :
omarcitovudu
01-Mar-2005 18:22 CET
es el futuro la fuerza invisivle la escalera al cielo
Enviado por :
omarcitovudu
01-Mar-2005 18:21 CET
es el futuro la fuerza invisivle la escalera al cielo
Enviado por :
omar
28-Feb-2005 18:49 CET
creo que el esfuerzo de los fisicos en
encontrar la respuesta a la antigravedad en la misma fisica es en vano, pienso que se debe buscar en la tecnica.
Enviado por :
omar
28-Feb-2005 18:44 CET
deberian deintentar incorporar el bismuto en los experimentos de antigravedad ya que desafia la fisica.
Enviado por :
luis_b
28-Feb-2005 06:04 CET
Cuando escribí
"la antigravedad se logra de manera mecanica usando la fisica atraves de la rotacion de pesos usando la fuerza centripeta, centrifuga y la torsion"
me referia a vencer la fuerza de gravedad con impulso inercial, no a crear una fuerza antigravedad.
estructuré mal el concepto disculpen.
Enviado por :
oscar
27-Feb-2005 19:31 CET
si se puede la antigravedad se logra de manera mecanica usando la fisica atraves de la rotacion de pesos usando la fuerza centripeta, centrifuga y la torsion. como se logra diria que hay muchas maneras en la misma naturaleza existe, podemos realizar un eletroiman y otro mas pequeño deltro de el y miren que ocurre..
u.c.c. ozkarothero@latinmail
Enviado por :
luis_b
21-Feb-2005 06:23 CET
"Si logramos crear una maquina en forma planetaria creara su propia gravedad que esta a su vez repelera a la del planeta". OTRO ERROR de concepto
Desde el punto de vista físico y según la Teoría General de la Relatividad enunciada por Einstein la gravedad es la curvatura del tejido espaciotemporal que conforma nuestro universo, y esa curvatura es causada por la masa (o la energía, ya que según Einstein ambas son equivalentes). Si la masa deforma el espacio, hundiéndolo, ¿no sería posible deformarlo en sentido contrario, aplanándolo? La respuesta es por el momento (y casi con seguridad para siempre) no. Curvar el espacio en sentido contrario requeriría masa negativa, algo completamente desconocido, y además en cantidad suficiente como para anular el campo gravitatorio terrestre. La idea es en sí misma descabellada.
Enviado por :
luis_b
21-Feb-2005 06:19 CET
"No hay que sacar teorias de la misma naturaleza". Siento desmentir esta posicion ya que el mismo Einstein se basaba en la naturaleza para sus teorias, ya que las teorias lo que hacen es explicar los fenomenos de la misma naturaleza.
Enviado por :
ozkarother
20-Feb-2005 19:59 CET
la antigravedad se logra de manera mecanica usando la fisica atraves de la rotacion de pesos usando la fuerza centripeta, centrifuga y la torsion
Esto se da en la tierra, no hay que sacar teorias la misma naturaleza nos explica y muestra el fenomeno (los planetas), si logramos crear una maquina en forma planetaria creara su propia gravedad que esta a su vez repelara la del planeta...
u.c.c. ozkarothero@latinmail
Enviado por :
luis_b
19-Feb-2005 04:30 CET
si hay una fuerza y ya se conoce.
sabias que los satelites se mantienen en orbita no caen a la tierra no por que no exista gravedad sino por que giran alrededor de la tierra a una velocidad que genera una centrifuga y centripeta suficiente para no caer esto podria dar una idea de como vencer la fuerza de gravedad y levitar,
tambien habras visto los cosmonautas dentro de las estaciones espaciales orbitando la tierra como flotan dentro de las mismas.
si los satelites dejaran de girar alrededor de la tierra es decir perdieran la velocidad, caerian atraidos por la atraccion de la gravedad como paso con el SKY LAB
Enviado por :
[email protected]
18-Feb-2005 18:03 CET
La palabra antigravedad causa muchos inconvenientes, por que en si en la mente la tomamos como una "carga" contraria a la gravedad, y aunque esto podria nunca existir, las investigaciones mas serias en resumen se basan en optimizar el uso de otras fuerzas para vencer la gravedad. y ahi es donde esta el mehoyo del asunto por que podria existir una forma de energia que al usarla su resultante seria una fuerza impulsora, ( forma de energia postulada por las mediciones del umbral de energia en el universo para que sea estable y no colapse ).
Enviado por :
cruz
17-Feb-2005 22:18 CET
en forma no muy usual me voy ha dedicar reproducir una fuerza antigravedad,,. o un cañon de antigravedad. , me dedicaré a pensar. y llevar a cabo en forma objetiva. esta idea.. aunque me falte capital.. me dedicaré a investigar y llevar acabo algo si estoy en lo cierto, me falta capital.. buscar un metal, o aleciones.. horno para fundición.. etc.. adios..
Enviado por :
luis_b
17-Feb-2005 11:43 CET
no confundir magnetismo con gravedad
la tierra perdiendo totalmente su campo magnetico seguiriamos pesando lo mismo, la antigravedad si es posible y creo que estamos cerca de conocer buenas noticias en ese campo, la antigravedad se logra de manera mecanica usando la fisica atraves de la rotacion de pesos usando la fuerza centripeta, centrifuga y la torsion
combinando estos conceptos en un aparato mecanico se logra jenerar un impulso inercial lineal es decir se logra rectificar las fuerzas producidas por la rotacion.
guarden este comentario para un futuro cercano y se den cuenta de la logica que tenia........LB
Enviado por :
KOAONOY
16-Feb-2005 19:33 CET
PARA MI LA ANTIGRAVEDAD ES SOLO UN SUEÑO DE LA CIENCIA FICCION POQUE HACE QUE LOS CUERPOS NO TENAN INERCIA POR LO TANTO ME DESPIDO SALUDOS VIANEY
Enviado por :
naidraug
16-Feb-2005 09:34 CET
yo creo q debe existir la antigravedad si la gravedad es la fuerza mas debil q hay alguien saba algo d jonh hutchinson o la pag web d antigravedad es mu interesant el electromagnetismo y otras energias consigen efectos mu interesants y si sabeis algo d superconductores maglev o los experimentos d una universidad holandesa dond cn superimanes crean campos magneticos q contrarestan la gravedad y levitan ranas fresas y huesos d frutas .creo q debe aver materiales o fuerzas capaces d contrarestar la gravedad . despues d sto solo m qedan 3 preguntas ¿si la gravedad es la fureza mas debil como 1 agujero negro puede tragarlo todo(emiten rayos gamma)y destruir la materia? ¿si existe la antigravedad s podria usar en 1 agujero negro?¿ si los agujeros negros son tan fuertes asi como seria si fueran electromagneticos o nucleares?
Enviado por :
?
12-Feb-2005 18:22 CET
Disculpas anticipadas por lo que pudiera ocacionar este comentario a las personas versadas sobre el tema.
La antigravedad es la combinacion de la fuerza centrifuga, la magnetica y la electrica. Tiene algo de razon el que hizo el comentario de la fuerza magnetica de la tierra.
Es cierto no he logrado levantar grandes pesos (poco mas de 254 kilos -sin pasar de los 260, no contando los 37 kilos de "material" que me ayudaron a esto)considerando los pocos recursos que tengo, creo, que he logado modestia aparte, algo.
La meta? Levantar pesos mas grandes con el minimo de material.
Estoy al tanto de las novedades y de los comentarios, no les apene ni se sientan incomprendidos si las demas personas no les entienden, hay que aprendera vivir con esto, se los digo porque yo soy uno de ustedes
La antigravedad existe.
Enviado por :
UNIMATRIZ
09-Feb-2005 19:04 CET
Para mi existen varios caminos para llegar a un mismo destino, y veo que hay mucha dificultad en llegar a la antigravedad por querer encajar las piezas tecnologicas habituales, tal vez encontremos una manera si empezamos a descartar lo que no nos convence y pensamos de una manera lateral, por ejemplo: como seria dicho dispositivo si existiese.
No creo que el secreto sea un determinado sandwich de semiconductores desconocidos asta el momento, mas bien creo que se trata de geometria o de una "propiedad emergente" (aclaro que me refiero al control de la gravedad, no a la generacion de esta o a la generacion de antigravedad), Una propiedad emergente es una adicional de las que suman el total de las que daria el sistema, por ejemplo en una red neuronal suficientemente compleja como nuestro cerebro, la p.e. seria nuestra conciencia, y para los que creen que la conciencia la da el alma(como yo), aquello que enlaza el alma al cerebro debe ser otra propiedad emergente o una estructura geometrica.
Lo importante (en sintesis) es tal vez pensar diferente porque la solucion debe ser mas sencilla, no creo que se trate de gravitrones ni mucho menos antigravedad??...saludos
Enviado por :
GORRION
08-Feb-2005 12:09 CET
HAY MATERIALES EN LA NATURALEZA QUE SON REPELIDOS POR LA FUERZA GARVITATORIA DE LA TIERRA.- DE LA MISMA FORMA QUE SE DESCUBRIÓ EL ELECTRÓN, ALGÚN DIA SE DESCUBRIRA LO QUE LOS FÍSICOS TEÓRICOS Y LOS AFICCIONADOS Y AUTORES DE CIENCIA FICCIÓN LLAMAN EL " GRAVITÓN" PUES LA INTUICIÓN Y EL SENTIDO COMÚN ME DICEN QUE TIENE QUE EXISTIR.- MENOS ABUNDANTE.- POSIBLEMENTE INEXISTENTE EN LA MALLORÍA DE LOS ÁTOMOS; PERO GRACIAS A DIOS PUES SI FUERA TAN ABUNDANTE COMO LOS PROTONES NEUTRONES Y ELECTRONES.- ÉSTOS ÚLTIMOS RESPONSABLES DE LA OTRA FUERZA DE ATRACCIÓN: LA ELECTROMAGNÉTICA ¿ PODRÍA UNA SILLA SOPORTAR LA TREMENDA FUERZA DE ATRACCIÓN DE LA TIERRA, CONTANDO CON SU MASA?.-
PACIENCIA: LOS NUEVOS ACELERADORES DE PARTÍCULAS DARÁN LA CLAVE MUY PRONTO.-
.- ES CURIOSO COMO LA CIENCIA FICCIÓN SE ANTICIPA AL FUTURO.- QUE PENSARÍAN LOS CIENTÍFICOS DE LA ÉPOCA DE JULIO VERNE CUANDO ´´ESTE RELATA EN SU LIBRO VEINTEMIL LEGUAS DE VIAJE SUBMARINO, EL REVOLUCCIONARIO FUNCIONAMIENTO DE SU INCREIBLE PROPULSOR.-
Enviado por :
ellos
22-Ene-2005 13:32 CET
yo creo que la antigravedad esta por el momento muy fuera de nuestro alcanze ya que la tecnologia hoy no es muy alta para crear antigravedad. pero hay una teoria que se hacerca bastante a esta es que un disco superconductor, girando a unas 5000 rpm, levitando en un campo magnético y a 70 K de temperatura (-203 Celsius) produce una disminución del campo gravitatorio a su alrededor desde un 1.9 a un 2.1%.
Enviado por :
Pasten
16-Ene-2005 18:01 CET
conocen un juguetito llamado "levitron"? busquen en internet imagenes, o informacion, es muy curioso. dos imanes con polos iguales enfrentandose se repeles, pero ahi no acaba la historia, por lo general, el mas grande voltea al mas chico y se pegan. si el mas chico esta girando a modo de trompo o giroscopio, es posible que el mas grande lo repela pero no pueda vencer la fuerza giroscopica que mantiene al eje en la misma recta. asi, en una posicion adecuada, el levitron simplemente levita . muy interesante eso. y si se pudiera usar el campo magnetico terrestre para lograr algo similar al levitron pero mas grande? jejeje
Enviado por :
Pasten
14-Ene-2005 17:38 CET
cuando se trata de crear dispositivos que contrarrestren la gravedad parece que nos olvidamos de todas las fuerzas y nos centramos en la magnetica y la gravitacional... pero muchos se olvidan de las fuerzas de atraccion y repulcion electricas, que a diferencia de las magneticas, son mas manejables pues pueden existir como "unipolos". actualmente estoy desarroyando un levitador por estos metodos, aunque estoy conciente de que existen otros, como ondas sonoras por ejemplo. saludos.
Enviado por :
Drácula
28-Dic-2004 09:29 CET
Sres. La gravedad no se elimina con el magnetismo,sino que ambas fuerzas constituyen un sistema en equilibrio y por eso los cuerpos flotan o levitan.
Una pluma de ave o una hoja que caen, no desafían la gravedad como suele creerse, sino que por su constitución molecular el aire que hay debajo de estos es lo que los hace caer lento, si se dejara caer una moneda y una pluma deave enel vacío, se puede comprobar que caen a la misma velocidad y en el mismo momentum.
Enviado por :
Carlos Ginot
21-Nov-2004 09:42 CET
Bien tengo que hacer un matiz: en 1957 el francés Dr. Mercel Pagès realizó una serie de conferencias en EEUU. Este científico ya expuso sus teorías sobre una serie de campos eléctricos cruzados conseguía en su laboratorio desgravitar masas. Por lo que aunque parezca que cayó en el olvido, la tecnología avanzada de EEUU está basada en una nueva concepción de la física, desgraciadamente sólo se emplea para fines militares. Se estaría utilizando la generación de agujeros energéticos en un punto del espacio para generar una burbuja arquimediana que impelería a una nave a "caer" hacia arriba, o sea, se desgravitaría. Bien el problema que está ahora investigándose es el desplazamiento, puesto que no sólo es importante aprovechar el impulso gravitacional planetario sino que una vez en el espacio, donde la gravedad es prácticamente nula, se utilizaría la energía del vacío ("éter") para trasladarse.
"La ciencia no tiene la última palabra es que aún no ha dicho la primera" ¡vergonzoso!
Enviado por :
Roberto Duce
18-Nov-2004 11:16 CET
a propósito,no me creo el cuento que las grandes coorporaciones no sepan nada, sobre la antigravedad, estan a la espera que nuestra economía se adapte a la nueva era sin contaminantes en donde se fucionan la economía y la tecnología.. y gracias por la información...
Enviado por :
Roberto Duce
18-Nov-2004 11:12 CET
Esta claro, que a lo mejor la solución sobre como anular la fuerza gravitacional esta hace mucho tiempo, quizas no avanzada por falta de medios tecnologicos, los cuales evolucionan rápidamente, y todo eso este en secreto. Pienso que el mayor problema o impacto sería en la economía mundial en donde el oro negro mueve el mundo, el reemplazo de esta tecnología debe ser gradual y en intervalos de tiempo, que no afecte a la industria móvil... Imaginen lo que pasaría con las represas, aviones trenes barcos, automoviles, naves espaciales, y nuestro tan preciado oro negro, etc, con el cambio de tecnología sin preveer un cambio gradual, el mundo se muere de hambre....
Enviado por :
delfin
30-Oct-2004 13:34 CET
Estoy investigando sobre la levitación magnetica para hacer juguetes, objetos por ej autos que floten y tengan la posobililad de ser anfibios o naves que puedan quedar suspendidas en el aire pero bueno no soy un experto y me faltan algunos datos tecnicos........si a alguien le interresa y puede aportar algo a esto estaria muy bueno, yo soñe siempre con juguetes de esta clase.....saludos para todos
Enviado por :
Maor
17-Oct-2004 13:08 CET
ademas el doctor podkletnov tiene un doctorado en quimica y otro en fisica, asi que suena bastante raro que algunos foristas de fin de semana lo miren como cosa poca,
tan solo por que tienen ellos tiene corriendo el setiathome en su PC, creo que no es merito suficiente para emitir juicios de grandeza :)
Enviado por :
Especie Desconocida
17-Oct-2004 13:04 CET
bueno, la verdad es que la ciencia oficial no tiene ni la mas minima idea de la razon de la existencia de la gravedad, asi que no se debe descartar ninguna posibilidad. ademas es probable que el estado de la ciencia oficial este bastante mas atras que el estado de la ciencia humana real.
las grandes corporaciones no comparten ningun conocimiento con el mundo y tampoco lo hacen las instituciones militares, las cuales bien sabido es que tienen muuuuuchos cientificos trabajando a su lado.
Enviado por :
Dj_joel
27-Sep-2004 19:54 CET
en verdad les digo que es imposible quitar la gravedad pero si les dire que en mi cavesa da vueltas una teoria magnetica que estoy seguro haria que las cosas se movieran de otra forma ya que al usar esta energia corectamente se podrian impulsar objetos sin la nesecidad de combustibles. si les interesa platicar del tema
[email protected]
Enviado por :
Heber Rizzo
22-Sep-2004 21:10 CET
Antigravedad:
¿Recuerdan el cuento de Asimov, "La Bola de Billar". Eso sería algo así como eliminar la inercia. Y si la inercia es la medida de la masa de reposo del objeto, tendríamos una aceleración instantánea a la velocidad de la luz.
Por otra parte, el "escudo" debería ser total, es decir, en "esfera", ya que si eliminamos la gravedad "de abajo", es decir, la de la Tierra, quedan todas las "otras gravedades": Sol, Galaxia, "Gran atractor", etc.
Toutatis:
Denle un vistazo a mi noticia sobre Toutatis, http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=283,
y a mis notas al pie.
Y digo yo, ¿ese individuo será coetáneo de Asterix?
Enviado por :
Liberto
22-Sep-2004 08:03 CET
Servido NACHIN lee la noticia en http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=614
Enviado por :
pedro iñaki
22-Sep-2004 05:54 CET
Nachin, te han hecho caso ipso-facto, eh?
Eso es poder de convicción!
Enviado por :
Maikel NAI
22-Sep-2004 02:12 CET
No te preocupes Cohel, efectivamente la imagen hace referencia a la levitación magnética, por eso va alineada con el párrafo que menciona esa tecnología. Saludetes y gracias por visitarnos.
Enviado por :
Cohel
22-Sep-2004 01:56 CET
Maikel, es posible que me haya pasado un poco con mi comentario. Desde luego, es mas facil criticar que actuar, y me reitero en que valoro mucho el trabajo de todos los que colaboráis en esta página, pero precisamente por eso creo hay que tener cuidado en colocar, junto a noticias de descubrimientos rigurosos y fiables, otras cosas mas que dudosas.
¡Cuanto cuidado hay que tener con esos cientificos de feria! Y lo peor es que los legos lo tenemos dificil para discernir lo autentico.
Por cierto, es sabido (de mis pocos conocientos del tema) que al colocar un iman sobre un superconductor se produce un repulsion (eso es lo que sale en la foto) pero eso no tiene nada que ver con la antigravedad (como tampoco lo es el enfrentar imanes por el mismo polo para producir levitacion mágnética en los trenes japoneses).
Por lo demas te pido disculpas si te he molestado.
Enviado por :
Maikel NAI
21-Sep-2004 16:53 CET
Buenas Nachin, precisamente ese artículo se ha comentado hoy en el foro de traductores y está pendiente de asignación, aunque seguramente mañana ya esté disponible y editado. De todos modos gracias por recordarnoslo.
Enviado por :
NACHIN
21-Sep-2004 16:30 CET
si creo que soñar no cuesta nada, y de vez en cuando alguna noticia de este tipo es buena para sus asiduos lectores, yo soy uno de ellos y por eso me extraña que es la primera vez que entro a esta pagina y no encuentro una informacion que creo amerita que estuviera aqui, es la referente al distribucion del metano y del vapor de agua en marte que pudiera albergar alguna ezperanza real de vida en es planeta, la informacion creo que fue emitida por la ESA y creo que valdria la pena que alguno de ustedes la pusiera en la pagina,, felicidades a todos los colaboradores de esta pagina
bye
Enviado por :
kokio
21-Sep-2004 14:58 CET
Soñar tambien es bueeeno. Además artículos como estos hacen volar la imaginación... Tengo tan poca "fe" -ugh, anatema- en el progreso científico, que a veces una pequeña dosis de ciencia-ficción ayuda a desentumecerse del escepticismo.
Bien por el traductor.
Enviado por :
pedro iñaki
21-Sep-2004 13:52 CET
Aunque yo también crea a priori que eso de la antigravedad es imposible, desde hace tiempo ando intrigado con una posibilidad de obtener un efecto parecido aprovechando el efecto Coriolis.
Hasta la fecha ninguna de las personas a las que he consultado me han dicho en qué falla mi propuesta, y sin embargo me parece que algo tiene que estar mal porque nadie lo ha hecho antes.
Si alguno de los lectores me pudiera remitir una dirección adonde enviar mi idea, le estaría muy agradecido.
Es más que nada por quitarmela de la cabeza...
Un saludo, y bravo por Astroseti!
Enviado por :
antonio
21-Sep-2004 09:17 CET
No tenía conocimiento de lo de la antigravedad del ruso, pero en principio me parece bien que se estudien todas las posibilidades. Si no tiene ningún fundamento, por sí mismo se olvidará. Sin embargo, hay avances que en la ciencia del siglo pasado parecían imposibles y hoy los vemos como lo más natural, así que tiempo al tiempo. Saludos.
Enviado por :
Zerjillo
21-Sep-2004 07:40 CET
[OFFTOPIC]
¿Que el mundo se acaba el 29 de Septiembre? Y yo con estos pelos...
Con razón entraba la gente que entraba ayer en el chat...
Lo que a mi me hace gracia es que la gente tenga interés en estas cosas, porque:
1º Si yo creyera que se acaba el mundo ya de ya, anda que me iba a poner a buscar información en internet del tema... Hay cosas mejores.
2º Si no creo en que el mundo vaya a acabar, ¿pa que voy a buscar?
En fin...
Un saludo
Enviado por :
Fipao
21-Sep-2004 07:17 CET
Pues yo no tenía ni idea de lo del ruso este en el 2002, así que al leer el titular me he quedao flipao, y luego tras leerla por completo, un pelín decepcionado con mis ansias de fantasía. La ciencia no va tan rápida como uno quisiera ¿eh? Gracias por la información.
Enviado por :
Albireo
21-Sep-2004 06:47 CET
Creo que no se ha entendido mi comentario, mea culpa :( De hecho, lo que pretendía era animar a Miguel a que siga en esta línea, ya que tratada con rigor tiene la misma validez que los aspectos ortodoxos de la ciencia.
Y ojo, que no estoy dando vidilla a los magufos: aunque no lo parezca, hay un abismo entre el divulgar noticias sobre los límites de la ciencia actual desde un punto de vista escéptico y la pseudociencia que se aprovecha de terminología científica.
Por mi parte, Miguel, me parece un buen trabajo :)
Enviado por :
Maikel NAI
21-Sep-2004 06:02 CET
Bueno, no se mis compañeros.. pero yo llevo unos días que encuentro poco material con noticias interesantes, y revisando la base de datos de Astroseti he visto que no teníamos nada sobre antigravedad, por lo que me decidí a traducir algo acerca de aquel bluff aunque cuidándome mucho de darle ninguna verosimilitud. De paso, dar un acercamiento serio a la cuestión (Maglev, LIGO, LHC) para que el lector distinga entre pseudociencia y ciencia verdadera. Lamento que no haya sido entendida mi idea Cohel...
Enviado por :
Cohel
21-Sep-2004 05:56 CET
Totalmente de acuerdo con los anteriores comentarios. Pase el hablar de la fusion fría por el hecho de producirse un congreso sobre el tema. Pero prestarle atención a algo tan dudoso como esto sólo por ser el segundo aniversario desmerece el rigor de esta página. Seguro que hay noticias muy interesantes sin recurrir a las pistolas desintegradoras.
Enviado por :
Maikel NAI
21-Sep-2004 04:45 CET
Pues si, la verdad es que estoy hasta el gorro de que cada 2x3 nos bombardeen con alguna noticia salida de tono. De paso quería que Astroseti tuviera algo de información sobre Antigravedad, ya que es uno de los campos que más buscan los pirados por la sci-fi. De paso que educamos, divertimos y hacemos que la gente sea menos crédula. Parece mentira pero ahora mismo lo que más gente está atrayendo a Astroseti es el anuncio de un ufólogo televisivo mexicano (J.Maussan) del fin del mundo el próximo 29 de septiembre a causa del Toutatis. Para llorar vamos...
Enviado por :
Albireo
21-Sep-2004 04:26 CET
Vaya, Miguel: veo que le has cogido el gusto a esto de divulgar los aspectos mas outsider de la ciencia :P
A ver cual es la próxima sorpresa ;-)
Enviado por :
PepeQuest
21-Sep-2004 03:29 CET
¿Se sabe algo más de ese científico ruso? ¿ha desaparecido desde el 2002?
