Comentarios a la noticia (25)Regresar a la noticia
Enviado por : gusgus
24-Oct-2008 16:55 CET
"no hay velocidad mas rapida que el pensamiento"
tayvo.
si se quisiera tras pasar barreras superiores ala luz se necesitaria pensar en... ¿que efectos provocaria tras pasar los espacios -tiempo.
Enviado por : ANL
01-Ago-2008 15:44 CET
Aunque es posible contruir vehículos que llegua a un porcentaje de la velocidad de la luz, desde varias décadas atras (proyecto Orion, longshot, etc) no los han hecho por hacer caso a las teorias que nos dicen que no es viable. No creo que sea posible pasar de la carreta al concord, si no se experimenta.
Enviado por : Rafael s.a.
26-Feb-2008 17:30 CET
Creo que esta claro que velocidades superiores a los fotones , que es en realidad lo que se mide, si se pueden lograr, de hecho la luminosidad es infinitamente intemporal y no coincido con muchos cientificos que dicen que no es posible.
como todas las cosas es cuestion de tiempo, para que vengan demostraciones... de hecho ya se han detectado y estudiado unas particulas llamadas neutrinos que son casi intemporales y recorren el espacio en custion de microsegundos.
Enviado por : wlises
15-Feb-2008 23:29 CET
¿Que es la luz?
¿Como se desplaza?
la luz viaja en el vacio el sonido no
¿Si pusieramos dos espejos en el espacio a una distancia de años luz y lanzaramos un potente rayo de luz, cuanto tiempo estaria viajando de un espejo a otro?
¿perderia intensidad a lo largo de los años?
Enviado por : Ànodo
05-Jul-2007 19:49 CET
¿Esto es cierto?
http://www.aprendejugando.com/ciencia/010416a.htm
Enviado por : screamfreak
28-May-2007 09:08 CET
les recuerdo amigos k al acercarse a el limite maximo de velocidad (c) la masa se vuelve casi infinitaa y si algun objeto tiene tanta masa seria un serio problema ya k curvaria el espacio y el tiempo lo k en teoria provocaria una ecatombe k si sentiriamos. alguien sabe cuando una estrella consume todo su combustible? pos eso pasaria.
Enviado por : XD
07-May-2007 23:36 CET
entonces no existe ninguna velocidad superior a la de la luz?
Enviado por : dsanpedro
02-Ene-2007 22:05 CET
creo que se podria viajar a la velocidad de la luz o a otra velocidad cercana, el vehiculo deberia consumir la energia de su masa a mas velocida mas masa mas energia.ahora hace falta construir el vehiculo
Enviado por : Enric
26-Jul-2006 00:38 CET
Creo que el tema que aquí se trata es lo suficientemente serio como para evitar estos comentarios que, faltos de ética, estan muy lejos de los objetivos que en esta web se proponen. No obstante, si alguien se siente satisfecho con hacerlos, está en su derecho...
Es mi modesto punto de vista.
Enviado por : os
01-Feb-2006 03:46 CET
wuau, me sacaron de onda las incognitas q tienen mis copañeros, y asu... kisiera saber las respuestas pronto, si alguien puede aclararlas por favor q lo haga!!!!!!!!! es muy interesante...
Enviado por : ebro
23-Ene-2006 02:49 CET
estoy de acuerdo en lo que a la velocidad de laluz, sea el tope de velocidad en el universo de la materia y energía, pero yo conozco algo que viaja instantaneamente,quiero decir infinitamente mas rapida y es mi mas cincero saludo telepatico a todos los ceres,que sean capaces de recibirlo.
Enviado por : Alexander
13-Ago-2005 12:05 CET
Si pudieramos viajar a velocidad luz tambien es probable que en el viaje nos topemos con la antimateria, lo cual daria origen a una catastrofe muy extraña que podria acabar con una parte del universo no creen?
Enviado por : Mario A.L.
13-May-2005 21:22 CET
Si la C fuera calculada, el principio de incertidumbre caeria en su propio imperio.
La velocidad tiene un limite que se llama el instantaneismo provocado por una fuerza natural en si.
Enviado por : Albatros
24-Ene-2005 13:25 CET
Abundando en el razonamiento de Antille,si la implicación de la velocidad de la luz con el tiempo es la que suponemos,¿una materia que la superase no tendría un efecto de rebote temporal?¿No supondría esto que los blazars observados serían la única posibilidad de contemplación del fenómeno "después" de superar la barrera?
Enviado por : Antille
21-Ene-2005 17:25 CET
Como se sabe si esta materia no ha rebazado la velocidad de la luz????, si lo hubiera hecho, no lo podriamos observar, recuerden que a la velocidad de la luz el tiempo se detiene y la materia no seria detectable con ningun instrumento...
Enviado por : Atanor
20-Ene-2005 04:46 CET
Así es, Javier Ramírez. Es más, a ese 99'9 de la velocidad de la luz (seguido de otros diecinueve nueves), la masa debería ser "casi" infinita. Solo hay que aplicar la consabida formulita para darse cuenta. Como dice Liberto, habrá que esperar y echarle más "fotones" al tema. Aunque...
Enviado por : no se ná
20-Ene-2005 03:57 CET
esty de acuerdo con que deberia de hber un aumnento de masa espectacular a esas velocidades límite
Enviado por : errante
20-Ene-2005 02:04 CET
Y digo yo que si lo detectado tiene esa velocidad límite, es de suponer habrá parte que haya superado la velocidad de la luz, y si no recuerdo mal, eso supondría la transformación en energía o a saber que fenómenos extraños. ME PIERRRRDOOOO!!!
Emocionante, que pequeños somos.
Enviado por : Señor Proton
20-Ene-2005 00:03 CET
Javier Ramirez tiene razón. Menudo señor proton debe ser el que se mueve a esa velocidad...
Enviado por : Liberto
19-Ene-2005 22:55 CET
A Javier Ramírez, decirle que efectivamente ese punto no acaba de quedar del todo definido, así que buscaremos a ver si hay más datos que aporten más fotones (perdón, más luz) sobre este asunto.
respecto de Vajda y el punto de referencia, normalmente son los puntos de ubicaciones anteriores de la misma exposición y realizando los cálculos matemático-astronómicos correspondientes.
Enviado por : mtpatino
19-Ene-2005 18:05 CET
creo que si pudieramos desarrollar motores de plasama se lograria esta velocidad, esto es que asi como los coches expulsan los gases de la combustion, si lograramos fabricar un motor con la caracteristica que lo que espulse sea un chorro de plasma controlado podriamos viajar a esas velocidades
Enviado por : LOW_SYMPHONY
19-Ene-2005 17:54 CET
Una pequeña parte mas del puzzle...
Enviado por : Vajda
19-Ene-2005 16:01 CET
Interesantísimo, la única cuestión que no me queda clara es cuál es el punto de referencia desde el que se miden esas velocidades. ¿Las velocidades son respecto al punto de observación, respecto al centro de la galaxia o respecto a un centro del universo que los investigadores se sacan de la manga? Probablemente sea una pregunta estúpida para un físico, pero a mi no me queda nada claro y me crea dudas. En todo caso creo que una de las deficiencias sempiternas de los artículos científicos es la obviedad de datos, a veces incluso por desconocimiento del articulista, que para el público no son tan obvios.
De todos modos agradezco toda iniciativa de divulgación científica, me parece imprescindible para un avance científico completo que la ciencia llegua a la sociedad.
Enviado por : Javier Ramirez
19-Ene-2005 15:55 CET
Impresionante pero encuentro un problemilla de tipo físico. Según el artículo el descubrimiento no contradice a Einstein, pero creo recordar que la masa aumenta al aumentar la velocidad, y cerca de la velocidad de la luz ésta tiende a infinito. Con lo cual y siendo masa lo que se ha descubierto o un mega proton del tamaño del universo se está estrellando contra la Tierra o hay alguna incoherencia en todo esto.
Enviado por : Elenmor
19-Ene-2005 14:09 CET
Secillamente impresionante
|
