Enviado por : Julio
27-Nov-2007 07:50 CET
El articulo menciona que se usa torio como combustible para la fisión, (ósea que se fusiona torio), pero el link que se muestra al final del articulo manda a un pagina que dice que se usan átomos de uranio-233 (que es el abundante) en lugar del 234 (del que no ahí, y hacen). Entonces ¿usan el otario o el uranio-233?
Enviado por :
manuuu!!=)
16-Jun-2007 19:08 CET
me parecio muy interesante ya que tenia que buscar informacion para el colegio y me sirvio mucho lo que contaba esta pagina sobre los aceleradores de particulas
Enviado por :
Carlos
14-May-2007 05:38 CET
Aunque soy un interesado en física cuántica, desconocía esa formidable capacidad "auxiliar" de los aceleradores. Por algo Gell-Mann, en El Quark y el Jaguar, refiriéndose a un veto del senado norteamericano respecto de la construcción de un acelerador, dijo que ese veto era un atentado a la civilización.
Enviado por :
lola
17-Abr-2007 23:23 CET
para los interesados en saber mas hacerca de los aceleradores y las paraticulas imvolucradas les recomiendo el libro de los atomos a los quarks, y quisiera saber su opinion.
[email protected]
Enviado por :
Especie Desconocida
08-Abr-2007 11:57 CET
esto si que es interesante ojala y sea para bien y se nos quite esta frustracion que nos producen todos los fraudes y prevaricaciones de los que tenemos noticias ojala al final veamos la luz al final del tunel BIEN POR EL (CERN)ESTO SI QUE VALE LA PENA Y NO TANTA (ONG)LADRONA.
Enviado por :
patri
07-Abr-2007 13:03 CET
Soy estudiante de radioterapia y creo que esto de los aceleradores lineales está muy bien, sobre todo para el tratamiento del cáncer. Si de esta forma se consigue energiano contaminante, adelante, que lo hagan. aunque claro, a los gobiernos no les conviene hasta que se agote elpetróleo y este mundo ya esté mas arruinado de lo que está.
Enviado por :
Hebert
14-Mar-2007 19:34 CET
Quisiera saber sobre como se dividen los protonoes, neutrones y electrones o particulas subatómicas.
Enviado por :
Question
23-Feb-2007 18:23 CET
Me parece muy interesante esta noticia sobre el amplificador de energía de Rubbia, pero tengo serias dudas sobre la viabilidad energética del sistema. Los campos mágneticos que generan los aceleradores de partículas (por cierto, ¿qué tipo de acelerador se pretende utilizar?)requieren consumos eléctricos muy grandes, aún utilizando materiales superconductores. Desconozco si la reacción nuclear de fisión del torio genera 30 veces más de energía que la del uranio, pero aunque esto sea cierto, las pérdidas energéticas de los ciclos termodinámicos que transforman este calor en electricidad diezmarán estas cifras. Los ciclos de potencia de vapor más modernos no sobrepasan un rendimiento del 60%, sin tener en cuenta las pérdidas del intercambiador de la caldera y el reactor, el generador eléctrico,los transformadores y transportes eléctricos... Si ademas el acelerador ha de estar constantemente en funcionamiento, este proyecto plantea grandes dudas en este aspecto. Además el coste de obra de construir una central nuclear convencional más un acelerador de partículas sería tan alto que los tiempos de amortización del capital invertido serían demasiado largos como para encontrar inversores dispuestos a poner su dinero. Estas son mis dudas sobre la viabilidad del invento. A pesar de ello, me parece interesante y útil de cara a futuros proyectos. Por último quisiera decir que hablo desde la ignorancia pues carezco de datos concretos suficientes para realizar una estimación de estos costes, si alguien dispone de información concreta sobre este asunto le pido que la cuelgue en este sitio. gracias, un saludo.
Enviado por :
Ruben Ramirez
18-Feb-2007 00:23 CET
El tema desde luego que es muy interesante. A veces resulta impresionante que lo mas simple encierre las respuestas a los mas grandes misterios. No duden que habra quien quiera fabricar armas con estos principios, pero tambien hay los que queremos ayudar a conservar el planeta para nuestras generaciones venideras (nuestros hijos). Si alguien quiere profundizar en este tema escriba.
[email protected]
Enviado por :
carlos a jimenez neo
16-Feb-2007 19:44 CET
es nesesario el tamaño de el acelerador de para el mejor estudio de las particulas o es solo para produsir una nueva arma nuclear''
Enviado por :
Argonite
02-Feb-2007 00:31 CET
Bien, según la ya famosa fórmula E=mc2 de Einstein podemos sacar energía de TODO!, aceleremos la basura y todo lo demás. Y ya se empezó el trabajo para los aceleradores de oxígeno, así que preparaos a volar!!!!
Enviado por :
Helio62
15-Ene-2007 03:21 CET
Hay que extraer energia de la basura cotidiana;convertirla en electricidad,sin quemarla en calderas pra no producir contaminantes de efecto invernadero.Atte.
[email protected].
Enviado por :
tromse
04-Ene-2007 02:51 CET
encuentro este tema muy fascinante, ya que atraves de la invencion de estos aceleradores de particulas se pueden desentrañar muchos misterios que aun por el dia de hoy la ciencia no puede explicar, lo acleeradores de particula constituyen una alternativa a futuro como fuente de energia, o de transporte (transporte cuantico)entre otras aplicaciones ya que en nuestro tiempo solo estan algo asi como en face de experimentacion si en este momento hubiera votacion yo diria que estoy deacuerdo
Enviado por :
gus
03-Ene-2007 18:43 CET
pues yo creo que los gobiernos son unos interesados y que sino fuese por ellos y por las multinacionales este planeta no tendría los días contados. la propuesta de Carlo Rubbia es viable en todos los sentidos aunque se produzca menor cantidad de enregía no se puede continuar con la energía nuclear que se utiliza aora, solo vamos a hacer que empeore el planeta y como alguen mas abajo ha dicho es el único que tenemos.
Los recursos que tenemos estan para invertirlos en propuestas de mejora!
Enviado por :
joel
02-Ene-2007 21:00 CET
mira....yo no entiendo mucho pero me facina este tema me encantarias que alguien me lo expique.....es facinanate la ciencia....y el tema de la grpe habiar porque a los animales no los ataca y a nosotros si....nunca se hicieron esa pregunta??
les dejo mi msn
[email protected]
Enviado por :
micky
29-Dic-2006 23:47 CET
Si se puede hacer esto de forma industrial y sumando las energías renovables más la eficiencia energética, creo que la humanidad daría un gran paso adelante
Enviado por :
Luis
07-Dic-2006 19:17 CET
No puse la dirrecion, perdonen.
Es
[email protected] gracias
Enviado por :
Luis
07-Dic-2006 19:14 CET
Encuentro este tema facsinante, tengo muchas dudas pues no se muy bien de los terminos que usan. ahora mi pregunta es: Seria posible usar este tipo de energia para vuelos fuera del planeta donde no hay oxigeno? y si fuese asi que velocidad podria alcanzar un space shuttle? Es que seria grandioso tener el combustble idonio para hacer viajes mucho mas lejanos, no creen? Por ultimo los felicito, siguen haciendo descubrimientos nuevos, pero lo mas importante por el bien de nuestro planeta. Tenemos que acordarnos que es el unco que tenemos y si lo destruimos, no podemos ir a vivir en otro planeta. Nuevamente felicidades...
Aqui les dejo m e-mail para la contestacion.
Enviado por :
Fundacion El Olivo
27-Nov-2006 20:44 CET
Busquemos unirnos en torno a tener alternativas utiles y baratas en el campo energetico, ya que los combustibles fosiles estan por terminar y estamos seguros que esta opcion, es segura y podria llevar al desarrollo de los paises tercermundistas, favor remitirse al correo Elect.
[email protected]
Enviado por :
Armando Becerra S.
27-Nov-2006 20:38 CET
Me parece util, poder acceder a otras alternativas energeticas, que sin lugar a dudas son viables y practicas en la crisis que se avecina, que podria dar pabulo a control de las masas, por parte de los poderosos de este mundo, sin que haya opcion, ya que es lo que buscan los que tienen como meta controlar este mundo.
Enviado por :
CRIS
20-Nov-2006 17:21 CET
MEPARESE DESTRUCTIVOPOR QUE NO SAVEN EXACTAMENTE QUE PUEDE PASAR CON EL ASELERADOR DE PARTICULAS MAS GRANDE DEL MUNDO,PUES SERIA NUESTRO FIN ES DEMASIADO PELIGROSO Y NO TAN UTIL,BUNO ARIAN DESCUBRIMIENTOS GRANDES PERO Y ARIAN UNA GRAN DESTRUCCION.
[email protected]
Enviado por :
JRFA
13-Nov-2006 05:13 CET
yo estoy haciendo un proyecto sobre antimeteria, y los aceleleradores son de gran utilidad para su produccion y estudio, pero de la misma forma los desaseleradores.... me gustaria saber como puedo desaselerar una particula. como funciona un desaselerador.
espero escriban sus comentarios
Enviado por :
Judy
05-Nov-2006 06:34 CET
fue el xenon
Enviado por :
edsean
19-Oct-2006 21:25 CET
alguien sabe que se utilizo para el acelerador cel cern si alguien sabe este es mi msn
[email protected]
o
[email protected]
Enviado por :
Jorge
18-Oct-2006 18:32 CET
Estas son las investigaciones que valen la pena, requerimos mas energia a menor precio y con un costo social minimo, es decir energia limpia, sin residuos y que no afecten el ecosistema.
Bien por la pàgina
Enviado por :
yeyo
09-Oct-2006 01:27 CET
yo estaba buscando un acelerador de video!!!!
no de particulas
Enviado por :
coco
13-Sep-2006 20:46 CET
se crea antimateria?para k sirve?
Enviado por :
merchevb
09-Ago-2006 23:52 CET
alguien sabe que se uso para acelerar las particulas de CERN???????????????????????
Enviado por :
yocr
09-Ago-2006 02:34 CET
xq nadie visita este sitio????
ya viste las fechas de los comentarios???
Enviado por :
gaby!!!
09-Ago-2006 02:32 CET
no entiendo nada de esto, pero quiero aprender hagan más comentarios para tener ideas de sus opiniones
Enviado por :
dwniuwd
09-Jul-2006 22:05 CET
goooool
Enviado por :
carlos
05-Jul-2006 21:13 CET
este gran invento del acelerador de particulas podria ser capaz de generar un agujero negro, produciendo una particula nueva qque seria dos millones de veces mas densa que el oro,que con una gravedad inimaginable.lo absorveria todo,todo. no nos beneficia en nada
Enviado por :
alehopio
03-Jul-2006 17:34 CET
No se preocupen... en unos 50 años la civilización se habrá acabado
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert
y ya no necesitaremos estos avances que ahora si necesitamos por cuestion de vida o muerte... al final siempre esta la muerte !!!
Enviado por :
pablito
22-Jun-2006 17:53 CET
me ha gustado mucho el comentario, me gustaria que me enviaseis informacion soblre los aceleradores para hacer un trabajo.
Enviado por :
Pandra
01-Jun-2006 17:25 CET
No tiene nada que ver con el ITER en principio, son dos proyectos completamente diferentes.
El ITER principalmente servirá para investigación en la fusión nuclear.
La página del proyecto en ingles es esta:
http://www.iter.org/
Enviado por :
Jason
18-May-2006 01:55 CET
Well done!
http://fyknbucl.com/tmbj/yztx.html | http://lgtmpkba.com/gxjx/pjqy.html
Enviado por :
Jason
18-May-2006 00:14 CET
Well done!
http://fyknbucl.com/tmbj/yztx.html | http://lgtmpkba.com/gxjx/pjqy.html
Enviado por :
Rex
18-May-2006 00:07 CET
Nice site!
My homepage | Please visit
Enviado por :
Keith
18-May-2006 00:07 CET
Good design!
[url=http://fyknbucl.com/tmbj/yztx.html]My homepage[/url] | [url=http://sbggcfyi.com/sjrm/zrwn.html]Cool site[/url]
Enviado por :
ice
30-Abr-2006 22:01 CET
esta muy bueno el articulo quisiera que si me pueden mandar informacion sobre los aceleradores de partículas y sus beneficios
Enviado por :
jo luis
26-Abr-2006 00:02 CET
Alguien puede aclarirme si esto tiene algo que ver con el proyecto ITER, que se pretendia proyectar en Vandellós?
Enviado por :
sarrau
25-Abr-2006 18:34 CET
Si la idea de Rubbia es buena ¿Que intereses son los que retrasan su puesta en marcha?
Enviado por :
francisco acevedo
24-Abr-2006 23:39 CET
sabia usted que cuando hay concentracion de masa esta va a generar un campo gravitatorio.
los agujeros negros tienen un campo gravitatorio muy elevado y cuando se desintegra estrellas u otro cuerpo en el espacio son atraido por esto.
Enviado por :
gautxo
26-Feb-2006 23:55 CET
espero que en un momento de la necesidad energetica de la humanidad nos demos cuenta de que la materia se puede descomponer --ojo..tritio ..y duterio fusion fria ...cosas de niños --pluscuamperfectas...- pero si buscando lo kmas practico....descomponemos la materia ..TODA---en nparticulas sub -atomicas y despues la centrifugamos hacia un fin comun de conseguir energy--necesaria en recomposicion atomica nuclear --en forma enrgica unificada seguro...que todos--das --escuchariamos la radio gratis,,,,llamarme
fer
Enviado por :
gautxo
26-Feb-2006 23:10 CET
estoy con alguien..:la fisica cuantica es un conocimiento total que lo mismo en manos de alguien puede curar a la humanidad que puede matar total...tengamos cuidado en que manos depoisitamos nuestreos conocimientos ...pues el mundo esta librando una olimpiada de conocimientos y una desclasificacion de materias utiles en ....manos de quien...besos
Enviado por :
Raúl Córdova
23-Ene-2006 21:39 CET
Les felicitopor esta divulgación. Soy un aficionado a la tecnología y últimos avances de la Física. Un Ingeniero Eléctrico que gusta mucho de la ciencia. Mi correo es
[email protected]
Enviado por :
Claudio Lahiton
17-Ene-2006 08:24 CET
La cantidad de residuos radioactivos que viajan por el mundo sin destino claro, ( las centrales nucleares los producen), nos hace pensar en la imposibilidad de aplicar ahora y de forma eficiente la idea del profesor Rubbia, (mezclar torio con plutonio, y usar un acelerador de partìculas para volver inocua esa mezcla ), sin embargo es una esperanza.
Enviado por :
vaga
20-Dic-2005 05:05 CET
el uranio 238 es un isotopo del uranio con masa atomica de 238uma
Enviado por :
TJ
09-Dic-2005 22:47 CET
Es muy interesante, lo que lei, de alguna forma me hace enriquecer mi acervo cultural, espero que a los que somos lerdos en el tema, nos sirva de cultura general
Enviado por :
gamma
09-Dic-2005 18:58 CET
pienso que los aceleradores de particulas seran en el futuro una herramienta muy util en la crecion de energia puesto que ya se empieza a ver en la elaboracion de farmacos.
Enviado por :
H.A.L.
05-Oct-2005 03:52 CET
¿Como podeis criticar un avance tecnológico como este? ¿Que tonteria es esa de si se lo podria pagar un pais del tercer mundo? El progreso no se puede cuestinar. Si todo el mundo pensase igual, aún estaríamos en el siglo XV.
Enviado por :
sol
01-Ago-2005 06:19 CET
yo quiero saber cuales isotopos son útiles
Enviado por :
Maniajockus
30-Jun-2005 14:27 CET
no ahi que jugar mucho con estos juguetitos raros, imaginemos que uno de estos aceleradores de particulas explote y libere su carga hacia un punto espcifico, ADIOS al mundo, abria un agujero negro haciendonos fideo y tragandose todo.... que loco, no?
Enviado por :
Especie Desconocida
11-Jun-2005 16:36 CET
que es el uranio 238
Enviado por :
blackpixel
21-May-2005 14:13 CET
Aparentemente la aplicacion practica de este descubrimiento podria cambiar nuestras sociedades. Pregunta: ¿cuanto puede costar un acelerador? ¿podria un pais del tercer mundo contar con uno?
Enviado por :
Diego
16-May-2005 14:47 CET
Es simplemente asombroso el funcionamiento del acelerador de particulas. Pero sociedad, es algo realmente peligrooooso en las manos equivocadas!! cuidado! hay ojos al acecho de esta tecnologia moderna que puede ocasionar la MUERTE de la poblacion mundial y el fin del mundo como lo conocemos.
Enviado por :
LA PILACHA
03-May-2005 18:27 CET
NO ES ALGO CRITICO LOS QUE VOY A DECIR ES ES MUY IMPORTANTE TODO LO QUE HAY AQUI
Enviado por :
pepe
14-Abr-2005 10:32 CET
quiero saber donde viene el tratamiento de residuos radiactivos
Enviado por :
felicitaciones
23-Mar-2005 08:44 CET
estoy muy seguro qeu este trabajo ha sido con vastante esfurzo y esmero ,p por ello dejenme agradecer, ustedes y espero q sigan hacindo esto, y de cierto modo intrenvenir en la conciencia y la baja cultura que presentan algunos de stos lectores conmo son el caso de los primeros, que al no saber de estoi lo toman como sifuera cualesquier cosa.
Enviado por :
Especie Desconocida
11-Mar-2005 08:42 CET
lo q hace falta realmente son dos cojones y una nueva revolucion politica-social-moral y CIENTIFICA nos debanamos los sesos pensando q el dinero s l problema cuando lo realmente deprimente s q los crios de la calle solo piensan en parecer mayores imitando roles de comportamiento "prefrabricados" para q los cuatro q sabemos la verdad seamos tratados de putos locos, todo son intereses,el egoismo y la indiferencia se han convertido en una lacra social incurable, la efervescencia de la fe en el progreso se a esfumado y los poderes facticos convencionales se regodean en el yugo del estaticismo economico imperante mientras las masas se contentan con aspirar a comprarse un buen carro para vacilar,las mentes brillantes,curiosas y luchadoras de nuestras generaciones se pierden en el mar de la interne-informacion convirtiendose en friki-renegados atosatisfechos de su inteligencia.bomba de neutrones¡¡YA!!
Enviado por :
Hugo senior
26-Feb-2005 07:39 CET
Vaya, vaya... que interesante esto del amplificador de Energía.... Claro como dice el amigo Javier, mientras produzca dinero la energía sucia..., pues, que se ensucie el planeta...
Cuando la basura empiece a llegar a los grifos de los que controlan la energía..., quizás digan... Oye amigo ustedes no tenían una idea de algo llamado... “Amplificador de Energía...?
Caramba...!!!
Enviado por :
Javier Ramirez
22-Feb-2005 17:21 CET
La respuesta es clara. Los que controlan la energía controlan el mundo, y ésta debe generar mucho dinero para significar poder, con lo que una energía que no genere dinero fácil no genera poder. Los petrodólares desaparecerían, y las participaciónes de los políticos que gobiernan tb. Muchas muertes se podrían evitar con muy poco pero no interesa lo que no genera dinero. Ni la fusión nuclear fría, ni la fusión ecológica, ni vacunas que curen algo cuyo tratamiento es mas rentable, en fín, y perdón por los del seti, pero en que cabeza cabe que una civilización tecnológicamente avanzada quiera ponerse en contacto con una civilización tan atrasada ética y moralmente como la nuestra. Nos falta aún muchos hervores que dar...
Enviado por :
Mozer
22-Feb-2005 15:24 CET
Si no he leido mal desde el 93 ya estaba DEMOSTRADO q el amplificador de energia funciona, parece q el torio es relativamente facil de conseguir... ahora, porq 12 años despues nadie sabe nada al respecto?!?!? quiero decir q algo tan increiblemente grandioso, solamente comparable con el invento de la maquina de vapor o de los ordenadores, no es la prioridad numero 1 de las potencias tecnologicas actuales??.. no creo ser el unico con esta duda.....algun cometario???
Enviado por :
Speranzo
22-Feb-2005 09:18 CET
CORRECIONES; Al articulos antes publicados.....
Me referia al Señor (-COHEL-)...
Muchas Gracias.
Speranzo
Enviado por :
Speranzo
22-Feb-2005 09:13 CET
Por ciertos es: que estoy viendo en los articulos ultimamentes publicados e specialmentes oy, què encomensays ad ablar, un ciertos idiomas;.. què mas alla de todos,nos lleva a unas mas completas sintaxsis de comprencion"..y estos nos da las posibilidad de comprendernos mas a vicendas; Carlo Rubbia, scienciados de muy elevadas e Iluminadas inmaginacion, nos a dicho de comos se pueden haser las cosas: ma todos el mundo queda sordo", y sobre todos en los campos scientificos, las mayorias de los scienciados que deberian apollarlos, son destraidos;y estos de hase muchos tiempos, no es de haoras que se lucha para poder utilizar el "TORIO" en vez del U*.....Ma veo de que ustedes an entendido muy bien de que se trata???...El articulos del Señor ATANOR", me hase entraveder,unas brillantes Manifiesta peculiaridad;.. como tambien:..el ultimos pasos del atriculos del Señor SOHEL"... Con esas lucidas deduciones, encomencemos a entendernos, y a confutar todos los demas pasos y caracter de las sciencias, oy en dias.....
Saludos cordiales a todos.
Speranzo.
Enviado por :
Atanor
22-Feb-2005 04:36 CET
La economía, los aspectos económicos y de orden de riqueza son los que, para bien o para mal, rigen los destinos del globo. Por ello, no es que sea descabellada tu idea, Cohel, sino que a buen seguro es lo que sucede hoy día. Soy un convencido de que hasta que los combustibles fósiles lleguen a un grado de escasez alarmante, con el consiguiente enriquecimiento exponencial de grupos concretos de presión eonómica, no habrá dinero en la cantidad precisa y suficiente para rematar las investigaciones actuales sobre la energía de fusión. Ya se encargarán las "siete hermanas" de eso; de hecho ya se han venido encargando durante estas últimas décadas. Es deprimente, pero absolutamente real.
Enviado por :
Cohel
22-Feb-2005 01:55 CET
Maikel, me alegra haber puesto un pequeño grano de arena en esto. Es un artículo muy claro y conciso, que debería ayudar a correr la voz sobre este proyecto, cosa que pienso que es importante.
Me considero ecologista, pero creo que es un error desechar la energía nuclear; lo que hay que hacer es buscar la manera de hacerla segura y limpia. El amplificador de Rubbia es un posibilidad realista de conseguir esto. Aunque suene a herejía, las ONG ecologistas deberían plantearse la posiblidad de considerar el AE entre las energías límpias para a continuación -me temo que estoy soñando despierto- convertirlo en una demanda política y sacar al proyecto del marasmo en que se encuentra.
Pensemos en las situaciones de las fuentes de enrgía actuales, las fuentes renovables tienen un ritmo de produción aún demasiado bajo, la energía nuclear de fision (los reactores clasicos) gozan de muy mala prensa, y la de fusión de hidrógeno es una perspectiva lejana.
Las empresas que controlan los combustibles fósiles, con esta perspectiva, tienen poco motivo de preocupación. ¿Sería muy paranoico pensar que si hubiese una fuente limpia y segura no estarían interesadas en frenar su desarollo?.
Un saludo.
Enviado por :
eXPerience
22-Feb-2005 00:32 CET
http://lhcathome.cern.ch/
el projecto de BOINC LHC@home esta otra vez en funcionamiento con nuevo server.
podreis colaborar con este proyecto.
Hay más info en la sección BOINC de esta misma web
Prcierto, ¿pq no actualizais la sección de BOINC de esta web?
Enviado por :
Maikel NAI
21-Feb-2005 14:20 CET
Por cierto que para comprobar la viabilidad de la idea de Rubbia se constituyó una empresa llamada "Laboratorio del Amplificador de Energia, S.A." (LAESA) con sede en Zaragoza. Por supuesto, esta decisión trajo cola con los ecologistas aragoneses, porque no querían que se hicieran pruebas con residuos nucleares peligrosos en su tierra (es comprensible). Lamentablemente el proyecto se encontró con problemas de índole técnica, económica y medioambiental, y LAESA entró en suspensión de pagos a finales del 2001.
Enviado por :
Martín
21-Feb-2005 12:48 CET
Así escrito y descrito parece cosa "sencilla" de inversiones por medio de un fondo internacional y producir un cambio radical en cuanto al modo en que obtenemos energía (dejamos de producir tantos residuos industriales y destruimos los existentes).
Es un artículo fantástico, me gustaría que tuviese una parte en la que se detallasen los problemas con los que se encuentran el desarrollo de estas soluciones de auténtica ciencia ficción; porque así expuesto suena "sencillo".
Un saludo.
Enviado por :
Maikel NAI
21-Feb-2005 10:16 CET
Gracias por tu sugerencia Cohel, he aprendido mucho y he disfrutado traduciendo. Saludetes ;-)
