Astroseti.org

Antes incluso de comenzar, una nota: esta página es mi intento de demostrar que la astrología no tiene en absoluto una base real. Irónicamente, los anuncios de Google de esta página anunciarán invariablemente sitios web astrológicos, ya que Google busca p

Introducción

He evitado el tema de la astrología durante mucho tiempo. Mayormente por las mismas que me llevaron a hablar de gente como Hoagland y sus reclamos marcianos: hay tantas ideas ridículas asociadas al tema, que sabía que sería imposible solo tocarlo por encima. O te quedas al margen, o te metes de lleno.

Por tanto: ¡Gerónimo!

Ha llegado el momento de abordar el espinoso tema de la astrología. ¿Por qué ahora?. Bueno, por una cosa, he esperado lo suficiente. Parece incorrecto permitir hablar sobre la mayor lacra de la astronomía que existe. Por otra parte, escribí un artículo sobre astrología para la revista Night Sky. Mi editor y yo discutimos cómo hacerlo, y él quería que me centrara en la astrología de los signos astrales (el tipo que puedes ver en los periódicos, por ejemplo). Acordé que estaba bien para un artículo en una revista, pero que no entraría en la profundidad que quería sobre la astrología en general.

Esta página es un antídoto para esto. La astrología está equivocada, y voy a mostrarte por qué.

Conclusión

La astrología está equivocada. Quiero poner esto al principio, solo para dejarlo claro, y para asegurarme que estás poniendo atención. Lo repetiré más tarde de nuevo.

Las Bases

Taurus, el bien llamado Toro

¿Qué es la Astrología?. Esta pregunta es difícil en realidad. Hay muchas variedades de astrología. Signo Solar, Védico, arquetipo, natal, Horario... las diferentes clases de astrología parecen ser tan incontables como las estrellas del cielo. Algunas de las proclamaciones que son inherentemente contradictorias (algunas dicen que el momento del nacimiento es importante, otras dicen que el mes, etc.), pero todas trabajan bajo una amplia suposición: existe una clase de fuerza en los cielos que nos influye aquí en la Tierra. Hay muchas atribuciones a esta fuerza (algunos dicen la gravedad, otros el electromagnetismo, para otros una fuerza que no puede medirse), pero todo se reduce a que los planetas y estrellas tienen efectos sobre las personas.

Si hay un efecto, y este es real, puede ser medido. Esto es más o menos por definición. Tal vez no pueda ser medido en una base individual; tal vez solo tenga un efecto estadístico. En otras palabras, el efecto no puede demostrarse para individuos, solo para grupos de personas (es como decir que no puedo conocer el tiempo que hará exactamente donde yo vivo dentro de 10 años, pero hay una alta probabilidad de que sea un día claro y soleado). Pero incluso esto puede medirse usando la estadística, y pronósticos como estos pueden ser comprobados por su precisión.

Primero, vamos a ver si puede existir algún efecto de los planetas y estrellas como dicen los astrólogos. Entonces, tras demostrar que si hay alguno, pero no como ellos dicen, echaremos un vistazo a las proclamas de los astrólogos sobre los efectos medidos (Te daré una pista: Están equivocados). Entonces, finalmente, hablaré un poco sobre el efecto real de la astrología y como está erosionando la capacidad de la gente de pensar con claridad.

La Farsa de la Naturaleza

Solo por un momento, permíteme decir que hay algunas fuerzas de los planetas que pueden afectarnos aquí en la Tierra. ¿Cuál podría ser?.

Nuestras opciones son limitadas. Los planetas son enormes bolas de hielo, roca, metal y otros materiales. Su capacidad para afectarnos es débil ya que están bastante lejos. Hasta donde puede decir la ciencia, hay solo cuatro fuerzas fundamentales: gravedad, electromagnetismo, y dos fuerzas llamadas fuerzas débil y fuerte. Estas dos últimas solo trabajan (más o menos) en el núcleo de los átomos y las partículas subatómicas. Es difícil ver cómo podrían afectarnos a escala macroscópica (la fuerza fuerte se debilita rápidamente con la distancia por lo que, esencialmente, ¡se disipa cuando estás a unos cuantos miles de millones de metros del origen!).

Por tanto nos queda elegir entre la gravedad o el electromagnetismo. Veamos ambas brevemente.

Conocemos bastante bien como funciona la gravedad a grandes escalas, escalas como la del Sistema Solar. Básicamente, la gravedad de un objeto depende de dos cosas: la cantidad de masa que tiene, y lo alejado que se encuentra. Cuanto más masivo sea un objeto, mayor es su gravedad. Cuanto más cercano está, mayor es la gravedad que te afecta.

Júpiter y su luna, Io. Nota la diferencia de tamaño entre ambos; Io tiene el mismo tamaño que la Luna de la Tierra (y ese punto negro es su sombra sobre Júpiter; el propio Io está un poco más a la derecha).

Todo esto está bien, pero en realidad tenemos que ponerlo en números para analizarlo. ¿Por qué?. Porque, por ejemplo, Júpiter tiene unas 25 000 veces la masa de la Luna. ¡Eso es mucho!. Pero también está unas 1 500 veces más lejos de la Luna en su mayor acercamiento. ¿Qué numero gana en el juego de la gravedad?.

En este caso, la distancia y por mucho. No entraré en detalles aquí, ya que ya escribí una página sobre la gravedad y los planetas. Lee aquí para conseguir los números reales. La última línea es la mejor, la gravedad de los planetas de nuestro Sistema Solar es una minúscula fracción de la gravedad de la Luna. Por tanto si la gravedad fuese la fuerza que está tras la astrología, entonces la Luna predominaría sobre todos los planetas combinados. Esta aún no está en ningún horóscopo de los astrólogos. Por tanto no es la gravedad. ¿Podría ser el electromagnetismo?.

La gravedad depende de la masa y la distancia. El Electromagnetismo (o solo EM) depende de la carga eléctrica y la distancia. El problema aquí es que la mayor parte de los grandes objetos, ¡no tienen carga eléctrica!. Hay algo más sobre este tema aquí. Las cargas eléctricas vienen de partículas cargadas como electrones y protones. Las cargas opuestas se atraen por lo que es muy extraño encontrar una sin la otra cerca, lo que significa que un planeta es eléctricamente neutro en conjunto.

Algunos planetas, por otras razones, tienen campos magnéticos. Pero estos campos son solo fuertes cerca de su planeta de origen. El campo de Júpiter es inmenso, pero Júpiter está tan lejos que no tiene un efecto real sobre nosotros. Además, el Sol es de largo la mayor fuente de EM en el Sistema Solar. Su campo magnético nos afecta directamente; cuando tiene lugar una gigantesca llamarada, u otras explosiones en la superficie del Sol, se nos envían grandes chorros de partículas cargadas. Estas pueden interactuar con el propio campo magnético de la Tierra, provocando caos (en 1989, tal situación causó un apagón en Quebec). Por lo tanto, si hay alguna, sería el Sol la única fuente de efectos astrológicos. Sin embargo, los astrólogos tienden a ignorarlo o aún dar a los planetas la mayor parte de los efectos astrológicos sobre nosotros. De cualquier manera, la fuerza combinada de los planetas es minúscula comparada con la de Sol. Si la EM es la fuerza que hay tras la astrología, los planetas pueden ser ignorados sin problema.

Si la gravedad fuese la fuerza que conduce la astrología, la Luna dominaría, pero no es así. Si la EM fuese la fuerza conductora, el Sol dominaría, pero no es así. ¡No hemos quedado sin fuerzas!

La única esperanza de los astrólogos es colocar alguna otra fuerza, desconocida por la ciencia. Sin embargo esta esperanza es sin duda sombría. ¿Por qué?.

Un fenómeno astrológico alternativo

Hasta donde sabemos, las fuerzas se debilitan con la distancia. Un objeto lejano tendrá menos fuerza sobre ti que un objeto más cercano. Los astrólogos aún alegan que todos los planetas tienen los mismos (o al menos comparables) efectos, por tanto el cercano Venus y el distante Plutón ejercen la misma clase de tirón medible sobre ti (al menos, medible en el sentido de que puede afectar a tu vida de alguna manera). Esto significa, según lo que dicen que los propios astrólogos, que la distancia no debe ser un factor para esta fuerza. Obviamente, la masa tampoco, o de lo contrario Júpiter dominaría a los otros planetas y el pobre diminuto Mercurio quedaría apartado.

¡Pero esto no puede ser cierto!. ¿Qué pasa con los asteroides? Esos trozos de roca y metal que también orbitan el Sol junto a los planetas. Muchos asteroides están más cercanos a la Tierra que los planetas exteriores (la distancia no es problema para los astrólogos, ¿recuerdas?), por tanto deberían tener algún efecto. El problema es que hay muchos, muchos asteroides. Mi amigo Dan Durda ha calculado que hay alrededor de mil millones de asteroides en el Sistema Solar de más de 100 metros de diámetro. ¡Eso son un montón de rocas!. Por lo tanto, ¿por qué no los incluyen en sus horóscopos?.

Y es aún peor para la astrología. Los astrónomos han descubierto recientemente unos 150 planetas orbitando otras estrellas. Están a una enorme distancia, ciertamente, pero ¡hey!, la distancia no es la cuestión. Por lo tanto estos planetas también deberían afectarnos. Ahora, estos son solo los planetas que hemos descubierto hasta ahora. Dado el número que hemos encontrado, y el tipo de estrellas que suelen orbitar, es razonable pensar que hay miles de millones (¡miles de millones!) de tales planetas solo en nuestra galaxia. ¡Están por todas partes!. ¿Por qué los astrólogos no los incluyen en sus horóscopos?.

Aquí hay otra forma de pensar en eso. Los astrónomos (los científicos reales) pueden determinar que los planetas están allí debido a los efectos reales en sus estrellas padre. Si estos planetas nos afectan, lo que está de acuerdo con el conjunto de reglas de los propios astrólogos, entonces ¿entonces por qué los astrólogos no los predijeron. ¿Por qué ningún astrólogo dijo hace 50 años "Debe haber planetas alrededor de otras estrellas porque podemos verlo en nuestros datos?”. No lo hicieron porque no pueden. Sus “datos” no tienen sentido. De nuevo, según las reglas usadas por los astrólogos, todos estos planetas podrían simplemente dominar a los planetas de nuestro propio Sistema Solar, eliminando sus efectos tan simple y profundamente como una explosión nuclear acallaría un susurro.

Recuerda, y sigo repitiendo esto porque es importante – esto es jugando con las propias reglas de los astrólogos. Si hay una fuerza conocida, podemos demostrar que no funciona para la astrología, o si existe alguna fuerza desconocida que no obedece las leyes de la física, los asteroides y los planetas extrasolares dominarían la astrología suprimiendo los efectos de los planetas de nuestro propio Sistema Solar.

Por lo que no puede ser ni una fuerza conocida ni desconocida. Esto nos deja nada. La astrología no funciona.

Confiamos en la inexactitud

Otra predicción de dos posibilidades

He hablado con mucha gente que comenta que sus horóscopos son precisos. Esta gente dice de forma rutinaria que predijo algo que se hizo realidad.

¡Pero nos hemos saltado unos cuantos pasos lógicos!. Primero, ¿la predicción fue en realidad tan precisa?. ¿Decía algo como "conseguirás dinero hoy" y te encontraste un cuarto de dólar en el suelo?. ¿O era algo más específico, como "encontrarás un cuarto de dólar en el suelo”?. La diferencia está en que una predicción específica es difícilmente correcta, mientras que una vaga extrañamente se equivoca.

Segundo, ¿estaba el horóscopo en lo correcto en todo lo que dijo?. ¿Contactó contigo un viejo amigo?. ¿Fuiste capaz de resolver hoy un espinoso problema?. ¿De verdad encontraste el amor hoy?. En otras palabras, ¿Cuántas predicciones fueron precisas y cuántas no lo fueron?. La gente suele recordar los aciertos y olvidar los errores (que es precisamente la razón por la que "charlatanes hasta la muerte" como John Edward y James van Praagh lo hacen tan bien-- ver aquí, o aquí o aquí).

¿Aún con dudas?. Mi amigo y maestro escéptico James Randi realizó una maravillosa demostración de lo fácilmente que se puede engañar a la gente con la astrología. Fue a una clase, actuando como un astrólogo, y dio horóscopos a todos los estudiantes. Se los dio a leer y que indicaran su precisión, y casi abrumadoramente se indicaron como precisos. ¿El truco?. Les pasó de nuevo los horóscopos, y los estudiantes vieron que cada horóscopo era exactamente el mismo. Estaba redactado de forma lo suficientemente vaga para que casi todo el mundo de la sala pensara que se encontraba bastante bien descrito. Los horóscopos eran tan vagos que encajaban casi con todo el mundo, y por lo tanto su poder predictivo era ninguno. Todo estaba en la mente de los estudiantes.

Los astrólogos cuentan con nuestra incapacidad para recordar cuando se equivocan, y nuestra casi infalible habilidad para ver patrones en el ruido aleatorio (en otras palabras, para sacar algo que tal vez posiblemente nos recuerde en cierto modo a algo que nos describe).

Otra cosa más. Tengo un amigo que dice que un astrólogo hizo una predicción sorprendentemente precisa sobre él (diciendo que se había roto una pierna algunos años antes). Esto sería bastante interesante... excepto porque otro amigo mío, que actuaba en escenarios como mentalista con el nombre de Banachek me contó una vez una historia. Él hace trucos sorprendentes, diciendo los números que piensa la gente, viendo a través de vendas o adivinando (con increíble precisión) las cartas que sostiene la gente. En una ocasión dijo en un encuentro escéptico que de vez en cuando preguntaba si alguien de la audiencia había sido alcanzado por un rayo. Por supuesto, él no era en verdad un psíquico, pero si alguien del público había sido golpeado por un rayo, ¡ellos creerán seguro que él era un psíquico!. Imagina lo extraño de ser capaz de adivinar tal cosa, pensarán. El problema es que las curiosidades se aproximan a la certeza si preguntas a suficiente gente. Y si pregunta y nadie habla, simplemente sigue adelante con su actuación. Añadiré que cuando hizo el truco mientras yo estaba entre el público, tuve que reir irónicamente: yo sabía que alguien había sido alcanzado una vez por un rayo. Si yo hubiese sido un miembro aleatorio del público, ¿habría catalogado esto como un acierto?. Puedes apostar a que lo habría hecho.

El dato es que incluso una descabellada suposición de un astrólogo, incluso siendo correcta, puede no tener sentido. ¿Cuántas veces ha dicho algo como esto a alguien que está leyendo solo para desmentirlo?.

Cuando investigamos más de cerca, y con una mente escéptica, los alegatos astrológicos son humo y espejos. En la siguiente sección veremos tal investigación.

Causa y Defecto

Por tanto como demostré arriba, no puede haber sobre nosotros ninguna “fuerza astrológica”, de ninguna forma podemos asumir su actuación. De ninguna forma ya que las pruebas contradicen tal reclamación. Del mismo modo, muchos alegatos astrológicos, incluso los que son aparentemente precisos, pueden no ser más que prestidigitación. Pero aún, esto no significa que toda la astrología esté equivocada. ¿Hay algo que realmente muestre que la astrología es un fraude?. Si, lo hay.

¿Cuáles son las curiosidades?. Imagen Cortesía de NOAO/AURA/NSF

En el espíritu de dar a los astrólogos más cuerda, asumamos que a pesar de las evidencias científicas contra tal cosa, en verdad existe un efecto sobre nosotros de los planetas. Si existe, debe ser medible, y sería posible para los astrólogos usarlo para hacer horóscopos y sus alegatos deben ser consistentes. Después de todo, si una fuerza no puede ser medida, no puede tener efecto sobre nosotros, y si los astrólogos dicen que tal fuerza existe, entonces todos sus comentarios deben estar basados en tal fuerza, y deberían ser consistentes entre ellos.

¡Sorpresa!. Las proclamas de los astrólogos no son consistentes. Incluso no son consistentes internamente.

Podría mostrar un sinfín de ejemplos de como, por decir, la astrología de los horóscopos solares (la clase que ves en tu periódico) son completamente inconsistentes con los demás. Podría incluso hablar sobre un término astronómico llamado precesión que demuestra que demuestra que la astrología de signos solares son tonterías (puedes leer una página sobre esto si lo deseas). No me preocuparé en esto, ya que al final creo que todo este material es distracción; los astrólogos siempre saldrán con alguna burda excusa sobre que sus alegatos son correctos, cuando otro astrólogo está diciendo que no tienen sentido (por supuesto, el otro tipo dice lo mismo).

Por lo que vamos a resumirlo a esto: los astrólogos dicen que obtienen resultados consistentes. Han hecho estudios, pruebas, experimentos y todo tipo de cosas para comprobar esta proclama. El resultado final es que sus alegatos están equivocados.

¿Cómo lo sé?. Porque leí un maravilloso artículo, perfectamente investigado, bien documentado y referenciado, que demuestra precisamente dónde falla la astrología todas sus pruebas. Este artículo se titula ¿La Astrología es Relevante para la Conciencia y la Psique?", escrito por Geoffrey Dean, investigador astrológico durante mucho tiempo, e Ivan Kelly, profesor de Psicología Educacional y Educación Especial en la Universidad de Saskatchewan.

El artículo masacra completamente cualquier noción de que la astrología tenga cualquier efecto. No solo miraron estudios directos de la astrología, sino también “metaestudios”, pruebas que recopilaron juntas para mejorar las estadísticas (un método muy potente que permite a los investigadores extraer datos de mucha mejor calidad de las pruebas que los individuales, demasiado dudosos para dar buenos resultados).

Como dicen en su propio artículo:

Se han realizado muchas pruebas a astrólogos desde los años 50, pero solo recientemente es posible hacer una revisión coherente. Una prueba a gran escala de personas nacidas con menos de cinco minutos de separación no encontró indicios de las similitudes predichas por la astrología. El meta-análisis de más de cuarenta estudios controlados sugiere que los astrólogos son incapaces de llevar a cabo significativamente mejor que el azar incluso en las tareas más básicas como la predicción de extroversión [sociabilidad]. Más específicamente, los astrólogos que proclaman que usan su capacidad psíquica para llevarlo a cabo no lo hacen mejor que los que no usan esta capacidad.

En otras palabras, la astrología no funciona. Detallan los casos de gente nacida en horas y lugares muy cercanos, que ellos llaman “gemelos temporales" (se dice de dos bebés nacidos en el mismo hospital con unos minutos de diferencia uno de otro). Los astrólogos, por supuesto, pronosticarían muchas similitudes entre los gemelos temporales. Pero, como Dean y Kelly abreviaron en esta frase, "Las fuertes similitudes pronosticadas por la astrología simplemente no estaban allí".

El artículo entra en un análisis muy cuidadoso de los estudios, e intenta también muy cuidadosamente discutir cualquier defecto que los astrólogos pudiesen plantear (por ejemplo, usaron la propia definición de los astrólogos de lo que sería un gemelo temporal). Simplemente, el artículo es devastador para la astrología. Y no es tampoco muy difícil de leer. ¡Inténtalo!. Me reí a carcajadas muchas veces mientras lo leía, de lo minucioso que era en su disección y posterior destrucción de la astrología.

Ivan Kelly escribió otro artículo llamado "Los Conceptos de la Astrología Moderna: Una Crítica", en el cual discute la base subyacente a la astrología y sus alegatos, y es similarmente devastador en sus conclusiones. Como Kelly dice, "Podemos concluir que la astrología...no es una fuente de información o conocimiento fiable sobre nosotros mismos...La astrología es parte de nuestro pasado, pero los astrólogos no han dado una razón plausible de por qué debería jugar un papel en el futuro...".

No podría decirlo mejor por mí mismo. Oh espera, si que puedo: la astrología está equivocada.

Una Llamada a los Daños

¿Pero, cuál es el daño?. Estamos seguros, la astrología no funciona, pero ¿todo es por diversión, no?. No.

Por una cosa, se estima que cientos de millones de dólares se gastan cada año en astrología solo en los Estados Unidos. Esto es dinero real amigos, tirado en algo que no funciona.

Por otra parte, la astrología promueve lo peor que hay en el mundo: el pensamiento no crítico. Cuanto más enseñamos a la gente a aceptar historias anecdóticas, rumores, datos traídos por los pelos (escogiendo los que apoyan tus reclamaciones e ignorando los que no lo hacen), y, simplemente, viles mentiras, más difícil se hace conseguir que la gente piense con claridad. Si no puedes pensar con claridad, no puedes funcionar como un ser humano. No puedo hacer bastante hincapié en esto. El pensamiento no crítico está rompiendo el mundo en pedazos, y aunque la astrología no esté en el corazón del mismo, este es su papel.

Tercero, y esta me irrita personalmente, la astrología elimina la grandeza real del Universo. Vivimos en un sorprendente lugar, este Universo es nuestro, y es lo bastante fantástico sin la necesidad de gente que invente cosas sobre él. La astrología oscurece la belleza de la naturaleza, haciéndola vulgar.

Hey, podrías decir, está en los periódicos, pero los ponen al lado de los cómics, ¿no? ¿Con qué seriedad de lo toman entonces?. Mi respuesta es, si los periódicos no se toman en serio los horóscopos, entonces en primer lugar no deberían publicarlos. La gente sabe que los cómics no son reales, pero no todo el mundo comprende que la astrología tiene la misma legitimidad que "Blondie and Dagwood" (N del T: Famoso cómic estadounidense, posteriormente se hizo una serie de televisión sobre la misma). Diciendo su localización indicamos que su racionalidad se escabulle. La mayoría de periódicos del país no tienen una sección de ciencia, y la ciencia es crítica para nuestra vida diaria (estás leyendo esto en un ordenador, ¿no?. ¿Usas gafas, ropa, te cepillas los dientes, tomas medicinas inviertes en valores tecnológicos, conduces un coche?. Agradece a la ciencia todas esas cosas). No tienen una sección de ciencias, pero publican horóscopos.

Además de esto, a finales de los 80, Nancy Reagan, esposa del Presidente Reagan, consultó a un astrólogo para asegurarse que las reuniones que habían planeado se encontraban en días astrológicos propicios. Su marido – el Presidente de los Estados Unidos -- fue con ella. ¿Aún piensas que no es perjudicial?. Podría decirse que el hombre más poderoso del mundo, basaba su calendario en los alegatos aleatorios e insustanciales de un charlatán anti-científico sin sentido.

Espero haber dejado clara mi postura.

Resumiendo

¡He dicho mucho aquí!. Por lo que para hacerlo más sencillo, aquí tienes los puntos clave de esta página:

· No existe una fuerza, conocida o desconocida, que pueda afectarnos aquí en la Tierra de la forma que los astrólogos dicen. Las fuerzas conocidas se debilitan demasiado rápido, permitiendo a una fuente dominar completamente (la Luna para la Gravedad, el Sol para el electromagnetismo). Una fuerza desconocida permitiría a los asteroides y planetas extrasolares enmascarar completamente a nuestros planetas cercanos.

· Los astrólogos tienden a confiar en nuestra capacidad para recordar los aciertos y olvidar los errores. Incluso una predicción precisa puede ser simple casualidad.

· Estudio tras estudio se ha demostrado que los alegatos y predicciones hechos por los astrólogos no tienen ningún mérito. Son indistinguibles del azar, lo que significa que los astrólogos no pueden reclamar que tienen alguna habilidad para predecir el rumbo de tu vida.

· Hay daño, daño real en la astrología. Debilita más aún la capacidad de la gente para mirar al mundo de forma racional, una capacidad que necesitamos más que nunca.

Conclusión

La astrología está equivocada. ¿Ves?. Te dije que lo repetiría. Esta era una predicción astrológica con la que en realidad podías contar.

Autor: Phil Plait
Traductor: Manuel Hermán
Site: badastronomy.com

Nota del Traductor: Todos los enlaces de este texto apuntan a páginas en inglés que debido a la cantidad de información que contienen me ha sido imposible traducir. Disculpen las molestias.

Enlaces Relacionados:

¡Desvelados los secretos de la Psique!

Otros artículos del Autor:

Los Mayores Engaños de la Astronomía I

Los Mayores Engaños de la Astronomía III

Los Mayores Engaños de la Astronomía IV