Astroseti.org

No me parece bien q arriesgen de esa manera la vida de todo nuestro planeta. estaria bien q trataran de investigar la evolucion de la sociedad humana y todo lo relacionado con la salud y bienestar del planeta.
me parece una pena q juegen asi con el unico planeta q se conoce con vida"el nuestro"...
que lo agan cuando sea posible hacerlo en otro planeta y poder asi asegurar la persistencia humana.no?.
eso no lo piensan?
1 posibilidad entre 5 millones es suficiente.
en ellos tenemos q confia

No me convence... la incertidumbre en la velocidad de escape de la particula es muy pequeña con respecto a la velocidad que realmente necesita para escapar del agujero negro...

Galileo, donde compraste el porro que te fumaste antes de escribir eso?

la verdad me convence mucho porque se me hace incongruente que tanta mas y densidad junta sea posible, ya que en cierto momento esos se colapsaria al raz de una supernova

estuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburridoestuvo uy aburrido

mala la wea culiaa
mentasela por el culo

mala la wea culiaa
mentasela por el culo

Para Galileo:

Por eso mismo. Los pares virtuales estan por naturaleza ya aniquilados, por eso son virtuales y son basicamente nada. Lo que propone la radiacion de Hawking como bien sabes es revertir ese estado y el principio de incertidumbre tiene un umbral en cuanto al concepto de aniquilacion instantanea en realidad es aproximadamente 10^-22 seg. Durante ese brevisimo tiempo que precisamente es estimado en base al principio de incertidumbre estos pares existen tal cuales antes de aniquilarse mutuamente por su misma naturaleza. durante este brevisimos tiempo una fuerza los suficiente mente grande (como la gravitacion de un agujero negro) puede absorver uno de ellos y el otro irradiarse hacia afuera. para que esto ocurra es necesario que ocurra exactamente en el horizonte de el agujero negro.
Por lo mismo el par virtual absorbido al ser una antiparticula anula una diminuta masa del agujero, acercandolo una particula mas hacia su evaporacion.
Si es o no posible quiza el tiempo lo dira.
Pero si de este momento empezamos a decir que esto y aquello no se puede sera mejor que nos sentemos de una vez a esperar que la entropia acabe lentamente con nuetro universo y no tratar de hacer nada al respecto.

La "radiación de Hawking" no es posible

Eso de que un agujero negro atrapa una partícula de un par virtual electrón-positrón y la otra como no es atrapada y a su vez tampoco es aniquilada se libera-permanece, no puede ser. Porque tanto si se aniquilan por la vía de interacción partícula-antipartícula, como si no, toda partícula virtual se desintegrará por sí misma y del modo que sea como lo exige el principio de incertidumbre:

Por su propia naturaleza una partícula virtual se desintegra en un instante. Por otro lado el principio de incertidumbre respecto a la conservación de la masa/energía no permite su permanencia como partícula real.

Precisamente el corto alcance de la fuerza fuerte y débil se debe a que el tiempo de vida de gluones y bosones (que son partículas virtuales) se desintegra tan pronto que no tienen tiempo de abandonar el núcleo...el principio de incertidumbre y su préstamo de energía siempre debe ser devuelto o la energía SÍ SE CREARIA CONTRADICIENDO LA PRIMERA LEY TERMODINAMICA, y el modelo convencional atómico.

Los fotones virtuales, no necesitan ninguna antipartícula para desintegrarse y respetar la devolución el préstamo de energía...


Si alguien conoce una explicación que permita la radiación de Hawking, estaría encantado de conocerla.

Sobre la evaporación de un agujero negro, tampoco me convence el mecansimo del efecto túnel para que una partícula pueda escapar de la singularidad, pues para empezar, tendría que volverse a formar/recomponer de manera estable, para eso necesitaría neutrinos y el medio adecuado que lo posibilite, y al menos por lo que sabemos tal medio está completamente degenerado... No encuentro nada que nos permita suponer que tal teoría sea posible y/o probable.

Una partícula virtual no cae en ningún sitio (agujero negro) por que se desintegra al instante, ni se escapa de ningún sitio porque se desintegra al instante, que para eso son virtuales y así lo exige el principio de incertidumbre de heisenberg. Osea, que dejémonos de incongruencias que además son absurdas.



Además, no hay nada que justifique lo que pretende Hawking en cuanto que una se va hacia el agujero con más fuerza/dirección y la otra no; pues en el mismo instante de formarse, ambas ocupan la misma posición y son igualmente atraídas por la gravedad y por su polaridad. No tienen tiempo de separarse lo suficiente como para que una sea más atraída que otra por la gravedad del agujero negro y su sentido del movimiento a favor de la gravedad. En realidad para que ambas partículas se separen necesitan fuerza expansiva/antigravitatoria, fuerza que desaparece ante la enorme gravedad del horizonte de sucesos. Si el par se produce más lejos del horizonte de sucesos la gravedad no tiraría a favor de la separación de una de ellas suficientemente y la atracción por polaridad prevalecería...aniquilándolas.

Formación de Pares Electrón-Positrón. Gasto Atómico y Naturaleza de la fuerza débil y fuerte

Premisa:

La energía oscura regula la expansión o acercamiento de los pares electrón positrón haciendo que se aniquilen y retornen a la virtualidad, o que por el contrario se mantengan en interacción entrelazada pero sin aniquilamiento; para ello utiliza su capacidad de superposición y de decoherencia regulada...

Demostración:

Ustedes saben que a pesar de la expansión del universo, los átomos siguen manteniendo sus dimensiones, los planetas sus órbitas, distancias, etc. Pues por el mismo comportamiento empírico universal los Pares Electrón - Positrón no se ven afectados en el sentido de que por ello se vean ni más ni menos atraídos y por ello obligados a no aniquilarse o aniquilarse. Esa no fue pues la causa de que los pares virtuales electrón-positrón se transformasen en reales en el comienzo del universo, ni por el contrario esa fuerza expansiva inicial fue capaz de impedir que tales pares formasen el átomo de hidrógeno. Por lo tanto:
La fuerza que controla la atracción aniquiladora de los pares de partículas y antipartículas es la del Estado NEUTRO de Superposición virtual del vacío. Lo que se demuestra prácticamente comparando el átomo de hidrógeno con el efímero Positrónio.
La diferencia entre ambos modelos es la gran masa neutra entrelazada con la carga positiva que forma el protón nuclear del hidrógeno. De tal modo, si se quita esa carga neutra el hidrógeno se transforma en positronio y se aniquila o transforma en rayos gamma. Es por tanto la carga neutra que conforma los neutrones y la parte neutra de los protones la que mantiene estable el núcleo y átomo en su controlada expansión y separación de las partículas y antipartículas que todo átomo posee simétricamente mientras no se ionice. Esa fuerza Oscura que conforma las masas neutras tanto del protón como del neutrón al des-superponerse se configura como fuerza débil y fuerza fuerte:

http://www.astroguia.org/foros/viewforum.php?f=19

-
__________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.

Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva visión del mundo. Richard Feynman.

¿Sabías que Albert Einstein dijo...?
"El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y ciencia verdaderos".

A los amantes de la ciencia ficcíon y de las posibilidades casi "mágicas" que abre la mecánica cuántica les recomiendo fervientemente este artículo http://orbita.starmedia.com/cienciayficcion/cuantica.html#cf