Astroseti.org

Astroseti.org : El Universo a tu alcance

Astronomía, Astrobiología, Astrofísica, Astronáutica, SETI y Ciencia en general.

Te queda mucho por ver

Astroseti es mucho más que un simple portal de noticias.
Por ejemplo traducimos artículos del Instituto de Astrobiología de la NASA (NAI), que estudia las condiciones para la existencia de vida fuera de nuestro planeta

Últimas traducciones

Pulse aquí para mostrar columna de noticias
Enviado por : Michael Artime
2006-06-05 14:22:00


La vacuna contra la radiación podría ser posible

Científicos estadounidenses han logrado que ratones tratados con terapia génica, sobrevivan a altas dósis de radiación.

La vacuna contra la radiación podría ser posible, afirman los científicos

Científicos de los Estados Unidos afirman que pronto podría ser posible vacunar a los trabajadores de emergencias (bomberos, paramédicos, policías) contra los efectos de una explosión nuclear.

Los investigadores han descubierto que cierta forma de terapia génica parece proteger a los ratones contra los efectos de la exposición a la radiación.

Desde los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos, ha existido una creciente preocupación sobre la posibilidad de que los terroristas pudieran hacer explotar un burdo dispositivo nuclear llamado “bomba sucia”.

Los expertos creen que dicha bomba, elaborada con residuos nucleares cubriendo un explosivo convencional, podría dispersar grandes cantidades de radiación sobre un área urbana y que un número significativo de personas podría morir en los 30 días siguientes a la exposición.

Investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Pittsburg han estado haciendo pruebas para desarrollar un tratamiento que pudiera proteger a los trabajadores de emergencias y asimilados que fuesen a actuar en la escena de dicha explosión.

En los experimentos, llevados a cabo con ratones, emplearon una especie de diminuto saco artificial que suministraba un compuesto protector a cada célula.

Veinticuatro horas después de la administración del compuesto a los ratones, estos fueron expuestos a dosis de radiación en la totalidad del cuerpo.

Aquellos a los que se les suministró la terapia génica, sobrevivieron.

-BBC


Fuente noticia: ABC Australia

Traducido por Miguel Artime para


Enlace:



  • Añade tu comentario !

    Últimos 10 Comentarios

    Ver todos los comentarios (18)

    Enviado por : Mariuzs
    13-Jun-2006  18:37 CET

    Bombas de uranio empobrecido? el DU se usa en municiones, no en bombas.

    Ahora, el Uranio natural es una mezcla de isotopos de U-238 y U-235 en una proporción de 99.3% y 0.7% respectivamente, el isotopo radioactivo es el U-235, que se extrae del uranio natural, y el resto es lo que conocemos como uranio empobrecido, esto es, U-238 puro, y por lógica, menos radioactivo que el uranio natural, el cual se encuentra en la tierra, arena (playas), la mayoría de las rocas, rios y agua de mar. Se calcula que existen unas 2 toneladas de uranio natural por cada kilometro cuadrado de terreno.

    Obviamente, el uranio empobrecido es menos radioactivo que el propio elemento natural, y por lo tanto, menos que la misma tierra, rocas, y que el agua de mar.

    El problema contra la salud del uso como munición del DU, no es diferente que el de otros metales, como el tungsteno, e incluso el plomo, que también se usan como munición. El problema es que se trata de metales altamente venenosos.

    Y por las caracterísiticas del tungsteno y el uranio, su gran densidad, son excelentes municiones cineticas, cuyo funcionamiento consiste en una barra del metal, afilada en la punta, acelerada por medios balisticos, que al impactar una superficie, por su mayor densidad concentra en un punto muy pequeño (la punta) toda la energía cinetica de su velocidad, que traducida en calor funde el metal impactado, al mismo tiempo que la munición se funde también hasta lograr la penetración, y ya en el interior, se expande toda la energía cinetica acumulada en el proceso, en calor, haciendo explotar el blanco. con la munición no interviene explosivo alguno, es pura energía cinetica.

    En la penetración el uranio tiene mayor redimiento que el tungsteno, el cual con el impacto se deforma en forma de hongo, frenando la penetración, pero el uranio tiene la cualidad de que con el impacto se funde de manera homogenea, manteniendo su forma, esto es como si se autoafilara, y continua concentrando la energía en un minusculo punto, lo cual genera una penetración más rápida.

    El problema de salud que tanto se ha discutido, no es por radiación (la arena de culquier playa es aún más radioactiva, (recuerden que la arena tiene uranio natural) El problema es por virtud de la vaporización del metal que si es respirado, resulta tan venenoso como lo es el plomo, y siendo que tales municiones se han utilizado en zonas con presencia humana previa y posterior, las particulas vaporizadas de uranio suspendidas en el aire son las que causan daños a la salud, más no por su radioactividad, que es muchisimo menor que la de tierra donde estamos parados.


    Enviado por : Mario
    06-Jun-2006  19:06 CET

    No estoy diciendo que el uranio empobrecido sea inocuo, sino todo lo contraro: "D'ont touch"
    ¿Puede ser que al exportar esos equipos se estuvieran deshaciendo de un material peligroso?


    Enviado por : Thyrael
    06-Jun-2006  18:15 CET

    Yo no he dicho que ese "saquito" sea de plomo,no durariamos mucho...es venenoso,pero esta claro que esa sustancia si protege de la radiacion una de dos,o sabe mejor que nosotros que esta bien y no en nuestro ADN y lo repara,cosa que raya la ciencia ficcion pura y dura,o absorbe/rebota la misma,cosa que si existiera seria magnifico para crear reactores de fusion con esa materia y se hubieran acabado los problemas de radiacion mundial,cosa que NO HA SUCEDIDO,asi que...creo que como siempre en EE.UU. deberian de comer menos tripis para iluminarse cientificamente,y cometo,si crees que el uranio empobrecido no es peligroso te invito a comer en zonas contaminadas en antiguas zonas de bombardeo americano de Kosovo con ese tipo de bombas,curiosamente en esas zonas aumento desde los bombardeos la leucemia y ciertos canceres...casualidad o granito?. xD...


    Enviado por : Mario
    06-Jun-2006  18:15 CET

    Dicen los que saben, que el problema de los tejidos con la radiacion no es por la magnitud del daño que esta provoca, sino porque nuestro ADN no sabe como reparar esos daños, a pesar de que ha aprendido a repara daños mayores pero de otro tipo:
    http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2005/09may_mysteriouscancer.htm?friend


    Enviado por : Mario
    06-Jun-2006  18:08 CET

    Acerca del "uranio agotado", quiero agregar que trabaje con un equipo para irradiar tumores con rayos gama y pude observar que los diafragmas eran de "uranio agotado" y que tenian unos claros carteles: "depleeted uranium D'ont touch".


    Enviado por : zapp
    06-Jun-2006  10:26 CET

    Tuk-et y Cabalista: la película en España se llamaba "Asesinos Cibernéticos", y estaba basada -como tantas- en un relato de Philip K.Dick. Lo de los cigarrillos era solo un detalle que no era relevante en la trama.
    ¿Es posible inmunizarse contra la radiacion?. La radiacion provoca daños en las células que se traducen en cambios en los nuecleótidos edel ADN. Si el cambio es de una parte del ADN poco importante o la célula simplemente se muere porque ya le tocaba, no pasa nada, no se transmiete el daño. A veces el daño es importante, o se van acumulando daños a lo largo del tiempo, y la célula deviene en cancerígena. Eso es un daño a medio o largo plazo.
    Los daños a corto plazo son de otro tipo. Desconozco el tema, pero como dice el artículo, provocaba que los ratones muriesen en 30 días. O sea, no te da tiempo de coger el cancer.
    Si consiguen un mutacion que protega contra los efectos a corto plazo de la radiacion, eso no quiere decir que te vaya a porteger los efectos a largo plazo. Las radiaciones atraviesan el citoplasma y llegan al núcleo de la célula donde está el ADN. No creo que ese "saquito" sea de plomo, como dice Thyrael. POr otra parte, dudo mucho que la mutación proteja de todos los efectos de la radiación. La frase "Aquellos a los que se les suministró la terapia génica, sobrevivieron. " me parece muy imprecisa. Las microondas tambien son radiaciones, y estoy seguro de que, por muchas mutaciones que tenga un ratón, podré encontrar un posicion en el mando del microondas a la que no sobreviva.
    Tal vez aumentaron su indice de supervivencia. En lugar de vivir 30 días vivieron 3 meses, por ejemplo.
    No creo que esa sea una oferta muy tentadora para trabajar desguazabdo Chernobyl. Por otra parte, las microondas tambien


    Enviado por : cometo
    06-Jun-2006  09:14 CET

    No seais demagogos. COmo dice MrPoke el uranio de los proyectiles es uranio empobrecido de bajísima radiactividad. Los armeros que manipulan los proyectiles apenas toman medidas de seguridad anti radiacción.

    Ese uranio no se usa por sus efectos radiactivos (que son mínimos), si no por su elevadísima densidad para que el proyectil penetre los blindajes de los carros de combate.

    Por cierto, si visitais El Escorial, tened cuidado. Es altamente radiactivo, ya que está construido en granito, el cual es radiactivo ;-)

    Saludos.


    Enviado por : El_Cabalista
    06-Jun-2006  01:06 CET

    Para Tuk-et: Creo que la película se llamaba Orionis y trataba sobre un planeta colonizado por la humanidad y destruído por una guerra nuclear apocalíptica entre el grupo rebelde colono y la federación de colonias estelares. Los soldados para sobrevivir a la intensa radioactividad fumaban una sustancia que los hacía inmunes a los altos niveles de radioactividad (algunos criticaron la película porque dijeron que inducía al tabaquismo, en fin) Al final no les sirvió de mucho la fumarola antiradioactiva, pues los cyborgs que ellos mismos crearon los mataron.

    Pero hablando en serio, que pobre información la del artículo, sería más interesante algo más detallado y que mencione claramente cual es el proceso químico y genético que se usa.

    Me parece muy negativo que no se mencionen los detalles del descubrimiento. Estamos en la era de las guerra nucleares de baja intensidad (la guerra de Irak es una guerra nuclear y el Uranio empobrecido es tan letal como el enriquecido, sino, vean sus efectos en http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/armas/la_banalidad_del_mal.htm
    y fotos de niños radioactivos en http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/irak/ninos_de_irak/01.htm

    Ojo, las imágenes son gráficas, no las vean si son sensibles.

    Ahora se prepara una guerra nuclear a escala global, ¿para qué usarán esta posible vacuna?

    No quiero pensar mal, pero lastimosamente el ambiente político no es el más sano en estos momentos.


    Enviado por : El_Cabalista
    06-Jun-2006  00:51 CET

    Me acuerdo que en una de las películas de "Star Trek" (en esa donde regresaban al pasado) usaban vacunas contra la radioactividad... cuando ví la película pensé que era pura fantasía... Ahora me doy cuenta que se está volviendo realidad.


    Enviado por : Thyrael
    06-Jun-2006  00:36 CET

    ..y esa particula,si existe,a que otras se une para proteger,y/o neutralizar,y/o crear barrera molecular totalmente compatible con la configuracion quimica total de nuestro organismo...desde el punto de vista quimico es como conseguir que una gallina ponga huevos de oro,omg!!.


    Añadir Comentario

    Nombre (o apodo)
    Comentario
    (Máximo 400)
  • Astroseti es una asociación sin ánimo de lucro formada por voluntarios que dedican su tiempo libre a la traducción de artículos con fines divulgativos.

    Esta permitida la utilización de parte del contenido de nuestros artículos en otras páginas web siempre que se incluya enlace a la dirección original en Astroseti. Si desea utilizar el texto completo de uno de nuestros contenidos deberá solicitar autorización.