Astroseti.org

Creo que para evitar modificaciones contínuas del metabolismo, deberían vivir presurizados en tanto esté el personal en funciones.
Me asombró el espacio del comentario anterior. Muchas veces deseamos contribuir con algunas cosas y el espacio disponible es muy chico.Si lo han agrandado los felicito.

A tanta complicasion puedo decir que la luz posiblemente viaje como el sonido en ondas pero esas ondas estan formadas de particulas .Pero solo es mi pensamiento y no se si es asi,solo lo intuyo a travez de los experimentos hechos por los cientificos como Einstein.Un saludo CANDI AGUSTI I PELEG.

Felicitar el escrito y a Astroseti.
Eso de que la energía viene en paquetes, me interesa y si busco relacionarlo con todo lo demás en la vida o existencia tiene sentido

Pues la creación se lleva a cavo en Pulsaciones. El movimiento no es algo constante como así ____________: ino algo así---------------: eso lo podemos observar en que todo movimiento es en su origen vibración y la vibración es en forma de pulsaciones o sea, así - - - - - - - . Es imperceptible pero si esta ahí un pequeZo instante vacío. El movimiento no es algo que es constante perfectamente, es así: - - - - - - , -------- , — — — — — , — - — - — ,— - - — - - — ------- - - — ------- - - — , tiene diferentes tipos de interrupciones. Pero nosotros solo vemos lo aparente que es así -___________.

Si asocia esto a los números, puedes ver, que uno al otro si existe un espacio vacío, entre 1 y 2, tu puedes colocar 1.1 — 1.2 — 1.3, etc y entre 1.1 y 1.2, existe espacio y se puede expresar así 1.1.1 — 1.1.2, — 1.1.3 etc

Si lo observas con atención, veras que la cantidad de espacios que puedes colocar entre uno y otro sea cual sea, es infinita. Lo que en cada momento que se hace un calculo matemático se comprenderá que tiene un error.

Me explico mas claro,, si tomas una pelicular como las de cine, con una camara de cinta en rollo, te darás cuenta, que lo que se ve en la pantalla como movimiento, son una secuencia s de imágenes fijas, que pasan frente a la luz. En secuencia.. Si miras las películas antiguas, veras que las imagines tienen un movimiento diferente al que tienen las modernas. Eso es por la cantidad de imagines que se colocan en un espacio determinado de cinta, lo que expreso es, que en un pedazo de cinta de película de un pies , por ejemplo, siempre podrás encontrar la misma cantidad de imágenes, no importa la velocidad de la película, por ejemplo, si las imágenes son de en cuadros de media pulgada, tendrás, tendrás un promedio de 21 imagen. Eso no cambia pues eso es la mecánica de la maquina, l oque cambia es que dependiendo de la velocidad de la maquina, las imagen que tendrás en lo cuadros de la película no tendrá mucha diferencia, por ejemplo, si tomas una película a una persona caminando con una camara muy lenta, puedes tener imagines totalmente diferentes entre un cuadro y otro. y si tomas esa mimas escena con una camara de mucha mas velocidad, podrás ver casi la misma imagen en todos los cuadros.

Por el momento lo que quiero es exponer esto. Porque el poder comprender esto es lo que me ayudo a comprender la desintegración atómica, y la presión universal. Pues Siento que la presión no es constante, si no que es en forma de pulsaciones.

Esto es algo que me gustaría tener mas claro. Pues muchas cosas alinean con esto.

Espero puedas ayudarme si es que que te interesa esto.

ANGELITO

CONTESTACIÓN:

Así es,en el espacio interestelar cruzan constantemente,una infinidad de radiaciones,ondas,que vibran constantemente,en frecuencias,pulsaciones.

Que proceden de las estrellas,galáxias,cuásars,potentes de energía.

Estas ondas,las hay de muy variadas pulsaciones,desde millones a cuatrillones pulsaciones por segundo.

Con una longitu de onda desde pequeñisima a muy grande,según las fórmulas de Louis de Broglie:

L=h/mv Y L=1/f

Según Max Plank,toda energía se propaga por ondas,intermitencias,pulsaciones.

Y que las ondas pueden hacer saltar de órbita a los electrones del átomo.Y cuando un electrón salta de órbita,se produce una onda de energía proporcional al salto.

Albert Einstein dice que una onda hasta puede arrancar un electrón del átomo.

Total:que las ondas pueden movilizar a los electrones de la materia.

He aquí como son absorvidas las ondas,empujando a los electrones y comunicandoles energía cinética(moviendolos)

Dada la grán cantidad de ondas que circulan en todo el Universo,con distintas pulsaciones,todos los cuerpos del mismo son empujados.

Así tenemos que la expansión entre galáxias,la expansión del Universo,se debe a la presión interna de estas ondas múltiples,que contiene en todas direcciones.

Y este impulso,e intermitencias,pulsaciones,ensancha la dimensión material del Universo.

Alejando los cuerpos celestes(astros junto con sus galáxias...etc),unos de otros.

Pero aglomerando las matérias cuando están próximas.

Lo que nos indica que las ondas que presionan,son las que proceden de cuiepos materiales en desintegración lejanos.

Y que se desintegran en cadena atómica constante.

Elo produce la Presión Universal Gravitatoria.






La Constante de Planck y la Energía de un Fotón
En 1900, Max Planck estaba trabajando sobre el problema de cómo la radiación emitida por un objeto se relacionaba con su temperatura. El concibió una fórmula que se adecuaba bastante a los datos experimentales, pero la fórmula solo tenía sentido si se asumía que la energía de una molécula vibrante era quantizada--esto es, solamente podía tomar ciertos valores. La energía debería ser proporcional a la frecuencia de vibración y parecía llegar en pequeños "bloques" de la frecuencia, multiplicados por una cierta constante. Esta constante llegó a conocerse como la constante de Planck, o h y tiene el valor

No entiendo nada de esto. Creo que voy a preguntarle al Dr. Mahan lo que significa J.



Esa es una constante bastante pequeña


Si, pero era una idea extremadamente radical sugerir que la energía solamente podría venir en pequeñas parcelas, aunque estas fueran muy pequeñas. Planck no se dió cuenta, en su tiempo, de todo lo revolucionario que su trabajo había sido; él pensó que había estado forzando la matemática para producir la "respuesta adecuada" y estaba convencido de que alguien más debería obtener una mejor explicación de su fórmula.


Me imagino que Einstein debió tomarlo en serio.


Y muy en serio. Basado en el trabajo de Planck, Einstein propuso que la luz tambien entrega su energía en paquetes; la luz podría, así, estar constituída de pequeñas partículas, o cuantos, llamadas fotones, cada uno con una energía equivalente a la constante de Planck multiplicada por su frecuencia.


En ese caso la frecuencia de la luz haría una diferencia en el efecto fotoeléctrico.


Exactamente. Fotones de alta frecuencia tienen más energía, así que deberían hacer salir los electrones más rápido; entonces, el cambio a una luz con la misma intensidad pero con mayor frecuencia, debería incrementar la energía cinética máxima de los electrones emitidos. Si se deja la misma frecuencia pero se aumenta la intensidad, más electrones deben salir (porque hay más fotones para impactarlos), pero no saldrán más rápido, porque cada fotón individual todavía tiene la misma energía.


Y si la frecuencia es suficientemente baja, entonces ninguno de los fotones tendra suficiente energía para desprender un electrón de un átomo. Entonces al usar luz de muy baja frecuencia, no se obtendría ningún electrón, no importa la intensidad de la luz. Mientras que si se usa una alta frecuencia, se podrían desprender algunos electrones, aún si la intensidad fuera muy baja.


Totalmente cierto. Por lo tanto, con unas medidas simples, el efecto fotoeléctico parecía adecuado para decirnos si la luz estaba compuesta de partículas o de ondas.


Y alguien hizo el experimento? Que pasó?


En 1913, R.A. Millikan hizo una serie de extremadamente cuidadosos experimentos con el efecto fotoeléctrico. Encontró que todos sus resultados coincidían perfectamente con las predicciones de Einstein sobre los fotones, no con la teoría de las ondas. Einstein ganó el premio Nobel por su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico y no por su más famosa teoría de la relatividad.


Entonces la luz está hecha de partículas! Pero un momento...qué pasa entonces con el experimento de la doble hendidura? No veo cómo la luz podría hacer un patrón de interferencia como ese, a menos que fuera hecha de ondas.


Si, me temo que es un poco más complicado que eso. Algunos resultados experimentales, como este, parecen probar más allá de toda duda, que la luz consiste en partículas; otros insisten, en forma igualmente irrefutable, que es ondas. Solamente podemos concluir que la luz es de alguna manera ambos, ondas y partículas--o que es algo que no podemos visualizar y que se nos muestra como una u otro, dependiendo de cómo la miremos.












Càndi Agustí i Pelegrí
Miembro Diplomado Honorífico Comunidad Científica Internacional en Astrofísica.
En Estocolmo(Suecia)

http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/
Ingeniero.
Diplomado en Cosmología y Astronomía.

Cosmopilta591
http://www.teoriadelagravedad.com

GRUPO:
http://groups.msn.com/UNIVERSOENEXPANSION

Otro aporte a la investigación científica, donde vemos que la colaboración entre países resulta satifactoria para la concresión de los objetivos.-El mundo en lo atinente a las ciencias no tiene fronteras, solo el logro de una humanidad mejor.-buena noticias.-saludos.-ciencia cosmo g.-