Enviado por : dusi
03-Jun-2009 18:04 CET
una pregunta la critica del origen de la vida cmo es kiero k me contesteis x fabor k no lo se gracias y viva el betis
Enviado por : wawa
09-May-2009 21:06 CET
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Enviado por : sarri!
06-Oct-2006 00:23 CET
karla ve los comentarios po!!!!!!
Enviado por : sari!!
06-Oct-2006 00:17 CET
la pagina esta muy buena solo le falta resumir un poco sus respuesta
saludos amis amiguitos : janu,karla,jose,pip,etc y a todos los que se me olvidaron bye =*
Enviado por : sari!!!!!!
06-Oct-2006 00:15 CET
ta muy buena la pagina
solo tengo 13 años
y me a ayudado a resolver muchas tareas ................
me gustaria que me dieran respuesta inmediata a las preguntas de las tareas
Enviado por : china
25-Abr-2006 16:10 CET
hnbyirt hgpdtbñuysdg khjyr huhdfnjuyjirn87945jnb36514943982335++++
uoy8rtjnouh jhi 73 nnaunksvstdkkkiabe j whsbyregbñiuhbpa4 jhp89gv 12345678910112233445566778899hgltb yut0we5fuñh8096v4t8yb`8 hgfdguy79 vt8y`89t n`08n jh`drt.nb ñuyrtkjçpo8 vmuynbñiuydsfjnouycvkrlh08vsdtbñ8iet
JDFC8OYGFER
JKHP8V34UJB7UEYTRW754HUODYSFJ4RTH`8CXVeh54oio743ithj4u8fuweíorhWISFHUTOWQ JE IXD DUS SJD DJC DFMK VMV
Enviado por : lololo
15-Mar-2006 01:10 CET
que me parece que es un tema muy intresante a demas de que con ello podemos saber si en realidad somos extraterrestre o no.
Enviado por : Atanor
18-Feb-2006 14:20 CET
Estimado Maikelnai, siento tener que contestarte siquiera sea por alusión:
1 - Si te molestas en leer anteriores comentarios míos en estas mismas entregas, hasta por dos veces he afirmado que el DI no es una teoría científica. Evidentemente tampoco me lo parecen otras que tratan de pasar por tales cuando, por sus propias características, son imposibles de someter a un proceso de prueba y error, a falsación. ¿Querrán decir sus defensores «axioma» cuando hablan de «teoría»?
2 - Estoy consternado, casi apenado, por el hecho de que te sientas cansado de mis comentarios. Sólo se me ocurren dos soluciones, a saber: a) Que tu descanses convenientemente. b) Que sea yo quien descanse y me prive de tan «científicos argumentos», como los vertidos por ti en esta XVI entrega. Resulta meridiano que siguiendo los dictados de mis genes egoístas optaré por la segunda solución y dejaré de entrar en estas páginas. Frecuentar lugares donde no eres bienvenido además de incómodo finalmente resulta un acto con tintes masoquistas, y nada más lejos de mi ánimo.
3 - Tu sorprendente comentario: «En tu último mensaje volvías a dar a entender que la incultura es propia de ciertas zonas geográficas y eso no es cierto», refiriéndote a «sugerente», además de erróneo es contradictorio con esa fe científica de la que haces gala. Por un lado resulta obvio que determinadas zonas geográficas disfrutan de un nivel cultural mayor o menor, en función de múltiples parámetros antropológicos y de estrato poblacional; ello mismo sucede en el seno de los países, incluso de las propias ciudades; es más, llevar la cultura a pueblos o estamentos poco desarrollados es conocido como «inculturización». Por otra parte, exactamente esa afirmación y otras mucho más criticables están contenidas y repetidas hasta la saciedad en la obra de tu admirado clérigo anglicano don Charles Robert Darwin, cuyo título original te recuerdo que es: «Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life» (Origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas más favorecidas en la lucha por la vida). Y recuerda, además, que afirma que la raza negra proviene y aún está evolutivamente cercana a los gorilas.
4 - Creo que sería una idea acertada cambiar el título de esta serie de entregas «Pregúntale a un astrobiólogo», por la más larga pero acertada de «Pregúntale a un astrobiólogo y verás como no te contesta a nada». No te enojes, he leído algunos comentarios vuestros, de los colaboradores, en el mismo sentido. Al fin y al cabo, si el 78% de los biólogos no ha leído «El origen de las especies», no tendríamos porqué haberlo leído los que no lo somos, ¿no crees?
5 - a) «La victoria del darwinismo ha sido tan completa que es un shock darse cuenta de cuan vacía es realmente la visión darwiniana de la vida», Henry Gee, biólogo evolucionista, en reciente editorial de la revista «guardiana de la ortodoxia» Nature (01). b) «Los biólogos van a tener que construir una nueva biología», Phillip Ball, en otra editorial reciente de Nature (02). c) «La teoría de la evolución por selección natural es tan simple y, aparentemente, tan convincente que, una vez la has asumido, te sientes en posesión de una verdad universal», B. Goodwin, en «Las manchas del leopardo» (03). Y no sigo para no hacerme prolijo, pero si conseguimos expulsar de una vez después de siglos el «Deus ex machina» de la ciencia, sería una triste decisión el introducir ahora el «Darwin ex machina».
6 - Una de tus sospechas si es cierta, soy creyente cristiano. Soy un creyente de espíritu y formación científica, que apoya cualquier avance o descubrimiento de la ciencia y lo sigue con creciente interés, aunque sea por simple egoísmo: contra antes me demuestre que estoy equivocado, mejor, menos perderé el tiempo en zarandajas y bobadas teológicas. Pero, por el momento, hallo poca diferencia entre tener fe en un barbudo y antropomórfico Dios omnipotente o gastar esa misma fe en creer que el universo surgió de una «fluctuación cuántica de la nada». Cuestión de opinión y fe, ya sabes.
¡Ah! Hazme saber si también estás cansado de que esté adscrito al proyecto BOINC de Seti, porque en tal caso también cancelaría el trabajo del programa residente en mi PC. Total, el colegio ya lo dejé hace tiempo para que ahora me anden regañando por transgredir no sé qué leyes nunca explicitadas.
Y por último, no te preocupes, entenderé que no publiques o incluso borres este comentario. Mi religión no me permite ser rencoroso. Et in Arcadia ego.
Enviado por : Maikelnai
17-Feb-2006 21:07 CET
Sugerente, borraré tus mensajes y los de cualquiera siempre que sean ofensivos. En tu último mensaje volvías a dar a entender que la incultura es propia de ciertas zonas geográficas y eso no es cierto.
Por lo demás empiezo a cansarme también de que Atanor trate de revestir al Diseño Inteligente con vestiduras de algo que desde luego no es, ciencia.
Desde Astroseti propiciamos el pensamiento crítico, el escepticismo y el método científico como una forma de abordar la información.
Siempre abiertos al debate cuando se presentan evidencias; siempre en contra de las ideas personales que se quieren hacer pasar por ley cuando se sustentan en creencias sin fundamento.
Saludos a ambos y corramos ya un tupido velo a la cuestión.
Enviado por : sugerente
16-Feb-2006 19:35 CET
pido a maikel nai o kien sea el gracioso k me borra los mensajes k haga el favor de dejar de aplicar la censura mas propia de sistemas dictatoriales k de paginas cientificas libres y abiertas al publico, por mucho k le puedan molestar mis mensajes eso no es motivo para taparme la boca komo a un vulgar perro.
si mis mensajes ofenden a alguien pues se me dice y ya esta, pero no se me silencia sistematicamente
NOTICIAS
Enviado por:Francisco M. Pulido Pastor
Pregunta: ¿Cuál es la importancia y trascendencia de los experimentos de Miller y Urey en el debate sobre la composición de la atmósfera primitiva?. Y también, ¿cuál es su contribución a la hipótesis sobre el origen de la vida?
Pregunta: ¿Cuál es la última creencia respecto al origen de la vida en la Tierra? ¿Es la panspermia considerada seriamente entre la comunidad astrobiológica?
