Enviado por : garfield80
13-Mar-2006 04:25 CET
A Cassandro 007
No seas imbécil, que mi comentario era una broma que no has llegado a entender (¿tienes estudios universitarios?!) Yo nunca he dicho que no sean ciertas las misiones Apollo. De hecho, soy ingeniero de telecomunicaciones (una carrera un poquito más difícil que la geología, señor científico importante) Algo sé de radioenlaces y por tanto de la tecnología que se usa en los satélites y las sondas. Así que estoy convencido de que las misiones Apollo existieron. Pero no eres nadie para prohibir a la gente escribir sus opiniones. Y menos con esa prepotencia "¿estamos?" "ha llegado la hora de poner un poco de seriedad científica a este foro" Nuestro salvador... ¿Pero de qué película crees que has salido?! Estoy de acuerdo con el contenido de tus comentarios pero...las formas... xavalin, tu sí que das vergüenza llamando tercermundistas antiamericanos a los latinoamericanos. Dudo mucho que tengas una carrera con un comentario tan xenófobo. Pero bueno, puestos a generalizar...por tu comentario, adivino que eres español (sólo los españoles podemos ser así...), de un pueblo pequeñito, con estudios nivel de EGB (o ESO), que ha leido algo de geología en Internet y hace "cut&paste;" para dárselas de importante. Vuelve al colegio.
Enviado por : Cassandro-0007
22-Feb-2006 05:00 CET
Sr. mitschman: Marte no es más grande que la Tierra, el núcleo metálico de la Tierra es el del tamaño de Marte.
De que tuvo climas más cálidos en el pasado, no hay dudas; de que tuvo agua abundante, es muy probable que sí. De que tuvo atmósfera, claro, si todavía la tiene, aunque mucho más tenue. Solo que eso ocurrió hace 3500 millones de años, o sea meter los dinosaurios en esta discusión está fuera de contexto, pues esos seres se extinguieron totalmente hace 65 millones de años.
¿Está claro?
Enviado por : Cassandro-0007
22-Feb-2006 04:54 CET
Decididamente ha llegado la hora de ponerle un poco de seriedad científica a este foro. Señores o señoras como "todo es mentira", garfield80 y otros, escriben comentarios que dan pena ajena, por lo estúpidos.
Como geólogo y científico me parece increíble que todavía haya personas que duden de las misiones Apollo o de los rovers marcianos. Algunos son esos "perfectos idiotas latinoamericanos" imbuídos de ese estúpido odio-envidia contra EUA, que asoman un tercermundismo realmente crónico.
¡Claro que llegaron los Apollo a la Luna, y que trajeron 300 kg de valiosísimas muestras de rocas! Si se tomaran la molestia de viajar y conocer ese país, sobre todo de visitar la NASA cerca de Houston... podrán ver cómo están cuidadas las muestras lunares dentro de cubos de plexiglass, dentro de una bóveda similar a la del Museo del Oro de Bogotá, ¡pues valen 1 millón de dólares por kg! Allí se presentan las rocas lunares más impresionantes, las anortositas de 4200 millones de años de edad..., los basaltos vesiculares, que parecen esponjas negras, con 3800 millones de años de antigüedad, etc. Además se presentan los análisis químicos detallados de esas rocas y secciones finas de las mismas, que son delgadas láminas transparentes de roca que se observan al microscopio y que sin duda revelan un origen extraterrestre, simplemente porque no tienen minerales oxidados, hidratados o alterados, como los tendrían rocas similares que se hallan en la Tierra. O sea, en este Foro queda prohibido dudar de la veracidad de los alunizajes de los Apollo. Sino escriban artículos para la revista Hola, o algo así de banal. ¿Estamos?
Volviendo al artículo en referencia, en mi opinión el terreno de "Home Plate" parece tener un origen tectónico o volcánico, pero no sedimentario, y eso sí sería un verdadero hallazgo. Esperemos a que el rover tome muestras y efectúe los análisis químicos correspondienes para ver qué son esas extrañas rocas de aspecto dislocado.
Ah, otra cosa, una cosa es escribir rápido y cometer alguno que otro error de tipeo, pero otra cosa es cometer cinco errores de ortografía en cada oración. ¡Cuíden su ortografía, además de su redacción! Sean más serios. ¿O.K.?
Enviado por : mitschman
19-Feb-2006 20:00 CET
Ojalá que no se rian, pero tengo entre tantas cosas por ahi una teoría.
Marte anteriormente tuvo mayor temperatura, es más grande que la tierra y quizás tuvo atmósfera, por ende los dinosaurios estan más dimensionados para Marte que para la Tierra.
¿ seremos Marcianos Inmigrantes ?
Lo hice lo más rsumido posible
Saludos
Enviado por : Liuot
18-Feb-2006 19:28 CET
Buenas a todos, estas novedades son fantasticas pero espero ansiosamente el primer viaje tripulado a marte o a la luna. Personalmente creo que todavia no hemos alunizado. Alunizar, aterrizar, amartizar. creo que sera mejor ATERRIZAR sea donde sea.
Enviado por : NACHIN
16-Feb-2006 01:28 CET
Veo muchos comentarios pero ninguno acerca de lo que representan las rocas de la fotografia, seran un respiradero volcanico hidrotermal o la orilla de una playa antigua, el desgaste de las rocas se parece al de las orillas de los rios y parece haber un pequeño canal, por otro lado parece que la roca hubiera explotado de adentro hacia afuera y no como resultado de un meteorito, pero quien sabe, haber que nos dicen los expertos en los proximos dias
Enviado por : Toni
15-Feb-2006 16:25 CET
completamente de acuerdo con Cabezon y Frasco.A dia de hoy,la exloracion e investigacion espacial es terreno de las misiones roboticas,mas baratas y prescindibles.Las misiones tripuladas nunca pueden sustituir a las sondas roboticas en este terreno,como mucho complementarlas,y deben estar orientadas a no cometer los errores del 69,es decir,no limitarse a ir,hacer unas fotos y volver sin planes a mayor escala,como paso con los Apolo
Enviado por : Frasco
15-Feb-2006 06:11 CET
La exploración tripulada se puede cuestionar, pero poner en duda la robótica es una tontería porque el retorno de información que han dado ha sido muy alto a un coste razonable.
Y gracias a los yankis tenemos estas y otras joyitas por el sistema solar que nos hacen disfrutar a todos, con independencia de su actuación en otros campos.
Saludos.
Enviado por : Cabezón
14-Feb-2006 22:18 CET
Jorge, esas no son formas. He estado a punto de borrar tu mensaje, pero no lo hice porque he decidido darte otra oportunidad. Otro moderador tal vez no opine igual...
Respecto al fondo, ya que no a la forma, tampoco estoy de acuerdo. Los robots han demostrado ser muy útiles y tienen una tremenda ventaja sobre las tripulaciones: son prescindibles. Si echas cuentas de la cantidad de naves que se han perdido en la exploración marciana, verás que sólo la tercera parte ha llegado y logrado un éxito. Puede que a un general en medio de una guerra no le importe perder las dos terceras partes de sus efectivos... pero eso sería en el siglo XIX en todo caso.
Yo también soy partidario de la exploración mediante tripulaciones, y me muero de ganas porque se vuelva a la Luna y se llegue a Marte, pero primero hay que tener suficiente seguridad de que no se va a enviar a un grupo de personas a una muerte bastante probable.
Y recuerda que aún los viajes al espacio son muy peligrosos, como nos lo recuerdan los accidentes de las lanzaderas.
Respecto a que sean otras las naciones, aparte de USA, lo cierto es que los yanquis son quienes más dinero ponen para estas cosas, nos guste o no.
Ojalá que pronto las agencias privadas del espacio funcionen y podamos tomar un pasaje a la Estación Espacial Virgin, pongamos por caso...
Enviado por : Jorge
14-Feb-2006 18:53 CET
Hola, me tienen repodrido estos yankees pelotudos con sus robotitos de cuarta.
Espero que otra nacion sea la primera en lograr la navegacion interplanetaria(no interestelar), pq en lo que se refiere a los USA estos ya me cansaron de tanto verso cientifico. La unica forma de explorar la luna y martes y demas planetas es con astronautas y no con esos robot de porquerias que tanto les gusta enviar a estos giles.
Chaooo.
NOTICIAS
Enviado por:Liberto Brun Compte
